劉世峰　許永兵

摘要:從消費(fèi)率角度出發(fā)研究中國(guó)區(qū)際消費(fèi)差異的情況及原因可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在東部處于消費(fèi)率基本穩(wěn)定時(shí)期,中西部處于消費(fèi)率下降時(shí)期。區(qū)際消費(fèi)率差異是由于東中西部處于不同發(fā)展階段引起的,最終消費(fèi)率降低的主要原因是國(guó)民收入不公。在不影響發(fā)展的情況下,加大國(guó)民收入向居民分配的額度,可以有效提高東部居民消費(fèi)率,維持住中西部居民消費(fèi)率,從而縮小區(qū)際消費(fèi)率差異,提高最終消費(fèi)率。

關(guān)鍵詞:東中西部;最終消費(fèi)率;差異;居民消費(fèi)率

中圖分類號(hào):F063.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2009)07-0024-04

一、引言

目前中國(guó)的消費(fèi)存在兩個(gè)問(wèn)題:一是中國(guó)最終消費(fèi)率不斷走低,最終消費(fèi)率在1981年為67.5%,2006年為49.9%,下降了17.6%,而世界平均消費(fèi)率目前在70%以上。二是中國(guó)消費(fèi)明顯存在著區(qū)際差異,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。目前已有許多學(xué)者就某一方面進(jìn)行了深入研究,但將兩者結(jié)合起來(lái)從消費(fèi)率的角度來(lái)探討區(qū)際消費(fèi)差異的并不多見(jiàn)。本文希望通過(guò)從消費(fèi)率的角度對(duì)區(qū)際消費(fèi)差異的研究,找出導(dǎo)致區(qū)際消費(fèi)差異與消費(fèi)率下降的原因,并就縮小區(qū)際消費(fèi)差異和提高消費(fèi)率提出合理的建議。①

二、中國(guó)區(qū)際消費(fèi)率的差異表現(xiàn)

(一)中國(guó)東中西部最終消費(fèi)率比較

從表1可以看出,我國(guó)東中西部近些年來(lái)最終消費(fèi)率的變化特點(diǎn):

1. 從縱向來(lái)看,近些年來(lái),我國(guó)三大地帶的最終消費(fèi)率總體上呈下降趨勢(shì)。其中,東部地區(qū)下降幅度最小,1994—2002年,東部地區(qū)最終消費(fèi)率有小幅上升,但2002年之后開(kāi)始快速下降,2006年已經(jīng)降為45.89%,比最終消費(fèi)率最高年份2002年下降了將近5個(gè)百分點(diǎn)。中部地區(qū)1994—2001年的最終消費(fèi)率比較穩(wěn)定,從2001年開(kāi)始加速下降,2006年比1994年下降了約8個(gè)百分點(diǎn)。西部地區(qū)下降幅度最大,2006年比2000年下降了大約9.5個(gè)百分點(diǎn)。

2. 從橫向來(lái)看,一方面,從1994—2006年,東部地區(qū)的最終消費(fèi)率一直低于中西部,西部地區(qū)的最終消費(fèi)率又大于中部。另一方面,由表1可以看出,中西部地區(qū)與東部地區(qū)的最終消費(fèi)率差距呈縮小之勢(shì),中部與東部地區(qū)間的最終消費(fèi)率差異在1994年為12.5%,之后逐漸下降,2006年兩者之間的差距已經(jīng)縮小到了5.99%;西部與東部地區(qū)間的最終消費(fèi)率差異也一直在縮小,即由1994年的16.5%逐漸下降到2004年、2005年、2006年的11.7%、11.4%、9.9%,但總的來(lái)說(shuō),西部與東部地區(qū)的差異要大于中部與東部之間的差異(見(jiàn)表2)。如1994年、2000年、2006年西部與東部的最終消費(fèi)率差異為16.52%、16.54%、9.87%,而中部與東部的差異為12.52%、9.98%、5.99%。西部與中部的最終消費(fèi)率差異由表中可以看出比較小,一般在3%~5%。

(二)東中西部居民消費(fèi)率與政府消費(fèi)率比較

最終消費(fèi)率由居民消費(fèi)率與政府消費(fèi)率構(gòu)成,比較居民消費(fèi)率與政府消費(fèi)率可以更好地研究分析東中西部最終消費(fèi)率差異的形成(見(jiàn)表3)。

1. 從縱向看,無(wú)論東中西部,其居民消費(fèi)率都呈下降之勢(shì),就下降幅度而言,中西部下降幅度大于東部下降幅度。中西部最終消費(fèi)率2006年比1994年下降了大約10個(gè)百分點(diǎn),而東部只下降了約3.7個(gè)百分點(diǎn)。東中西部政府消費(fèi)率都有一定的上升,約上升了2到3個(gè)百分點(diǎn)。由于最終消費(fèi)率由居民消費(fèi)率與政府消費(fèi)率構(gòu)成,可見(jiàn),東中西部最終消費(fèi)率的下降是由居民消費(fèi)率的下降幅度超過(guò)了政府消費(fèi)率的上升幅度引起的。

2. 從橫向看,東中西部的政府消費(fèi)率差異比較小,大約都在1個(gè)百分點(diǎn)~3個(gè)百分點(diǎn),而居民消費(fèi)率差異則相對(duì)較大(見(jiàn)表4)。

由表4可知,一方面西部與東部的居民消費(fèi)率差異要大于中部與東部的差異,西部與中部的居民消費(fèi)率差異則較小;另一方面,中西部與東部的居民消費(fèi)率差異呈縮小之勢(shì)。

因此,我們可以推測(cè)出居民消費(fèi)率的差異導(dǎo)致了東中西部的最終消費(fèi)率差異,并且中西部與東部地區(qū)的居民消費(fèi)率差異的不斷縮小引致了東中西部最終消費(fèi)率的降低。

三、中國(guó)區(qū)際消費(fèi)率差異及降低的原因

最終消費(fèi)率由居民消費(fèi)率和政府消費(fèi)率構(gòu)成,由上面分析可知,東中西部三大地帶政府消費(fèi)率波動(dòng)較小,差異不大,且有小幅上升,所以中國(guó)區(qū)際區(qū)際消費(fèi)率差異主要是由居民消費(fèi)率差異引起的,且東中西部居民消費(fèi)率的下降導(dǎo)致了東中西部最終消費(fèi)率的下降。故對(duì)居民消費(fèi)率進(jìn)行分析可以有效地幫助我們解決問(wèn)題。

首先,根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里等在《發(fā)展的模式1950-1970》中采用模型所給出的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)里所揭示的消費(fèi)率變化的一般趨勢(shì)是:消費(fèi)率隨著人均收入水平的增長(zhǎng)而下降,當(dāng)人均收入升至1 000美元以上時(shí),消費(fèi)率基本穩(wěn)定。由此可見(jiàn)東中西部人均收入水平的不同,消費(fèi)率也處于不同水平。

由表5可以看出,東部地區(qū)人均收入一直大于中西部,按錢納里等揭示的消費(fèi)率變化一般趨勢(shì),東部地區(qū)的消費(fèi)率要低于中西部,中部又低于西部。而且東部地區(qū)處于消費(fèi)率較穩(wěn)定的階段,中西部處于消費(fèi)率下降的階段,中西部消費(fèi)率的下降幅度超過(guò)了東部的下降幅度,兩者差異逐漸縮小。

如果看東中西部居民消費(fèi)額與GDP的平均增長(zhǎng)率(見(jiàn)表6),我們會(huì)發(fā)現(xiàn)東中西部的居民消費(fèi)平均增長(zhǎng)率要小于GDP平均增長(zhǎng)率,而且中西部居民消費(fèi)的平均增長(zhǎng)率與GDP平均增長(zhǎng)率的差額大于東部,故中西部居民消費(fèi)率的下降幅度要大于東部,使居民消費(fèi)率的差異也逐漸縮小。

其次,根據(jù)許永兵(2004)②提出的因子分解法,即把居民消費(fèi)率分解為兩個(gè)因子的乘積:

c=C/GDP=(C/Y)×(Y/GDP)

在上式中,c為居民消費(fèi)率,C為居民消費(fèi)需求總額,Y為居民總收入,Y/GDP為居民總收入占GDP的比重因子,C/Y為居民平均消費(fèi)傾向因子。那么居民消費(fèi)率由兩個(gè)基本因素決定:(1)居民總收入占GDP的比重,(2)居民消費(fèi)需求總額占居民總收入的比重。筆者估算了我國(guó)C/Y,Y/GDP的值。其中,居民總收入Y由各地帶(城鎮(zhèn)人口×城鎮(zhèn)人均可支配收入+農(nóng)村人口×農(nóng)村人均純收入)相加表示。

在表7中可以看到,除了中部地區(qū)C/Y波動(dòng)小、基本保持穩(wěn)定外,東部地區(qū)與西部地區(qū)的C/Y在2000年之前之前小幅下降,之后開(kāi)始明顯上升,而東中西部地區(qū)Y/GDP在2000年之后全都出現(xiàn)明顯下降。那么,從表7中可以看出,2000年之前,東中西部C/Y有很小幅下降,Y/GDP比較平穩(wěn),這就說(shuō)明了在2000年之前,最終消費(fèi)率與居民消費(fèi)率下降緩慢的原因。2000年之后,C/Y除中部外都上升,Y/GDP卻大幅下降,近幾年來(lái),東中西部居民消費(fèi)率的下降主要是由居民總收入占GDP的比重減小引起的,國(guó)民收入分配的不公引起了東中西部居民消費(fèi)率的下降。

四、結(jié)論及政策建議

通過(guò)上述分析可以得出,雖然整體上東中西部的最終消費(fèi)率低于其他國(guó)家,但就國(guó)內(nèi)而言,現(xiàn)在東部處于消費(fèi)率基本穩(wěn)定時(shí)期,中西部處于消費(fèi)率下降時(shí)期。區(qū)際消費(fèi)率差異是由于東中西部處于不同發(fā)展階段引起的,最終消費(fèi)率的降低主要是由于國(guó)民收入分配不公引起。國(guó)民收入分配不公擠壓了居民收入的增長(zhǎng)空間,從而直接削弱了居民消費(fèi)增長(zhǎng)的動(dòng)力。對(duì)東部而言,要提高居民消費(fèi)率,對(duì)中西部而言,由于其處于消費(fèi)率下降階段,要努力維持住居民消費(fèi)率。在不影響發(fā)展的情況下,加大國(guó)民收入向居民分配的額度,可以有效提高東部居民消費(fèi)率,維持住中西部居民消費(fèi)率,從而縮小區(qū)際消費(fèi)率差異,提高最終消費(fèi)率。

綜上所述,我們對(duì)提高居民收入分配的建議如下:

首先,完善初次分配環(huán)境提高勞動(dòng)者收入。在初次分配中,適當(dāng)調(diào)整企業(yè)內(nèi)部資本所有者、經(jīng)營(yíng)管理者和勞動(dòng)者之間的分配比例,建立工資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)機(jī)制,訂立最低工資制度,保證勞動(dòng)者收入的提高;對(duì)企業(yè)生產(chǎn)稅進(jìn)行適當(dāng)減免,擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,增加就業(yè)崗位;消除城鄉(xiāng)間的就業(yè)歧視和就業(yè)差別,完善要素市場(chǎng),推動(dòng)行業(yè)、職業(yè)、專業(yè)間的收入均等化。

其次,加強(qiáng)再分配的調(diào)節(jié)力度。在再分配過(guò)程中,充分發(fā)揮政府調(diào)節(jié)功能,提高低收入者的收入水平。第一,健全以養(yǎng)老、醫(yī)療、傷殘為主的社會(huì)保障制度,改變居民對(duì)未來(lái)前景的不確定預(yù)期,解除老百姓的后顧之憂。第二,通過(guò)稅收、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等政策措施,調(diào)節(jié)收入在高中低收入階層的分配。第三,加大對(duì)農(nóng)民農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼,提高農(nóng)民收入。

注釋:

①在本文中,區(qū)際將以東中西部三大地帶進(jìn)行劃分。(東部:北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省市區(qū);中部:山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省市區(qū);西部:重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古12個(gè)省市區(qū)。由于2000年國(guó)家在制定的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略中將內(nèi)蒙古與廣西也劃入了享受優(yōu)惠政策的范圍,故在本文中將內(nèi)蒙古和廣西劃入西部。)

②許永兵:《我國(guó)消費(fèi)率持續(xù)走低的原因及其經(jīng)濟(jì)影響》,《生產(chǎn)力研究》,2005年第10期,123頁(yè)。

此外,文中所有數(shù)據(jù)根據(jù)《1995-2007年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得出(1996年數(shù)據(jù)缺失)。

參考文獻(xiàn):

[1]向清城.我國(guó)消費(fèi)水平的省際差異及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,1992,(2).

[2]周密.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)地區(qū)性差異的原因及對(duì)策[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2003,(6).

[3]易丹輝,于鳳.地區(qū)差異對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析[J]預(yù)測(cè),2000,(1).

[4]尹向東.消費(fèi)差異與中、西部消費(fèi)居民發(fā)展戰(zhàn)略[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2000,(2).

[5]劉國(guó)光.促進(jìn)消費(fèi)需求,提高消費(fèi)率是擴(kuò)大內(nèi)需的必由之路[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2002,(9).

[6]張清平.70年代以來(lái)中國(guó)居民消費(fèi)率變動(dòng)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2003,(9).

[7]許永兵.我國(guó)消費(fèi)率持續(xù)走低的原因及其經(jīng)濟(jì)影響[J].生產(chǎn)力研究,2005,(10).

[8]許永兵.對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)率下降原因的再認(rèn)識(shí)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005,(12).

[9]李玉山,李曉嘉.對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的財(cái)富效應(yīng)計(jì)量分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(2).

[10]劉世雄.基于文化價(jià)值的中國(guó)消費(fèi)區(qū)域差異實(shí)證研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào),2005,(5).

責(zé)任編輯:王巖云

責(zé)任校對(duì):武占江

Research on the China's Regional Consume Rate Discrepancy

Liu Shifeng, Xu Yongbing

(Economics Research Institute, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

Abstract: By researching the conditions and reasons of China's regional consume rate discrepancy from the consume rate angle, we can find that now the consume rate of the eastern region is in the stable period, the middle-western region is in the decline. The regional consume rate discrepancy is resulted in the different development stage between the eastern and middle-western regions. The decreasement of the ultimate consume rate is owing to the imbalance income level. In the condition ofdo not affecting development, enlarging the distribution guota of national income to residents can improve the consume rate of eastern region, maintain the consume rate of middle-western region, and then reduce the gap of regional consume rate and increase the ultimate consume rate.

Key words: eastern and middle-western region; ultimate consume rate; discrepancy; residents' consume rate