王　靜

摘要：本文以《清史稿》(中華書局1977年)為底本，以《清史列傳》、《滿漢名臣傳》等參校，對《清史稿》大臣傳中的訛誤加以考證。

關(guān)鍵詞：清史稿清初大臣傳

《清史稿》是一部記錄清朝歷史的未定稿，具有很高的文獻(xiàn)史料價值。但由于《清史稿》成于眾手，完稿后又未經(jīng)仔細(xì)校改，以致年月、事實、地名等錯誤往往可見。清初大臣在清朝人關(guān)前后在政治上、軍事上都發(fā)揮了重要作用，今就《清史稿》卷225-230有關(guān)大臣傳中發(fā)現(xiàn)的訛誤，考證如下。

《勞薩傳》

“崇德元年。偕吳松等赍書諭明松鵬路潘家口諸戍將。”(P9197)

按：《滿漢名臣傳-勞薩列傳》：“崇德元年，偕參領(lǐng)吳拜等赍書入邊?！?P80)《太宗實錄》卷27天聰十年二月：“戊子，遣前鋒將領(lǐng)碩翁科羅巴圖魯勞薩、吳拜、蘇達(dá)喇……赍書往明松棚路、潘家口、董家口、喜峰口四處書?！?P353)本傳下文有“五年五月，與吳拜偵敵廣寧邊境”?！肚迨犯濉肪?30有吳拜傳。

據(jù)以上文獻(xiàn)記載，《清史稿》本傳“吳松”誤，當(dāng)作“吳拜”。

又，據(jù)《太宗實錄》，勞薩等赍書人邊發(fā)生于天聰十年二月?；侍珮O于天聰十年四月十一日改國號為大清，改元崇德。本傳與《滿漢名臣傳》均稱崇德元年，但此時尚未改元崇德，故此處當(dāng)稱“天聰十年二月”。

《圖魯什傳》

“閏八月乙酉，遇大弼偵卒十五人，圖魯什單騎馳擊，矢中其腹，猶力戰(zhàn)不巳，斬二人，俘十三人。圖魯什創(chuàng)甚，上親迎視之。丁亥，卒于軍?！?P9200)

按：《滿漢名臣傳·圖魯什列傳》：“單騎先驅(qū)，遇大弼偵卒十五人，接戰(zhàn)，矢中其腹，猶力戰(zhàn)不已。我兵至，生擒二人，余皆殲之?！?P51)《太宗實錄》卷20天聰八年八月：“前鋒將領(lǐng)圖魯什往宣府偵探，遇明哨卒十五人，單騎沖擊之。矢中圖魯什腹，猶力戰(zhàn)不休。我軍繼至，斬十三人，擒二人。圖魯什被創(chuàng)危篤?！?P260)《八旗通志初集》卷144《圖魯什傳》同(P3741)。

據(jù)以上文獻(xiàn)。本傳稱圖魯什“斬二人，俘十三人”恐有誤，圖魯什“被創(chuàng)危篤”，斬二人且俘十三人似無可能，當(dāng)從《滿漢名臣傳》與《太宗實錄》，為后援兵所助，且為“斬十三人，擒二人”。

《顧納岱傳》

“二年二月，自成將劉元亮以千余人夜覘我?guī)?，顧納岱出擊敗之?！?P9201)

按：《清史列傳》卷4《顧納岱傳》：“三年二月，賊將劉方亮以兵千余，乘夜窺我營中有備，出擊敗之?！?P181)《滿漢名臣傳·覺羅拜山列傳附顧納岱》：“三年二月，賊將劉方亮以兵千余，乘夜窺我營中有備，出擊敗之。”(P88)?！肚迨犯濉肪?16《尼堪傳》：“二年，師次潼關(guān)，自成將劉方亮出御，尼堪與巴雅喇纛章京圖賴夾擊之。獲馬三百余?！?P8970)《世祖實錄》卷14順治二年二月：“定國大將軍和碩豫親王多鐸等奏報：……二年正月初四日，賊將劉方亮領(lǐng)兵千余來窺我營?！?P124)《國朝耆獻(xiàn)類征初編》卷261《圖賴傳》：“順治元年，……明年，賊將劉方亮整兵千余來窺我營?！?P8222)

《清史列傳》附王鐘翰校勘記謂“‘方原誤作‘元”?！肚迨犯濉房赡軗?jù)原《清史列傳》也作“劉元亮”，誤，當(dāng)作“劉方亮”。

又，據(jù)《世祖實錄》，劉方亮窺營于順治二年正月初四，多鐸奏報于二月。本傳作“二年二月”誤，當(dāng)作“二年正月”?！肚迨妨袀鳌?、《滿漢名臣傳》作“三年二月”也誤。

《達(dá)珠瑚傳》

“達(dá)珠瑚初任牛錄額真。從太祖伐鳥喇，斬級四千。從克西林屯，俘其人以歸，追者至，還擊敗之，斬級五千?！?P9216)

按：《滿漢名臣傳·達(dá)珠瑚列傳》分別作“斬級四十”，“斬級五十”(P219)?！稓J定八旗通志》…卷175《達(dá)珠瑚傳》：“從太祖高皇帝征烏拉，斬級四十。大兵克西林屯，俘其人以歸，敵眾追襲，達(dá)珠瑚還擊敗之，斬級五十。”(P667-159)《國朝耆獻(xiàn)類征初編》卷262《達(dá)珠瑚傳》分別作“斬級四十”，“斬級五十”(P8243)。

本傳作“斬級四千”、“斬級五千”恐誤，當(dāng)據(jù)以上文獻(xiàn)作“斬級四十”、“斬級五十”。

《鄂羅塞臣傳》

“康熙三年，卒，贈太子太保，謚敏果。”(P9225)

按：《滿漢名臣傳·鄂羅塞臣列傳》：“謚果敏。”(P154)《清史稿》卷171《諸臣封爵世表四》：“謚果敏。”(P5646)《皇朝文獻(xiàn)通考》卷251：“謚果敏。”(P637-810)《國朝耆獻(xiàn)類徵初編》卷263《鄂羅塞臣傳》：“康熙三年，卒；贈太子太保，賜祭葬，謚果敏?！?P8279)

據(jù)以上記載，《清史稿》本傳作“謚敏果”誤，當(dāng)作“謚果敏”。

《武賴傳》

“三年，從貝勒岳話伐明，至山東，擊敗明內(nèi)官馮永盛、總兵侯永祿等?！眂P9240)

按：《清史稿》卷235《準(zhǔn)塔傳》：“三年八月，授蒙古固山額真。九月，從揚武大將軍貝勒岳話等伐明，……擊敗明太監(jiān)馮永盛、總兵侯世祿等。又與武賴敗三屯營援兵?！?P9436)《滿漢名臣傳·武賴列傳》：“破明內(nèi)監(jiān)馮永盛、總兵侯世祿等兵?！?P43)《明史》卷269有侯世祿傳(P6928)。《崇禎實錄》卷2崇禎二年：“宣府總兵侯世祿守三河?！?P210)《仁祖實錄》卷22仁祖八年(崇禎三年)：“宣府總兵右都督侯世祿領(lǐng)兵來援?！?P224)

《清史稿》本傳作“侯永祿”誤，當(dāng)為“侯世祿”。

“順治初，人關(guān)破李自成，三詔，進至一等阿思哈尼哈番。以老乞休，尋卒?！?P9240)

按：《滿漢名臣傳·武賴列傳》：“三遇恩詔，加至二等男。子世襲。尋以老乞休，病卒?！?P43)《欽定盛京通志》卷68：“七年，進爵二等男。以老致仕，尋卒。”(P502-437)《國朝耆獻(xiàn)類征初編》卷265《武賴傳》：“七年、九年，三遇恩詔。加至二等男，子世襲。尋以老乞休，病卒?！?P8315)《清史稿》卷172《諸臣封爵世表五上》：“九年正月，恩詔加至二等阿斯哈尼哈番。今漢文改為二等男。卒?！?P5883)

據(jù)以上文獻(xiàn)，武賴最高爵位至二等男，本傳作“進至一等阿斯哈尼哈番”誤，當(dāng)作二等。

《譚布傳》

“授牛錄章京，賜貂皮及人戶。五年，擢十六大臣。”(P9244)

按：《滿漢名臣傳·譚布列傳》：“五年三月，奏凱，分賜貂皮及人戶，授騎都尉世職?！?P243)《太宗實錄》卷52崇德五年七月：“譚布、阿哈尼堪、藍(lán)拜、葉克書、禪珠、拜、及半個牛錄章京英古、二分章京何托，俱為牛錄章京?！?P692)

《清史稿》本傳表述不確，譚布授牛錄章京當(dāng)在崇德五年七月。

《薩穆什喀傳》

“嘗以十二人逐敵山麓，斬百人，獲五十三人，馬、牛、羊千計?！?P9245)

按：《滿漢名臣傳·薩穆什喀列傳》：“率十二人，追敵至山下，斬百人，獲炮五十三，人、馬、牛、羊千計?！?P41)《八旗通志初集》卷152《薩穆什喀傳》：“征董夔時，薩木什喀僅率十二人，追敵至山下，殺其拜思噶爾轄扎穆吳巴什

等百余人，獲火炮五十三，俘獲人口、馬牛羊千計。”(P3859)《太宗實錄》卷一五天聰七年九月：“薩穆什喀往征東揆時，僅率十二人，兵單馬疲，追敵至山下。殺拜思噶爾、扎穆吳巴什等百余人，獲炮五十三位，人馬牛羊千計?！?P208)

據(jù)以上文獻(xiàn)記載，《清史稿》本傳作“獲五十三人”有誤，“五十三”前脫“炮”字?！拔迨迸c“人”應(yīng)斷開，當(dāng)作“獲炮五十三，人、馬、牛、羊千計”。

《夸札傳》

“四年，從大將軍安親王岳樂討吳三桂，其將夏國相屯萍鄉(xiāng)，依山結(jié)寨?？湓时鴬^擊，大破之，國相等棄資械走?！?P9255)

按：《滿漢名臣傳·布善列傳》：“十四年，(夸札)隨安親王岳樂擊逆賊吳三桂黨夏國相于萍鄉(xiāng)縣。”(P316)《圣祖實錄》卷59康熙十五年二月：“大將軍和碩安親王岳樂、統(tǒng)領(lǐng)大兵進剿逆賊，將抵萍鄉(xiāng)?！破涫瑪厥兹f余級。偽將軍夏國相棄印敗走，遂復(fù)萍鄉(xiāng)縣?！?P776)《清史稿》卷6《圣祖本紀(jì)一》：“十五年二月戊寅，安親王岳樂擊三桂將于萍鄉(xiāng)，敗之，復(fù)萍鄉(xiāng)。”(P191)《平定三逆方略》卷21康熙十五年二月：“己卯，總督董衛(wèi)國奏大兵復(fù)萍鄉(xiāng)。大將軍安親王岳樂統(tǒng)領(lǐng)大兵進剿逆賊，于是月十一日抵萍鄉(xiāng)；相視形勢，分兵四隊。十五日，我兵前進，分路并擊，大敗賊眾，破其十二寨、斬首萬余級，復(fù)萍鄉(xiāng)縣，偽將軍夏國相棄印走?！?P170)

《清史稿》本傳上文即有“康熙十三年，……，下文為“十七年”，故“四年”誤，當(dāng)為“十五年二月”。據(jù)實錄、本紀(jì)，《滿漢名臣傳》作“十四年”也誤。

《明安達(dá)禮傳》

“師阻壕。以守城兵出爭橋，明安達(dá)禮迫明兵使引入城。”(P9268)

按：《清史列傳》卷5《明安達(dá)禮傳》：“我?guī)熻徍抉v守，敵兵出錦州城奪橋，明安達(dá)禮擊卻，毋使人城?！?P268)王鐘翰校勘記認(rèn)為原文脫“毋使”二字，據(jù)《文錄》[7]卷五七改。(P336)《滿漢名臣傳·明安達(dá)禮傳》據(jù)《清史列傳》?？庇浉淖鳌拔闶谷氤恰?P375)。

本傳“明兵”后脫“毋”字，可據(jù)補。

《阿濟拜傳》

“九年，上命巴牙喇纛額真布哈將八十人略明邊，至寧遠(yuǎn)，俘九人，獲馬四、牛百余?！?P9282)

按：《滿漢名臣傳·阿濟拜列傳》：“九年，命護軍統(tǒng)領(lǐng)布哈率八十人，略明邊境，至寧遠(yuǎn)，擒七人，獲馬四十，牛百余。”(259)《太宗實錄》卷26天聰九年十二月：“先是命布哈塔布囊、阿濟拜為帥，率兩黃旗蒙古護軍八十人由邊外人略寧遠(yuǎn)界，擒獲七人，馬四十，牛一百一十二?！?P333)

本傳作“俘九人，獲馬四”有誤，“七”誤作“九”，“獲馬四”后脫“十”，當(dāng)作“俘七人，馬四十”。

《果爾沁傳》

“師進次晚舊，得由榔以歸?！?P9289)

按：《滿漢名臣傳·阿爾沙湖列傳》：“大軍次舊晚坡，緬人以由榔獻(xiàn)，乃旋軍。”(P316)《清史稿》卷236《愛心阿傳》：“十二月，師次舊晚坡，去其庭六十里，緬甸使詣軍前請遣兵薄城，當(dāng)以桂王獻(xiàn)?！?P9460)卷254、474均提及此事，且俱作“舊晚坡”?！缎√蠹o(jì)傳》卷6：“十二月丙午朔，吳三桂駐兵緬甸之舊晚坡。……戊申(初三日)未刻，緬人紿上以定國兵至，即舁上暨太后、中宮以行?！?P106)《清史列傳》卷80《吳三桂傳》：“十二月，我兵次舊晚坡，離緬城六十里。……遂執(zhí)由榔及其親屬獻(xiàn)軍前。”(P6636)

據(jù)以上文獻(xiàn)，本傳作“晚舊”誤，當(dāng)作“舊晚坡”。

《奇塔特徹爾貝傳》

“吐謝圖汗以六萬人次扎濟布拉，為騰機思聲援?！?P9292)

按：《滿漢名臣傳·奇塔特徹爾貝列傳》：“時喀爾喀部吐謝圖汗以眾二萬拒大軍于扎濟布拉克?！?P347)《欽定盛京通志》⑨卷76：“喀爾喀部土謝圖汗以眾二萬拒戰(zhàn)于扎濟布拉克?！?P502--607)《欽定八旗通志》⑩》卷188《奇塔特徹爾貝傳》也作“二萬”(P667-415)。

《清史稿》本傳作“六萬人”誤，當(dāng)作“二萬”。

《阿什達(dá)爾漢傳》

“六年，從貝勒濟爾哈朗、薩哈磷如蒙古鞫獄。”(P9307)

按：《清史稿》卷228《尼堪傳》：“七年，從諸貝勒按獄蒙古諸部，牛錄額真阿什達(dá)爾漢以所赍敕二十道付尼堪，尼堪以授從者，失其九?！?P9259)《滿漢名臣傳·阿什達(dá)爾漢列傳》：“七年六月，隨貝勒濟爾哈朗、薩哈磷鞫獄蒙古部?！?P68)《清史列傳》同(P194)?！短趯嶄洝肪?4天聰七年六月：“先是命貝勒濟爾哈朗、薩哈廉、往外藩蒙古處審事定制。以御璽敕諭二十道付阿什達(dá)爾漢?！?P199)

據(jù)以上文獻(xiàn)記載，本傳作“六年”誤，當(dāng)為“七年”。

《固三泰傳》

“克陽平、朝陽諸關(guān)?！?P9311)

按：《滿漢名臣傳·固三泰列傳》：“攻克陽平關(guān)及朝天關(guān)。”(P210)《欽定八旗通志》卷178《固三泰傳》：“攻克陽平關(guān)及朝天關(guān)，趨保寧?！?P667--227)《圣祖實錄》卷47康熙十三年五月：“陣斬吳逆親軍守備一員、賊兵七千余。生擒從逆守備王道成，追殺十余里。遂克朝天關(guān)?！?P621)《清史稿》卷6《圣祖本紀(jì)一》康熙十三年五月：“戊寅，安西將軍赫業(yè)等敗吳之茂于札閣堡，復(fù)朝天關(guān)?！?P187)《清史稿》卷276《音泰傳》：“康熙十三年，副都統(tǒng)佛尼勒討吳三桂將譚宏、吳之茂、王屏藩等，音泰隸麾下。師自漢中進克陽平朝天關(guān)?！?P10078)另，卷254、255、258多次提及“朝天關(guān)”。

據(jù)以上文獻(xiàn)記載，本傳作“朝陽”誤，當(dāng)作“朝天”。

《納海傳》

“從伐明，與席特庫等以步兵四千擊敗明陽和騎兵，斬級二百，獲馬六十余?！?P9313)

按：“以步兵四千”于《滿漢名臣傳·喀山列傳》作“率四十人”(P276)?！短趯嶄洝肪?0天聰八年：“御前侍衛(wèi)及前鋒將領(lǐng)席特庫、納海洪科等四十人擊敗陽和騎兵九百，斬首二百級?！?P261)《國朝耆獻(xiàn)類征初編》卷265《喀山傳》：“天聰八年，從征明大同。與前鋒參領(lǐng)席特庫等率四十人擊敗陽和敵騎，斬級二百，獲馬六十余?！?P8324)

《清史稿》本傳作“四千”有誤，當(dāng)作“四十”。

《通嘉傳》

“于七據(jù)棲霞、炬山兩(為一字，左山右商，即“”字)山為亂?！?P932I)

按：《滿漢名臣傳·康喀勒列傳》：“順治十八年，山東土賊于七踞棲霞縣之炬蝸作亂。“(P326)《國朝耆獻(xiàn)類征初編》卷264《將帥四》：“順治十八年，山東土賊子七踞棲霞縣之炬嵋作亂?！?P8291)《清史稿》卷61《地理八》：棲霞東有岠蝸山。(P2060)《清史稿》卷242《濟席哈傳》：“討棲霞土寇于七，擊破所據(jù)炬嵋山寨?！?P9574)

《清史稿》本傳誤，當(dāng)作“炬嵋山”。

參考文獻(xiàn)：

[1]文淵閣四庫全書，(以下簡稱《四庫》)，史部425政書類

[2]《四庫》，史部395政書類

[3]鈔本明實錄(第25冊)，線裝書局，2005

[4]《明代滿蒙史料》，(李朝實錄抄)第十四冊

[5]《四庫》，史部260地理類

[6]臺灣文獻(xiàn)史料叢刊第六輯104冊

[7]即《太宗文皇帝實錄》

[8]臺灣文獻(xiàn)史料叢刊第五輯83冊

[9]《四庫》，史部260地理類

[10]《四庫》，史部425政書類