吳小慧

摘 要 物權(quán)規(guī)則在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制中的適用是《物權(quán)法》與其他民事法律沖突與銜接的問題之一,此類問題在理論界少有涉及,在司法實(shí)務(wù)中則存在法律適用不一的情形,因此有必要作一探討,將物權(quán)法的規(guī)定在婚姻法的范圍內(nèi)做出變通性適用。

關(guān)鍵詞 夫妻共同財(cái)產(chǎn)制 物權(quán) 不動(dòng)產(chǎn)登記

中圖分類號(hào):DF521文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、問題的提出

《物權(quán)法》的頒布施行,伴隨著許多新問題的產(chǎn)生與探討,如物權(quán)法中有些尚未明確規(guī)定予以解決的問題,以及與其他法律——如《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》等的沖突與銜接問題?！段餀?quán)法》與《婚姻法》的關(guān)系也是其中之一?！段餀?quán)法》從本質(zhì)來說, 它是民事法律體系中財(cái)產(chǎn)法的基礎(chǔ),同樣也是家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系中處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。而《婚姻法》調(diào)整婚姻關(guān)系中的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,因?yàn)橛谢诮Y(jié)婚而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系的人身特殊性,財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用在這一領(lǐng)域變得較為復(fù)雜,尤其在其與物權(quán)法銜接的時(shí)候,更要考慮它的這種特殊性。例如依《婚姻法》,若雙方當(dāng)事人選擇了法定財(cái)產(chǎn)制,婚后一方取得的財(cái)產(chǎn)屬夫妻共有,而依《物權(quán)法》,當(dāng)事人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)不進(jìn)行變更登記或?qū)?dòng)產(chǎn)不移轉(zhuǎn)占有的,則不發(fā)生物權(quán)的變動(dòng),那么登記在一人名下的房產(chǎn)到底是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn);當(dāng)此房產(chǎn)被一方單獨(dú)處分時(shí),是適用無權(quán)處分還是善意取得等等。

二、我國婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制

2001年4月28日,修正后的《中華人民共和國婚姻法》公布施行,這次修正后的婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制方面進(jìn)行了補(bǔ)充和完善,主要表現(xiàn)在新婚姻法第17條、第18條和第19條上。隨后最高人民法院又先后出臺(tái)了婚姻法的若干問題的司法解釋(一)和(二),對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度做了進(jìn)一步的闡述和更詳細(xì)的規(guī)定。

(一)法定財(cái)產(chǎn)制度。

根據(jù)婚姻法的規(guī)定,我國夫妻財(cái)產(chǎn)制中法定財(cái)產(chǎn)制可分為婚后所得共同制和特有財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有制兩種。

1.婚后所得共同制?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第18條第3項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！薄?/p>

2.特有財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有制。我國現(xiàn)行法定財(cái)產(chǎn)制下的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn),以共同財(cái)產(chǎn)制為前提,其設(shè)定是對(duì)夫妻婚后所得共同制的補(bǔ)充和限制。《婚姻法》第18條規(guī)定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！?。

(二)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)制即婚后所得共同制的必要補(bǔ)充。新《婚姻法》增補(bǔ)的第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

(三)財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)與處分權(quán)。

我國《婚姻法》第17條規(guī)定:“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第17條進(jìn)一步規(guī)定:“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán),應(yīng)當(dāng)理解為:(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?！?/p>

三、物權(quán)規(guī)則在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制中的適用

在夫妻的共同財(cái)產(chǎn)制中,能夠引起夫妻共同財(cái)產(chǎn)的物權(quán)狀態(tài)糾紛的,多數(shù)是不動(dòng)產(chǎn),類似房屋這類價(jià)值較大的物。尤其是房屋的所有權(quán)歸屬中會(huì)牽扯到物權(quán)的公示公信原則。所以本文將重點(diǎn)討論在不動(dòng)產(chǎn)問題上的物權(quán)法與婚姻法的沖突解決——登記在一人名下的不動(dòng)產(chǎn),是否能夠因?yàn)榛橐龅木喗Y(jié)或婚姻關(guān)系的存在而成為夫妻共有財(cái)產(chǎn)?這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬到底是以不動(dòng)產(chǎn)登記薄上的法律推定狀態(tài)為準(zhǔn),還是以其根據(jù)婚姻法所產(chǎn)生的真實(shí)的共有狀態(tài)為準(zhǔn)?

有觀點(diǎn)認(rèn)為,這項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。首先,《物權(quán)法》雖然規(guī)定了:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力?！钡撬詈笠惭a(bǔ)充了一條“但法律另有規(guī)定的除外”,而《婚姻法》關(guān)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,就屬于“法律另有規(guī)定”。其次,在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題上,《婚姻法》的規(guī)定屬于特別法,《物權(quán)法》是關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一般法,特別法優(yōu)先適用。再次,夫妻財(cái)產(chǎn)約定雖以財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系為內(nèi)容,但以夫妻身份變動(dòng)為生效條件,不同于普通的財(cái)產(chǎn)契約,在親屬法學(xué)中,屬于附隨行為,①不得與身份行為后果相沖突,其內(nèi)容和效力具有特殊性。“夫妻財(cái)產(chǎn)契約,直接發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)法的效力。為引起財(cái)產(chǎn)契約所定的所有權(quán)之變更,不須有法律行為的所有權(quán)或權(quán)利之移轉(zhuǎn)?！雹谝布?在婚姻家庭法領(lǐng)域,夫妻財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為共有因?yàn)槠涮厥庑?適用物權(quán)的意思變動(dòng)主義模式,并不嚴(yán)格按照我國物權(quán)法關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的一般規(guī)定。最后,不動(dòng)產(chǎn)登記簿在很大程度上能夠反映不動(dòng)產(chǎn)的實(shí)體權(quán)利關(guān)系,但這并不能排除登記的物權(quán)與真實(shí)的狀態(tài)不一致情況的出現(xiàn)。就此而言,依不動(dòng)產(chǎn)登記簿確定的物權(quán)的歸屬,實(shí)際上只是一種權(quán)利的推定,一旦有反證證明登記發(fā)生錯(cuò)誤,就應(yīng)當(dāng)推翻登記從而重新確定物權(quán)的歸屬。法律的正義在于:追求對(duì)真實(shí)物權(quán)狀態(tài)的法律認(rèn)定。

也有相反的觀點(diǎn)認(rèn)為,此不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)登記薄上的權(quán)利狀態(tài)為準(zhǔn)。首先,《物權(quán)法》是新法,《婚姻法》是舊法,新法優(yōu)于舊法的適用規(guī)則。其次,不動(dòng)產(chǎn)登記簿是確定房屋權(quán)屬的最權(quán)威的憑證,根據(jù)《物權(quán)法》第十七條規(guī)定,“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書記載的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿一致;記載不一致的,除有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿確有錯(cuò)誤外,以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為準(zhǔn)。”也就是說,物權(quán)法實(shí)施以后,不動(dòng)產(chǎn)登記簿才是真正的房屋身份證,當(dāng)房產(chǎn)證與登記簿不一致時(shí),須以登記簿為準(zhǔn)。而房屋的權(quán)屬,也以登記人為準(zhǔn)。換言之,如果夫妻雙方買房,如果只登記一方名字,則不視為共有財(cái)產(chǎn),登記方單方享有對(duì)該房屋的處置權(quán)利。雖然不動(dòng)產(chǎn)登記薄上的只是法律對(duì)權(quán)利的推定狀態(tài),但是尊重這種推定狀態(tài)才能保障法律關(guān)系的穩(wěn)定,社會(huì)交易安全,以及對(duì)善意第三人的保護(hù),這也是我們立法價(jià)值的正確取向。

筆者認(rèn)為,這個(gè)問題并不能絕對(duì)的說該不動(dòng)產(chǎn)是屬于共有還是登記一方所有。因?yàn)榧彝ナ巧鐣?huì)的基本組成部分,處理婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系若是簡單地將《物權(quán)法》的規(guī)定予以照搬適用,就會(huì)削弱《婚姻法》在婚姻生活的財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的獨(dú)特以及重要作用,動(dòng)搖它的地位;但是也不能完全不考慮《物權(quán)法》的適用,因?yàn)樗吘故钦{(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事法律體系中的基礎(chǔ),它同樣也是家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系中處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ),物權(quán)法的制定和實(shí)施將會(huì)對(duì)婚姻家庭里財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供更為有力的法律依據(jù)。因此,考慮到婚姻關(guān)系的特殊性,我們將《物權(quán)法》加以適用時(shí)就要進(jìn)行一定的變通。

物權(quán),是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利,它是具有支配性、對(duì)世性及排他性效力的權(quán)利,權(quán)利主體是特定的,其他任何人都負(fù)有不得非法干涉和侵害權(quán)利人所享有的物權(quán)的義務(wù)。③所以在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,以一定的方式將物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅公開、透明,既可以明確物權(quán)人的權(quán)利并加以保護(hù),也有利于維護(hù)善意第三人的利益,避免對(duì)交易安全的妨害。這就是物權(quán)公示原則。物權(quán)公示是指以一定的公開的、外在的、易于查知的形式展示物權(quán)存在和變動(dòng)的情況。物權(quán)法中規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外?！倍?jīng)過公示的物權(quán)會(huì)產(chǎn)生公信力,這就是公信原則。所謂公信,是指一旦當(dāng)事人變更物權(quán)時(shí),依據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行了公示,則即使依公示方法表現(xiàn)出力的物權(quán)不存在或存在瑕疵,但對(duì)于信賴該物權(quán)的存在并已經(jīng)從事了物權(quán)交易的人,法律仍然承認(rèn)其具有與真實(shí)的物權(quán)存在相同的法律效果,以保護(hù)交易安全。④

所以,筆者認(rèn)為,登記在一人名下的不動(dòng)產(chǎn),即使依據(jù)《婚姻法》是夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn),但是對(duì)于夫妻以外的不特定的善意第三人來說,它就是屬于不動(dòng)產(chǎn)登記薄上權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)。如果登記的權(quán)利人,向善意第三人轉(zhuǎn)讓該不動(dòng)產(chǎn),在符合物權(quán)法中善意取得——即(1)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(2)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(3)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人——條件的情況下,該第三人完全可以取得不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),未登記的另一方不得以無權(quán)處分而主張?jiān)撧D(zhuǎn)讓無效。

原因在于,與保護(hù)夫妻關(guān)系中特定一方的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相比,保護(hù)善意第三人,維護(hù)交易安全才是我們的立法價(jià)值應(yīng)有的取向。首先,若是在婚姻法中忽視對(duì)第三人的這種保護(hù),要求第三人在進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)交易時(shí),不僅要查詢其在不動(dòng)產(chǎn)登記薄上的權(quán)利狀態(tài),還要去調(diào)查交易對(duì)方是否已經(jīng)結(jié)婚;其夫妻之間是法定共同財(cái)產(chǎn)制、約定一般共有制、約定分別所有制或是約定部分各自所有,部分共同所有的混合制等等情況,以此確定該權(quán)利的真實(shí)狀態(tài)的話,不只是使增加了第三人不合理的交易成本,也使得該第三人必須通過一定方式去刺探本屬于夫妻雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)制的隱私和秘密。這既會(huì)讓第三人不愿意去進(jìn)行市場交易,也會(huì)使得侵犯隱私利益的侵權(quán)行為層出不窮,對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定秩序帶來的負(fù)面影響,將是不可估量的。其次,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)知道這項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)到底是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn),若是屬于夫妻共有,但是登記在一人名下時(shí),物權(quán)法是提供了更正登記的途徑去保護(hù)未登記一方的利益的。未登記一方怠于向不動(dòng)產(chǎn)登記部門主張自己的權(quán)利,使法律推定狀態(tài)與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不一致,他就是有一定過錯(cuò)的,而讓第三人冒著增加成本,侵犯隱私的風(fēng)險(xiǎn)來為這一過錯(cuò)買單,似乎也不符合法律對(duì)公平正義的追求。當(dāng)然,非善意第三人的話不在此論。

但在夫妻內(nèi)部關(guān)系上,就不適用《物權(quán)法》,而應(yīng)按照《婚姻法》的規(guī)定來處理,即依照上述《婚姻法》第17、18、19條和最高人民法院對(duì)婚姻法的若干問題的司法解釋(一)和(二)的詳細(xì)規(guī)定來確定該財(cái)產(chǎn)的歸屬——是夫妻共有或是個(gè)人所有。例如在離婚訴訟,或者夫妻雙方為原被告就所有權(quán)糾紛提起的訴訟中,關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割或權(quán)屬爭議,法院就可以按婚姻法的規(guī)定做出處理。這是因?yàn)?在夫妻之間,雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定或者法定歸屬,是最清楚不過的當(dāng)事人了,原來登記在一方名下的不動(dòng)產(chǎn),若因?yàn)殡p方婚姻關(guān)系的締結(jié),人身關(guān)系的變化而成為雙方共有的,未登記一方完全有權(quán)去申請(qǐng)更正登記,或是在不動(dòng)產(chǎn)尚未完成轉(zhuǎn)讓登記,第三人未能善意取得時(shí),對(duì)一方的擅自處分去申請(qǐng)異議登記,使自己成為可以對(duì)抗任何第三人的所有權(quán)人,取得一項(xiàng)絕對(duì)的完整的物權(quán)。也就是說,婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定中,關(guān)于所有權(quán)因婚姻關(guān)系締結(jié)或存續(xù)而產(chǎn)生的變動(dòng),確實(shí)屬于“法律另有規(guī)定的除外”,但是這個(gè)規(guī)定的例外只能在夫妻雙方間產(chǎn)生效力,不能對(duì)抗第三人。這樣也保障了《婚姻法》在夫妻關(guān)系上獨(dú)一無二的調(diào)整地位。

總而言之,《物權(quán)法》與《婚姻法》的沖突解決,不在于以一方的規(guī)定去絕對(duì)地否定另一方,而是在于其所調(diào)整的范圍不同,在不同的情況下適用不同的法律。在其外部影響上,必須堅(jiān)守物權(quán)法公示公信原則的陣地,保護(hù)善意第三人;而在夫妻雙方的內(nèi)部關(guān)系中,適用《婚姻法》,即夫妻雙方不屬于一般物權(quán)中所有權(quán)的排他性適用范圍中的任何其他人。這樣保障了依照法律概念和法律文本遵循特定的法律理論的邏輯正確性,也符合社會(huì)認(rèn)可的公平觀念和婚姻法立法本意,是較為可行的解決方法。

(作者單位:湘潭大學(xué)法學(xué)院)

注釋:

①史尚寬.親屬法論.中國政法大學(xué)出版社,2000年版,第9頁.

②史尚寬.親屬法論.中國政法大學(xué)出版社,2000年版,第344頁.

③王利明著.民法.中國人民大學(xué)出版社,2000年6月版,第142頁.

④王利明著.民法.中國人民大學(xué)出版社,2000年6月版,第150頁.