高琳琳

保護公民的基本權利是我國《憲法》的基本原則，刑事案件新聞報道中應該保護當事人的基本權利，在實踐中主要體現(xiàn)為名譽權、肖像權、隱私權等基本權利。本文從刑事案件新聞報道權利保護的原則人手，討論刑事案件新聞報道的異化現(xiàn)象，引申到媒體對刑事案件新聞報道權利保護問題，最后分析刑事案件新聞報道中當事人權利受到侵害時的救濟，以期促進刑事案件辦理和新聞報道活動的良性互動。

一、刑事案件新聞報道權利保護的原則

媒體和司法活動是一種互動機制，在刑事案件新聞報道中應堅持一定的原則，以保護當事人的基本權利，維護司法活動的正常進行，營造良好的媒介環(huán)境，使媒體和司法活動良性互動。

(一)報道中要遵守法律規(guī)定的程序。

報道中遵守法律規(guī)定的程序，多是指遵守案件辦理的程序，要求刑事案件新聞報道的步調(diào)與刑事案件的辦理程序相一致?！吨腥A新聞工作者職業(yè)道德》第三條第四款規(guī)定：“維護司法尊嚴，對于司法部門審理案件的報道，應與司法程序一致?！币话愣?，媒體對案件的報道，不得超越法律規(guī)定的程序預測審判結果或發(fā)表帶有結論性的審判意見。遵守法律規(guī)定的程序還包括遵守訴訟活動中法律法規(guī)和偵查、起訴、審判機關依法做出的規(guī)定和要求。法律規(guī)定不得披露犯罪嫌疑人的姓名，媒體便不能依據(jù)公眾的知情權而對犯罪嫌疑人的姓名進行披露。

(二)報道中應客觀、真實、公正、均衡報道。

在刑事案件的新聞報道中，媒體應該尊重事實和法律，應該尊重司法活動的特殊規(guī)律，應該服從司法活動的具體要求。同時，媒體對刑事訴訟的報道自應持客觀中立立場，在刑事案件作出判決之前不能得出終局性結論。媒體在刑事案件報道中的中立主要體現(xiàn)在全面均衡報道原則，即要求媒體客觀中立地對訴訟各方給予平等的關注和相稱數(shù)量的報道，以還原刑事訴訟活動的完整真實的面目，即使在具體的信息量上控辯雙方無法完全等同，媒體也應當進行一定的提示和說明。全面均衡是就單一案件或相關系列案件的各參與方而言。是橫向性的。對于全程報道，就是對案件工作的整個發(fā)展過程給予全面勻稱的關注，是縱向性的。后者要求不能對案件辦理階段性活動斷章取義，因為刑事訴訟活動具有階段性、連續(xù)性的特點，直到終審裁判作出前，每一階段都是刑事案件不完整、片面的反映。當然媒體可以等到終局的結果再報道，但刑事訴訟過程不確定性的變化、緊張的對抗，對受眾來說無疑吸引力十足，而且展示將有利于群眾的事中監(jiān)督，宣傳法治。

(三)報道中應堅持無罪推定。

元罪推定是刑事司法的重要原則，媒體作為司法的信息傳播者和監(jiān)督者，應該推進司法活動的無罪推定系統(tǒng)建設。但另一方面，媒體的報道也具有助推追訴機關將被追訴人定罪和重刑化的傾向，媒體借助其擁有的輿論引導力，為了吸引受眾的注意力和迎合受眾的獵奇心理，經(jīng)常會對案件進行不客觀的渲染，從而影響公眾輿論，進而通過輿論的力量對司法造成影響，有悖于無罪推定的原則。總之，媒體在報道中應該堅持無罪推定，不應該先于司法機關作出任何影響案件定性的判斷和結論。

(四)報道和評論相分離。

報道和評論通常是緊密相連的，評論是建立在報道的基礎上，總結經(jīng)驗，提出看法，從而達到制造、引導輿論，進行監(jiān)督的社會效果。相對報道而言，評論主觀色彩濃厚，給媒體更多的表現(xiàn)空間，對輿論的作用更為明顯。但在刑事案件新聞報道中，不適當?shù)脑u論會對輿論產(chǎn)生誤導作用。比較可取的做法是，堅持報道和評論分開的原則，報道客觀中立，評論另外“圈地”，慎重擇時進行。在生效裁判結論作出前，只進行客觀報道，不進行評論，在生效裁判結論作出后，于客觀報道之外，可以對案件發(fā)表評論。因為在刑事案件辦理和審判過程中進行評論就有違客觀中立的原則，容易在司法之外形成一種輿論審判力量，干擾正在進行的“沉默”的司法。而在生效裁判作出后，不再存在影響訴訟獨立正常進行的可能，民主要求開放評論，可以對司法結論提出批評和建議，這種批評和建議也是構建法治社會所要求的。

二、刑事案件新聞報道中的異化

隨著新聞媒介的不斷發(fā)展，新聞報道領域不斷擴大，影響也不斷加深，在刑事案件新聞報道中也是如此，然而在刑事案件新聞報道中，媒體違反相關法律法規(guī)，違反新聞職業(yè)道德，侵犯當事人合法權益，妨礙司法公正的現(xiàn)象比比皆是，我們稱之為刑事案件新聞報道中的異化。

(一)先于司法機關對案件作出定性判斷，妨害司法公正。

我國《刑事訴訟法》第十二條明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪?！泵襟w對案件本身進行報道的初衷是好的，也是滿足公眾知情權的需要，但如果新聞媒體越俎代庖，代替法院做出定性性判斷的行為，或者引導輿論影響司法審判，不僅違背了其輿論監(jiān)督的初衷，也是對當事人權利的侵犯。

(二)侵犯犯罪嫌疑人的合法權益。

媒體往往喜歡率先報道一些惡性案件，跟蹤報道一些特大兇殺案件的偵查和審判，有些報紙甚至肆意演染，以迎合受眾的獵奇心里。但犯罪嫌疑人即使面臨刑罰處罰，他的人格尊嚴、名譽權、隱私權等基本權利仍受到法律的保護。媒體應該保持自身的判斷力，不能為了迎合受眾，深挖隱私，違反法律對犯罪嫌疑人進行披露、曝光，不惜以侵犯報道對象的隱私權、名譽權等合法權益為代價。

(三)不負責任地報道新聞，違背新聞真實性原則。

新聞真實性原則是新聞的生命。真實性不僅僅是指單一事實的真實，而是要全面的展現(xiàn)一件事情的多個方面，表達多樣不同的觀點，這樣才能達到真正的客觀公正。這已成為新聞業(yè)界和學界的共識，然而，當涉及到刑事案件時，新聞媒體往往會成為一方觀點的代言人。除此之外，還有些記者貌似言之鑿鑿，實則牽強附會，將一些與案件無關的因素牽扯進來，得出偏頗的結論，違背真實性原則。

三、從媒體的角度談刑事案件新聞報道權利保護問題

在刑事案件新聞報道中，媒體應該注意當事人權利的保護，特別是對名譽權、肖像權、隱私權等相關權利的保護，同時，針對被害人、未成年人等相關當事人的新聞報道中媒體還應該給予特殊保護。

(一)刑事案件新聞報道中當事人的權利保護。

名譽權、肖像權、隱私權等是公民的基本權利，刑事案件新聞報道中應注意保護當事人的基本權利。刑事案件新聞報道中對當事人權利的保護，應注意以下幾個方面：

1應該全面采訪，客觀報道。

一個案件如果是真實的，不涉及到當事人及其有關人員的名譽權、隱私權，是可以公開報道的。但是有些記者為了搶發(fā)新聞，只采訪一方當事人，采訪不全面，發(fā)出的報道不客觀，最后導致糾紛發(fā)生。有些記者缺少經(jīng)驗，急于搶發(fā)新聞，采訪不充分、準確，報道自然無法做到客觀，極容易帶來糾紛。因此記者應該遵循新聞采訪規(guī)律，將與事件有關聯(lián)的當事人全部采訪到位，做到

全面采訪，客觀報道。

2涉及到當事人權利的地方要用模糊語言。

涉及到當事人權利的報道，對于可能侵犯到當事人名譽權、肖像權、隱私權等權利的內(nèi)容的報道，應使用模糊的語言?！澳：Z言在新聞報道中起著舉足輕重的作用。用模糊語言，使當事人的權利得到保護，媒體本身也能避免新聞糾紛的產(chǎn)生。而現(xiàn)在許多媒體為了迎合受眾的獵奇心里，甚至迎合部分受眾的低級趣味，將不確定的事實，侵犯當事人權利的事實進行披露，不僅侵犯了當事人的基本權利，在輿論中也形成了不好的影響。

3報道不公開審理的案件，應該征得當事人的同意。

在案件報道中，不公開審理的案件原則上也不允許報道，可有些案件報道后對社會具有正面的引導意義，這樣的案件如果要報道，要征得雙方當事人的同意，任何一方不同意都不能報道，即使法院授權允許報道。否則如果媒體不顧當事人的反對進行報道，極容易造成對當事人名譽權、肖像權、隱私權的侵犯，也容易引發(fā)新聞糾紛。

4報道中涉及到的法律術語要準確。

刑事案件的新聞報道，容易涉及到法律術語的運用，法律術語的運用要準確，特別是一些重要的法律術語，運用不當，便容易造成對當事人權利的侵害，比如把犯罪嫌疑人說成被告人，把被告人說成罪犯等都是不準確的。因此媒體工作者應該注意法律術語的運用，多進行法律知識的學習，避免造成侵權。

(二)刑事案件新聞報道中被害人權利的特殊保護。

被害人在刑事案件中遭受到生理上和心理上的嚴重摧殘，媒體在新聞報道、特別是過細報道中應特別注意保護被害人的名譽權、肖像權、隱私權等權利，避免對被害人造成二次傷害。媒體從業(yè)者應提高自身的職業(yè)道德素養(yǎng)和必要的法律意識，不能因為過度追求報道的“吸引眼球”指數(shù)，不惜犧牲被害人的基本權利。一般而言，在立案、偵查、起訴和審判的任何階段，新聞媒體都可以對案件進行報道，但不同的階段報道應符合不同的要求。在法院判決前，媒體應堅持客觀公正報道，平衡報道，不得有所側重，新聞用語應堅持用中性語言，不能用感情色彩強烈的詞語，更不得推測性地使用具有法律意義上的定性、定罪量刑的專業(yè)術語，對有損被害人名譽的事實更不能報道。在案件審判結束，媒體在客觀報道案件審判結果的同時，可以發(fā)表評論。但是要注意對被害人名譽權的保護，在報道和評論中不得涉及被害人所受侵害的具體細節(jié)，包括被害人的姓名、年齡、性別、所受侵害、侵害的過程及結果。

(三)刑事案件新聞報道中未成年人權利的特殊保護。

涉及到未成年人的案件，不能用真名。不滿十八周歲都是未成年人，都受《中華人民共和國未成年人保護法》保護，有關未成年人違法犯罪的報道不可以用真名。未成年人的有關家庭背景及所在地區(qū)也不宜交待得過于清楚，即使是正面報道，也要征得其監(jiān)護人的同意，才可以用真名。值得注意的是，不能披露身份的案件對案情本身是可以披露。

四、刑事案件新聞報道中權利受侵害的救濟

在刑事案件新聞報道中媒體侵害當事人權利時，當事人可以尋求一定的救濟，包括民事上的救濟和刑事上的救濟，以維護自身的合法權益。

(一)民事上的救濟。

我國《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！毙侣勄謾嗟目腕w主要是上述人格權，故該條所規(guī)定的責任方式適用于新聞侵權。賠償損失包括財產(chǎn)損失賠償和精神損害賠償。

對于權利受到侵害的當事人來說，新聞侵權導致的損害后果除財產(chǎn)損失外，更主要的是精神利益的損失，這就涉及精神損害賠償?shù)膯栴}。自《民法通則》公布以后，我國民法學界普遍認可了精神損害的金錢賠償，然而從具體的民事法律制度上考察，我國關于精神損害的金錢賠償僅僅限于《民法通則》第120條的規(guī)定，僅適用于公民的名譽權、肖像權等受到侵害時的情形。

(二)刑事上救濟。

在侵害名譽權案件中，如果新聞報道涉嫌侮辱、誹謗，則可能構成侮辱罪、誹謗罪。因此，受害人應在侵害行為發(fā)生后，向人民法院起訴，請求法院追究侵權人的刑事責任。

隨著我國傳媒業(yè)的不斷發(fā)展，傳媒與社會的沖突日益增多，新聞糾紛也日益增多，從而促進了新聞侵權的研究和立法，人們的權利保護的意識也不斷增強，這將使我國侵權制度更加完善，也能更充分地保護公民的合法權益。

注釋：

①蔣勁鋒論刑事案件的新聞報道原則，行政與法，第117頁

②孫長琴、董學佳，淺談案件報道應注意的幾個問題新聞傳播，2006年第3期

(3)楊開湘、康凌，《新聞媒介侵害刑事被害人名譽權的思考》，江西省政法管理干部學院學報，2006年第6期，第46頁

參考文獻：

[1]劉斌，李矗，法制新聞的理論與實踐中國政法大學出版社，2005年7月版

[2]姚廣宜，法制新聞采訪教程，北京大學出版社，2007年9月版

[3]趙中頡，法制新聞與新聞法制，法律出版社，2004年1月版

[4]蔣勁鋒，論刑事案件的新聞報道原則，行政與法，第115-117頁

[5]李若冰，淺談刑事案件報道中的異化現(xiàn)象，探索。第144頁

[6]毛家武，刑事案件的異化與錯位現(xiàn)象——從對劉曉慶、張君等涉嫌犯罪案的報道談起，新聞采編，2003年第2期，第16—17頁

[7]馬賽，王虹穎，刑事案件新聞報道怎樣避免名譽侵權，新聞與法制，2006年第3期，第37頁

[8]楊開湘、康凌，新闖媒介侵害刑事被害人名譽權的思考，江西省政法管理干部學院學報，2006年第6期，第44--46頁

[9]孫長琴、董學佳淺談案件報道應注意的幾個問題，新聞傳播，2006年第3期

[10]葛恒萬、張弦生、馬曉麗，新聞媒體對刑事案件報道應有“禁區(qū)”，檢察實踐，2002年第2期，第66-67頁