掰開“包子”找“紙餡兒”假新聞的“病根”在哪里?

曾經(jīng)轟動全國的“紙箱餡包子”虛假新聞的炮制者訾北佳因犯損害商品聲譽(yù)罪，已于2007年8月12日被一審判處有期徒刑1年。雖然時隔兩年，但是“紙箱餡包子”忽悠全國人民的記憶卻是抹不去的，變換形式的“紙餡包子”依舊令讀者大跌眼鏡。

例如，不久前關(guān)于“高干子女占超億元富豪人數(shù)91％”的信息和議論在網(wǎng)上廣為流傳后，傳統(tǒng)媒體紛紛跟進(jìn)，以此數(shù)據(jù)為由頭予以評論。然而，被廣為引用的數(shù)據(jù)屬于拼湊嫁接，信息屬于以訛傳訛，此新聞不僅讓讀者受騙，而且讓一些時評人掉進(jìn)了假新聞的陷阱。此外，在北京奧運(yùn)會一周年紀(jì)念日到來之際，多家媒體在顯著位置發(fā)布報(bào)道稱，“從奧林匹克公園管委會獲悉，奧運(yùn)一周年之際，鳥巢、水立方將在8月7日至9日免費(fèi)開放三天”。這條假新聞讓許多游客誤信。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，虛假新聞?wù)蓚鹘y(tǒng)的人際傳播轉(zhuǎn)變?yōu)槿穗H傳播、群體傳播、組織傳播、大眾傳播并存。Web 2.0時代使得信息傳播的更加順暢，網(wǎng)友面對鋪天蓋地的信息，更需要一雙辨別真?zhèn)蔚幕垩邸?/p>

為什么虛假新聞總能借殼重生呢?假新聞賴以生存的病根在哪里?

新聞學(xué)認(rèn)為假新聞存在的原因分為主觀與客觀兩大方面。社會上存在著引誘、鼓勵和助長新聞傳播媒介和新聞工作者制造假新聞的客觀環(huán)境。從主觀方面看，一條新聞從采寫到發(fā)表，要經(jīng)過許多“把關(guān)人”，“把關(guān)人”的失誤往往造成虛假新聞的蔓延。網(wǎng)絡(luò)編輯每天會接觸大量的信息，每時每刻都要繃緊辨別新聞?wù)鎮(zhèn)蔚南?。筆者對假新聞屢禁不止的“病根”有以下體會：

記者編輯缺乏防范的動力?，F(xiàn)在的媒體多是參照“事業(yè)單位，企業(yè)化管理”。如果新聞能夠滿足受眾的需要，就意味著發(fā)行量、收視率、點(diǎn)擊量的攀升。發(fā)行量、收視率、點(diǎn)擊量的增長則是帶來巨大商業(yè)利益的前提。回想起來，引起轟動效果的假新聞都符合一般受眾的新聞消費(fèi)需求。如果新聞工作者防范假新聞的意識不強(qiáng)，也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益而缺乏防范動力的話，又一個“紙箱餡包子”就會出爐了。

假新聞成本低。從記者獲得信息源到讀者看到新聞，中間有采訪求證的過程。毋庸諱言，縮短采訪求證的過程，更多的依靠新聞工作經(jīng)驗(yàn)辨別可以節(jié)省人力物力。但是，假新聞的幾率卻因此大大增加。低廉的成本換來的僅僅是短期的轟動效應(yīng)，往長遠(yuǎn)了看，媒體賴以生存的職業(yè)精神和道德基礎(chǔ)卻因此喪失。假新聞的滋生不僅僅透視了眼下媒體生態(tài)的浮躁，而且也暴露了某些媒體從業(yè)者的不負(fù)責(zé)任。雖然“紙箱餡包子”鬧劇收場了，但是只有新聞工作者做到自律和嚴(yán)謹(jǐn)才能減小“紙箱餡包子”再粉墨登場的幾率。(北京翟慧慧)

“假新聞”有點(diǎn)不招人“待見”

世界上沒有人希望自己被欺騙，特別是當(dāng)你看到一條新聞，不久后就被曝出：這是條假新聞，讀者頓覺喪氣。而對于評論作者來說，遭遇“假新聞”莫過于最大的遺憾。按照常理來講，作者都是依據(jù)新聞報(bào)道來展開評論，基于對媒體的信任，往往會不加懷疑，不假思索地寫作。可得知所評論的是假新聞時，已經(jīng)來不及了。要么寫了發(fā)表不了浪費(fèi)精力，要么發(fā)表了卻大打折扣，降低評論效果，甚至是無病呻吟。所以選擇評論題材時，也很傷腦筋，就怕遇到“假

然而，近年來的新聞就是難以琢磨，昨天媒體才報(bào)道某某如何啦，今天牽涉部門馬上站出來回應(yīng)，沒有這回事。比如，中國音樂著作權(quán)協(xié)會2008年12月5日被曝?cái)M向殯儀館收取《哀樂》版權(quán)費(fèi)，中音協(xié)許可證部副主任劉連濱則回應(yīng)沒有這個計(jì)劃，只是部分不明身份者陷害協(xié)會，以致其陷入“不義”的境地。(見2008年12月6日《信息時報(bào)》)雖然我們不知報(bào)道此事的目的何在，但確實(shí)涮了一些受眾。

其實(shí)，這種類似的“假新聞”不止于此，諸如媒體報(bào)道“阜陽公安局規(guī)定，市民發(fā)3次黃段子即被拘留”一事，后經(jīng)證實(shí)該報(bào)道“失實(shí)”。

再往前看，關(guān)于國家發(fā)改委正起草全民漲工資方案的報(bào)道、“紙餡包子”、“趙本山移民”等同樣是“假新聞”。中國足壇更是成了炮制假新聞的搖籃。比如朱駿的朋友要收購遼寧隊(duì)，然后退賽，以便讓申花合理利用規(guī)則賺夠積分，最后奪冠；再比如，謝亞龍鐵定留任，其中一個原因是：沒人接手這個亂攤子；再比如，劉春明出任國奧主帥等等，一假到底。

類似的“假新聞”又都是些熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，引起不少評論作者“猛烈抨擊”，第二天一看評論了個“假新聞”，噎了個半死，實(shí)在郁悶。出現(xiàn)一個“假新聞”就足以令大家擔(dān)憂，可隔三差五地出現(xiàn)，誰受得了?怎奈一個不招人“待見”了得。時間累計(jì)，現(xiàn)在的假新聞越來越不能吸引人，越來越流失很多的讀者，特別是假的娛樂和體育新聞。受欺騙的感覺讓人憋悶，由此，讀者對于娛樂和體育新聞產(chǎn)生了由衷的不信任感。

總體而言，“假新聞”對評論作者來說，危害還不算大，但對整個社會的誤導(dǎo)、對具體職能部門以及個人的危害絕不是小事，同樣也是對“爆料媒體”公信力的測試和考問。希望媒體引以為戒，千萬不要拿自己的公信力作賭注，記者朋友們更應(yīng)該“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”。(北京教捷)

網(wǎng)絡(luò)假新聞的另類解讀

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的生產(chǎn)者與傳統(tǒng)媒體最大的不同在于：它打破了傳統(tǒng)媒體的渠道霸權(quán)的壟斷，普通的受眾也成為了媒體內(nèi)容的生產(chǎn)者。普通的受眾成為了生產(chǎn)者，這是一個巨大的變革，在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，還沒有任何一種媒體能夠聚集群體智慧，使新聞具有了草根性。不可否認(rèn)，由于涌入大批沒有媒體專門訓(xùn)練的生產(chǎn)者，其素質(zhì)各不相同，他們需要不同，長尾中可能遍布著信息的噪音：亂七八糟的內(nèi)容或劣質(zhì)的產(chǎn)品，當(dāng)然也包括虛假新聞。

首先，我坦誠地承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)中存在著大量的假新聞。例如不久前香水女孩被逼退學(xué)的假新聞，80后女孩拒讓座遭憤怒男鈔票猛抽耳光的假新聞，后有浙大女狂罵浙大教授的假新聞，再到南開女?；ㄊ录黄鋵?shí)這些只是冰山一角。然而，我們不能否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)新聞中存在著傳統(tǒng)媒體不能照顧到的精品。如“周九尊”事件、“周老虎”等數(shù)不勝數(shù)的案例。科幻作家斯特金(Theodore Sturgeon)認(rèn)為“任何事物都有90％是無用的殘?jiān)?，出版物與藝術(shù)如此，可以想到網(wǎng)絡(luò)假新聞也就不足為奇。

從我個人來看，網(wǎng)絡(luò)長尾受眾參與新聞生產(chǎn)并出現(xiàn)假新聞是一件好事，沒有必要對此擔(dān)心，最起碼會帶來以下幾方面的好處：

第一，重新審視傳統(tǒng)新聞要素中所謂的“真實(shí)”?，F(xiàn)有新聞制作是一門選擇的藝術(shù)，它的技巧在于對新聞事實(shí)的選擇，個別事件給人的感覺往往代表著一類生活，造成假象。這類新聞雖然個別要素真實(shí)無誤，但與整個事物全局發(fā)展相甚遠(yuǎn)。個別事件或要素生活中有的是，很容易拼湊出來，這種效果與藝術(shù)創(chuàng)作并無二至，人們對這樣的新聞反應(yīng)已經(jīng)相當(dāng)遲鈍，新聞工作者也并不認(rèn)為其“假”。

然而，很多新聞理論研究者認(rèn)為，個別新聞要素的真實(shí)并不能反映整體的真實(shí)，因?yàn)檎Z言是抽象的、整體難以把握、個體生命的有限性等。網(wǎng)絡(luò)假新聞多產(chǎn)生于草根，草根內(nèi)容制作多具有后現(xiàn)代性，從一定程度上顛覆現(xiàn)行的所謂“真實(shí)”的界定。當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上看到某種報(bào)道，人們可能因?yàn)榉乐埂凹傩侣劇逼垓_而不得不加以鑒別，包括傳統(tǒng)媒體。這種懷疑早在網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)之前就已經(jīng)有了，如早期媒體效果的“魔彈理論”到“有限效果”理論，網(wǎng)絡(luò)假新聞的出現(xiàn)進(jìn)一步加速這種趨勢，受眾需要鑒別新聞的“真實(shí)”，需要這方面的素質(zhì)，這無疑是一件好事。

第二，網(wǎng)絡(luò)假新聞的出現(xiàn)加速網(wǎng)絡(luò)推薦系統(tǒng)的完善。傳統(tǒng)媒體建立在個別要素真實(shí)基礎(chǔ)上的假新聞并不少見，然而，受眾多數(shù)不能做什么。而網(wǎng)絡(luò)則不同，它的內(nèi)容多是群體智慧的力量體現(xiàn)，表現(xiàn)著民意，有一系列的技術(shù)支撐，這些技術(shù)和服務(wù)從大量長尾內(nèi)容里進(jìn)行選擇與篩選，然后把最適合你、與你判斷相符合的那一個擺在你的面前。比如Google引擎會把你所需要的某一專題的報(bào)道、以各類觀點(diǎn)、不同元素的“真實(shí)”呈現(xiàn)在你面前。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，這類推薦內(nèi)容會更加完善，到那時，獲取“真實(shí)”在你面前會變得更加易得。(上海尹現(xiàn)杰)