羅德蓮

摘要著作權(quán)是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利,這種權(quán)利很早就得到了司法界的肯定。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的同時,其所帶來的全新的傳播方式,使得建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的著作權(quán)也頗引人注目,現(xiàn)在也已經(jīng)受到了國內(nèi)外司法界的重視。博客是一種典型的在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品的行為,根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的設(shè)立原則,我們沒有理由把博客文章排除在法律所保護的范圍之外,只有了解了目前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護力度,才能對博客的著作權(quán)保護現(xiàn)狀有個全面的認(rèn)識,更有針對性地思考相關(guān)方面的問題。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)日志 鏈接 復(fù)制 轉(zhuǎn)貼

中圖分類號:D923.4 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-336-02

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法現(xiàn)狀

(一)國外的立法現(xiàn)狀

1996年12月,世界知識產(chǎn)權(quán)組織在瑞士召開了“關(guān)于著作權(quán)及鄰接權(quán)問題的外交會議”,通過了兩個被新聞界稱為“互聯(lián)網(wǎng)條約”的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WTC)和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音條約》(WPPT)。這兩個條約從法律的角度,確認(rèn)了對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護,保護了著作權(quán)人的利益。

1997年,美國國會通過了《1997年網(wǎng)絡(luò)版權(quán)責(zé)任限制法案》、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約實施法案》和《1997年版權(quán)澄清及科技教育法案》,1998年10月又頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMGA),在這些法案中,主張將數(shù)字化傳輸問題建立在發(fā)行權(quán)上,并且,拓寬了傳播權(quán)的范圍,綜合了網(wǎng)絡(luò)傳輸、無線電廣播、有線傳播等方式,但不限定傳輸使用的技術(shù),這樣就適應(yīng)了技術(shù)的不斷發(fā)展對法律方面提出的要求。

而早在1992年7月1日頒布的92-597號法律,則是法國的《知識產(chǎn)權(quán)法典》。這部法典由當(dāng)時23個與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的單行立法匯編整理而成,成為了世界上知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的第一個法典。在頒布之后的6年間,法國又先后12次對法典進行了修改和增補,使其知識產(chǎn)權(quán)立法始終處于世界各國的前列。

日本則于1997年6月通過了著作權(quán)法修正案,修正案中也擴大了原來的公開傳播權(quán)的范圍,規(guī)定了著作權(quán)人可以用有線或無線的方式,公開傳輸其作品,享有公開傳輸?shù)臋?quán)利。

可以說,各國對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展所帶來的法律問題都高度重視,并以立法、修改現(xiàn)行法律的形式來保護網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)益,其中也就包括了著作權(quán)。

(二)我國的立法現(xiàn)狀

在我國,對于傳統(tǒng)著作權(quán)的保護很早就得到了重視。早在1990年國家便頒布了《中華人民共和國著作權(quán)法》,由于當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)尚不盛行,對相關(guān)的事物也沒有明確的概念,所以在這部法律中,我們看不到對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的規(guī)定。然而,近些年來飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)使得法律在這一領(lǐng)域的空白展示得尤為明顯,在相關(guān)針對性的法律法規(guī)出臺之前,人民法院在處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛只能以《著作權(quán)法》、《民法通則》和《民事訴訟法》等為依據(jù)來審理案件。

2000年,最高人民法院出臺了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,用司法解釋的方式,使得涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的案件在一定程度上有法可依。但是,在實際生活中,我們還是希望能有一部完整的法律來規(guī)范這一社會法律關(guān)系。2001年,第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第24次會議作出了修改著作權(quán)法的規(guī)定,從宏觀上說是為了適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的需要,和國際知識產(chǎn)權(quán)保護體系的做一個接軌,在具體實踐操作上,實際上就是規(guī)制了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的問題。

二、網(wǎng)絡(luò)博客中的著作權(quán)保護問題

要討論網(wǎng)絡(luò)博客受到著作權(quán)保護的范圍,實際上就必須對博客的內(nèi)容進行區(qū)分,因為著作權(quán)法并不是大包大攬地對所有出現(xiàn)在博客中的內(nèi)容都加以保護的。

(一)網(wǎng)絡(luò)博客中的個人日志

在最初的網(wǎng)絡(luò)博客中,個人日志是占了很大的比重的,早期的博客,還是建立在個人日志的基礎(chǔ)上的。對于博客網(wǎng)絡(luò)中的文字創(chuàng)作,大概可以分為以下兩種:

1.個人創(chuàng)作

這是網(wǎng)絡(luò)博客中的最基本形式。排除掉后期博客發(fā)展中加入的圖片、音樂等鏈接因素,博客中的主體應(yīng)該就是其文字中所體現(xiàn)的信息。這種信息的提供者博客主是用相對公開化的形式在表達(dá)自己的個人情感,同時也是一種宣泄的過程。所有的文字皆出自博客主之手,按照傳統(tǒng)著作權(quán)法的觀點,作品完成即擁有了相應(yīng)的著作權(quán),博客主可以對文章進行任意地修改、撤換等等工作。雖然大多博客主都是草根一族,單純個人化的信息并不一定引起他人的注意,但這并不妨礙著作權(quán)的產(chǎn)生,因為權(quán)利是不分人的身份等級的。名人博客的日志受到著作權(quán)法的保護,一般大眾的博客也同樣受到保護。

2.轉(zhuǎn)貼

隨著博客的發(fā)展,博客主不會滿足于自己的博客內(nèi)容皆出自自己的敘述,他可能對流傳于網(wǎng)絡(luò)上、社會新聞媒體上的某些文章、文集感興趣,于是就把相應(yīng)的內(nèi)容粘貼到原本應(yīng)該是自己寫作的框架內(nèi),形成轉(zhuǎn)貼的形式,發(fā)布在自己的博客頁面中。

其實在我國最新修改的《著作權(quán)法》第46、47條里,對這種行為就進行了“是否侵權(quán)”的解釋規(guī)定,將未經(jīng)著作權(quán)人許可的作品,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品的行為,規(guī)定為侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。這種法律規(guī)定給予著作權(quán)人較強的保護。不過在實踐中,由于博客建立的基礎(chǔ)非實名制,所以不經(jīng)許可隨意轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站作品的侵權(quán)案例也是時有發(fā)生。

在博客中,原文引用就好比論文中的參考文獻的原句再現(xiàn),這和全文引用一樣,還是要尊重原作者的立場。根據(jù)法律的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。

對于總結(jié)加工的情況,就好比博客主自己尋找到了“烹制”自己博客日記的“原材料”,自己進行了相關(guān)的“加工”過程,最終形成具有自己個人主觀意見的作品,這是博客主對原有材料的再加工,再創(chuàng)造。其二次加工后的成果應(yīng)該是屬于博客主的,博客主享有對新作品的著作權(quán)。

(二)網(wǎng)絡(luò)博客中的頁面鏈接

所謂鏈接,就是指向其他資源的指針,我們跟隨這個指針的指引,在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系,從而可以通過一個網(wǎng)站訪問不同網(wǎng)站的文件或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其它欄目。可以在文檔與文檔之間任意跳轉(zhuǎn)。網(wǎng)絡(luò)中特有的鏈接特性,可以說是網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的一個重要契機,也是網(wǎng)絡(luò)的一個獨有特色。

而在網(wǎng)絡(luò)博客中,組成的內(nèi)容一般不單單是簡單的文字,還有其他的各種不同的鏈接形式。由于鏈接后人們所看到的可能是另一個網(wǎng)站的文字圖像等內(nèi)容,因此鏈接在帶給我們方便的同時,也會產(chǎn)生著作權(quán)侵權(quán)的糾紛。這種鏈接形式在著作權(quán)法的保護中應(yīng)該如何界定、保護,目前還有很多種看法。

1.內(nèi)部鏈接

在鏈接的具體形式中,我們可以根據(jù)訪問者能否感受到鏈接所帶來的文件變化,分為外部鏈接和內(nèi)部鏈接。外部鏈接的功能在于,人們可以通過其到達(dá)自己所需資料的網(wǎng)絡(luò)主站,也就是說,人們可以清楚的明白,他現(xiàn)在所處的網(wǎng)站名稱,不會對所瀏覽的網(wǎng)頁產(chǎn)生誤解。然后再根據(jù)網(wǎng)站上的信息提示,找到自己所需的資料的鏈接,進一步達(dá)到資料獲取的目的。在這種情況下,一般不會發(fā)生侵害著作權(quán)的問題,在此就不作過多討論。

至于內(nèi)部鏈接,指的是直指他人的網(wǎng)頁內(nèi)容,而不經(jīng)過其內(nèi)容所歸屬的主頁面。具體說來,當(dāng)內(nèi)部鏈接被激活時,計算機的瀏覽器會直接讀取內(nèi)部鏈接中埋置的電子地址,直接連接到材料所在的主機服務(wù)器,并從被鏈材料的主機服務(wù)器上臨時復(fù)制該網(wǎng)頁的內(nèi)容,然后顯示在當(dāng)事人的計算機屏幕上,被鏈接材料的地址并不會出在計算機屏幕上。這樣的過程相對于外部鏈接來說,侵害他人權(quán)益的可能性要大得多。

根據(jù)內(nèi)部鏈接的原理,我們知道,內(nèi)部鏈接的內(nèi)容只是一種臨時的“復(fù)制”,或者說是“借用”,并沒有在真正意義上的復(fù)制內(nèi)容,更不可能向大眾提供“復(fù)印件”,所以,從著作權(quán)法的角度上講,并沒有侵害到原作者的相關(guān)權(quán)利,對于作品的復(fù)制、發(fā)行,始終的擁有者還是被鏈接的網(wǎng)站。所以,設(shè)置鏈接的一方并沒有實質(zhì)上地?fù)碛性撟髌?甚至是作品的“復(fù)印件”。在這種情況下,一般不認(rèn)為是侵害著作權(quán)的行為,而是被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。

2.圖片、音樂使用鏈接

在博客的設(shè)計中,現(xiàn)在已不是單純的只有文字的記錄了。為了吸引更多人的關(guān)注,或者是博客主出于“立體”收藏自己記憶的需要,越來越多的博客中加入了對照片、音樂的鏈接,以使得博客的內(nèi)容更加生動,更加立體化。而在使用這些照片,音樂作品的過程中,同樣會產(chǎn)生侵犯著作權(quán)的問題。

(1)私人照片、音樂等影相資料

毫無疑問的,博客主私人的照片和音樂等影相資料,其所有權(quán)是屬于博客主自己的。既然是屬于其自己的,那么,博客主自然就擁有對這些材料處分、應(yīng)用的權(quán)利。為了使博客更好看,更生動,博客主可以配上與文字材料相關(guān)的圖片,與情景相符的音樂影相資料,對于這些材料也擁有修改、裁減、剪輯的權(quán)利。因此,在這方面,博客主擁有絕對的著作權(quán)是毋庸質(zhì)疑的。

(2)引用他人照片、音樂等影相資料

在運用照片、音樂等影相資料的情況中,還有一種情形就是使用非博客主自己的作品。博客主不可能對每一篇文章都配上自己擁有絕對權(quán)力的作品,很多時候,可能是從網(wǎng)絡(luò)搜索的過程中,發(fā)現(xiàn)適合自己博客的照片、音樂等影相資料等。因此,博客主則有可能通過網(wǎng)絡(luò)“復(fù)制”“粘貼”的方式,引用他人的作品到自己的博客中。

對于這樣的行為,即使用他人的照片、音樂等影相資料,其意義等同于使用他人的文字作品,原作者擁有對該作品的著作權(quán)。至于合理使用,引入博客主的自我博客中,是否需要經(jīng)過原作者的授權(quán),這一部分的內(nèi)容與文字轉(zhuǎn)貼的使用規(guī)則是相似的,即應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。

(三)博客主對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主張

雖然網(wǎng)絡(luò)博客是建立在開放的網(wǎng)絡(luò)平臺上,但作為具有日記性質(zhì)的電子形式,在一定意義上又具有隱蔽性。一般來講,每個單獨注冊的博客都有其獨一無二的網(wǎng)絡(luò)地址,人們可以通過地址直接找到相應(yīng)博客進行內(nèi)容的瀏覽。

在目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商建立了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)博客交流平臺,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商會單獨建立一個推薦頁面,對掛靠在其網(wǎng)站空間下的優(yōu)秀博客文章進行相關(guān)的推薦。雖然說,博客是建立在網(wǎng)絡(luò)平臺上的,人們可以通過各種不同的方式找到各式各樣的博客地址,但是,這種開放性又是相對的。特別是對于一般民眾來說,其建立的草根博客不可能擁有名人博客一樣與生俱來的號召力,博客主可能只期待在其認(rèn)識的人群中,形成小規(guī)模的閱讀群就可以了。在中國博客網(wǎng),我們可以在每篇博客日志后發(fā)現(xiàn)這樣的一段文字表述:“本站用戶發(fā)表的作品,BLOGCN有權(quán)在站內(nèi)免費轉(zhuǎn)載或引用。未經(jīng)同意,其他站點不得以任何形式侵犯本站著作權(quán),包括但不限于:擅自復(fù)制、鏈接、非法使用或轉(zhuǎn)載,及任何方式建立鏡像站點。”這樣在對“外”上是保護了博客主的相關(guān)著作權(quán),但是網(wǎng)站又過于“霸道”地認(rèn)為自己擁有對博客內(nèi)容的相關(guān)轉(zhuǎn)載、引用的權(quán)利。其實,比較合理的做法應(yīng)該是在每次文章發(fā)表的同時,詢問博客主是否愿意將博客內(nèi)容推薦到該開放平臺上,即使博客主同意了,也應(yīng)該還有收回其作品的權(quán)利。這實際上才是對博客主擁有其對博客內(nèi)容著作傳播權(quán)力的一種尊重。博客主也應(yīng)該擁有拒絕將其作品放到公開網(wǎng)絡(luò)平臺上推薦的權(quán)力。

注釋:

鄭成思.WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解.中國方正出版社.2001年版.第14-17頁.

安德列·凱萊維.關(guān)于復(fù)制和公開傳播權(quán)適應(yīng)數(shù)字多媒體環(huán)境的若干問題.版權(quán)公告.1997(2).

參考文獻:

[1]方興東,王俊秀.博客:E時代的盜火者.中國方正出版社.2003年版.

[2]周建淵.有關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的思考.中國司法.2002(12).

[3]楊田甜.網(wǎng)絡(luò)博客著作權(quán)問題探析.知識產(chǎn)權(quán).2006(4).

[4]李紹章.博客侵權(quán)的免責(zé)空間.檢察風(fēng)云.2006(15).

[5]于國富.從博客侵權(quán)案看網(wǎng)絡(luò)版權(quán).中國計算機用戶.2006(25).

[6]馮曉青.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護、限制及其利益平衡.社會科學(xué).2006(11).