張 艷

摘要:產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為一個(gè)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念界定及其國(guó)內(nèi)外理論模型分析兩個(gè)方面對(duì)學(xué)術(shù)界有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)有研究成果進(jìn)行分析評(píng)價(jià),以期為相關(guān)研究的深入開(kāi)展提供建議。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;區(qū)域;比較生產(chǎn)力;全要素生產(chǎn)率

中圖分類號(hào):F272.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)15-0015-02

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。同時(shí),競(jìng)爭(zhēng)獲勝的基礎(chǔ)在于競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高。因此,隨著世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,競(jìng)爭(zhēng)力研究也隨之成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,其中有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)成為世界熱點(diǎn)問(wèn)題之一,也是我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。然而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力既是綜合競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ),又是綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主體。繼波特把競(jìng)爭(zhēng)力定位于產(chǎn)業(yè)層次,并下定義提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型之后,國(guó)內(nèi)外已有許多人把競(jìng)爭(zhēng)力放在產(chǎn)業(yè)層次進(jìn)行研究。

競(jìng)爭(zhēng)是個(gè)古老而又嶄新的概念。本文所講的競(jìng)爭(zhēng),是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng),是一種狹義的競(jìng)爭(zhēng),是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的。作為經(jīng)濟(jì)范疇的競(jìng)爭(zhēng)即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),是指在市場(chǎng)組織方面的相互獨(dú)立的市場(chǎng)生產(chǎn)者,為了獲得有利的產(chǎn)銷(xiāo)條件或投資領(lǐng)域而相互爭(zhēng)奪,各競(jìng)其能的過(guò)程。競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的出現(xiàn)究其原因就是廣義資源的供給有限而人們的需求無(wú)限。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義來(lái)看,競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)力的前提或原因,競(jìng)爭(zhēng)獲勝的基礎(chǔ)在于競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高,也可以說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)力是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

研究競(jìng)爭(zhēng)力就是研究競(jìng)爭(zhēng)主體間競(jìng)爭(zhēng)某種相同資源的能力。跟其他經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相比,國(guó)內(nèi)外開(kāi)始研究競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)間并不是很長(zhǎng),而真正把競(jìng)爭(zhēng)力研究層次放在產(chǎn)業(yè)上的時(shí)間更短。目前,關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵,還沒(méi)有形成定論,通過(guò)對(duì)比具有代表性的幾種觀點(diǎn),作者比較認(rèn)同中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金碚(《競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)》,2003)中給出的定義,他將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為,“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力歸根結(jié)底就是各國(guó)同產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力。從一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度看,特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就是該產(chǎn)業(yè)相對(duì)于外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較生產(chǎn)力。”所以,可以說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)的是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而競(jìng)爭(zhēng)力則體現(xiàn)的是一種比較關(guān)系。

筆者認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)獲勝的基礎(chǔ)在于競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究,不僅要研究特定利益主體現(xiàn)有參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力,還必須研究其相對(duì)于其他利益主體的發(fā)展?jié)摿Α８?jìng)爭(zhēng)力有宏觀國(guó)家、中觀產(chǎn)業(yè)和微觀企業(yè)三個(gè)層面,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就是中觀層面的競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究,是基于同一產(chǎn)業(yè)比較的概念、比較的差異,最終從產(chǎn)品、企業(yè)或整個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)中表現(xiàn)出來(lái)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的中心問(wèn)題是各區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較,其實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所以,有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究應(yīng)該建立在特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較的基礎(chǔ)上,側(cè)重于應(yīng)用與實(shí)踐研究。

(一)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)外評(píng)價(jià)模型

1.美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克·波特的“鉆石模型”。波特(1990)經(jīng)過(guò)對(duì)許多國(guó)家產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究得出結(jié)論:一國(guó)的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為、機(jī)遇六個(gè)因素。波特的競(jìng)爭(zhēng)力理論將靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展為動(dòng)態(tài)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)分析入手,具有相當(dāng)穩(wěn)固的現(xiàn)實(shí)微觀基礎(chǔ)。

2.荷蘭格林根大學(xué)的ICOP方法。ICOP(International Comparison of Output and Productivity)分析法是國(guó)際上公認(rèn)的一種針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)——工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)方法,通過(guò)對(duì)一個(gè)特定地區(qū)與其他地區(qū)在工業(yè)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格水平、分部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率等方面進(jìn)行比較來(lái)揭示該地區(qū)工業(yè)與國(guó)內(nèi)外其他地區(qū)工業(yè)的差距。此方法主要根據(jù)對(duì)不同地區(qū)、不同行業(yè)按同一分類指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化得到可比數(shù)據(jù),計(jì)算出競(jìng)爭(zhēng)力研究的一些主要參數(shù)。

3.瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)和瑞士日內(nèi)瓦世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的整體國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力分析模型。IMD和WEF(1998)把國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分為290項(xiàng),用以反映一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體可持續(xù)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。具體說(shuō)來(lái),國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力包括八大要素,即國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際化、政府管理、金融體系、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)及國(guó)民素質(zhì)。

(二)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)模型

1.中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力分析模型。人大競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心以IMD和WEF的模型為基礎(chǔ),結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行發(fā)展與創(chuàng)新,形成自己的理論觀點(diǎn)和分析模型。他們認(rèn)為,國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力要素應(yīng)分為核心競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層次,即國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅要發(fā)揮現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更要追求建立合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng),還必須考慮實(shí)現(xiàn)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件以及綜合實(shí)力長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在成長(zhǎng)能力。

2.金碚的工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析框架。金碚指出,波特的分析范式盡管十分富于啟發(fā)性,但也不是完美無(wú)缺的。對(duì)于不同國(guó)家、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,分析范式也未必一成不變。根據(jù)金碚構(gòu)建的工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析框架,一個(gè)國(guó)家特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱,可以從結(jié)果和原因兩個(gè)方面來(lái)分析,即從結(jié)果分析,競(jìng)爭(zhēng)力直接表現(xiàn)為一國(guó)工業(yè)品在市場(chǎng)上的占有份額;從原因來(lái)分析,一切有助于開(kāi)拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng),并以此獲得利潤(rùn)的因素,都可以是競(jìng)爭(zhēng)力的研究對(duì)象。

3.裴長(zhǎng)洪的研究模型。中國(guó)社科院裴長(zhǎng)洪在產(chǎn)業(yè)組織理論和西方學(xué)者的研究成果基礎(chǔ)上,建立了行業(yè)分析、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和價(jià)值鏈三種方法相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架,并提出了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯示性、分析性評(píng)價(jià)指標(biāo)。

4.魏后凱的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。魏后凱從市場(chǎng)影響力、資源配置力、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力和企業(yè)創(chuàng)新能力五個(gè)方面評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。他認(rèn)為,區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力決定于單個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力及其群體優(yōu)勢(shì),并主要體現(xiàn)在這五個(gè)方面的能力上。

5.國(guó)內(nèi)其他學(xué)者及組織的相關(guān)研究。國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)課題組認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要包括競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)能力、競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)壓力、競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)活力六個(gè)方面的內(nèi)容,并設(shè)計(jì)相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;武漢大學(xué)商學(xué)院陳立敏等教授認(rèn)為,對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)最有效的指標(biāo)應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率、全球市場(chǎng)份額和勞動(dòng)生產(chǎn)率;中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的賈若祥博士從不同角度分析了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵,認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的基礎(chǔ),并從外圍競(jìng)爭(zhēng)力、核心競(jìng)爭(zhēng)力和突發(fā)因素三個(gè)方面對(duì)影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行了分析。

(三)對(duì)以上相關(guān)模型的進(jìn)一步分析

有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型從所掌握的資料來(lái)看,國(guó)外學(xué)者對(duì)其評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)方面的研究較少。相反,中國(guó)學(xué)者從一開(kāi)始就非常重視產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

從以上分析模型可以看出,IMD及競(jìng)爭(zhēng)力分析模型主要從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相互關(guān)系出發(fā)研究問(wèn)題。其中IMD分析模型的指標(biāo)體系比較粗略、針對(duì)性不強(qiáng),其分析結(jié)果對(duì)具體產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有直接的指導(dǎo)意義;競(jìng)爭(zhēng)力分析模型的指標(biāo)體系,也并不完全適合引入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究,因?yàn)閲?guó)家和國(guó)內(nèi)地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)所處的環(huán)境有一定差異影響和決定其生存、發(fā)展以及在競(jìng)爭(zhēng)中獲取收益的能力因素也必然不同。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。作為一個(gè)國(guó)家或地區(qū),其核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該提升到產(chǎn)業(yè)層次來(lái)研究。波特、金碚分析模型的核心是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升就是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提升,同時(shí)還有國(guó)內(nèi)外其他學(xué)者的研究都對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析有一定的借鑒意義,然而由于這些研究大都注重一國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或某一層面的競(jìng)爭(zhēng)力,其分析模型不適于特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力狀況的對(duì)比分析。

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。同時(shí),競(jìng)爭(zhēng)獲勝的基礎(chǔ)在于競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高。從所掌握資料看,大多數(shù)學(xué)者將競(jìng)爭(zhēng)力放在宏觀國(guó)家和微觀企業(yè)兩個(gè)層面上研究。事實(shí)上,一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r,取決于該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,而這個(gè)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力大小,更是取決于其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)狀況。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,特別是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo),也可以說(shuō)產(chǎn)業(yè)層次上的競(jìng)爭(zhēng)力決定著一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的命運(yùn)。作者建議:有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力研究的注意力應(yīng)該更多地放在中觀產(chǎn)業(yè)層面上,在克服現(xiàn)有理論模型缺陷的基礎(chǔ)上構(gòu)造新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型,重點(diǎn)是量化研究特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)、特別是特定區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力狀況。

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。同時(shí),競(jìng)爭(zhēng)獲勝的基礎(chǔ)在于競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高。因此,隨著世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,競(jìng)爭(zhēng)力研究也隨之成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,其中有關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)成為世界熱點(diǎn)問(wèn)題之一,也是我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。然而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力既是綜合競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ),又是綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主體。繼波特把競(jìng)爭(zhēng)力定位于產(chǎn)業(yè)層次,并下定義提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型之后,國(guó)內(nèi)外已有許多人把競(jìng)爭(zhēng)力放在產(chǎn)業(yè)層次進(jìn)行研究。

競(jìng)爭(zhēng)是個(gè)古老而又嶄新的概念。本文所講的競(jìng)爭(zhēng),是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng),是一種狹義的競(jìng)爭(zhēng),是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的。作為經(jīng)濟(jì)范疇的競(jìng)爭(zhēng)即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),是指在市場(chǎng)組織方面的相互獨(dú)立的市場(chǎng)生產(chǎn)者,為了獲得有利的產(chǎn)銷(xiāo)條件或投資領(lǐng)域而相互爭(zhēng)奪,各競(jìng)其能的過(guò)程。競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的出現(xiàn)究其原因就是廣義資源的供給有限而人們的需求無(wú)限。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義來(lái)看,競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)力的前提或原因,競(jìng)爭(zhēng)獲勝的基礎(chǔ)在于競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高,也可以說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)力是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

研究競(jìng)爭(zhēng)力就是研究競(jìng)爭(zhēng)主體間競(jìng)爭(zhēng)某種相同資源的能力。跟其他經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相比,國(guó)內(nèi)外開(kāi)始研究競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)間并不是很長(zhǎng),而真正把競(jìng)爭(zhēng)力研究層次放在產(chǎn)業(yè)上的時(shí)間更短。目前,關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵,還沒(méi)有形成定論,通過(guò)對(duì)比具有代表性的幾種觀點(diǎn),作者比較認(rèn)同中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金碚(《競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)》,2003)中給出的定義,他將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為,“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力歸根結(jié)底就是各國(guó)同產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力。從一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度看,特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就是該產(chǎn)業(yè)相對(duì)于外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較生產(chǎn)力。”所以,可以說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)的是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而競(jìng)爭(zhēng)力則體現(xiàn)的是一種比較關(guān)系。

筆者認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)獲勝的基礎(chǔ)在于競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究,不僅要研究特定利益主體現(xiàn)有參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力,還必須研究其相對(duì)于其他利益主體的發(fā)展?jié)摿Α８?jìng)爭(zhēng)力有宏觀國(guó)家、中觀產(chǎn)業(yè)和微觀企業(yè)三個(gè)層面,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就是中觀層面的競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究,是基于同一產(chǎn)業(yè)比較的概念、比較的差異,最終從產(chǎn)品、企業(yè)或整個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)中表現(xiàn)出來(lái)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的中心問(wèn)題是各區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較,其實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所以,有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究應(yīng)該建立在特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較的基礎(chǔ)上,側(cè)重于應(yīng)用與實(shí)踐研究。

(一)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)外評(píng)價(jià)模型

1.美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克·波特的“鉆石模型”。波特(1990)經(jīng)過(guò)對(duì)許多國(guó)家產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究得出結(jié)論:一國(guó)的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為、機(jī)遇六個(gè)因素。波特的競(jìng)爭(zhēng)力理論將靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展為動(dòng)態(tài)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)分析入手,具有相當(dāng)穩(wěn)固的現(xiàn)實(shí)微觀基礎(chǔ)。

2.荷蘭格林根大學(xué)的ICOP方法。ICOP(International Comparison of Output and Productivity)分析法是國(guó)際上公認(rèn)的一種針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)——工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)方法,通過(guò)對(duì)一個(gè)特定地區(qū)與其他地區(qū)在工業(yè)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格水平、分部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率等方面進(jìn)行比較來(lái)揭示該地區(qū)工業(yè)與國(guó)內(nèi)外其他地區(qū)工業(yè)的差距。此方法主要根據(jù)對(duì)不同地區(qū)、不同行業(yè)按同一分類指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化得到可比數(shù)據(jù),計(jì)算出競(jìng)爭(zhēng)力研究的一些主要參數(shù)。

3.瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)和瑞士日內(nèi)瓦世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的整體國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力分析模型。IMD和WEF(1998)把國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分為290項(xiàng),用以反映一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體可持續(xù)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。具體說(shuō)來(lái),國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力包括八大要素,即國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際化、政府管理、金融體系、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)及國(guó)民素質(zhì)。

(二)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)模型

1.中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力分析模型。人大競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心以IMD和WEF的模型為基礎(chǔ),結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行發(fā)展與創(chuàng)新,形成自己的理論觀點(diǎn)和分析模型。他們認(rèn)為,國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力要素應(yīng)分為核心競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層次,即國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅要發(fā)揮現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更要追求建立合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng),還必須考慮實(shí)現(xiàn)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件以及綜合實(shí)力長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在成長(zhǎng)能力。

2.金碚的工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析框架。金碚指出,波特的分析范式盡管十分富于啟發(fā)性,但也不是完美無(wú)缺的。對(duì)于不同國(guó)家、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,分析范式也未必一成不變。根據(jù)金碚構(gòu)建的工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析框架,一個(gè)國(guó)家特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱,可以從結(jié)果和原因兩個(gè)方面來(lái)分析,即從結(jié)果分析,競(jìng)爭(zhēng)力直接表現(xiàn)為一國(guó)工業(yè)品在市場(chǎng)上的占有份額;從原因來(lái)分析,一切有助于開(kāi)拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng),并以此獲得利潤(rùn)的因素,都可以是競(jìng)爭(zhēng)力的研究對(duì)象。

3.裴長(zhǎng)洪的研究模型。中國(guó)社科院裴長(zhǎng)洪在產(chǎn)業(yè)組織理論和西方學(xué)者的研究成果基礎(chǔ)上,建立了行業(yè)分析、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和價(jià)值鏈三種方法相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架,并提出了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯示性、分析性評(píng)價(jià)指標(biāo)。

4.魏后凱的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。魏后凱從市場(chǎng)影響力、資源配置力、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力和企業(yè)創(chuàng)新能力五個(gè)方面評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。他認(rèn)為,區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力決定于單個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力及其群體優(yōu)勢(shì),并主要體現(xiàn)在這五個(gè)方面的能力上。

5.國(guó)內(nèi)其他學(xué)者及組織的相關(guān)研究。國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)課題組認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要包括競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)能力、競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)壓力、競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)活力六個(gè)方面的內(nèi)容,并設(shè)計(jì)相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;武漢大學(xué)商學(xué)院陳立敏等教授認(rèn)為,對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)最有效的指標(biāo)應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率、全球市場(chǎng)份額和勞動(dòng)生產(chǎn)率;中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的賈若祥博士從不同角度分析了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵,認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的基礎(chǔ),并從外圍競(jìng)爭(zhēng)力、核心競(jìng)爭(zhēng)力和突發(fā)因素三個(gè)方面對(duì)影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行了分析。

(三)對(duì)以上相關(guān)模型的進(jìn)一步分析

有關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型從所掌握的資料來(lái)看,國(guó)外學(xué)者對(duì)其評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)方面的研究較少。相反,中國(guó)學(xué)者從一開(kāi)始就非常重視產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

從以上分析模型可以看出,IMD及競(jìng)爭(zhēng)力分析模型主要從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相互關(guān)系出發(fā)研究問(wèn)題。其中IMD分析模型的指標(biāo)體系比較粗略、針對(duì)性不強(qiáng),其分析結(jié)果對(duì)具體產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有直接的指導(dǎo)意義;競(jìng)爭(zhēng)力分析模型的指標(biāo)體系,也并不完全適合引入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究,因?yàn)閲?guó)家和國(guó)內(nèi)地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)所處的環(huán)境有一定差異影響和決定其生存、發(fā)展以及在競(jìng)爭(zhēng)中獲取收益的能力因素也必然不同。