李雪茹

摘要法律的生命在于解釋，刑法亦是如此。刑法的解釋是指對(duì)刑法規(guī)范含義的闡明。之所以必須對(duì)刑法作出解釋，主要是基于兩方面原因，本文對(duì)此做了闡述。

關(guān)鍵詞刑法解釋應(yīng)用方法

中圖分類號(hào)：DFf61文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

刑法的解釋方法主要有以下幾種：

一、文意解釋

又稱為文義解釋，文理解釋。是指對(duì)條文的文字字義的解釋，包括對(duì)條文中的字詞，概念，術(shù)語(yǔ)的文字字義的解釋。在運(yùn)用文意解釋的方法對(duì)法條作出解釋的過程中，刑法用語(yǔ)具有相對(duì)性的特點(diǎn)，即使是同樣的字詞，術(shù)語(yǔ)在不同的條文中含義也是不盡相同的，如“暴力”既指故意傷害甚至是故意殺人，又指某些罪名中的輕傷的程度。

二、擴(kuò)大解釋

擴(kuò)充解釋，是指擴(kuò)大刑法的字面含義的本來(lái)范圍，使其符合刑法的真實(shí)含義的解釋。例如《刑法》第116條破壞交通工具罪的犯罪對(duì)象是指火車，汽車，電車，船只。航空器五種大型交通工具，但刑法理論一般對(duì)其中的“汽車”做擴(kuò)大解釋而將大型拖拉機(jī)也包括其中。如果破壞的是特定時(shí)期或農(nóng)村用作交通工具的大型拖拉機(jī)，足以危機(jī)公共安全的。也可構(gòu)成破壞交通工具罪。此外，值得注意的是，擴(kuò)大解釋與類推解釋的區(qū)分問題，類推解釋是指對(duì)于法律沒有明文規(guī)定的事項(xiàng)。援引同它相類似的事項(xiàng)的法律進(jìn)行解釋。類推解釋與不違反罪刑法定原則的擴(kuò)大解釋不同。其區(qū)別在于：擴(kuò)大解釋限于刑法條文語(yǔ)言的可能意義的界限內(nèi)，而類推解釋則超越其可能意義的界限，從而將法律沒有明文規(guī)定的事項(xiàng)解釋為符合某項(xiàng)法律的規(guī)定其立足點(diǎn)是事實(shí)之間的相似性，而不是法律條文的含義；擴(kuò)大解釋對(duì)于刑法條文的理解沒有超出國(guó)民預(yù)測(cè)可能性的范圍，而類推解釋超出了這一范圍。

三、縮小解釋

亦為限縮解釋。限制解釋。是指刑法條文的字面含義比立法原意廣時(shí)所作的比字面含義較狹窄的解釋。例如《刑法》第111條規(guī)定了為境外竊取，刺探，收買，非法提供國(guó)家秘密，情報(bào)罪中犯罪對(duì)象是“國(guó)際秘密”“情報(bào)”。最高人民法院對(duì)用此類條件的具體應(yīng)用問題做出了解釋。其中對(duì)“國(guó)際秘密”“情報(bào)”作出了限制解釋，如：“國(guó)際秘密”是指《中華人名共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》第二條。第八條以及《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法實(shí)施辦法》第四條確定的事項(xiàng)?！扒閳?bào)”是指關(guān)系國(guó)家安全和利益。尚未公開或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開的事項(xiàng)。如果將所有的國(guó)家情報(bào)，包括各行各業(yè)的，公開的和尚未公開的都認(rèn)定為本罪的犯罪對(duì)象，這是違背立法原意的，也會(huì)導(dǎo)致處罰范圍的不適當(dāng)擴(kuò)大。這一解釋是最高人民法院在《關(guān)于審理為境外竊取，刺探，收買。非法提供國(guó)家秘密，情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中作出的。

四、體系解釋

也稱語(yǔ)境解釋，系統(tǒng)解釋，是指根據(jù)法律條文在整部法律中的地位及其與前后法條之間的關(guān)系進(jìn)行的闡明其規(guī)范意旨的解釋方法。它是刑法解釋中最重要的一種解釋方法。是進(jìn)行深層交流和深層學(xué)習(xí)的重要解釋方法。

五、歷史解釋

亦為法意解釋。沿革解釋，是指為了對(duì)一個(gè)問題進(jìn)行比較精確的解釋，在研究立法資料，對(duì)歷史不同時(shí)期的法律進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，探究立法者在制定法律時(shí)所作的價(jià)值判斷及所要達(dá)到的目的。尋求立法本意。之所以要考慮以前的刑法甚至是已被廢止的刑法，是因?yàn)槿魏涡谭ǘ疾皇峭蝗怀霈F(xiàn)的，而是對(duì)以前的刑法的繼承和發(fā)展，這也正說明了法律在發(fā)展上具有延續(xù)性和承接性的特點(diǎn)。

六、目的解釋

即按照社會(huì)的需要，確定法律規(guī)范的合理目的和宗旨，并以該目的為指導(dǎo)，確定法律規(guī)范的含義?！缎谭ā返?59條規(guī)定了破壞軍婚罪，即明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或拘役。但此情況下的軍人的配偶是否也能構(gòu)成重婚罪或破壞軍婚罪呢?答案是否定的。若認(rèn)定該軍人的配偶也構(gòu)成重婚罪或破壞軍婚罪，那么設(shè)置破壞軍婚罪的目的即保護(hù)軍婚就不能實(shí)現(xiàn)了。

七、比較解釋

通過把不同國(guó)家。不同歷史時(shí)期的法律作比較，取其精華，借鑒成就，以便更精確地理解本部刑法。

八、補(bǔ)正解釋

為了有效地彌補(bǔ)法律的缺欠和不足。對(duì)法律規(guī)范作出的解釋。例如：《刑法》第99條中規(guī)定，本法所稱以上，以下，以內(nèi)，包括本數(shù)。但第63條中。減輕刑罰是指犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)在法定刑以下判處刑罰，此條中的“以下”是不包括本數(shù)的，如果包括本數(shù)就會(huì)導(dǎo)致法律概念之間的交叉和混亂。

一般情況下，對(duì)法條的解釋首先應(yīng)采用文意解釋方法，如果用文意解釋就能解釋的通就不需要用其他的解釋方法：如果對(duì)法條作文意解釋時(shí)會(huì)違背正義，違背刑罰目的，或作出的解釋不合理或無(wú)法得出正確結(jié)論時(shí)，就必須運(yùn)用文意解釋以外的其他解釋方法了。經(jīng)過其他解釋方法仍不能確定結(jié)論，可以進(jìn)一步作比較法解釋或社會(huì)學(xué)解釋。經(jīng)解釋最終仍存在相互抵觸的結(jié)果。則應(yīng)進(jìn)行利益衡量和價(jià)值判斷，從中選出最妥當(dāng)?shù)慕忉尳Y(jié)果作為結(jié)論。