謝紹鹢

摘要：漢初統(tǒng)治者可分為劉氏宗室、呂氏集團(tuán)和功臣集團(tuán)。呂后掌權(quán)時壓抑劉氏宗室，扶植呂氏集團(tuán)，對功臣恩威并濟(jì)。劉氏宗室、功臣集團(tuán)對呂氏集團(tuán)有怨結(jié)，在呂后身后發(fā)動一場政變鋤除呂氏，而惠帝諸子受殃及。因為政變正當(dāng)性的需要，呂氏和惠帝諸子遭到污名化：呂氏作為政變受害者被污為有意為亂者，高祖嫡支惠帝諸子被說成血統(tǒng)不純的異類。

關(guān)鍵詞：呂氏集團(tuán)；功臣集團(tuán)；政變；惠帝諸子

中圖分類號：K234文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-2731(2009)05-0029-05

漢初的政局歷來學(xué)者多所注意，作過不少研究和評論。本文試圖在此基礎(chǔ)上就呂后身后發(fā)生的中樞政局變動作進(jìn)一步的探討，以請教于方家。

一、呂后掌權(quán)時期的舉措

前195(高祖十二年)，高祖崩，嫡子惠帝立，時年16歲，呂后事實上控制朝政?；莸廴嗜踉缡?，在位僅8年，太子即位為少帝，年幼，呂后直接臨朝稱制。她的政治舉措對漢初政局影響巨大，表現(xiàn)出兩個基調(diào)：

(一)抑劉扶呂

呂后對劉氏宗室實行壓抑和打擊為主的策略。其實呂后的權(quán)力的來源和合法性是因為她是高祖的皇后，孝惠的太后，她為什么要對劉氏宗室進(jìn)行壓抑和打擊呢?主要是因為在高祖末年圍繞太子位的爭奪和保衛(wèi)，逐漸形成一個以呂后、惠帝為核心的利益集團(tuán)，這里姑且命名為“呂氏集團(tuán)”(呂氏集團(tuán)的利益、目標(biāo)和成員前后有變化，后面再說)。

呂后毒死趙王如意，折磨死戚姬。高祖庶長子(曹氏外婦子)齊王肥來朝，宴飲坐上座，為太后所不容，幾被毒死。呂后又殺趙王友。后“徙梁王恢為趙王”，“趙王不得自恣?！录醋詺?。太后聞之，以為王用婦人棄宗廟禮，廢其嗣?！薄疤笫故垢娲?，欲徙王趙。代王謝，愿守代邊?！贝?即后來的漢文帝)識時務(wù)進(jìn)退，得以遠(yuǎn)嫌自保?！熬旁?，燕靈王建薨，有美人子，太后使人殺之，無后，國除?！?

在打擊劉氏的同時，呂后不遺余力地扶植呂氏勢力。呂后所扶持的是呂氏集團(tuán)的核心層?！棒斣鬓埃n謚為魯元太后，子偃為魯王?！碧蠓址鈪蔚摓橼w王，呂通為燕王，封呂氏諸子弟為侯。呂氏集團(tuán)的勢力大大伸張。呂后病甚，乃令趙王呂祿為上將軍，軍北軍；呂王產(chǎn)居南軍。高后崩，以呂王產(chǎn)為相國，以呂祿女為帝后，以左丞相審食其為帝太傅。呂氏集團(tuán)的勢力處于極盛(!)。呂后為呂氏計不為不周全盡意，但“服美不稱，必以惡終”，愛之實以害之。

(二)對功臣恩威并濟(jì)

終呂后世，功臣大多性命無虞。功臣們對于漢初政權(quán)的鞏固仍不可或缺，呂氏著力優(yōu)撫籠絡(luò)可為己用的人，如張良、劉澤等。而且呂氏與功臣本無大仇怨，無意多誅殺，特別是當(dāng)時功臣不敢對呂氏集團(tuán)表現(xiàn)出足夠的威脅。陳平為高帝謀執(zhí)樊噲未受呂后懲處，周勃得為太尉，灌嬰領(lǐng)大軍出征都說明呂氏對功臣是猜忌較少的。但功臣集團(tuán)(這些人中核心分子是些跟從高祖打天下的老伙伴，姑且命名為“功臣集團(tuán)”)。和呂氏集團(tuán)不是沒有矛盾。孝惠死，丞相等曲從留侯子張辟疆傳達(dá)的呂氏集團(tuán)的意旨，請拜呂臺、呂產(chǎn)、呂祿為將，將兵居南北軍，及諸呂皆入宮，居中用事。這一做法，呂氏集團(tuán)權(quán)力得到鞏固和認(rèn)可，呂氏這一得，也一失，功臣集團(tuán)不能不對與他們分享權(quán)力甚至凌駕于他們之上的呂氏集團(tuán)產(chǎn)生怨結(jié)。在孝惠未繼位前的呂氏利益集團(tuán)是包括豐沛功臣的，但孝惠繼位后，隨著呂氏集團(tuán)核心層呂氏親族、姻族權(quán)勢的擴(kuò)張，擠迫跟從劉邦的豐沛功臣集團(tuán)，這些豐沛功臣集團(tuán)的成員大都就自外于呂氏集團(tuán)了。但在強(qiáng)勢的呂后面前，他們在名份威望上不得不尊重，在權(quán)力能力上不得不忌憚，因此他們無所作為，不與相抗，以求自保。這些功臣在呂后在世時善于韜晦，并沒有成為呂后的主要打擊對象。

二、劉氏宗室和功臣集團(tuán)發(fā)動政變奪權(quán)

呂后在日，呂氏擅權(quán)朝廷內(nèi)外無異議，但在她的身后，時勢驟變。在由誰來掌握朝廷實權(quán)的利益爭奪中，事實上存在兩個尖銳對立的利益集團(tuán)：在明處力圖維護(hù)既得利益的呂氏集團(tuán)和在暗處不滿于前者力圖獲得朝廷實權(quán)結(jié)成的集團(tuán)，包括劉氏宗室和功臣集團(tuán)。

(一)政變的真相：誰在謀反?

呂后稱制八年崩，呂氏集團(tuán)頓失元首，呂氏其余諸人威望能力又不足以攝服眾人。因此引發(fā)劉氏、功臣對權(quán)力重新分配的欲求，并付諸非常的行動。在這過程中，諸呂進(jìn)退失據(jù)，求保權(quán)勢、祿位，而劉氏、功臣集團(tuán)演出了一場賊喊捉賊的把戲。

史書中均說呂氏欲為亂者。“當(dāng)是時，諸呂用事擅權(quán)，欲為亂，畏高帝故大臣絳、灌等，未敢發(fā)?！薄皡蔚?、呂產(chǎn)欲發(fā)亂關(guān)中，內(nèi)憚絳侯、朱虛等，外畏齊楚兵，又恐灌嬰畔之，欲待灌嬰兵與齊合而發(fā)，猶豫未決?！逼鋵崊问霞瘓F(tuán)有自己的血親繼承皇位，梁王呂產(chǎn)任相國，趙王呂祿任上將主兵，還有一批呂氏其他子弟分掌大權(quán)。他們已經(jīng)在呂后當(dāng)政時就得到了他們或許不配但實實在在的國家權(quán)力，他們就是執(zhí)政者，他們沒有為亂的動機(jī)和必要。史書說他們?yōu)閬y，只是劉氏、功臣集團(tuán)政變成功后，作為勝利者掩飾動機(jī)美化自己書寫的歷史。呂后其實一直對劉氏宗室、功臣集團(tuán)心存疑懼，太尉絳侯周勃不得入軍中主兵，丞相陳平不預(yù)事顯然是因為呂后的意愿。呂后臨死布置身后人事時，“呂太后誡產(chǎn)、祿曰：‘高帝已定天下，與大臣約，日非劉氏王者，天下共擊之。今呂氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐為變。必?fù)?jù)兵衛(wèi)宮，慎毋送喪，毋為人所制。呂后讓呂氏集團(tuán)作為外戚居于政權(quán)權(quán)力的中樞，但他們的能力并不勝任，也不為劉氏、功臣集團(tuán)事實上誠心的接受、認(rèn)可或諒解，只是在呂后的高壓下權(quán)宜遷就而已。平靜政局中已種下怨結(jié)，存在不穩(wěn)定的危險因素。一旦呂后辭世，權(quán)力勢必要回歸到與功勞、能力相稱的正常狀態(tài)，需要重新分配。這不可避免要經(jīng)歷一場爭奪角力。呂氏集團(tuán)的許多后續(xù)執(zhí)政者，從小在父祖輩的功業(yè)蔭庇下養(yǎng)尊處優(yōu)，仕途平順，大多未經(jīng)歷血與火洗禮，失敗挫折的折磨，顯然對權(quán)力斗爭的殘酷性缺乏清醒的認(rèn)識和足夠的思想準(zhǔn)備。他們也為自身政治上的幼稚和能力缺乏付出鮮血的代價。當(dāng)時只有呂媭這個老一輩的人嗅出即將到來的腥風(fēng)血雨。“呂祿信酈寄，時與出游獵。過其姑呂媭，媭大怒，曰：‘若為將而棄軍，呂氏今無處矣。乃悉出珠玉寶器散堂下，曰：‘毋為他人守也”。“曲周侯酈商老病，其子寄與呂祿善，絳侯乃與丞相陳平謀，使人劫酈商，令其子寄往紿說呂祿說：‘高帝與呂后共定天下，劉氏所立九王，呂氏所立三王，皆大臣之議，事已布告諸侯，諸侯皆以為宜。今太后崩，帝少，而足下佩趙王印，不急之國守藩，乃為上將，將兵留此，為大臣諸侯所疑，足下何不歸將印，以兵屬太尉?請梁王歸相國印，與大臣盟而之國，齊兵必罷，大臣得安，足下高枕而王千里，此萬世之利也。呂祿信然其計，欲歸將印，以兵屬太尉，使人報呂產(chǎn)及諸呂老人，或以為便，或曰不便，計猶豫未有所決?！睆闹锌梢钥闯?，呂祿等呂氏集團(tuán)的執(zhí)政者并沒有什么謀反的想法和計劃，也沒

有具體行動，只想要保權(quán)勢富貴而已。他們幻想與劉氏功臣共存相安，為此不惜違背呂后臨死諄諄告誡，去相信一個與自己有利害關(guān)系貌似友善、事實上卻在出賣自己的朋友，交出兵權(quán)，呂氏的出局下場就難以改變了。反觀周勃、陳平、酈寄等人一開始就居心叵測，算計呂氏，有動機(jī)、有計劃、有行動，他們才是真正要為亂奪權(quán)的人。與陳平、陸賈、周勃、灌嬰這些飽經(jīng)世故風(fēng)霜戰(zhàn)火洗禮存活下來的成功者相比，呂祿、呂產(chǎn)他們智謀權(quán)術(shù)能力差距懸殊，較量結(jié)果可想而知。

“郎中令賈壽使從齊來，因數(shù)產(chǎn)曰：‘王不早之國，今雖欲行，尚可得邪?具以灌嬰與齊楚合縱，欲誅諸呂告產(chǎn)，乃趣產(chǎn)急入宮。”從行跡意圖和官職身份來看，賈壽為呂產(chǎn)計劃，應(yīng)屬呂氏集團(tuán)謀士干將之類的角色，從對話可知，之國保祿位仍是呂氏核心人物相國梁王呂產(chǎn)的本能選擇，初不之國是聽呂后告誡，對劉氏功臣心存疑懼，有心防范。然卒不可得，并沒有什么為亂的問題?！疤緩?fù)令酈寄與典客劉揭先說呂祿曰：‘帝使太尉守北軍，欲足下之國，急歸將印辭去，不然，禍且起。呂祿以為酈兄不欺已，遂解印屬典客，而以兵授太尉。太尉將之入軍門，行令軍中曰：‘為呂氏右檀，為劉氏左檀。軍中皆左檀為劉氏。太尉行至，將軍呂祿亦已解上將印去，太尉遂將北軍?！弊鳛榘l(fā)出命令的“帝”是惠帝的兒子，他與功臣集團(tuán)的關(guān)系不會比呂氏親密，作出這樣的命令與帝的利益立場是相悖的，而且他與前少帝一樣是才幾歲的幼童，行為能力也是個問題，這里的表述不合理，存在問題。更重要的是呂祿交出兵權(quán)是劉氏、功臣集團(tuán)政變成功關(guān)鍵性的一環(huán)，很難想象一個被指為“欲為亂”的呂氏集團(tuán)核心分子會無緣無故地把兵權(quán)輕易交給“為亂”所欲消滅的對象，也很難想象一支“為亂”所要依靠的武裝力量會兵不血刃輕易地被改變效忠對象。惟一合理的解釋就是呂氏集團(tuán)根本就沒有“欲為亂”，在軍事上也沒有“為亂”的布置和準(zhǔn)備。真正“欲為亂”的是那些從他們手中奪取兵權(quán)的功臣集團(tuán)。

“丞相平乃召朱虛侯佐太尉。太尉令朱虛侯監(jiān)軍門。令平陽侯告衛(wèi)尉：‘毋入相國產(chǎn)殿門。呂產(chǎn)不知呂祿已去北軍，乃入未央宮，欲為亂，殿門弗得入，裴回入來。平陽侯恐弗勝，馳語太尉，太尉尚恐不勝諸呂，未敢訟言誅之，乃遣朱虛侯謂曰：‘急入宮衛(wèi)帝。朱虛侯請卒，太尉予卒千余人。入未央宮門，遂見產(chǎn)廷中。日晡時，遂擊產(chǎn)。產(chǎn)走。天風(fēng)大起，以故其從官亂，莫敢斗。逐產(chǎn)，殺之郎中府吏廁中。”這里的表述是很可笑的，被指認(rèn)為“欲為亂”的相國呂產(chǎn)，一點準(zhǔn)備也沒有就被一伙有組織、有計劃、不宣而戰(zhàn)正在進(jìn)行事實上政變的人殺死在“郎中府吏廁中”，從官“莫敢斗”。事實很明顯，究竟誰在為亂奪權(quán)呢?“漢聞齊發(fā)兵而西，相國呂產(chǎn)乃遣大將軍灌嬰東擊之。灌嬰至滎陽，乃謀曰：‘諸呂將兵居關(guān)中，欲危劉氏自立，我今破齊還報，是益呂氏資也。乃留兵屯滎陽，使使喻齊王及諸侯，與連和，以待呂氏之變而共誅之。”呂氏讓灌嬰將大軍一著，益明呂氏本無欲為亂。而灌嬰與陳平、周勃等則早有預(yù)謀等待發(fā)動政變的時機(jī)。所謂“待呂氏之變”確切地說是待誅呂氏之時機(jī)也。

(二)惠帝諸子遭殃及而被污名化

惠帝是高祖嫡子，根據(jù)史書記載惠帝的子嗣有7人少帝(惠帝太子，繼惠帝位，出怨言，呂后將之幽死)、劉弘(本名山，封襄城侯，兄恒山王不疑薨，繼為恒山王，更名義，前少帝廢，繼立為少帝，文帝入繼皇統(tǒng)誅殺之)、劉不疑(恒山王，呂后二年薨)、劉疆(淮陽王，呂后五年薨)、劉朝(軹侯、恒山王劉義繼立為少帝后，繼立為恒山王，文帝入繼皇統(tǒng)誅殺之)、劉武(壺關(guān)侯，兄淮陽王劉疆薨，繼立為淮陽王，文帝入繼皇統(tǒng)誅殺之)、劉太(平昌侯，封呂王，后改名為濟(jì)川王，政變后改為梁王，文帝入繼皇統(tǒng)誅殺之)。

史書記述孝惠諸子非孝惠真子的說法是很可疑的。“宣平侯女為孝惠皇后時，無子，詳為有身，取美人子名之，(張守節(jié)《正義》注引劉伯莊云：‘諸美人元幸呂氏，懷身而入宮生子。)殺其母，立所名子為太子。孝惠崩，太子立為帝。帝壯，或聞其母死，非真皇后子，乃出言曰：‘后安能殺吾母而名我?我未壯，壯即為變。太后聞而患之，恐其為亂，乃幽之永巷中，言帝病甚，左右莫得見。太后曰：‘凡有天下治為萬民命者，蓋之如天，容之如地，上有歡心以安百姓，百姓欣然以事其上，歡欣交通而天下治，今皇帝病久不已，乃失惑惛亂，不能繼嗣奉宗廟祭祀，不可屬天下，其代之。群臣皆頓首言：‘皇太后為天下齊民計所以安宗廟社稷甚深，群臣頓首奉詔。帝廢位，太后幽殺之。五月丙辰，立常山王義為帝，更名日弘?！薄氨俳唬骸畚銐炎樱笪肪?。……”，均明言惠帝有子；“太子即位 為 帝，謁 高 廟。元 年，號 令 一 出 太后。”這里的太后應(yīng)指皇帝祖母呂后，而非皇帝嫡母孝惠皇后。如果說皇帝非張后之親生子可以說得過去，但如劉伯莊注所說是于史無據(jù)，還不可理喻，孝惠帝雖仁弱不視事，但不是不明事理的白癡。皇子出生成長，立太子都是在孝惠帝在世之時，很難想象如此這般。立皇太子在專制皇權(quán)時代是一件要詔告天下的政治大事，可不是隨便什么人想冒充就可以輕易冒充得了的。呂后作為掌握實權(quán)的祖母，也難以想象對自家骨肉和外家血統(tǒng)有如此取舍。即便如史書所說為外孫女張后殺死親孫子少帝也甚不合老婦人愛惜嫡親子孫的情理，反觀她對待外孫呵護(hù)無所不至，至為封外孫二庶兄為侯以輔孤弱可知。如果她連親孫也不愛惜，她又憑什么單單要愛護(hù)她的外家呢?惠帝登基時也才16歲，張皇后立時少帝還未出生，張后立至少帝廢止8年，這時少帝頂多六七歲，他的才智和對事物的認(rèn)識判斷是否足以形成和說出這些怨言，都很成問題，強(qiáng)勢如呂后者會懼怕這樣一個幼童為亂更有悖情理。宮廷隱秘太多太多都缺乏足夠的材料來作出接近情理的判斷，不合情理也可能在于史書的歪曲和詆毀，但可以肯定呂后改立皇帝在于這位皇帝孫子在某些方面是不勝任不合意的，而且她手上還有一些各位的人選。即使后來齊王起兵反呂氏的告諸侯王書中也沒有否定惠帝子嗣的合法身份。只說“今高后崩，皇帝春秋富，未能治天下，固恃大臣諸侯”可見孝惠諸子的血統(tǒng)本不是個問題，名份仍然受到尊重，這和功臣集團(tuán)后來政變中對少帝的處置以及文帝殺少帝的處置是不同的。

“太后欲王呂氏，先立孝惠后宮子疆為淮陽王，子不疑為常山王，子山為襄城侯，子朝為軹侯，子武為壺關(guān)侯?！薄岸辏Ｉ酵蹀?，以其弟襄城侯山為常山王，更名義?！薄拔迥臧嗽?，淮陽王薨，以弟壺關(guān)侯武為淮陽王。”常山王立為第二個少帝后，“以軹侯朝為常山王?！薄傲⒒首悠讲钐珵閰瓮酰喝諈?，呂曰濟(jì)川?！薄爱?dāng)是時，濟(jì)川王太、淮陽王武、常山王朝名為少帝弟，及魯元王呂后外孫，皆年少未之國，居長安。趙王祿、梁王產(chǎn)各將兵居南北軍，皆呂氏之人。”惠帝所出，呂后親孫也，因與呂氏有血緣關(guān)系?！爸焯摵钜褮a(chǎn)，帝命謁者持節(jié)勞朱虛侯。朱虛侯欲奪節(jié)信，謁者不肯，朱虛侯則從與載，因節(jié)

信馳走，斬長樂衛(wèi)尉呂更始?！彼^少帝命謁者持節(jié)勞朱虛侯很可疑，可能與謁者一樣是被劫、脅迫所致。聯(lián)系相國呂產(chǎn)為平陽侯曹窋(行御史大夫事)告衛(wèi)尉阻之于殿門，不得入未央宮，可知少帝應(yīng)已落入功臣集團(tuán)手中。他們牢牢控制了皇宮，包括皇帝。連后來文帝入宮也為謁者所阻，要待報太尉才得入宮，可見功臣集團(tuán)發(fā)動政變的謀慮布置極為周密。

在史書記載的政變史實中還有一些事實為過往研究者所忽視，就是審食其、張釋(又稱張澤、張卿)所扮演的角色。在呂后生前，他們無疑是屬于呂氏集團(tuán)的成員，但在諸呂被功臣消滅后，審食其復(fù)為左丞相，張澤在清宮中協(xié)助政變分子令衛(wèi)士去兵。跡象表明他們作為過去呂氏集團(tuán)重要組成已經(jīng)從呂后身后倒向功臣集團(tuán)這邊了。他們可能和夏侯罌一樣為功臣集團(tuán)在宮廷中的勾結(jié)活動中所拉攏策反，或者在政變中呂氏集團(tuán)大勢已去，受裹脅。而文帝人宮當(dāng)夜即任命親信代臣宋昌、張武等領(lǐng)軍，這一布置不能不說也是為了自身的安全防范功臣集團(tuán)的需要。

前揭孝惠諸子的劉氏血統(tǒng)是無疑問的，那么他們又如何成了呂氏的孩子呢?

“大臣相與陰謀，以為少帝及三弟為王者皆非孝惠子，復(fù)共誅之，尊立文帝?！笔欠駷榛莸圩?，應(yīng)由惠帝、呂后決定和認(rèn)可，不能由功臣們來認(rèn)定。但歷史是成王敗寇，功臣們有自己的私心算計，“于是陰謀以為‘少帝及濟(jì)川、淮陽、恒山王皆非惠帝子，呂太后以計詐名它人子，殺其母，養(yǎng)之后宮，令孝惠子之，立以為后。用強(qiáng)呂氏?！闭媸怯又?，何患無詞!而真正的用心是“今已滅諸呂，少帝即長用事，吾屬無類矣，不如視諸侯賢者立之?！睂Τ技瘓F(tuán)來說要害不是劉氏血統(tǒng)的純潔性，而是政變不能留下后患。

“東牟侯興居曰：‘誅呂氏吾無功，請得除官。逎與太仆汝陰侯滕公入宮，前謂少帝曰：‘足下非劉氏，不當(dāng)立。乃顧麾左右執(zhí)戟者掊兵罷去。有數(shù)人不肯去兵，宦者令張澤諭告，亦去兵。滕公乃召乘輿車載少帝出。少帝曰：‘欲將我安之乎?滕公曰：‘出就舍。舍少府。乃奉天子法駕，迎代王于邸。報曰：‘宮謹(jǐn)除。代王即夕入未央宮。有謁者十人持戟衛(wèi)端門，曰：‘天子在也，足下何為者而入?代王乃謂太尉。太尉往諭，謁者十人皆掊兵而去。代王遂入而聽政。夜，有司分部誅滅梁、淮陽、常山王及少帝于邸。代王立為天子。”這時孝惠諸子健在者四人其實都是才幾歲的童幼，都還沒有足夠的行為能力，他們先是在呂氏卵翼下，成為呂氏掌權(quán)的旗幡，后來成為血腥的政治斗爭呂氏集團(tuán)失利后的陪葬品。而高祖劉邦嫡支就此繼絕。這里特別需要指出：功臣集團(tuán)并沒有直接殺死他們，是入繼皇統(tǒng)的文帝將他們當(dāng)夜處決的。文帝在史書中仁愛恭讓，孝悌親親，實際上善于偽裝，城府很深。后來淮南王劉長襲殺審食其即便不是出于文帝的指使，至少也得到他的縱容。而審食其之死或許可以當(dāng)作呂氏集團(tuán)被消滅的收尾。

后世史書中惠帝諸子如襄城侯義、軹侯朝、壺關(guān)侯武、昌平侯大在《漢書》中皆入《外戚恩澤侯表》，是將之視為呂氏子的特殊處理，不列入宗室傳中。但真相是很難遮掩的，例如當(dāng)初代王君臣討論是否應(yīng)功臣集團(tuán)之召入繼皇統(tǒng)時，代國群臣多對功臣集團(tuán)持疑懼反對態(tài)度，可知功臣們京師政變誅諸呂之事，當(dāng)時天下多并不認(rèn)同其正義性。又誠如后世有識俞正燮所言：“天下稱酈況賣友，天上皆知呂氏及孝惠枉矣?！?“孝惠”應(yīng)指“孝惠諸子”)

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[2]呂恩勉.秦漢史[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[3]李開元.漢帝國的建立與劉邦集團(tuán)：軍功受益階層研究[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000.

[4]俞正燮.癸巳類稿[M].上海：商務(wù)印書館，1957.

[5]瀧川資言.史記會注考證[M].北京：文學(xué)古籍刊行社，1955.

[6]郭嵩燾.史記札記[M].賀次君點校.上海：商務(wù)印書館，1957：75.

[7]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[責(zé)任編輯劉歡]