范如國(guó)

[摘要]制度是一個(gè)開(kāi)放、演化、充滿非線性的復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，具有小世界和無(wú)標(biāo)度等特征，“網(wǎng)絡(luò)”是制度產(chǎn)生的方式。制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)演化的網(wǎng)絡(luò)彈性表現(xiàn)為兩種，即魯棒性和脆弱性。魯棒性使得制度的演化具有“路徑依賴(lài)”、容錯(cuò)和穩(wěn)定性的特點(diǎn)：脆弱性使得制度的演化具有了突變的特點(diǎn)。應(yīng)充分考慮制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)演化的魯棒性和脆弱性特點(diǎn)，提出有效控制制度演化的方法。

[關(guān)鍵詞]復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)；制度；魯棒性；脆弱性

[中圖分類(lèi)號(hào)]F20[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1672—7320(2009)05—0661—06

上個(gè)世紀(jì)90年代初，幾位諾貝爾獎(jiǎng)得主和數(shù)學(xué)大師，對(duì)經(jīng)濟(jì)的分析提出了一個(gè)嶄新的思路，即經(jīng)濟(jì)可以看作一個(gè)演化的復(fù)雜系統(tǒng)(第45頁(yè))。研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題應(yīng)該從系統(tǒng)理論出發(fā)討論經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，只有運(yùn)用系統(tǒng)理論方法來(lái)討論經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所得到的相關(guān)結(jié)論才具有現(xiàn)實(shí)性和說(shuō)服力。

近年來(lái)，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)正逐漸成為各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，如圖論、統(tǒng)計(jì)物理學(xué)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)學(xué)、腦神經(jīng)科學(xué)等領(lǐng)域。研究復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)和功能已成為目前復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論研究的前沿領(lǐng)域(第28頁(yè))，制度系統(tǒng)作為一個(gè)復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其演化是一個(gè)在復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中不斷涌現(xiàn)出多種多樣新制度的過(guò)程。因此，對(duì)制度演化的研究需要借助復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究的方法。

一、制度系統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

復(fù)雜系統(tǒng)理論認(rèn)為，如果將系統(tǒng)內(nèi)部的各個(gè)元素作為節(jié)點(diǎn)，元素之間的關(guān)系視為連接，那么系統(tǒng)就構(gòu)成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)(第511頁(yè))。復(fù)雜系統(tǒng)是一個(gè)由大量節(jié)點(diǎn)組成的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)本身也是一個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它由更低層次的節(jié)點(diǎn)組成，節(jié)點(diǎn)之間依據(jù)規(guī)則相互作用并因此維系系統(tǒng)整體的存在。

制度作為社會(huì)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，是一個(gè)由一層層復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。制度系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)，既是制度產(chǎn)生(涌現(xiàn))的必要機(jī)制，又是制度作用的對(duì)象。從本源上說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)”正是制度產(chǎn)生的方式，還是影響制度績(jī)效的方式。從制度系統(tǒng)的特點(diǎn)來(lái)看，制度系統(tǒng)的最大特點(diǎn)是制度演化過(guò)程中人與人之間的相互作用及其所表現(xiàn)出來(lái)的復(fù)雜關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)作為反映主體之間聯(lián)系的一種存在方式，正好在關(guān)于制度主體之間相互作用的方式、途徑方面，提供了量化研究的方法。

制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)上具有這樣一些特征：(1)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)由有限個(gè)相互依賴(lài)、相互作用的制度節(jié)點(diǎn)構(gòu)成，并通過(guò)節(jié)點(diǎn)之間的相互協(xié)調(diào)和互動(dòng)關(guān)系來(lái)凸顯制度系統(tǒng)的整體性結(jié)構(gòu)特征；(2)構(gòu)成制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)具有自組織、自適應(yīng)和自我調(diào)節(jié)功能，而不完全依靠其外部環(huán)境的調(diào)節(jié)作用。在制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，制度主體之間的關(guān)系是多層次的，存在于制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的各種關(guān)系是制度主體在適應(yīng)外部環(huán)境的不確定性和自身能力的有限性情況下自發(fā)形成的，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成和演化是一個(gè)自組織過(guò)程；(3)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)的、耗散的、自適應(yīng)的和有序的，通過(guò)不斷地與環(huán)境共享知識(shí)、交換信息和能量來(lái)維持和發(fā)展。制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)使制度主體很難逃脫賴(lài)以生存和發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)環(huán)境，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)具有路徑依賴(lài)特征(第856頁(yè))；(4)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的一些節(jié)點(diǎn)或由節(jié)點(diǎn)組成的局部網(wǎng)絡(luò)(或稱(chēng)為子網(wǎng)絡(luò)、社團(tuán))在網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)中的地位和作用是不同的，有的處于重要的位置，對(duì)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一種或多種功能起著不同的關(guān)鍵作用。忽視或者破壞他們，會(huì)給網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)局部或整體的創(chuàng)傷，甚至使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)毀于一旦。

二、制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的小世界性及網(wǎng)絡(luò)彈性

制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，具有小世界網(wǎng)絡(luò)和無(wú)標(biāo)度特征以及網(wǎng)絡(luò)彈性。

(一)小世界性與無(wú)標(biāo)度性

所謂小世界特征(smalbworld effect)，是指在制度相互作用的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，數(shù)量極少但聚集度極高的制度節(jié)點(diǎn)在調(diào)節(jié)其他節(jié)點(diǎn)的相互作用中起中心角色的作用(第56頁(yè))。小世界特征的形成來(lái)源于節(jié)點(diǎn)的擇優(yōu)連接(preferential attachment)。所謂擇優(yōu)連接是指制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中不停地有新的制度節(jié)點(diǎn)加入，但新節(jié)點(diǎn)連接到網(wǎng)絡(luò)中現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)的概率是有差異的，加入的規(guī)則是：連通度越大的節(jié)點(diǎn)獲得新節(jié)點(diǎn)連接的概率越大，這樣核心節(jié)點(diǎn)越能夠獲得優(yōu)勢(shì)連接，從而變得越來(lái)越強(qiáng)。這類(lèi)似于社會(huì)網(wǎng)中的“富者愈富”現(xiàn)象。

當(dāng)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)演化到一定時(shí)候，一個(gè)核心節(jié)點(diǎn)將會(huì)和網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)都形成連接，此時(shí)，核心節(jié)點(diǎn)將會(huì)控制整個(gè)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，形成網(wǎng)絡(luò)的“綱”，“綱舉目張”，這就是所謂的“贏者通吃”。

所謂無(wú)標(biāo)度特性(scale-free property)是指制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和特性滿足冪律分布(第1084頁(yè))。當(dāng)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)增長(zhǎng)到一定的數(shù)量時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)連接數(shù)量便會(huì)呈現(xiàn)少數(shù)節(jié)點(diǎn)擁有大量的連接，而大量的節(jié)點(diǎn)僅僅擁有少量的連接，即無(wú)標(biāo)度性。由于制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是開(kāi)放的系統(tǒng)，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠通過(guò)不斷地增加具有擇優(yōu)連接特點(diǎn)的新節(jié)點(diǎn)到系統(tǒng)中，逐漸生長(zhǎng)而成，最終從很少的幾個(gè)節(jié)點(diǎn)成長(zhǎng)成擁有大量節(jié)點(diǎn)的復(fù)雜制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)制度網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)增長(zhǎng)到一定數(shù)量時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)連接數(shù)量便會(huì)呈現(xiàn)少數(shù)節(jié)點(diǎn)擁有大量的連接，而大量的節(jié)點(diǎn)僅僅擁有少量的連接，并且保持不變。

(二)網(wǎng)絡(luò)彈性——魯棒性

我們把網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的刪除對(duì)網(wǎng)絡(luò)連通性的影響稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)彈性(Network Resilience)。網(wǎng)絡(luò)彈性有兩種：隨機(jī)刪除和有選擇的刪除，前者稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)的魯棒性(robust property)(第1086頁(yè))，后者稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)的脆弱性。

網(wǎng)絡(luò)具有魯棒性，意味著只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中大量的節(jié)點(diǎn)被破壞后，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)才會(huì)癱瘓。制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的演化具有魯棒性。在無(wú)標(biāo)度制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，度分布較小的制度節(jié)點(diǎn)數(shù)目遠(yuǎn)多于度分布較大的核心制度節(jié)點(diǎn)，發(fā)生故障的概率也遠(yuǎn)高于核心節(jié)點(diǎn)。與核心節(jié)點(diǎn)相比，非核心節(jié)點(diǎn)只擁有少量的連結(jié)。因而非核心節(jié)點(diǎn)的故障不會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大的影響(第1085頁(yè))。在制度演化過(guò)程中，制度的進(jìn)化和突變可能在某個(gè)特定環(huán)境下發(fā)生，這個(gè)特定的環(huán)境誘導(dǎo)該制度系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這種制度整體結(jié)構(gòu)的變化主要來(lái)源于制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中核心節(jié)點(diǎn)制度的變化。在制度網(wǎng)絡(luò)中隨機(jī)的某個(gè)或某些非集散節(jié)點(diǎn)制度的消失或移動(dòng)，并不影響整個(gè)制度系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，整個(gè)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出較強(qiáng)的魯棒性或抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

(三)網(wǎng)絡(luò)彈性——脆弱性

與網(wǎng)絡(luò)彈性的魯棒性相對(duì)應(yīng)的是，在制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，由于重要的制度節(jié)點(diǎn)在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)連通性中的支配作用，其它制度節(jié)點(diǎn)與該高聚集制度節(jié)點(diǎn)構(gòu)成高藕合關(guān)系，整個(gè)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)形成了對(duì)這些核心制度節(jié)點(diǎn)的高度依賴(lài)，這樣有可能使網(wǎng)絡(luò)面對(duì)核心節(jié)點(diǎn)的故障時(shí)會(huì)不堪一擊，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)拇嗳跣?，即少?shù)核心制度節(jié)點(diǎn)的故障會(huì)將整個(gè)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)割裂成許多子網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重影響整個(gè)制度系統(tǒng)的功能，甚至導(dǎo)致現(xiàn)有制度系統(tǒng)的解體。這表明了制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在抗風(fēng)險(xiǎn)能力方面具有脆弱性(brittleness property)的一面(第62頁(yè))，一旦發(fā)生制度節(jié)點(diǎn)的故障，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)就可能

面臨發(fā)生嚴(yán)重故障的可能。

制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的脆弱性表現(xiàn)為以下一些特點(diǎn)：(1)隱藏性。制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的脆弱性在平時(shí)并不表現(xiàn)出來(lái)，只有在受到足夠大的外力作用時(shí)才表現(xiàn)出來(lái)。如前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家政治制度的巨變，可以看作是這些國(guó)家社會(huì)制度系統(tǒng)的一次脆弱性表現(xiàn)。在這種脆弱性發(fā)生前，誰(shuí)也沒(méi)有料到一個(gè)龐大的蘇聯(lián)在一夜之間的解體和諸多的東歐國(guó)家在一夜之間從社會(huì)主義制度蛻變?yōu)橘Y本主義制度；(2)連鎖性或伴隨性。當(dāng)一定的外界條件作用于制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的一部分(子系統(tǒng))，并導(dǎo)致其崩潰后，其他與該子系統(tǒng)有聯(lián)系的系統(tǒng)，會(huì)因?yàn)榘殡S的脆弱性而發(fā)生相應(yīng)的崩潰。同樣以前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的政治制度巨變?yōu)槔?。隨著政治制度在一夜之間發(fā)生巨變，與此相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度系統(tǒng)、法律制度系統(tǒng)、教育制度系統(tǒng)、國(guó)防制度系統(tǒng)等都發(fā)生了根本的改變；(3)結(jié)果表現(xiàn)形式的多樣性與結(jié)果的災(zāi)難性。由于制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)自身的演化方式以及外界環(huán)境的復(fù)雜多變，因此網(wǎng)絡(luò)的脆弱性的表現(xiàn)方式也多種多樣，脆弱性使系統(tǒng)產(chǎn)生的結(jié)果也不同。此外，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的脆弱性導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)崩潰是從有序到無(wú)序的，從正常的工作狀態(tài)到混亂的工作狀態(tài)，因此，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的脆弱性在一定的時(shí)間段內(nèi)將會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)嚴(yán)重的危害。在前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的政治制度的巨變中，由于這些國(guó)家的國(guó)情和社會(huì)條件以及面臨的外部環(huán)境的不同，其發(fā)生巨變的方式及其嚴(yán)重后果的表現(xiàn)各不相同，但都是災(zāi)難性的后果，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活一下子倒退了十幾年甚至幾十年；(4)延時(shí)性。即制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)或一部分受擾而崩潰時(shí)，由于制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)具有開(kāi)放性、自組織性和演化的路徑依賴(lài)性等特點(diǎn)，因此當(dāng)系統(tǒng)受到外力的突然沖擊時(shí)，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的脆弱性雖然被激發(fā)，但是網(wǎng)絡(luò)整體不會(huì)立即崩潰，在一定時(shí)期內(nèi)它還有能力維持它現(xiàn)有的運(yùn)行狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)從遭受外力打擊到系統(tǒng)完全崩潰會(huì)有一段時(shí)間的延滯。前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的政治制度的巨變不是在國(guó)內(nèi)外各種勢(shì)力的打擊或沖擊下，馬上就土崩瓦解的，而是經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間各種勢(shì)力的反復(fù)較量。

制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)同時(shí)具有魯棒性和脆弱性，兩者奇妙地結(jié)合在一起，仿佛“阿基利斯的足踝”，這與現(xiàn)實(shí)世界中復(fù)雜制度系統(tǒng)的演化表現(xiàn)完全類(lèi)似。

三、制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的魯棒性與制度結(jié)構(gòu)的冗余特征

制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的魯棒性特征，可以很好地解釋制度系統(tǒng)演化的復(fù)雜性。制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)或某些制度隨機(jī)地消失或移動(dòng)，并不影響整個(gè)制度系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。復(fù)雜制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的魯棒性表明，在制度系統(tǒng)的演化中，維持現(xiàn)有制度系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的根本途徑是保證現(xiàn)有制度結(jié)構(gòu)中那些度值高、集聚程度高，在制度系統(tǒng)中起核心的制度不被刪除。

制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出來(lái)的魯棒性，說(shuō)明制度系統(tǒng)中，有相當(dāng)部分制度是冗余的，它們對(duì)保持制度系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性遠(yuǎn)不如那少部分起核心作用的制度重要。假如在某個(gè)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，有高達(dá)90％的制度僅與3個(gè)或小于3個(gè)其他制度有聯(lián)系，而與多于15個(gè)其他制度聯(lián)系的制度僅占制度總體的0.7％，顯然這0.7％的制度對(duì)整個(gè)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響是致命的(第41頁(yè))，對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性起著關(guān)鍵性的作用。

雖然制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中有大量冗余制度，但它們的存在還是很有意義的，是制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)容錯(cuò)性的基礎(chǔ)；同時(shí)，它們的存在是制度系統(tǒng)多樣性的良好表現(xiàn)，也是制度間競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，其對(duì)不同制度系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的豐富多彩是不可或缺的。就制度系統(tǒng)而言，在制度演化過(guò)程中，很多并不具有效率的制度會(huì)被“產(chǎn)生”出來(lái)，即使是制度系統(tǒng)最后生存下來(lái)的“適者”，并不一定是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的效率最高，成本最低，利潤(rùn)最大化的“完美”制度，“最有效率”制度常常并不存在。在制度系統(tǒng)中一些低效率制度形式的存在，反映了制度系統(tǒng)從低級(jí)向高級(jí)演化的一種必經(jīng)的過(guò)程。

制度系統(tǒng)中非最優(yōu)“制度”的存在，反映的是制度系統(tǒng)對(duì)環(huán)境適應(yīng)表現(xiàn)出的彈性和魯棒性。這樣一些并不完美制度的存在，使整個(gè)制度系統(tǒng)充滿生機(jī)與適應(yīng)力的競(jìng)爭(zhēng)。比如我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期中央施行高度集權(quán)、精確控制的市場(chǎng)分配制度，在所有制結(jié)構(gòu)上過(guò)分追求單一的公有制形式，一切非公有制經(jīng)濟(jì)均被當(dāng)作資本主義“尾巴”強(qiáng)行割掉。在片面強(qiáng)調(diào)全民所有制是最優(yōu)“制度”的同時(shí)，低估了集體所有制和其他經(jīng)濟(jì)成分存在和發(fā)展的必要性、合理性。改革開(kāi)放之后，我們突破這一認(rèn)識(shí)誤區(qū)，“公有制實(shí)現(xiàn)形式可以而且應(yīng)當(dāng)多樣化”共識(shí)逐步形成。從中共“十五大”之前的“以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，非公有制經(jīng)濟(jì)成分為補(bǔ)充，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展”到“十五大”后確立“以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，其他多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展”，中國(guó)原有的單一的公有制結(jié)構(gòu)終于被多元化的所有制結(jié)構(gòu)所取代，形成了國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)和混合所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)新格局。

此外，制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中冗余制度的存在是確保制度間競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。根據(jù)哈耶克(Hayek)“競(jìng)爭(zhēng)作為發(fā)現(xiàn)過(guò)程”理論(第48頁(yè))，制度之間存在著競(jìng)爭(zhēng)。制度競(jìng)爭(zhēng)(institutional competition)是指制度主體所選擇的規(guī)則或規(guī)則體系之間的競(jìng)爭(zhēng)，它是一個(gè)制度搜尋和發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，也是一個(gè)制度學(xué)習(xí)、制度模仿和制度創(chuàng)新以及發(fā)現(xiàn)更適宜制度的過(guò)程。排斥和缺乏競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)導(dǎo)致制度僵化，從而難以發(fā)現(xiàn)更好的制度，不能充分發(fā)揮制度的動(dòng)態(tài)適應(yīng)性效率。

以金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)為例。如正規(guī)金融、非正規(guī)金融和介于正規(guī)金融和非正規(guī)金融之間的準(zhǔn)正規(guī)金融之間的競(jìng)爭(zhēng)，這些不同類(lèi)型的金融機(jī)構(gòu)或者活動(dòng)各有其不同的功能。非正規(guī)金融具有合理性，不應(yīng)無(wú)理取消。應(yīng)當(dāng)將正規(guī)金融市場(chǎng)與非正規(guī)金融市場(chǎng)結(jié)合起來(lái)，通過(guò)金融機(jī)構(gòu)的多樣化和調(diào)整金融體系結(jié)構(gòu)可以促進(jìn)金融競(jìng)爭(zhēng)秩序的建立，以真正優(yōu)化金融資源的配置，提高金融服務(wù)的效率。

四、制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的脆弱性與制度的演化

(一)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)脆弱性的衡量

從以上分析可知，脆弱性是制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的一個(gè)基本特性，不過(guò)，當(dāng)某個(gè)制度子系統(tǒng)受到擾動(dòng)時(shí)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是否崩潰以及何時(shí)崩潰，取決于系統(tǒng)中其他未直接受到干擾，但與該子系統(tǒng)存在脆弱性聯(lián)系的子系統(tǒng)。制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)脆弱性的根源在于子系統(tǒng)之間的非合作博弈。

為了對(duì)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行更好的分析，我們用脆弱性度及脆弱性熵指標(biāo)來(lái)對(duì)制度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行衡量(第36頁(yè))。