劉　暢

一、從“超英趕美”到“超日”

上了點兒年歲的人大概都不會忘記“超英趕美”這個口號。1957年,某前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人提出“蘇聯(lián)要十五年趕超美國”,作為回應(yīng),我們的最高領(lǐng)導(dǎo)層也提出中國要在十五年內(nèi)趕超英國。1958年,受到大躍進諸多浮夸統(tǒng)計數(shù)字的“鼓舞”,最高領(lǐng)導(dǎo)層則又提出了“十五年超英,二十年趕美”,甚至更為大膽的“二三年趕超英國”、“十五年趕超美國”,通過“三面紅旗”(即總路線、大躍進和人民公社)等群眾運動的方式,將中國國民經(jīng)濟超越英國,趕上美國。而在經(jīng)歷了三年困難時期的挫折之后,1962年,在七千人大會上,“超英趕美”的時間又被放寬到了一百多年〔1〕。

興衰成敗,往事如煙。中國近代積貧積弱,黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人主觀上急于改變中國貧窮落后面貌,期望在較短時期內(nèi)趕上世界發(fā)達水平,步入世界大國行列,心情和動機都可以理解,但其后來又成為浮夸、冒進的一個思想源頭,導(dǎo)致全局性的混亂,很令人痛心。歷史總是在曲折中前進,回過頭來看,中國為這種幼稚的“躍進”和狂熱的“趕超”付出了昂貴的學(xué)費。前事不忘,后事之師,“超英趕美”思潮涌起的二十年后,中國毅然糾正了歷史錯誤,義無反顧地走向市場經(jīng)濟,走向世界。五十多年后的今天,“超英趕美”并非遙不可及,已逐步從夢想變?yōu)榱爽F(xiàn)實。不過與五十年前略有不同的是,由于上世紀(jì)六十年代日本取代英國變成世界第二大經(jīng)濟體,當(dāng)年的“超英趕美”,或可調(diào)整為當(dāng)今的超日、趕美。這里之所以對后者不加引號,是因為它已是事實,而非紙上的口號了。

2009年7月16日,中國國家統(tǒng)計局公布,第二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增長百分之七點九,經(jīng)初步核算,上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值十三萬九千八百六十二億元,按可比價格計算,同比增長百分之七點一,比一季度加快一個百分點。分季度看,一季度增長百分之六點一,二季度增長百分之七點九。分產(chǎn)業(yè)看,第一產(chǎn)業(yè)增加值一萬二千零二十五億元,增長百分之三點八;第二產(chǎn)業(yè)增加值七萬零七十億元,增長百分之六點六;第三產(chǎn)業(yè)增加值五萬七千七百六十七億元,增長百分之八點三。這一宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的公布使專家普遍認(rèn)為,中國經(jīng)濟企穩(wěn)回升的局面已經(jīng)確立,中國經(jīng)濟將從全球金融危機的復(fù)蘇賽跑中率先勝出。據(jù)中國人民大學(xué)預(yù)測,今年,我國全年GDP增長將達到百分之八點四,實現(xiàn)“保八”目標(biāo)已無懸念。

同比增長百分之七點九或百分之七點一,除了預(yù)示著中國經(jīng)濟率先復(fù)蘇、實現(xiàn)“保八”目標(biāo)已無懸念之外,還自然帶來了另一個“已無懸念”——超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體。年初,有專家對此專門做過分析:2008年,中國和日本GDP分別為四點四萬億美元和四點九萬億美元,據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)的預(yù)測,今年中、日GDP實際增速分別為正百分之六點五和負百分之六點二,若按此速度,今年底中國GDP將超過日本,即中日兩國GDP分別為四點六八萬億美元和四點六二萬億美元。如果考慮到匯率及價格因素,IMF認(rèn)為今年中國GDP仍將略低于日本,分別為四點八三萬億美元和四點九九萬億美元,要到2010年,中國才能夠超過日本。但如根據(jù)世界銀行近期發(fā)表的《中國經(jīng)濟季報》,將中國今年GDP增速預(yù)期上調(diào)至百分之七點二,按此推算,中國GDP今年必將超越日本已無懸念。對此,日本及西方也表示認(rèn)可。今年4月初,日本共同社引用日本新光證券公司的預(yù)測結(jié)果報道說,換算成美元的中國GDP,有可能在2009年或2010年、最遲將在2012年超過日本。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省也指出,如果中國經(jīng)濟增長超乎預(yù)期,而日本經(jīng)濟持續(xù)惡化,日本將結(jié)束世界經(jīng)濟排行第二的位置,中國今年或2010年將超越日本。而日本內(nèi)閣府今年4月份公布的第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值,創(chuàng)下戰(zhàn)后兩個紀(jì)錄:一是戰(zhàn)后最大跌幅,二是戰(zhàn)后首次連續(xù)四個季度負增長。初步統(tǒng)計顯示,調(diào)整季節(jié)性因素以及排除物價變動因素后,實質(zhì)GDP較前一個季度下跌百分之四,換算年率為百分之十五點二負增長,成為戰(zhàn)后最大跌幅,這為“日本經(jīng)濟持續(xù)惡化”做了生動注解。英國經(jīng)濟及商業(yè)研究中心(CEBR)發(fā)表的報告亦提出,中國經(jīng)濟將很快超過日本。CEBR行政總裁麥威廉斯表示,他們一直預(yù)期會有這樣的情況出現(xiàn),但沒想到事情發(fā)展得那么快。

“超日”,意味著成為世界上僅次于美國的第二大經(jīng)濟體,是中國邁向大國之路具有標(biāo)志性的事件。改革路途艱險,“超日”路漫漫。進入新世紀(jì)以來,中國經(jīng)濟駛上了快車道,將老牌經(jīng)濟強國一一超越。其中,2000年尤為值得關(guān)注,這一年,中國GDP達到一萬零八百零八億美元,光榮地跨入了萬億美元級經(jīng)濟大國行列,先后超過了加拿大、西班牙、意大利等國,躍居世界十大經(jīng)濟大國第六位;2005年,中國GDP達到二萬二千二百九十億美元,跨上了兩萬億美元級經(jīng)濟大國臺階,經(jīng)濟總量超英、法,躍居世界十大經(jīng)濟大國第四位,“超英”目標(biāo)終于此年實現(xiàn);2007年,中國GDP達到三萬三千七百億美元,沖上了三萬億美元級經(jīng)濟大國臺階,經(jīng)濟總量超過了穩(wěn)坐世界十大經(jīng)濟大國第三把交椅數(shù)十年的德國,中國終于成為世界經(jīng)濟大國的老三。于是,這一年,關(guān)于何時“超日”,成為僅次于美國的第二大經(jīng)濟體,也被正式提上日程。當(dāng)時,有專家預(yù)言,中國GDP超過日本需要五至十年,即約在2012—2017年左右;但是,若日本經(jīng)濟繼續(xù)停滯乃至倒退,這一日期還會提前。隨著時間推移,這一日期也被不斷刷新。2008年6月24日,日本智庫PHP綜合研究所發(fā)布《日本對華綜合戰(zhàn)略最終報告》認(rèn)為,隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)高速增長,中國GDP將在五年內(nèi)超過日本,到2020年時兩國經(jīng)濟差距會更大。2009年初,國際貨幣基金組織、日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省以及中外專家一致認(rèn)為,中國GDP將在2010年超過日本,日本將結(jié)束世界經(jīng)濟排名第二的位置,也就是說,還有兩年時間。但是,到了今年4、5月份,中國應(yīng)對經(jīng)濟危機政策、措施對頭,經(jīng)濟回暖復(fù)蘇跡象明顯,于是就有輿論認(rèn)為,今年“超日”已成定局。

二、何時“超美”?

那么,中國何時“超美”成為世界第一呢?這似乎應(yīng)了那句老話——“人心苦不足,得隴復(fù)望蜀”,有些貪婪,但是作為一種對未來趨勢的預(yù)測,也未嘗不可一試。據(jù)專家分析,美國自二十世紀(jì)初取代英國成為世界經(jīng)濟頭號大國以來,一直穩(wěn)坐世界經(jīng)濟大國的頭把交椅。美國超過英國成為世界頭號經(jīng)濟大國花了約一百年,日本從第二次世界大戰(zhàn)的廢墟中崛起為世界第二經(jīng)濟大國花了三十年的時間。讓我們從世界歷史來看中國何時能超越美國成為世界霸主。美國1894年工業(yè)產(chǎn)值超越當(dāng)時的世界霸主英國,美國1945年取代英國成為世界霸主,中間相隔五十一年。那么,中國何時“超美”呢?實際上,許多中外權(quán)威機構(gòu)和人士都對此做出了預(yù)測。2008年2月,美國蓋洛普世界事務(wù)的調(diào)查顯示,四成的美國民眾都認(rèn)為,中國帶領(lǐng)全世界的經(jīng)濟向前走,另有百分之三十三的美國人仍然認(rèn)為是美國領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟。比起在2000年的同樣調(diào)查,當(dāng)時有百分之六十五的美國人自認(rèn)全球經(jīng)濟是美國在主導(dǎo),認(rèn)為在未來二十年,美國會是超級經(jīng)濟體,但是八年后的今天,越來越多的美國民眾認(rèn)為,中國才是未來二十年全球經(jīng)濟的領(lǐng)航者〔2〕。而渣打銀行的高級經(jīng)濟學(xué)家斯蒂芬·格林則提出了“一個中國年等于四個美國年”的假設(shè),他指出:每個人都生活在變化中,但其他人的變化速度趕不上此刻中國人的變化速度。根據(jù)格林的計算,一個美國年等于四分之一個中國年,一個英國年等于三點一個中國月(約為四分之一中國年),換言之,在中國的生活變化要比在美國和英國快三倍〔3〕。

按時間長短,“超美”預(yù)測大致可分為三十年、二十年、十年三種說法。

先看三十年說,也就是2040年左右。2003年以來,高盛公司發(fā)表了關(guān)于中國、俄羅斯、印度、巴西發(fā)展的系列研究報告。報告稱,只需保持當(dāng)前的發(fā)展態(tài)勢,未來幾十年內(nèi),世界經(jīng)濟版圖將產(chǎn)生驚人的變化;其中,中國的經(jīng)濟規(guī)模將急劇擴張,先后在2005年超過英國,2007年超過德國,2016年超過日本,2041年超過美國。2005年9月,韓國中央銀行發(fā)布年報,預(yù)測中國GDP規(guī)模將于2020年超過日本,在2040年趕上美國。2005年1月,《華爾街日報》訪問了一批經(jīng)濟學(xué)家,要求他們預(yù)測一下中國經(jīng)濟何時會趕上美國,多數(shù)人表示,中國經(jīng)濟將在未來二十至四十年內(nèi)超過美國,取其中間值,則在2040年。

次看二十年說,也就是2030年左右。1997年,亞洲開發(fā)銀行發(fā)表的《崛起的亞洲》報告,對中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢作了三種可能的估計:按照其基本方案推測,2025年,中國GDP總量將達到美國的一點五倍以上。俄亥俄州立大學(xué)教授歐迪德·先卡在其最近出版的著作《中國世紀(jì)》中預(yù)測說,中國將在二十年內(nèi)成為世界第一經(jīng)濟大國。美國《國際經(jīng)濟》雜志2007年春季號發(fā)表文章,題為“中國會超越美國嗎?”作者是美國印第安納州立大學(xué)商業(yè)學(xué)院網(wǎng)絡(luò)金融研究所研究部主任約翰·塔托姆。文章認(rèn)為,中國經(jīng)濟發(fā)展前景看好,可以推斷,中國會在2031年趕上美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的規(guī)模。

中國學(xué)者也著文《近四十年世界主要經(jīng)濟大國GDP排名》指出,自2009年起,若美國經(jīng)濟增長緩慢(增長百分之二左右),中國經(jīng)濟平均每年能增長百分之八,平均每年保持四千至五千億美元的絕對值的增長,中國將在2028年左右(即美國經(jīng)濟總量在二十萬億美元左右、中國經(jīng)濟總量在二十一萬億美元左右時)超過美國;若美國經(jīng)濟出現(xiàn)倒退,中國經(jīng)濟每年保持百分之八以上的增長,則中國可能還會提前三至五年(2020-2025年左右)超過美國。還有學(xué)者著文《2020年中國經(jīng)濟規(guī)模預(yù)測》,運用“綜合發(fā)展模型”計算出,到2019年,我國GDP低位預(yù)測將達到十七點一八萬億美元,中位預(yù)測將達到二十三點六二萬億美元,高位預(yù)測將達到三十二點四二萬億美元。即使按照低位預(yù)測,也將超過美國,躍居世界第一。

再看十年說,也就是2020年左右。持此說最多。世界銀行1997年發(fā)表了題為《2020年的中國》的報告,假設(shè)此后中國的GDP年平均增長率從百分之八點四逐步減緩到百分之一。到2020年,中國的GDP將大大超過美國,人均GDP相當(dāng)于美國當(dāng)前水平的一半。此外該報告還預(yù)測到2020年中國可能是世界上第二大進口國和出口國。美國經(jīng)濟學(xué)史專家安格·麥迪遜在1998發(fā)表的《中國長期經(jīng)濟運行》一書中預(yù)測,1995-2010年間,中國的GDP年均增長率將由1978-1995年期間的百分之七點五逐步下降為百分之五點五,人均GDP增長率由大約百分之六點零四逐漸下降為百分之四點五。按PPP法計算,到2015年中國的GDP總量將會超過美國,約占世界GDP總量的百分之十七。國際貨幣基金組織公布預(yù)測,中國的1990年GDP為一萬五千二百零六億美元,到2004年增長到七萬三千三百四十三億美元,年均增長百分之十一點八九。按照這個速度,到2010年將達到十四萬三千九百五十三億美元,逼近屆時美國的GDP規(guī)模,到2015年將達到二十五萬多億美元,將美國遠遠甩在后面。2004年,中國經(jīng)濟學(xué)家胡鞍鋼也再次預(yù)測,中國GDP到2020年將占世界的百分之二十二,超過美國。最新的資料是2009年7月24日,中國社會科學(xué)院二十四日在北京召開《美元霸權(quán)與經(jīng)濟危機》首發(fā)式暨世界金融危機與堅持中國特色社會主義道路研討會。社科院歐洲研究所研究員王振華指出,如果印度和中國都繼續(xù)以每年百分之八左右的速度增長,而美國、歐洲和日本每年增長率不足百分之二,那么中國的經(jīng)濟總量會在2018年之前取代美國,成為世界第一大經(jīng)濟體。到2030年,亞洲的GDP將占世界總量的百分之五十三,而美國和歐洲只占百分之三十三〔4〕。

2040年、2030年、2020年,三十年、二十年、十年,恰如對“超日”的預(yù)測一樣,時間越近,預(yù)測越大膽,年份越短?？梢?無論是哪一年,在“超日”之后,“趕美”、“超美”只是時間問題了。從“超英趕美”到超日、趕美之路,是一條從幼稚到成熟之路,一條從夢想到現(xiàn)實之路。

三、大國議題重上日程

上個世紀(jì),尼克松在《1999年:不戰(zhàn)而勝》中就指出,中國必將在二十一世紀(jì)成為與美國比肩的超級大國。中國近代史上,首次比較系統(tǒng)地提出中國“東方大國夢”的是孫中山先生。1919年2月,孫中山完成《實業(yè)計劃》一書,后來與《孫文學(xué)說》、《民權(quán)初步》兩書合稱為《建國方略》。在書中,這位“現(xiàn)代中國之父”為貧窮落后的中國構(gòu)建了一個通過實業(yè)救國的東方大國之夢。當(dāng)然,由于眾所周知的原因,這一計劃一拖再拖,難以“圓夢”。直到改革開放之后,“東方大國夢”才具備了“復(fù)興”的條件。2006年,資深專家一一盤點當(dāng)年《建國方略》時發(fā)現(xiàn),其中許多當(dāng)年天才般的設(shè)想如今都已經(jīng)成為現(xiàn)實。如孫中山當(dāng)年設(shè)想中國要建成北方、東方和南方三個大港,如今都已建成,其吞吐忙碌的景象遠遠超出其當(dāng)年設(shè)想;他所提出的鐵路建設(shè)計劃,有三條連通全國的主干線,五條貫通全國的大干線以及高原鐵路,總長二十萬公里。而現(xiàn)今中國鐵路網(wǎng)的構(gòu)架,基本上沒有脫離國父的規(guī)劃。另在《實業(yè)計劃》之“改良現(xiàn)有水路及運河”一節(jié)中,孫中山又提出長江上游的水利開發(fā)問題,這是見于國人著述中最早的三峽工程構(gòu)想。1924年8月17日,孫中山在廣州國立高等師范學(xué)校講演,更明確說明在三峽建壩還可發(fā)電。2006年10月,三峽大壩蓄水至一百五十六米,三峽工程開始發(fā)揮其全面效益,除了孫中山所能想象到的航道改善、發(fā)電外,它還把長江中下游防洪標(biāo)準(zhǔn)提高到百年一遇。

上述這些“圓夢”的意義不僅僅在于“實現(xiàn)”,而是國力強大的一種象征,進而溝通昨日與今天,使“大國”議題提上日程。

2000年至今,隨著“超日”變?yōu)楝F(xiàn)實,“超美”提上議程,另一話題也自然進入輿論界的視野,即中國的大國之夢。其中2006年、2009年尤其值得關(guān)注。因為2006年《大國崛起》上演,2009年出現(xiàn)了《大國問號》系列叢書,其間構(gòu)成了一個完整的“大國”意識或心態(tài)的邏輯鏈條。

2006年10月,國父夢寐以求的三峽大壩蓄水發(fā)電成為現(xiàn)實,幾乎與此同時,2006年深秋時節(jié),一部名為《大國崛起》的十二集大型電視紀(jì)錄片在央視二套與觀眾見面?？此魄珊?實屬必然。大國崛起,涉及九個國家:葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、蘇聯(lián)、美國。其中雖然沒有中國,但卻是中國具備了“大國意識”的一個鮮明標(biāo)志。據(jù)《大國崛起》總編導(dǎo)任學(xué)安回憶,他的靈感源于一條新聞:“2003年11月底的一個清晨,我在上班途中聽到收音機里播報了一條新聞:中央政治局集體學(xué)習(xí)‘十五世紀(jì)以來世界主要國家的發(fā)展歷史。九大國,五百年,在北京噪雜擁堵的三環(huán)路上,突然之間聽到來自遙遠浩瀚的歷史的聲音,一個念頭讓我激動不已。我想,這是歷史的召喚?！薄?〕2003年11月24日,是中共中央政治局委員的集體學(xué)習(xí)日,由首都師范大學(xué)齊世榮教授、南京大學(xué)錢乘旦教授講授十五世紀(jì)以來世界主要國家發(fā)展崛起的歷史,共涉及九個國家,分別是:葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、蘇聯(lián)、美國。作為中國的執(zhí)政者、決策者集體學(xué)習(xí)探討大國興衰定律,其中透露出來的“大國”意識,自不必多言。而把這種意識變成光影圖像,則是《大國崛起》的直接動機,恰如總編任學(xué)安所說:“《大國崛起》一片,是中國電視人第一次用影像梳理五百年世界現(xiàn)代歷史,也是中國人第一次透過大眾傳媒觀看五百年世界大國風(fēng)云變幻。她的誕生,是正在崛起的中國從容自信的存照。我們力圖用十二集電視片構(gòu)建一個窗口,通過它發(fā)現(xiàn)世界的坐標(biāo),尋看坐標(biāo)中的大國并思考自身在其中的位置?！薄?〕

可以說,《大國崛起》雖然講的都是外國,沒提中國,但制作動機以及題材本身所透露的“大國”意識及心態(tài)是毋庸置疑的。正式將“大國”問題重新提上日程是在2009年,如前所述,這一年,中國即將提前完成“超日”目標(biāo),成為僅次于美國的第二大經(jīng)濟體。也就是在這一年,由北京時代華語圖書股份有限公司策劃、人民日報出版社出版的“大國問號”時政叢書問世。據(jù)悉,叢書包括法國漢學(xué)家魏柳南的《中國的威脅》、易強的《美國沉沒》、劉仰的《中國沒有榜樣》,分別從“外國看中國”、“中國看外國”、“中國看中國”三個不同角度,對下一個六十年的國際變局和運行軌跡提供了多角度的解讀,對中國威脅論、世界是否失去榜樣、美國是否走向沉沒等進行全面、深刻的論述,以史明鑒,以校準(zhǔn)中國在世界坐標(biāo)系中的具體位置。此外,再加上《中國不高興?》和《中國為什么不高興?》這兩本“不高興”系列,可以說2009年是中國“大國”意識的井噴之年。

可以說,從《大國崛起》到“大國問號”等“大國系列”叢書,從2006年至2009年,中國人的“大國意識”愈見清晰。因為前者所涉及九個世界強國中,沒有提到中國,在此,所謂“大國”意識,只是“雖不能至,心向往之”;而在后者中,則屢屢明確提出中國要成為“大國”的議題,如《中國沒有榜樣》:

如今,這個世界性的戰(zhàn)國游戲正在走向結(jié)束。中國的歷史經(jīng)驗告訴今天的中國人,在這個重要的時刻,中國必須強大。只有強大,才能走到這個游戲的盡頭。而且,由于中國擁有結(jié)束戰(zhàn)國游戲之后的重建經(jīng)驗,中國必須成為最后的勝利者。對于這一歷史的使命,中國當(dāng)仁不讓。

實際上,縱觀整個“大國系列”叢書,提出“中國要做世界大國”是其核心觀點,其中一切議題都圍繞它來進行。據(jù)悉,《中國不高興》,全名《中國不高興:大時代、大目標(biāo)及我們的內(nèi)憂外患》,作者有宋曉軍、王小東、宋強、黃紀(jì)蘇與劉仰,此書對以美國為首的西方國家提出嚴(yán)厲批評。該書策劃者、北京共和聯(lián)動圖書有限公司董事長張小波表示“它是1996年的《中國可以說不》一書的升級版,在過去的這十二年里,中國國內(nèi)外的形勢發(fā)生了巨大的變化,但有一點沒有變,那就是中國和西方攤牌”。值得注意的是,本書的作者之一宋強正是《中國可以說不》的作者之一。

在《大國崛起》中,明顯是“以西方為師”,而在“大國系列”中,則明顯要拋棄這種心態(tài),如說:“五百年來,西方文明即將到達它的盡頭。盡管中國也不幸感染了同西方文明類似的病癥,但對于中國來說,這個游戲沒什么新鮮,中國的這一歷史經(jīng)驗舉世無雙”(《中國沒有榜樣》)。甚至索性提出:中國對西方,要“有條件地決裂”,其云:“毋庸諱言,近三十年來,我們處于一個長期被遮掩的真相中。中國人以最大的熱情欲圖擁抱西方,以最親善的姿態(tài)告訴西方:‘我們在向你們靠攏,而西方的回答是:‘你們在哪里?自我矮化的時代歧路,絕不是心理鏡像,而是周遍都存在的活生生的現(xiàn)實?！?《中國不高興》)又:“如果把世界資本主義體系比作一個拳壇的話,我們近期中期目標(biāo)就是打倒拳王,終極目標(biāo)是打碎拳壇?！辛诉@一路排下去的大任務(wù)、大目標(biāo),一個民族就有事干了,就不至于醉生夢死、行尸走肉了。”(《中國不高興》)中國要“放下小菩薩,塑偉大之目標(biāo)”,那么,這個大目標(biāo)究竟是什么呢?其云:“中國要有大目標(biāo)、大抱負,而不是小吟味、小情調(diào)。中國的精英,尤其是政治和文化精英,應(yīng)該建立起這個自覺。精英無精打采腐朽成這樣,說明既有的目標(biāo)該調(diào)整了。不調(diào)整振奮不了精神,進入不了狀態(tài),凝聚不了力量。中華民族在世界文明史上還需要跨出一步,她需要動力,而動力來自目標(biāo)?！蹦敲?拋棄“以西為師”、“打倒拳王”之后又會如何呢?其結(jié)論則是“學(xué)習(xí)中國好榜樣”,其云:“中國應(yīng)該成為全球的榜樣,憑經(jīng)濟實力,也憑道德實力。乾隆十五年,中國的工業(yè)產(chǎn)值是法國的八倍,英國的十七倍,GDP總量占世界的三分之一,超過今天美國在世界經(jīng)濟中的地位。六百年前鄭和下西洋,向全球傳播中華文化和道德,也傳播知識和技術(shù),中國的道德影響力至今威風(fēng)猶存。如果全球跟著中國走,以德禮治天下,世界歷史將翻開新的一頁?！?《中國沒有榜樣》)還搬出了英國歷史學(xué)家湯因比,他曾“將世界的前途寄托在東方文明的復(fù)興上,正是因為中國是這個古老游戲完整的親歷者。中國清楚地知道這個游戲產(chǎn)生的原因,知道這個游戲的秘訣和規(guī)則。最為關(guān)鍵的是,中國知道如何結(jié)束這場無聊的游戲,并且在戰(zhàn)國游戲結(jié)束后,如何塑造整個世界”(《中國沒有榜樣》)。

從以上的心態(tài)、路徑來看,很明顯,從《大國崛起》到“大國系列”叢書,雖然其間夾雜著民族主義的狂熱和尚武躁動,但無可否認(rèn)的是:自二十一世紀(jì)以來,中國社會上,“大國”心態(tài)逐步升溫,“大國”意識不斷加強,其熱度和強度都已遠非《大國崛起》播映之時可比了。很明顯,這種意識上的“升溫”又是與中國國力的增強相同步、相匹配的。

四、大國之惑

那么,在“超日”和即將“超美”之后,中國究竟是不是一個大國,對此,中外輿論均有議論,大致可分為肯定和否定兩種看法。

2008年8月15日,美國《生活科學(xué)》發(fā)表文章,題為《中國將成為頭號超級大國嗎?》,指出中國注定會成為世界上新的頭號超級大國。根據(jù)皮尤調(diào)查中心最近的調(diào)查結(jié)果,在日本,有百分之六十七的人認(rèn)為中國將取代美國成為世界上首要超級大國,有百分之五十三的中國人也持有相同的觀點。皮尤調(diào)查報告寫道:“在德國、西班牙、法國、英國和澳大利亞,接受調(diào)查的大多數(shù)人要么認(rèn)為中國已經(jīng)取代了美國,要么認(rèn)為中國在將來會取代美國?！薄?〕2008年末到2009年以來,隨著席卷歐美的金融危機風(fēng)暴,中國在世界上的作用凸顯,與之相關(guān)的“大國”話題更是層出不窮?？陀^上,金融風(fēng)暴推著中國走上“大國”的地位。恰如張宇燕研究員所說:“不是(中國)想不想當(dāng),而是全世界都已把中國當(dāng)大國,中國必須承擔(dān)國際責(zé)任?，F(xiàn)在世界最重要的大事有三件:應(yīng)對金融危機、清潔能源、氣候變化。中國是世界第一大外匯儲備國,能源消費量世界第二,二氧化碳排放量世界第一,跟美國加一起超過全球總量的一半。如果沒有中國的參與,這幾件事都很難解決?！薄?〕

于是,關(guān)于中美共領(lǐng)經(jīng)濟、共治世界的“G2”理論也開始浮現(xiàn)。2009年1月冬季的達沃斯論壇上,論壇主席施瓦布提出了“G2”的概念,即兩國集團,指的是中國和美國,認(rèn)為目前中國已經(jīng)具有影響世界的經(jīng)濟和政治上的分量,當(dāng)被問到是否高估中國影響時,施瓦布說:“完全沒有,我們提出了G2,但是我們可能更需要G3,意思是中國、美國和歐盟,我們不能忽視歐盟,它的經(jīng)濟實力已經(jīng)可以和美國比肩。”G2也好,G3也罷,無論如何這已顯示出中國的分量。“G2”提法源于美國。據(jù)《國際先驅(qū)論壇報》2009年3月4日報道,2008年美國個別媒體曾試探性提出過“中美共管太平洋”的主張,同年5月,經(jīng)濟學(xué)家伯格斯坦建議,美、中戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制應(yīng)進一步升級為“領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟秩序的兩國集團(G2)格局”。曾被《時代》周刊在2004年列入“影響世界的一百人”的美國經(jīng)濟史學(xué)家尼爾·弗格森(Niall Ferguson),在其2008年出版的著作《金錢的崛起:世界金融史》一書中,甚至提出了一個新的英語單詞“Chinamerica”,可翻譯為“中美國”或“中華美利堅”,意為中美國戰(zhàn)略共同體。他還進一步提出,奧巴馬應(yīng)“向東看”,趕快去北京開創(chuàng)中美“兩國峰會”。尼爾·弗格森的整個生涯基本都在為“帝國秩序”立言,曾被左翼譏為布什政府的“宮廷史學(xué)家”。如今連他也急切地出來提醒奧巴馬政府正視中國的影響力,這一事實本身就意味深長,這標(biāo)志著他似乎是宣布放棄自己所珍愛的全球霸權(quán),以大歷史的視野分析當(dāng)今世界的走向,并把中美共同主宰作為未來的前景,顯示出西方主流思想家對中國崛起的充分估價。

學(xué)術(shù)界的這一提法迅速得到美國資深外交家的呼應(yīng)。2009年1月12日,在北京紀(jì)念中美建交三十周年活動的一次會議上,大選期間曾任奧巴馬外交事務(wù)顧問的戰(zhàn)略家布熱津斯基強調(diào)說,中美之間建設(shè)性的相互依存是全球政治和經(jīng)濟穩(wěn)定的重要根源,現(xiàn)在需要全力推進一種非正式的“兩國集團(G2)”。他強調(diào),“美中之間的關(guān)系必須真正是一種與美歐、美日關(guān)系類似的全面的全球伙伴關(guān)系”,“美中高層領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)進行例行的非正式會見,不僅就美中雙邊關(guān)系,還應(yīng)就整個世界問題進行一種真正個人之間的深入討論”。中國所強調(diào)的“和諧”可以成為美中峰會一個有益的起始點。幾乎與此同時,基辛格也發(fā)表了類似的觀點。這位曾為了美國利益而促成全球戰(zhàn)略格局巨變的外交戰(zhàn)略家主張,美中兩國應(yīng)建立一種“命運共同體”結(jié)構(gòu),將兩國關(guān)系提升到類似二戰(zhàn)后大西洋兩岸(美國與歐洲)關(guān)系的高度。

又是“兩國集團”,又是“中華美利堅”,由此來看,中國無疑是一個舉足輕重的大國了。但對此,質(zhì)疑和反對的聲音也不少,甚至超過了肯定的聲音,這種聲音主要來自國內(nèi)。有學(xué)者指出:“幾個月來,《參考消息》轉(zhuǎn)載的海外輿論中,多是美國時代即將結(jié)束的預(yù)警。其實,這正是美國的超級大國地位得以長久保持的秘訣所在:只要美國衰落的警笛不斷在美國人的心頭響起,美國就永遠是世界第一!所以,美國知識界的一項重要工作,就是尋找有可能替代美國的目標(biāo),并毫不吝惜地將下一個世紀(jì)的桂冠放到他的頭上?！薄?〕

冷靜分析,具體而言,首先是總量與人均之差、之痛。據(jù)悉,2008年日本、中國的GDP總量分別位列世界第二和第三,僅次于美國,日本為四點九萬億美元,中國是四點四萬億美元,相差大約五千億美元;而2008年中、日兩國人均GDP相差甚遠,日本的人均GDP是三萬四千零二十三美元,位居世界第二十二位,中國則為二千四百六十美元,位居世界第一百零四位,兩國人均GDP相差近十三倍。人均GDP位居世界第一的國家是盧森堡,為十萬二千二百八十四美元,中國與之相差四十一倍。在此,僅就與日本相差的十三倍而言,總量“超日”就顯得無足輕重了。而在人均居世界第一百零四位的背后,則是人均社會保障的缺失所折射出的社會不公平。這樣的繁榮和強大,不是人人有份的,試看——“當(dāng)經(jīng)濟總量的蛋糕做大,而分配蛋糕卻嚴(yán)重不公時,GDP越大,人們被剝奪的感覺越強,越發(fā)埋藏著社會危機。事實上,中國的貧富兩極分化正在加劇。1994年,中國的基尼系數(shù)就超過了國際公認(rèn)的零點四的警戒線,2007年更是高達零點四八。2006年,世界銀行報告稱,中國百分之四的人口掌握了百分之七十的財富,美國是百分之五的人口掌握百分之六十的財富。因為存在嚴(yán)重的兩極分化,人均GDP也就成了一個虛假的繁榮”〔10〕。于是學(xué)者提出,“我們不需要總量的虛空幸福感,也不需要人均的虛空幸福感,而是要真實的幸福感”〔11〕?！霸凇匀藶楸镜谋尘跋?不僅要追求經(jīng)濟總量,更要提高人均實際福利水平,不僅要注重社會財富量的增多,更要注重社會財富質(zhì)的提升,要努力提高社會保險綜合參保率、環(huán)境綜合指標(biāo)等,讓社會財富改善人民的生活水平,提高國民的幸福指數(shù)”〔12〕。

人均之差,并非虛空的數(shù)字,從直觀上就可以感覺得到——“我國十五歲以上的文盲和半文盲還有八千五百多萬,一下子能解決嗎?我們的煤礦、工廠等前天爆炸、昨天冒水、今天又坍塌,不知道明天又會發(fā)生什么事,幾十上百人地死,為什么這種狀況總解決不了?看看我們城里的農(nóng)民工弟兄生活在什么狀況下?想一想我們的幾億農(nóng)民,特別是貧困地區(qū)的同胞們?nèi)绾?還有城里的那些下崗人員,每年那么多不好找工作的大學(xué)畢業(yè)生,北京混亂不堪的交通,罩在我們頭上的昏暗天空,等等,等等。每當(dāng)我們看到這一大堆問題時,我們的嘴里無論如何是喊不出‘崛起這個雖然吸引人鼓舞人但卻解決不了什么問題的口號的”〔13〕。再以居民家庭人均資產(chǎn)為例,據(jù)悉,2004年,美國家庭平均資產(chǎn)為四十四萬八千美元。而2002年,中國城鎮(zhèn)居民家庭平均資產(chǎn)為二十二萬八千三百元人民幣。也就是說,中國的水平還不足美國的十分之一。鑒于中國城鎮(zhèn)化水平不足百分之五十,且城鄉(xiāng)差別巨大,真實的情況很可能是:中國家庭平均資產(chǎn)僅為美國的二十分之一。由此可以推斷“第一,中國每年新創(chuàng)造財富中的大部分被政府拿走了;其次,近年來中國財富迅速膨脹的賬面增值部分更幾乎全部歸政府所有。由此就可以比較清晰地解釋我上面提出的那個問題:為什么從資產(chǎn)的情況看中國應(yīng)該是一個富裕國家,而我們的實際感受卻截然相反?答案是:中國這個‘國家的確是個‘富國,但這個國家里的居民卻并不富裕。換言之,中國是世界上最富有的政府以及少數(shù)富有人士與相對還很貧窮的絕大多數(shù)國民的奇怪結(jié)合體,而這個結(jié)合體里的財富在整體上正處于相當(dāng)嚴(yán)重的泡沫狀態(tài)”〔14〕。

即使就“兩國集團”或“中華美利堅”而言,也有學(xué)者指出其中的“玄機”——省略了必要的民生“社會開支”或社會保障。中、美相互依存的重要因素是物美價廉的中國貨,而在“這種便宜的中國貨背后,體現(xiàn)的是短期的競爭力和長期的危機。其實,中國貨之所以便宜,勞動力價格低還僅是一端,另一端在于省去了許多基本的‘社會開支,如醫(yī)療保障、退休金、教育等福利。不妨看看發(fā)達國家的‘社會開支占GDP的比例:瑞典百分之三十二,法國百分之二十九,加拿大、澳大利亞、日本都在百分之十八左右,福利最低的發(fā)達國家美國也有將近百分之十七。而據(jù)2009年3月2日《華爾街日報》的報道,中國的‘社會開支2007年僅為GDP的百分之五點八。也就是說,我們和發(fā)達國家的貿(mào)易競爭,是在省下了百分之十一至百分之二十四的‘社會開支的情況下進行的,中國貨當(dāng)然便宜了”〔15〕。但是,“社會開支”被克扣并不等于對“社會開支”的需求被取消,老百姓照樣需要看病、養(yǎng)老、盡可能讓子女接受良好的教育。國家不支付,老百姓就必須從自己微薄的收入中省下錢來支付。目前中國人的儲蓄率為收入的百分之二十五左右。“不得不存起每分錢的窮人當(dāng)然沒有‘內(nèi)需。在這種情況下,發(fā)展經(jīng)濟就必須依靠不習(xí)慣存錢的富人的瘋狂消費。結(jié)果,美國成為中國最大的貿(mào)易伙伴,中國五分之一的出口到了美國。要保持中國的經(jīng)濟發(fā)展,就必須刺激美國對中國產(chǎn)品的需求。刺激的方式,則是把中國的外匯盈余拿來購買美國的國債,這就等于中國借錢給美國買中國自己的貨,就像汽車銷售商借給消費者零息貸款以推銷自己的車一樣。這樣,就形成了Niall Ferguson所謂的‘中華美利堅——中美彼此依存的‘經(jīng)濟帝國”〔16〕。結(jié)論是——“可見,‘中華美利堅見證了中國的崛起,也反映了中國對美國的和平依附。中國成為美國最大的債權(quán)國,是因為在‘社會開支上對國內(nèi)的老百姓欠得太多,在支付經(jīng)濟發(fā)展的‘社會成本時‘偷工減料。……‘中華美利堅的世界秩序掩蓋了中國的真正利益。中國能否真正崛起,并不是看自己屬于G20的一員還是G2的一員,而要看能否對克勤克儉的老百姓提供基本的社會服務(wù)。只有他們,才會給中國帶來持久的繁榮”〔17〕。

GDP總量“超日”既成事實,“超美”又在進行之中,隨之而來的“大國”意識與心態(tài)也隨之成型。依照不同的指標(biāo),從不同的視角觀察,成長中的中國既是大國、強國,又是小國、弱國,恰如學(xué)者所言——“GDP總量,我們是大國,可是人均呢,我們是小國;制造,我們是大國,可是產(chǎn)品創(chuàng)新呢,滿街開的車有多少是中國人自己造的車,又是小國;人口,我們是大國,可是人口素質(zhì)參差不齊;面積,我們是大國,可資源呢,我們的水是多少呢?印書我們現(xiàn)在真的是大國了,可是圖書評論我們是小國;教育從規(guī)模上講我們是大國,可是學(xué)術(shù)的創(chuàng)新上我們是大國嗎?消費上我們是大國,每天我們要吃很多豬肉,但生態(tài)上我們是大國嗎?體育競技我們是大國,可是公民鍛煉身體方面我們是大國嗎……”〔18〕可見,強弱之際,有無之間,似乎是中國是否是大國的準(zhǔn)確定位,對此,我們一定要清醒、冷靜,把步子邁得更穩(wěn)健扎實。

注釋:

〔1〕齊衛(wèi)平:《關(guān)于毛澤東“超英趕美”思想演變階段的歷史考察》,《史學(xué)理論與史學(xué)史》2002年第二期,第255～256頁。

〔2〕《四成美國人認(rèn)為中國超越美國成首要經(jīng)濟強國》,2008年2月22日,中國新聞網(wǎng)。

〔3〕新華網(wǎng),2007年09月25日。

〔4〕張蔚然:《研究人士:中國有望2018年前成世界第一大經(jīng)濟體》,2009年7月24日,中國新聞網(wǎng)。

〔5〕《大國崛起》總編導(dǎo)任學(xué)安:《一次艱難的跋涉》,http://www.enorth.com.cn,2006年11月29日。

〔6〕《瞭望東方》:《中央政治局集體學(xué)習(xí)探求興衰定律》,http://www.enorth.com.cn,2003年12月1日。

〔7〕《美媒:中國進入奧運新時代將是下個頭號超級大國》,《環(huán)球時報》,2008年8月18日。

〔8〕劉東等:《直面巨人癥:中國離頭等強國還有多遠?》,《南方周末》,2009年7月9日。

〔9〕趙法生:《中國老大的幻像》,《中國青年報》,2009年05月26日。

〔10〕〔11〕廖保平:《中國GDP年內(nèi)超日本:強大還是肥大虛空數(shù)字幸福?》,《中國青年報》,2008年5月17日。

〔12〕薛蓮:《專家建議理性看待中國GDP趕超日本》,《中國經(jīng)濟時報》,2009年6月25日。

〔13〕張宏喜:《切莫再飲“崛起”這壺迷魂酒》,《世界知識》,2005年12月28日。

〔14〕陳季冰:《中國究竟是窮國還是富國?》,《南方都市報》,2009年7月13日。

〔15〕〔16〕〔17〕薛涌:《新詞語“中華美利堅”的背后》,《同舟共進》,2009年第6期。

〔18〕稼軒:《“大國熱”引發(fā)學(xué)者深層思考》,《中國青年報》,2009年7月13日。