黃　亮

摘要離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度與離婚損害賠償制度、經(jīng)濟(jì)幫助制度共同構(gòu)筑起離婚時(shí)的權(quán)利保障體系。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度客觀地評價(jià)了家事勞動(dòng)的價(jià)值,協(xié)調(diào)了婚姻雙方當(dāng)事人之間的利益關(guān)系,體現(xiàn)了法律真正保護(hù)個(gè)體權(quán)利的目的。但是,這一制度也存在著不足之處,需要進(jìn)一步完善。本文從離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的必要性出發(fā),闡述了其理論基礎(chǔ),進(jìn)一步評析了現(xiàn)行立法在離婚時(shí)權(quán)利保障的不足,最后提出了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法完善。

關(guān)鍵詞離婚 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 權(quán)利

中圖分類號:D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-048-02

一、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的必要性分析

“我們的時(shí)代是一個(gè)邁向權(quán)利的時(shí)代,是一個(gè)權(quán)利倍受關(guān)注和尊重的時(shí)代,是一個(gè)權(quán)利話語越來越彰顯和張揚(yáng)的時(shí)代。我們越來越習(xí)慣于從權(quán)利角度來理解法律問題,來思考和解決社會(huì)問題?！雹儆纱?在離婚后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中所產(chǎn)生的權(quán)利是值得我們關(guān)注的。由于《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)把離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度限制在分別財(cái)產(chǎn)制上,致使該制度的功能無法真正得以體現(xiàn),應(yīng)受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一方的權(quán)利無法真正得以保障。

我國立法設(shè)立離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度是在分別財(cái)產(chǎn)制度的前提下,這是該制度的基礎(chǔ)。在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻雙方中常常有一方對家庭生活付出義務(wù)較多,自己事業(yè)發(fā)展常常受到制約。所以法律規(guī)定對付出較多義務(wù)的一方給予一定的補(bǔ)償。以平衡夫妻雙方的權(quán)利,真正體現(xiàn)對個(gè)體權(quán)利的保障。一方面,堅(jiān)持了男女平等原則,另一方面對家事勞動(dòng)作出貢獻(xiàn)的一方(主要是女性)給予傾斜保護(hù),真正保障個(gè)體的權(quán)利。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制本身具有其合理的價(jià)值。其立法本身就是承認(rèn)了家事勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)具有同等的價(jià)值,這也是對付出義務(wù)較多的一方的肯定。在現(xiàn)實(shí)生活中,付出義務(wù)較多的一方即從事家務(wù)勞動(dòng)的一方如果不能有效地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),則有悖法理與情理。但我國現(xiàn)行法律對從事家務(wù)勞動(dòng)付出義務(wù)較多的一方如何予以離婚補(bǔ)償缺乏明確的規(guī)定。在現(xiàn)今我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,女性的經(jīng)濟(jì)地位仍要弱于男性,由此不可避免地因離婚產(chǎn)生“貧困女性化”②等與公平原則相悖的社會(huì)現(xiàn)象。我國在目前一定的歷史時(shí)期“雙職工家庭”是主要的社會(huì)模式,但從歷史角度看,女性外出工作在一定范圍內(nèi)并沒有完全改變傳統(tǒng)的“男主外,女主內(nèi)”的家庭分工形式,在許多家庭中,婦女可以說“既主外又主內(nèi)”,而離婚時(shí),對家事勞動(dòng)并不承認(rèn)其價(jià)值是欠缺公平的。如果法律對付出家庭義務(wù)較多的一方所作的貢獻(xiàn)不予認(rèn)可和肯定的話,法律的應(yīng)有的公平性和合理性必然受到懷疑。從以上分析看出,解決問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于在即正常的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度中,如何承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值,如何認(rèn)定一方舍棄自己的發(fā)展機(jī)會(huì)去協(xié)助另一方作或輔助對方事業(yè)發(fā)展作出貢獻(xiàn)的價(jià)值。

因此,有必要完善離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度,對一方的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的承認(rèn)不應(yīng)僅局限于分別財(cái)產(chǎn)制,在對現(xiàn)行的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度深刻理解和執(zhí)行的同時(shí),應(yīng)將對家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的肯定和該理念的科學(xué)性適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割中,肯定付出義務(wù)較多的一方應(yīng)有的貢獻(xiàn)與價(jià)值,達(dá)到權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一。

二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的理論分析

我國學(xué)者對于離婚損害賠償制度、經(jīng)濟(jì)幫助制度都有較好的研究,而對經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度則缺少必要的關(guān)注。男女雙方走入婚姻殿堂是二人的物質(zhì)生活和精神生活的共同體現(xiàn)。在現(xiàn)代社會(huì),為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展,提高個(gè)人的綜合素質(zhì)和競爭力,人們往往通過不斷進(jìn)修或提高學(xué)歷提高自己。而現(xiàn)實(shí)中往往不允許夫妻雙方一起深造,往往是犧牲一方發(fā)展自己的機(jī)會(huì),這是不爭的事實(shí)。從而會(huì)導(dǎo)致夫或妻一方付出義務(wù)較多而取得利益卻不夠的事實(shí)。當(dāng)夫妻雙方離婚后,付出較多義務(wù)的一方卻會(huì)因此失去很多,原有的生活水平會(huì)降低或者難以維持生活,甚至可能將變成身無分文,這與法之公平、正義的理念相悖。

在離婚財(cái)產(chǎn)分割范圍中包括配偶一方基于另一方犧牲而增加的人力資本作為共同財(cái)產(chǎn),對保障配偶雙方的合法權(quán)益是至關(guān)重要的。離婚財(cái)產(chǎn)分割要充分評估家務(wù)勞動(dòng)對于夫妻各自人力資本及其預(yù)期利益的影響,并在此基礎(chǔ)上,對一方因增加人力資本而取得到預(yù)期利益進(jìn)行分割的同時(shí),對于另一方減損的人力資本予以適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償。③在夫妻雙方離婚時(shí),對于夫妻共同財(cái)產(chǎn),如果對付出義務(wù)較多一方家事勞動(dòng)進(jìn)行必要的補(bǔ)償,完全可以通過分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)來在法律上給予傾斜照顧的辦法來解決。反過來講,如果夫妻雙方約定婚后的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制,而離婚時(shí)仍按約定實(shí)行“AA制”來處理,必然會(huì)使付出家事勞動(dòng)義務(wù)的較多的一方生活水平不如以前,相對而言,不公平的情況出現(xiàn)。隨著我國公民權(quán)利意識(shí)的發(fā)展,付出較多義務(wù)的一方越來越多認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的,在理論上客觀公正地對婚姻當(dāng)事人在家庭的貢獻(xiàn)進(jìn)行評價(jià),充分肯定家事勞動(dòng)的價(jià)值,對付出婚姻家庭生活較多義務(wù)的一方給予恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,可以有效地制止或防止夫妻一方不顧另一方利益的自私自利的現(xiàn)象發(fā)生,從真正保障一方的權(quán)利和義務(wù)。

三、現(xiàn)行婚姻法關(guān)于離婚時(shí)權(quán)利保障的不足

我國離婚救濟(jì)方式主要有:離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助、離婚損害賠償、分別財(cái)產(chǎn)制下的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但是從司法實(shí)踐來看,我國現(xiàn)行婚姻法關(guān)于離婚時(shí)權(quán)利保障仍存在不足。

隨著社會(huì)的發(fā)展,經(jīng)過近幾年的司法實(shí)踐,離婚損害賠償制度也呈現(xiàn)出一些不足。主要表現(xiàn)在,首先,損害賠償?shù)姆秶^于狹窄,不利于無過錯(cuò)方權(quán)利的保護(hù)。《婚姻法》第46條列舉了四種情形可以請求賠償。但在司法實(shí)踐中,重大過錯(cuò)不局限于此四種情形,一些雖不符合法定情形,但有明顯過錯(cuò)對夫妻一方造成人身和財(cái)產(chǎn)損害的情形大量存在。④其次,責(zé)任承擔(dān)規(guī)定上存在著不足?，F(xiàn)行立法把損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)。依此規(guī)定,在離婚情況下,無過錯(cuò)方只能向其配偶本人要求賠償而無權(quán)向與其配偶有重婚或同居關(guān)系的第三者提出賠償請求,對與其配偶有重婚或同居關(guān)系的第三者只能在道德上進(jìn)行譴責(zé)而不能從法律上進(jìn)行制裁,這樣不利于受害人的權(quán)利保護(hù)。最后,舉證困難,可操作性差。司法實(shí)踐中,當(dāng)事人提出損害賠償請求而未獲得支持的原因大多是基于舉證困難。以當(dāng)事人一方舉證對方“有配偶者與他人同居”為例,過錯(cuò)一方與他人同居多處在隱秘狀態(tài),無過錯(cuò)的配偶很難知情,向他人調(diào)查舉證,也存在許多現(xiàn)實(shí)障礙。

我國現(xiàn)行《婚姻法》確立了我國的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度,本法第46條立法規(guī)定:“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的建立,體現(xiàn)了對當(dāng)事人在婚姻與家庭中所作貢獻(xiàn)的客觀評價(jià)。離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助制度不足以替代離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。我們看到,離婚的經(jīng)濟(jì)幫助是指在離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)困難的一方享有獲得經(jīng)濟(jì)幫助的權(quán)利。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以一方履行特定義務(wù)為對價(jià),權(quán)利義務(wù)遵循對等原則,經(jīng)濟(jì)幫助則考察一方是否存在生活困難,權(quán)利義務(wù)是否對等在所不問;⑤另外,“立法并未就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出具體的規(guī)定,經(jīng)濟(jì)幫助可以是現(xiàn)金、實(shí)物,也可以是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,如房屋的居住權(quán)或者所有權(quán)?！雹揠x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不以被支付對象一方生活困難為前提條件,從而與經(jīng)濟(jì)幫助制度區(qū)別開來。但是,我們應(yīng)該看到補(bǔ)償制度的不足。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,可以概括出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤釛l件是請求離婚的夫妻必須實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制,其適用范圍過窄。另外,現(xiàn)行婚姻法關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定有的限制過死,不利于受損害一方的權(quán)利保護(hù),關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)模糊,可操作性不強(qiáng),不便于司法實(shí)踐和更好地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益等。

四、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的立法完善

(一)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用條件

我國現(xiàn)行立法規(guī)定,離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度僅適用于夫妻雙方約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,即夫妻分別財(cái)產(chǎn)制。這一規(guī)定嚴(yán)重限制了該制度的適用范圍。因?yàn)榉蚱薷冻鲚^多義務(wù)的一方(通常為女性)因撫養(yǎng)兒女、照顧老人和輔助另一方的,可能影響自己能力的發(fā)展與地位的提升?！岸鴮?shí)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)制,夫妻離婚時(shí),對家事勞動(dòng)的補(bǔ)償是夫妻一方用自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來補(bǔ)償另一方,從而真正體現(xiàn)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)?！雹唠S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,家庭財(cái)產(chǎn)逐漸增多,及文化素質(zhì)的提高和人們觀念的改變,夫妻共同財(cái)產(chǎn)制不再被認(rèn)為是天經(jīng)地義的了?；榍柏?cái)產(chǎn)公證悄然興起,夫妻財(cái)產(chǎn)“AA”制在一些大城市也多了起來,選擇分別財(cái)產(chǎn)制。但是,出于穩(wěn)定家庭關(guān)系,鞏固夫妻感情的需要,人們傳統(tǒng)上習(xí)慣于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,而不習(xí)慣于分別財(cái)產(chǎn)制,這使得現(xiàn)行離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制缺少了一個(gè)適用前提?，F(xiàn)實(shí)生活中我國夫妻決定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的數(shù)量仍然占很小的比例,符合該制度規(guī)定的條件顯得稀少。正如李洪祥教授所說,即“分別財(cái)產(chǎn)制不是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)谋厝划a(chǎn)物,夫妻共同財(cái)產(chǎn)制也并非當(dāng)然排斥離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！彼?應(yīng)該擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用條件。

(二)擴(kuò)展行使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)的權(quán)限及時(shí)間

婚姻法規(guī)定了離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán),不僅體現(xiàn)了對弱者利益的維護(hù),更注重了對弱者權(quán)利的伸張。“法條是以語言表達(dá)之行或決定的規(guī)則。為發(fā)揮作用,其必須被適用?！雹喽覈痘橐龇ā返?0條不屬于命令性規(guī)范,夫妻雙方付出較多義務(wù)的一方“有權(quán)請求”完全不同于“應(yīng)當(dāng)請求”。這對一方權(quán)利的保護(hù)是積極不利的,以為這個(gè)權(quán)利的認(rèn)定最后在法院的確認(rèn)。但是,現(xiàn)實(shí)生活中常出現(xiàn)一方受另一方脅迫而自愿放棄行使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的情形,那么建議立法中規(guī)定付出較多義務(wù)的一方的直系親屬可以行使該項(xiàng)權(quán)利。

我國現(xiàn)行法律規(guī)定,夫妻雙方如果事前約定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自所得財(cái)產(chǎn)歸夫或妻各自所有,即使有一方對付出了較多家事勞動(dòng)的義務(wù),雙方離婚后卻不能向?qū)Ψ秸埱蠼o予補(bǔ)償。多付出義務(wù)的一方行使補(bǔ)償請求權(quán),只能在離婚訴訟中向?qū)Ψ揭徊⑻岢??！叭绻陔x婚時(shí)不向?qū)Ψ秸埱笱a(bǔ)償?shù)?對方可以不予補(bǔ)償,離婚后,該請求權(quán)隨即消滅。而國外有些國家規(guī)定,夫妻一方向另一方請求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,既可以在離婚時(shí)提出,又可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出?！雹岙?dāng)然,如果我國立法規(guī)定對家庭付出了較多義務(wù)一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間行使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán),則經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)的行使時(shí)間不限于離婚時(shí),雖如此,也是為離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臏?zhǔn)備。

(三)進(jìn)一步明確補(bǔ)償數(shù)額的范圍與確定標(biāo)準(zhǔn)

夫妻雙方離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度,是夫?qū)σ环礁冻黾沂聞趧?dòng)較多義務(wù)的一種公平的價(jià)值化體現(xiàn)。“從理論上講,夫妻雙方中為家庭付出較多義務(wù)的有可能是男方,也有可能是女方。但是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中,幾乎世界上所有國家,婚姻家庭中往往都是妻子為承擔(dān)家務(wù)而放棄個(gè)人的事業(yè)追求,以自己獨(dú)特的方式和途徑對丈夫的成就和地位進(jìn)行投資?！雹馑?對于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額范圍與確定標(biāo)準(zhǔn),最主要的衡量尺度就是哪一方付出義務(wù)的多少。一方義務(wù)的付出,可以由一方付出義務(wù)的時(shí)間多少、精神上的操勞和付出勞動(dòng)的繁重程度總體上決定?？傊?夫妻一方付出家事勞動(dòng)義務(wù)的多寡,應(yīng)與其付出的勞動(dòng)量成比例。同時(shí)還需要注意考慮以下各種因素:如少付出義務(wù)的一方能獲得多少利益,夫妻婚姻存續(xù)的時(shí)間,離婚前后夫妻雙方實(shí)際生活水平的不同及雙方各自的身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)能力等情況。我們期待立法的進(jìn)一步明確規(guī)定,增強(qiáng)可操作性。

注釋:

①張文顯,姚建宗.權(quán)利時(shí)代的理論景象.法制與社會(huì)發(fā)展.2005(5).第3頁.

②筆者認(rèn)為,離婚后造成夫妻一方當(dāng)事人生活水平下降的現(xiàn)實(shí),須辯證分析。從司法實(shí)踐來看,離婚損害賠償制度并未發(fā)揮應(yīng)有的作用,而在當(dāng)前我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中,女性的經(jīng)濟(jì)地位仍要弱于男性,由此不可避免地因離婚產(chǎn)生“貧困女性化”等與公平原則相悖的社會(huì)現(xiàn)象.

③夏吟蘭.在國際人權(quán)框架下審視我國離婚財(cái)產(chǎn)分割方法.環(huán)球法律評論.2005(1).第49頁.

④如發(fā)生婚外性行為未達(dá)到同居卻對配偶一方造成嚴(yán)重傷害的情形.

⑤我國《婚姻法》第42條規(guī)定:“離婚時(shí)如一方生活困難,另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。”這一規(guī)定是法律的具體依據(jù).

⑥齊愛民等編.新婚姻法原理·釋義.武漢大學(xué)出版社.2001年版.第277頁.

⑦謝育敏.淺議離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度.贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào).2004(4).第92頁.

⑧[德]卡爾·拉倫茨著.陳愛娥譯.法學(xué)方法論.商務(wù)印書館.2003年版.第149頁.

⑨《瑞士民法典》第164條。

⑩蘇力.冷眼看婚姻.李銀河,馬憶南主編.婚姻法修改論爭.光明日報(bào)出版社.1999年版.第44頁.