糜　凱　史尚元

〔摘 要〕在開(kāi)源軟件被普遍接受的今天,開(kāi)源軟件的使用引發(fā)了一系列的矛盾。本文從開(kāi)源軟件的起源與其出現(xiàn)的初衷說(shuō)起,分析了開(kāi)源軟件與目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度之間的兼容與沖突。同時(shí),通過(guò)對(duì)多個(gè)開(kāi)放源碼許可協(xié)議的研究,預(yù)測(cè)了開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度未來(lái)的發(fā)展走向。

〔關(guān)鍵詞〕開(kāi)源軟件;知識(shí)產(chǎn)權(quán);GNU;許可協(xié)議;開(kāi)放源碼

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D923.4 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821(2009)09-0004-03

The Intellectual Property Research of Open Source SoftwareMi Kai Shi Shangyuan

(Library,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)

〔Abstract〕The open source software is widely accepted in today.The use of open sou rce software triggered a series of contradictions.In this paper,started from theorigin and meaning of open source software,this paper analyzed the compatibilit y and conflicts between open source software and intellectual property protectio n system.At the same time,through the study of a number of open source license a greements,the future development of intellectual property protection system of o pen source was predicted.

〔Key words〕open source software;intellectual property;GNU;license agreement;open source

開(kāi)源軟件的應(yīng)用與流行面臨多方面的問(wèn)題,概括起來(lái)不外乎有兩個(gè)方面:一是技術(shù)方面;二是制度方面。在技術(shù)方面,由于GNU/Linux、Java/XML、軟件工程、網(wǎng)絡(luò)安全、分布計(jì)算、人工智能等技術(shù)的成熟,以及新的開(kāi)源技術(shù)和方法的應(yīng)用,如虛擬化、安全管理、服務(wù)導(dǎo)向架構(gòu)和開(kāi)源架構(gòu)的開(kāi)發(fā),加上大量軟件開(kāi)發(fā)人才的培養(yǎng),技術(shù)方面問(wèn)題已經(jīng)不再是制約開(kāi)源軟件發(fā)展的關(guān)鍵所在。在制度方面,主要是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主的法律和制度是目前開(kāi)源軟件應(yīng)用和推廣中涉及到的主要問(wèn)題。著作權(quán)法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法、合同法、甚至反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,已經(jīng)成為開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依據(jù)。

1 開(kāi)源軟件的起源

目前較為公認(rèn)的是開(kāi)源軟件的起源與上世紀(jì)70年代的黑客文化有關(guān)。黑客文化的信仰就是盡可能地使計(jì)算機(jī)的使用和信息的獲得成為免費(fèi)的和公開(kāi)的。這與開(kāi)源軟件的初衷是不謀而合 的。開(kāi)源軟件的出現(xiàn)就是由于看到商業(yè)軟件公司的壟斷和貪婪讓越來(lái)越多的用戶感到不滿, 其意義就在于開(kāi)放源代碼、信息共享和自由使用。

早在1984年由美國(guó)國(guó)家工程院院士Richard stallman倡導(dǎo)了GNU。Richard Stallman是一位極端的理想主義者,極度厭惡專(zhuān)有軟件作者們制訂的那些規(guī)則:經(jīng)過(guò)授權(quán)后,你可以使用本軟件,但你不得與其它人分享,更不能修改本軟件。Richard Stallman認(rèn)為這樣的規(guī)則根本不利于軟件業(yè)的發(fā)展,因此,他想建立一個(gè)類(lèi)似于UNIX的操作系統(tǒng),這個(gè)系統(tǒng)本身應(yīng)該就是一個(gè)自由軟件,GNU的全稱(chēng)是“GNUs not Unix”,致力于為人們提供一個(gè)類(lèi)Unix的完全由“自由軟件”組成的操作系統(tǒng),并通過(guò)GPL協(xié)議來(lái)保障這些軟件能夠永久被人們所免費(fèi)享用和自由地修改發(fā)布[1]。自此揭開(kāi)了開(kāi)源運(yùn)動(dòng)的帷幕,此后的20年中開(kāi)源運(yùn)動(dòng)的聲勢(shì)逐步浩大,時(shí)至今日已經(jīng)是家喻戶曉。

2 開(kāi)源軟件與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

長(zhǎng)期以來(lái),人們?cè)趯?duì)開(kāi)源軟件的理解上有很大的誤區(qū),認(rèn)為開(kāi)源軟件是與商業(yè)軟件相對(duì)立的另一個(gè)極端,是公開(kāi)的、免費(fèi)的,不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的,將其等同于已經(jīng)進(jìn)入共有領(lǐng)域的軟件。事實(shí)上,盡管開(kāi)源軟件具有向公眾開(kāi)放源代碼、向公眾開(kāi)放復(fù)制傳播和發(fā)行權(quán)以及修改演繹權(quán),但它卻享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

2.1 開(kāi)源軟件與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的兼容

(1)開(kāi)源軟件與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的最終目的是一致的。從開(kāi)源軟件的初衷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度出現(xiàn)的原因來(lái)看,它們都是為了促進(jìn)和保障知識(shí)與信息在更廣闊的空間里交流。讓知識(shí)和信息的共享跨越時(shí)空與地域。

(2)從開(kāi)源軟件的作品形式上來(lái)看,開(kāi)源軟件作為一類(lèi)特殊的軟件產(chǎn)品,應(yīng)該自動(dòng)適用知 識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中對(duì)軟件產(chǎn)品的規(guī)范。

(3)開(kāi)源軟件的權(quán)利人所擁有的權(quán)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中所規(guī)定的權(quán)利人權(quán)利的子集。開(kāi)源軟件的權(quán)利人部分地放棄了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中所規(guī)定的權(quán)利人的權(quán)利(尤其是財(cái)產(chǎn)權(quán))。從這一點(diǎn)上來(lái)看,這兩者是相容的。

在分析開(kāi)源軟件與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突之前,先簡(jiǎn)單回顧一下開(kāi)源軟件領(lǐng)域的著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件:

(1)2002年,MySQL AB公司訴訟Progress Software Corp.和NUSPHERE Corp.違反了GPL規(guī)則,要求其公開(kāi)Gemini程序源代碼。

(2)SCO在2003年向IBM提起了訴訟,宣稱(chēng)這個(gè)計(jì)算機(jī)巨人在其與Linux相關(guān)的工作和IBM版本的UNIX系統(tǒng)AIX中盜用了SCO的商業(yè)秘密和代碼版權(quán),SCO準(zhǔn)備從這個(gè)藍(lán)色巨人手中追要50億美元。

(3)2003年3月7日,SCO集團(tuán)在美國(guó)聯(lián)邦法院猶他州地方法院對(duì)IBM公司提起訴訟。此案在全球的信息技術(shù)領(lǐng)域,尤其在以Linux為代表產(chǎn)品的開(kāi)放源碼界引起軒然大波。此案件的法律裁判對(duì)Linux的發(fā)展模式及發(fā)展前景具有決定性的意義,甚至將會(huì)使得Linux基于GNU GPL的許可模式的終結(jié)。

(4)SCO對(duì)Red Hat和Novell窮追猛打,后來(lái)又開(kāi)始威脅要將自己的用戶告上法庭,除非它們同意對(duì)Linux的知識(shí)產(chǎn)權(quán)付許可費(fèi),而SCO稱(chēng)該產(chǎn)權(quán)歸其所有。

(5)2003年5月,SCO集團(tuán)向許多跨國(guó)公司發(fā)出了法律警告,要求它們警惕使用Linux系統(tǒng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

(6)IBM對(duì)SCO集團(tuán)30億美元的索賠要求也提出了反訴。Red Hat也對(duì)SCO集團(tuán)提起了正式訴訟,以表明它沒(méi)有侵犯SCO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[2]。

從以上事件不難看出,隨著開(kāi)源軟件的逐步發(fā)展壯大,其中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也越來(lái)越突出地顯現(xiàn)出來(lái)。開(kāi)源軟件本身固有的一些法律問(wèn)題給應(yīng)用軟件的使用造成了一定的風(fēng)險(xiǎn)。

開(kāi)源軟件與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突主要表現(xiàn)在以下幾方面:

(1)開(kāi)源軟件作為一種特殊的產(chǎn)品,在共享和交流的實(shí)現(xiàn)方式上與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)生沖突 ,一些開(kāi)源軟件許可協(xié)議與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相背離。以至于有人認(rèn)為開(kāi)源軟件(自由軟件)對(duì)現(xiàn)行的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度持“懷疑”或“對(duì)抗”的態(tài)度,號(hào)稱(chēng)“Copyleft”,以表示是版權(quán)Copyri ght的相反方向。但現(xiàn)實(shí)證明,開(kāi)源軟件難以游離于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度之外,無(wú)論是GPL協(xié)議 ,還是BSD協(xié)議,所有開(kāi)源軟件許可協(xié)議都是以著作權(quán)法作為其法律基礎(chǔ)。這就決定了開(kāi)源 軟件仍然應(yīng)遵循著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的基本規(guī)則。而如何妥善解決兩者之間的矛盾和問(wèn)題,是包括開(kāi)源軟件界和法律界必須面對(duì)的課題[3]。

(2)開(kāi)源軟件所要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與目前各國(guó)所實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不在同一層面上。目前各國(guó)所采用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)軟件產(chǎn)品的保護(hù)處于較高的層面上,而開(kāi)源軟件所要求的是一個(gè)較為寬松的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。換句話說(shuō),也就是開(kāi)源軟件要求降低現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)軟件產(chǎn)品的保護(hù)力度。

(3)在侵權(quán)行為主體的判定方面也有爭(zhēng)議。開(kāi)源運(yùn)動(dòng)中一個(gè)流行的錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為程序員有權(quán)力為開(kāi)源軟件貢獻(xiàn)自己的聰明才智。事實(shí)上,許多國(guó)家的法律都規(guī)定,由員工創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬雇用他的企業(yè)或者個(gè)人。也許有人會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō),程序員在業(yè)余時(shí)間編寫(xiě)的程序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該屬于個(gè)人,然而很多法律和案例都表明,程序員無(wú)論在工作時(shí)間還是業(yè)余時(shí)間所編寫(xiě)的程序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都屬于雇主(參見(jiàn)英國(guó)1977年專(zhuān)利法令和1988年版權(quán)、設(shè)計(jì)及專(zhuān)利法令)。如此一來(lái),只有那些自由程序員才真正有權(quán)力將自己的成果貢獻(xiàn)給開(kāi)源運(yùn)動(dòng)。其他程序員如果這么做則無(wú)異于侵犯了雇主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

此外,由于無(wú)法抑制“搭便車(chē)”行為,也會(huì)引發(fā)開(kāi)源軟件使用中的一些矛盾。一方面,缺乏激勵(lì)與約束機(jī)制,使得愿意提供開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)公司或人員逐漸喪失開(kāi)發(fā)熱情,無(wú)法確保開(kāi)源軟件源源不斷地開(kāi)發(fā)出來(lái)。另一方面,由于軟件開(kāi)發(fā)是一項(xiàng)高成本的風(fēng)險(xiǎn)投資,一些軟件公司所開(kāi)發(fā)的軟件很有可能被開(kāi)源軟件所代替,從而引發(fā)侵權(quán)爭(zhēng)議。

3 開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及走向

將開(kāi)源軟件的保護(hù)嚴(yán)格納入著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等保護(hù)體系中有過(guò)度保護(hù)的嫌疑,在實(shí)踐中是難以實(shí)施下去的;然而,如果完全按照開(kāi)源組織提出的一些構(gòu)想來(lái)實(shí)施對(duì)開(kāi)源軟件的保護(hù),又未免保護(hù)不夠。所以,開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將在這兩種保護(hù)趨勢(shì)的相互碰撞、相互交融中取得折中、達(dá)到平衡。

3.1 開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

對(duì)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)都采取不同的保護(hù)措施,大多數(shù)國(guó)家主張采用著作權(quán)來(lái)保護(hù)軟件產(chǎn)品,但也有采用專(zhuān)利法保護(hù)的國(guó)家。除此之外,在實(shí)踐上通常還利用合同法保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。大家在安裝軟件的過(guò)程中都會(huì)碰到一個(gè)使用授權(quán)協(xié)議(通常稱(chēng)為授權(quán)協(xié)議或許可協(xié)議,英文License Agreement)的文件,一般而言,如果用戶不同意該協(xié)議的部分或全部條款,安裝程序則無(wú)法進(jìn)行;選擇“同意”就意味著和權(quán)利人(軟件公司)簽署了一份民事合同,在使用過(guò)程中雙方必須嚴(yán)格遵循其中的各項(xiàng)條款,否則就認(rèn)為違反了合同,當(dāng)事人有權(quán)提起訴訟,用法律手段保護(hù)自己的利益不受侵害。

我國(guó)除了采用《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》作為計(jì)算機(jī)軟件權(quán)益保護(hù)的法律依據(jù)之外,還有國(guó)務(wù)院據(jù)此專(zhuān)門(mén)制定頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。按照《條例》規(guī)定,軟件著作權(quán)人享有下列各項(xiàng)權(quán)利:①發(fā)表權(quán),即決定軟件是否公之于眾的權(quán)利;②署名權(quán),即表明開(kāi)發(fā)者身 份,在軟件上署名的權(quán)利;③修改權(quán),即對(duì)軟件進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié),或者改變指令、語(yǔ)句順序 的權(quán)利;④復(fù)制權(quán),即將軟件制作一份或者多份的權(quán)利;⑤發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式 向公眾提供軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;⑥出租權(quán),即有償許可他人臨時(shí)使用軟件的權(quán)利 ,但是軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外;⑦信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無(wú)線方式向公眾 提供軟件,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得軟件的權(quán)利;⑧翻譯權(quán),即將原軟件 從一種自然語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種自然語(yǔ)言文字的權(quán)利;⑨應(yīng)當(dāng)由軟件著作權(quán)人享有的其他 權(quán)利[4]。

開(kāi)源軟件不過(guò)是權(quán)利人有條件或無(wú)條件地放棄了上述九項(xiàng)權(quán)利中的部分權(quán)力(主要是涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)的部分)而已。目前,對(duì)開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成共識(shí)的是采用開(kāi)放源碼許可協(xié)議來(lái)規(guī)范開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。根據(jù)開(kāi)放源代碼首創(chuàng)行動(dòng)組織的開(kāi)放源代碼的定義,該組織對(duì)開(kāi)源軟件及許可證的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有如下幾個(gè)方面:發(fā)布的自由,關(guān)于對(duì)源代碼的要求,關(guān)于演繹作品,關(guān)于源代碼的完整性,不得歧視任何個(gè)人或團(tuán)體,不得歧視任何應(yīng)用領(lǐng)域,關(guān)于許可證的發(fā)布,關(guān)于程序的部分,許可證不能影響其他軟件[5]。這些既是對(duì)開(kāi)源軟件權(quán)利人權(quán)利與使用者權(quán)利的規(guī)定。

3.2 開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的走向

在開(kāi)源組織和倡導(dǎo)者看來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法由于鼓勵(lì)軟件私有、縱容源碼封閉,必將阻礙軟件的傳播和共享,與其所倡導(dǎo)的信息共享、自由開(kāi)放背道而馳。于是,1984、1985年Richard Stallman在美國(guó)相繼成立“自由軟件聯(lián)盟工程”(GNU)和自由軟件基金會(huì)(FSF),1998年Bruce Perens 和Eric S.Raymond等人于在美國(guó)加州創(chuàng)立“開(kāi)放源代碼倡議組織”(OSIA),這些組織提出了令人耳目一新的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則[6]。

從開(kāi)放源碼官方組織OSI(Open Source Initiative)的官方發(fā)布站點(diǎn)可以查詢到經(jīng)由OSI認(rèn)證的所有開(kāi)放源碼許可協(xié)議的內(nèi)容,其中通用的許可協(xié)議包括GPL、LGPL、BSD、MIT等。OSI接受開(kāi)源軟件項(xiàng)目提交的許可協(xié)議認(rèn)證申請(qǐng),許可協(xié)議經(jīng)OSI認(rèn)證后將進(jìn)行官方的發(fā)布,如許可協(xié)議自身進(jìn)行了版本更新,需要向OSI重新提交申請(qǐng)進(jìn)行認(rèn)證。經(jīng)過(guò)OSI認(rèn)證的開(kāi)源軟件許可協(xié)議包括Academic Free License、Adaptive Public License、Apache Software License、W3C License等。到目前為止,由OSI確認(rèn)的協(xié)議共有58個(gè),這一體系仍然處于不斷擴(kuò)張之中。

目前開(kāi)源軟件許可協(xié)議的種類(lèi)繁多是有目共睹的,勢(shì)必造成管理與使用上的混亂,從而給開(kāi)源軟件的發(fā)展造成了一定的障礙。通過(guò)對(duì)各種開(kāi)源軟件許可協(xié)議的內(nèi)容和發(fā)展過(guò)程的學(xué)習(xí),以及對(duì)目前軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的研究,我們預(yù)測(cè)今后對(duì)開(kāi)源軟件保護(hù)的走向:

(1)利用開(kāi)源軟件許可協(xié)議對(duì)開(kāi)源軟件進(jìn)行保護(hù)是最佳選擇,對(duì)開(kāi)源軟件的發(fā)展和普及有著至關(guān)重要的促進(jìn)作用;

(2)開(kāi)源軟件許可協(xié)議的分類(lèi)和內(nèi)容的細(xì)化是開(kāi)源軟件發(fā)展過(guò)程中的必然階段;開(kāi)源軟件許可協(xié)議的過(guò)分細(xì)化,例如每個(gè)開(kāi)源軟件項(xiàng)目都擁有自身的許可協(xié)議是不切實(shí)際的方法,對(duì)開(kāi)源軟件的整體發(fā)展有一定的負(fù)面影響;

(3)名目繁多的開(kāi)源軟件許可協(xié)議容易造成對(duì)其管理不善、使用不便,通用的、普遍適用性更強(qiáng)的用戶許可協(xié)議是許可協(xié)議發(fā)展過(guò)程中的必行之路。

(4)探索適合中國(guó)開(kāi)源軟件發(fā)展的開(kāi)源軟件用戶許可協(xié)議,與國(guó)際接軌是我國(guó)開(kāi)源軟件產(chǎn)業(yè)與國(guó)際接軌的保障。

(5)隨著開(kāi)源軟件在軟件中的地位上升,開(kāi)源軟件管理組織的權(quán)威性需要受到保障,因此,開(kāi)源軟件管理組織的民間化向官方轉(zhuǎn)化。開(kāi)源軟件許可協(xié)議的審批將更加具有權(quán)威性。

(6)對(duì)開(kāi)源軟件的保護(hù)要與國(guó)情相適應(yīng),即保護(hù)力度應(yīng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治文化發(fā)展水平相適應(yīng),既不能偏高,也不能偏低。

參考文獻(xiàn)

[1]張韜略.開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[EB].http:∥www.xlfl.com/zuan/zc/200603/980.html,2006-06-02.

[2]開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件及開(kāi)放源碼許可協(xié)議[EB].http:∥tech.bokee.com/151/2005-11-03/389635.html,2005-11-03.

[3]中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì).有關(guān)開(kāi)放源代碼軟件與商業(yè)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究報(bào)告(摘要)[EB].http:∥xueh.bokee.com/3537826.html,2005-11-16.

[4]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第339號(hào)[M].計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例.2001-12-20.

[5]中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì).有關(guān)開(kāi)放源代碼軟件與商業(yè)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究報(bào)告[EB].http:∥spdevelop.cnblogs.com/archive/2005/11/02/266861.aspx,2005-11-02.

[6]張韜略.開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[EB].http:∥web.#edu.cn/~ipi/communion/ztl10.htm,2006-12-02.2009年9月第29卷第9期現(xiàn)?代?情?報(bào)Journal of Modern InformationSep.,2009Vol.29 No.92009年9月第29卷第9期基于Lyapunov指數(shù)的高校圖書(shū)館圖書(shū)借閱流量混沌預(yù)測(cè)Sep.,2009Vol.29 No.9

收稿日期:2008-12-16

作者簡(jiǎn)介:王 靜(1977-),女,館員,研究方向:信息服務(wù),發(fā)表論文11篇。