周愛光

摘要:在對國內(nèi)關(guān)于體育大國與體育強(qiáng)國的幾種主要觀點(diǎn)評析的基礎(chǔ)上,指出了大國體育的超越性、制度性和失衡性3個(gè)特征,并從體育人口、奧運(yùn)會成績和國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)總值(GDSP)與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重3個(gè)方面探討了體育大國與體育強(qiáng)國的內(nèi)涵及必要條件。認(rèn)為目前我國體育總體上處于大國體育階段,尚未達(dá)到體育大國,而建設(shè)體育強(qiáng)國是我國未來體育發(fā)展的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞:體育社會學(xué);大國體育;體育大國;體育強(qiáng)國

中圖分類號:G80文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1006-7116(2009)11-0001-04

Exploration of the connotations of “big country of sports” and

“powerful country of sports”

ZHOU Ai-guang

(School of Physical Education,South China Normal University,Guangzhou 510631,China)

Abstract: Based on his review of major domestic views on the concepts of big country of sports and powerful country of sports, the author pointed out such three characteristics of a big country of sports as surpassing, institutional and unbalanced, probed into the connotations of and necessary conditions for a big country of sports and a powerful country of sports in terms of sports population, performances in the Olympic Games and the proportion of gross domestic sports product in gross domestic product, and concluded that at present China is generally a big country of sports, but it is still not a powerful country of sports yet, and that building a powerful country of sports is Chinas goal for future sports development.

Key words: sports sociology;sports in a big country;big country of sports;powerful country of sports

北京奧運(yùn)會的成功舉辦實(shí)現(xiàn)了國人的百年夢想,金牌第一的優(yōu)異成績使國人倍感自豪,“無與倫比”的國際贊譽(yù)使國人更加自信、自強(qiáng)。北京奧運(yùn)會的輝煌,空前高漲的愛國熱情,再一次激起了國人的“強(qiáng)國夢”,隨之而來的“體育大國”與“體育強(qiáng)國”之爭成了體育學(xué)界的熱點(diǎn)問題。中華民族是一個(gè)富有理想的民族,為實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國而奮斗,表現(xiàn)了中華民族屹立于世界民族之林的豪邁氣概。中華民族又是一個(gè)務(wù)實(shí)的民族,實(shí)事求是地面對現(xiàn)階段我國體育的實(shí)際,反映出中華民族追求真理的執(zhí)著。因此,當(dāng)把“從體育大國向體育強(qiáng)國邁進(jìn)”作為我國未來體育發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候,弄清體育大國和體育強(qiáng)國概念的內(nèi)涵,準(zhǔn)確地把握現(xiàn)階段我國體育的實(shí)際顯得尤為重要。

1幾種主要觀點(diǎn)及其問題所在

1.1幾種主要觀點(diǎn)

體育大國與體育強(qiáng)國之爭主要有以下幾種觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國已經(jīng)是體育強(qiáng)國。這種觀點(diǎn)以我國競技體育的優(yōu)異成績作為體育強(qiáng)國的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為“中國在北京奧運(yùn)比賽中金牌總數(shù)第一,當(dāng)之無愧地就是體育強(qiáng)國”[1]。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為我國是世界體育強(qiáng)國之一。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,體育強(qiáng)國是指體育事業(yè)的總體發(fā)展水平在世界上處于一流和前列的國家,“北京奧運(yùn)會后,我國已是名副其實(shí)的世界體育強(qiáng)國之一”[2]。但鑒于我國人多地少的國情,“至少在預(yù)見的未來,我國幾乎不可能達(dá)到大眾體育強(qiáng)國的目標(biāo)”[2]。也就是說,我國已經(jīng)是競技體育強(qiáng)國,尚不是大眾體育強(qiáng)國,但已經(jīng)是世界體育強(qiáng)國之一。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為我國尚不是競技體育強(qiáng)國。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,雖然我國金牌不少,但并不能認(rèn)為我國已經(jīng)是競技體育強(qiáng)國了。因?yàn)闊o論從金牌的“含金量”,還是從獎牌的絕對數(shù)來看,我國的競技體育還有很大的差距,金牌大戶并不等于競技體育強(qiáng)國”[3]。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為我國尚不是體育強(qiáng)國。這種觀點(diǎn)認(rèn)為“就目前我國體育發(fā)展的現(xiàn)狀來看,我國正處于積累量的快速發(fā)展階段,并朝著體育強(qiáng)國的方向發(fā)展,但離真正意義上的體育強(qiáng)國還有很長的一段路要走”[4]。而且,從我國的體育人口和人均體育場地等指標(biāo)來看,“將我國稱之為體育大國恐怕還有些牽強(qiáng)”[4]。

1.2問題所在

上述觀點(diǎn)為我們把握體育大國與體育強(qiáng)國提供了有益的參考,但是綜觀上述觀點(diǎn)也存在著一些問題。

第一種觀點(diǎn)僅以競技體育的成績來判斷體育強(qiáng)國與否失之片面。因?yàn)轶w育是由不同體育領(lǐng)域構(gòu)成的綜合體,而競技體育只是其中的一個(gè)領(lǐng)域,僅依據(jù)競技體育的成績不能夠判斷我國體育的整體水平。與我國在經(jīng)濟(jì)條件非常困難的情況下,全國人民勒緊腰帶雖然實(shí)現(xiàn)了“兩彈一星”的宏偉壯舉,但并不表明我國就是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國一樣,舉國體制下我國競技體育的騰飛也并不能表明我國體育的整體水平已經(jīng)進(jìn)入了世界強(qiáng)國之列。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為我國已經(jīng)是競技體育強(qiáng)國有其道理,但在指出我國還不是大眾體育強(qiáng)國的同時(shí),主張我國已經(jīng)是世界體育強(qiáng)國之一的觀點(diǎn)讓人費(fèi)解。因?yàn)檫@會使人們產(chǎn)生困惑,即由一條“硬腿”(競技體育)和一條“軟腿”(大眾體育)支撐的“體育強(qiáng)國”是否是真正意義上的體育強(qiáng)國。

第三種觀點(diǎn)不符合現(xiàn)代競技體育的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)今世界的競技體育沒有任何一個(gè)國家可以包攬所有的奧運(yùn)金牌,必然會有強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng),力爭在影響力大的體育項(xiàng)目上獲得好成績無可非議,但不能因此而認(rèn)為奧運(yùn)金牌的“含金量”不同。這與聯(lián)合國的提案以票數(shù)的多少決定是否通過一樣,這種情況下美國的一票與孟加拉國的一票具有同樣的價(jià)值。競技體育的強(qiáng)弱是以獎牌來說話的,獎牌的數(shù)量反映了一個(gè)國家競技體育的整體水平。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為我國還不是體育強(qiáng)國。這種觀點(diǎn)比較符合現(xiàn)階段我國體育的實(shí)際情況,遺憾的是這種觀點(diǎn)沒有對“將我們稱之為體育大國恐怕還有些牽強(qiáng)”的論點(diǎn)給予進(jìn)一步說明。

2“大國體育”的特征與“體育大國”的必要條件

2.1大國體育的主要特征

我國幅員遼闊人口眾多,有960萬km2和13億人口,是世界公認(rèn)的大國。如大國經(jīng)濟(jì)、大國政治、大國教育一樣,我國的體育也是大國體育,而且是發(fā)展中國家的大國體育,這一點(diǎn)是不容置疑的事實(shí)。處于社會主義初級階段的發(fā)展中的大國,其體育的發(fā)展必然會受到現(xiàn)階段政治經(jīng)濟(jì)的制約,表現(xiàn)出我國大國體育發(fā)展的階段性特征,概括起來主要有以下幾點(diǎn):

第一,超越性。超越性是指我國體育的部分領(lǐng)域,如競技體育可以超越現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約,國家通過集中大量的人力、物力、財(cái)力,實(shí)施奧運(yùn)爭光戰(zhàn)略,目的是在國際大賽尤其是奧運(yùn)會上為國家爭得榮譽(yù)。這種超越性體現(xiàn)在不受市場經(jīng)濟(jì)的制約,不計(jì)投入產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)成本和人力資源代價(jià),主要突出政治優(yōu)先原則。

第二,制度性。長期以來,我國競技體育之所以能夠?qū)覄?chuàng)輝煌,其重要原因之一是舉國體制。在舉國體制下,我國的競技體育全國一盤棋,組織一條龍,訓(xùn)練體系化,確保了國家投入的人力、物力、財(cái)力的專項(xiàng)使用,高效運(yùn)作,早出訓(xùn)練成績,這種制度化的競技體育體系是世界上任何國家也無法比擬的。

第三,失衡性。失衡性是指我國競技體育與大眾體育、學(xué)校體育、體育產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域發(fā)展不平衡。當(dāng)我國北京奧運(yùn)會金牌第一,成為世界競技體育強(qiáng)國的時(shí)候,我國還有70%的亞健康人群,學(xué)生體質(zhì)健康狀況連續(xù)二十幾年下降,農(nóng)村體育十分落后,體育人口和人均體育場地等反映大眾體育水平的指標(biāo),以及在體育產(chǎn)業(yè)、體育科技、體育文化、體育教育等多個(gè)方面遠(yuǎn)落后于世界發(fā)達(dá)國家。同時(shí),這種失衡性還表現(xiàn)在我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)與中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的體育、城市與農(nóng)村的體育等方面的差距。這說明,我國體育的整體發(fā)展與我國現(xiàn)階段的基本國情相符,必然會受到現(xiàn)階段我國政治、經(jīng)濟(jì)的制約。

胡錦濤同志在黨的十七大報(bào)告中指出:“我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的國情沒有變,人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變?！h同志必須清醒認(rèn)識到,實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)還需要奮斗十幾年,基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化還需要奮斗幾十年,鞏固和發(fā)展社會主義制度則需要幾代人,十幾代人甚至幾十代人堅(jiān)持不懈的努力奮斗?！焙\濤同志的講話精神是我國全面建設(shè)小康社會的指導(dǎo)思想,同時(shí)也是科學(xué)定位我國體育,協(xié)調(diào)發(fā)展我國體育,建設(shè)體育大國,邁向體育強(qiáng)國的指導(dǎo)思想。

2.2體育大國的必要條件

雖然體育大國與大國體育中都含有“大國”一詞,似乎是同義概念,但由于限定詞的位置不同,兩個(gè)概念有著不同的內(nèi)涵?！按髧w育”的限定詞是“大國”,是指大國中的體育,具有大國體育的特征;而“體育大國”的限定詞是“體育”,是指體育的大國,同樣需要具體的指標(biāo)體系,否則就不能判斷體育大國。這一點(diǎn)可以從其他領(lǐng)域得到說明。例如,中國是世界公認(rèn)的政治大國,而日本則不是政治大國,其重要條件之一是中國作為5個(gè)聯(lián)合國安理會常任理事國之一,具有否決權(quán),在國際政治事務(wù)中發(fā)揮著舉足輕重的作用;而日本則不具有這種資格和作用。同樣,20世紀(jì)60年代日本就已經(jīng)成為世界“經(jīng)濟(jì)大國”,而我國2006年才步入世界“經(jīng)濟(jì)大國”行列,因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)大國也有其公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。中央黨校張伯里教授[5]指出,“作為一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國,至少具備兩個(gè)條件,滿足3個(gè)5%:一是要有相當(dāng)巨大的國民經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模,其衡量指標(biāo)是國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界經(jīng)濟(jì)總值的5%以上。二是要有相當(dāng)密切的國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,有兩個(gè)衡量指標(biāo):對外貿(mào)易總額占世界貿(mào)易總額的5%以上;本國貨幣作為國際儲備貨幣占世界外匯儲備總額的5%以上?！?005年我國的對外貿(mào)易總額占世界貿(mào)易總額的6.5%,外匯儲備占世界外匯儲備總額的20%,國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的4.8%,距離經(jīng)濟(jì)大國只差一步之遙,2006年我國的GDP已占世界生產(chǎn)總值的5.5%,完全達(dá)到了世界經(jīng)濟(jì)大國的條件,步入了世界經(jīng)濟(jì)大國行列。

以上說明,大國并不是什么都大,小國也不一定什么都小,不能因?yàn)槲覈谴髧驼f我國是“足球大國”、“棒球大國”等,與成為經(jīng)濟(jì)大國一樣,成為體育大國也應(yīng)當(dāng)有一定的條件和指標(biāo)。雖然現(xiàn)在國際上還沒有評價(jià)體育大國的指標(biāo)體系,但要稱之為是體育大國至少應(yīng)在一些主要指標(biāo)上接近發(fā)達(dá)國家水平。由于我國在這方面的研究不足,尤其缺少國外體育狀況的真實(shí)數(shù)據(jù),造成了與發(fā)達(dá)國家體育進(jìn)行比較的困難。這里僅根據(jù)已掌握的數(shù)據(jù),從體育人口、奧運(yùn)成績和國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重3個(gè)方面,提出判斷體育大國的幾個(gè)必要條件。

1)體育人口。

體育人口是反映一個(gè)國家群眾體育水平的重要指標(biāo)。2008年國家體育總局的調(diào)查數(shù)據(jù)表明,2007年我國16歲以上城鄉(xiāng)居民經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)占28.2%。我國的標(biāo)準(zhǔn)是每周至少3次參加30 min的中等強(qiáng)度體育鍛煉[6]。

2005年美國成年人積極參加體育鍛煉的占49%。美國的標(biāo)準(zhǔn)是每周5次以上,每次30 min中等強(qiáng)度以上的體育鍛煉[6]。

日本把20歲以上成年人的體育活動從0~5分為5個(gè)等級水平,水平3是指每周2次以上,每次30 min以上;水平4是指每周活動2次以上,每次30 min以上并有較大運(yùn)動強(qiáng)度。2004年日本成年人處于水平3的為20%,處于水平4的為16.1%,兩者之和為36.1%[7]。

澳大利亞按照每周活動的次數(shù)劃分參加體育活動人群的比重。2007年澳大利亞成年人每周活動5次以上的占24.6%,每周活動3~4次的占18.9%,兩者之和占43.5%。雖然澳大利亞在成年人體育活動的強(qiáng)度上沒有明確規(guī)定,但是從成年人經(jīng)常選擇的前10位的體育項(xiàng)目一定程度上可以反映出活動時(shí)間和強(qiáng)度。這些體育項(xiàng)目和所占比例是:散步(其他)33%、健美操/體適能20.2%、游泳12.0%、自行車9.7%、跑步7.6%、網(wǎng)球5.8%、散步(叢林)5.7%、高爾夫5.6%、室外足球4.2%、似籃球項(xiàng)目(netball)3.2%[8]。

德國的群眾體育水平位居世界前列,根據(jù)劉波[9]的研究,2000年德國有體育俱樂部808萬個(gè),會員2 681萬人占人口總數(shù)的32.63%,加之在商業(yè)性健身中心鍛煉的人群,德國的體育人口大約占總?cè)丝诘?/3,即60%以上。

以上的數(shù)據(jù)表明,我國群眾體育距離發(fā)達(dá)國家的水平還有很大差距,如果與發(fā)達(dá)國家一樣以年滿20周歲以上的成年人為調(diào)查對象,那么我國經(jīng)常參加體育活動的比重還將會下降,達(dá)不到現(xiàn)有的28.2%。因此,按照我國體育人口的標(biāo)準(zhǔn),參照上述發(fā)達(dá)國家的情況,當(dāng)一個(gè)國家經(jīng)常參加體育活動的成年人占該國成人總數(shù)的35%以上時(shí),可以認(rèn)為該國達(dá)到了體育大國的群眾體育水平。

2)奧運(yùn)會成績。

國際上有多種大型的體育單項(xiàng)比賽,如國際田徑錦標(biāo)賽、世界杯足球賽等,參加這些競賽可以反映一個(gè)國家某個(gè)體育項(xiàng)目的競技體育水平。而4年一度的奧林匹克運(yùn)動會作為國際上最大規(guī)模的綜合性運(yùn)動會,其成績是反映一個(gè)國家競技體育整體水平的重要指標(biāo)。由于競技體育的本質(zhì)屬性之一是競爭性,而競爭的勝負(fù)反映競技水平的高低優(yōu)劣,并用獎牌和名次來標(biāo)示,因此奧運(yùn)獎牌和成績名次客觀上反映了一個(gè)國家競技體育的水平。根據(jù)體育比賽的特點(diǎn),我們認(rèn)為,凡是進(jìn)入奧運(yùn)會前16名的國家都可以認(rèn)為該國達(dá)到了體育大國的競技體育水平。從我國近幾屆的奧運(yùn)會成績來看,我國早已達(dá)到了體育大國的競技體育水平。

3)國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。

體育產(chǎn)業(yè)是體育事業(yè)的重要領(lǐng)域之一,而國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)總值(GDSP)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重則是反映一個(gè)國家體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)。根據(jù)鮑明曉[10]的研究,1994年歐美部分國家GDSP占GDP的比重分別是:瑞士3.37%、芬蘭1.7%、西班牙1.68%、英國1.56%、德國1.25%、法國1.09%、意大利1.06%、加拿大1.1%,1999年美國2.4%。而我國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,東部發(fā)達(dá)省份的GDSP占GDP的比重大體接近1%。2001年北京1.6%、2000年浙江0.92%、2002年廣東0.57%、2001年遼寧0.78%。我國中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的比重非常低,四川0.07%、重慶0.10%、安徽0.16%、內(nèi)蒙古0.03%,因此,鮑明曉認(rèn)為,即使我國的GDSP有500億元左右,占我國GDP比重只約為0.5%,與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家仍有很大的差距。上述國外數(shù)據(jù)均為10年前的數(shù)據(jù),隨著21世紀(jì)體育產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,西方發(fā)達(dá)國家的體育產(chǎn)業(yè)有了長足的進(jìn)展,其GDSP占GDP的比重也逐漸提高。如果以現(xiàn)有的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn),以接近發(fā)達(dá)國家的水平作為體育大國的體育產(chǎn)業(yè)指標(biāo)的話,那么一個(gè)國家的GDSP占GDP的比重應(yīng)為1.0%以上。很顯然,我國的體育產(chǎn)業(yè)尚未達(dá)到體育大國的水平。

以上的分析說明,在群眾體育、競技體育和體育產(chǎn)業(yè)3個(gè)領(lǐng)域中,除了我國的競技體育已達(dá)到體育大國的水平外,其他兩個(gè)領(lǐng)域均未達(dá)到。另外,在學(xué)校體育、體育科學(xué)研究、體育場地、體育組織、體育指導(dǎo)員等方面也應(yīng)當(dāng)與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行比較,以便找出更能全面反映體育大國的指標(biāo)體系,這是今后急需研究和解決的課題?？傊?上述3個(gè)方面的分析說明,我國現(xiàn)階段尚不是體育大國,而是具有明顯的大國體育特征。

3體育強(qiáng)國的內(nèi)涵

體育強(qiáng)國是指體育事業(yè)的總體發(fā)展水平在世界上處于一流或前列的國家,我國現(xiàn)階段尚不是世界體育大國,更不是世界體育強(qiáng)國。雖然現(xiàn)在國際上還沒有關(guān)于體育強(qiáng)國的評價(jià)體系,然而成為世界體育強(qiáng)國有其需要滿足的必要條件。根據(jù)上述分析,現(xiàn)階段成為世界體育強(qiáng)國至少應(yīng)當(dāng)滿足3個(gè)必要條件,即在群眾體育方面,年滿20歲的成年人中體育人口占45%以上;在競技體育方面,奧運(yùn)會的獎牌數(shù)和成績名次進(jìn)入前8名;在體育產(chǎn)業(yè)方面,GDSP占GDP的比重1.5%以上。當(dāng)然,還有學(xué)校體育、體育俱樂部、人均體育場地、體育科學(xué)研究等方面的指標(biāo)需要進(jìn)一步研究。

體育強(qiáng)國是中華民族始終為之奮斗的目標(biāo),在成功舉辦2008北京奧運(yùn)會之后,審時(shí)度勢地提出了向體育強(qiáng)國邁進(jìn)的目標(biāo),既是面對了我國還不是體育強(qiáng)國的現(xiàn)實(shí),又具有科學(xué)、協(xié)調(diào)發(fā)展我國體育的深刻內(nèi)涵,無疑,這對我國體育的未來發(fā)展具有重大意義。因此,全面深刻地理解體育強(qiáng)國的內(nèi)涵,客觀地面對我國體育的現(xiàn)狀,理性地分析我國體育存在的問題,科學(xué)地定位我國體育的發(fā)展階段,有利于調(diào)動一切積極因素,加快體育大國建設(shè),不斷向體育強(qiáng)國的目標(biāo)邁進(jìn)。

參考文獻(xiàn):

[1] 張洪潭. 北京奧運(yùn)啟示錄[J]. 體育與科學(xué),2009,30(2):1-8.

[2] 徐本力. 體育強(qiáng)國、競技體育強(qiáng)國、大眾體育強(qiáng)國內(nèi)涵的詮釋與評析[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(2):93-98.

[3] 胡世君. 中國體育強(qiáng)國之路初探[J]. 遼寧體育科技,2004,26(6):3-4.

[4] 徐偉煌,田雨普. 孰大焉,孰強(qiáng)焉?——論體育大國與體育強(qiáng)國之爭[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(2):104-105.

[5] 張伯里. 中國正接近世界經(jīng)濟(jì)大國[EB/OL]. 人民網(wǎng)百家講堂,2006-08-24.http://theory.people.com.cn/

GB/49154/49155/4735670.hyml.

[6] 國家體育總局. 2007年中國城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調(diào)查公報(bào)[N]. 中國體育報(bào),2008-12-19(6).

[7] 藤本和延. 體育白皮書[M]. 東京:日本笹川體育財(cái)團(tuán),2006:26.

[8] Participation in Exercise,Recreation,and Sport,2007Annual Report[R]. Australian Government,Australian Sports Commission,Department of Health and Ageing,2008.

[9] 劉波. 德國體育俱樂部體制與群眾體育關(guān)系的研究[J]. 體育與科學(xué),2009,30(1):64-68.

[10] 鮑明曉. 我國體育產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展[J]. 體育科研,2005,26(6):1-12.

[編輯:李壽榮]