国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

國共倆名家論爭“長沙大火”

2009-12-31 08:33楊建民
黨史縱橫 2009年11期
關(guān)鍵詞:張治中回憶錄郭沫若

楊建民

1948年8月25日,香港《華商報(bào)》“茶亭”副刊開始連載郭沫若的長篇自傳體散文《抗戰(zhàn)回憶錄》。“回憶錄”主要寫的是作者在上海、南京失守,國民政府準(zhǔn)備保衛(wèi)大武漢而最終又放棄那一段經(jīng)歷。在寫到長沙大火,退駐桂林,準(zhǔn)備撤退到重慶時(shí),郭沫若將離開香港,回憶錄也在此告一段落。

這部“回憶錄”得以在《華商報(bào)》刊發(fā),主要是當(dāng)時(shí)幫助該報(bào)工作的夏衍的功勞。夏衍當(dāng)時(shí)為《華商報(bào)》大寫文章,又主動(dòng)幫助拉稿,郭沫若此稿即由他“鼓舞和督促之下”(郭沫若語),約來發(fā)表的。在外界,人們都以為夏衍是該報(bào)副刊“茶亭”的主編。連郭沫若1958年寫文章時(shí)也以為“夏衍同志在主編《華商報(bào)》的副刊《茶亭》”。

這部十?dāng)?shù)萬字的抗戰(zhàn)回憶錄,經(jīng)過3個(gè)多月逐日連載,到12月4日才結(jié)束。這時(shí)候,郭沫若已經(jīng)離開香港赴解放區(qū)多目。為了掩飾他已離開香港,不使文章在副刊上中斷,他事先多寫了一些預(yù)留,由此可以略見當(dāng)時(shí)的變化境況以及作者的心情。

連載時(shí),由于流暢的文筆及許多細(xì)節(jié)的描述,“回憶錄”在香港“哄動(dòng)一時(shí)”(夏衍語)。但是,因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)正面臨巨變前夜,隨之而來的變化使人們很快產(chǎn)生了一種新的感受和眼光。郭沫若的這部作品,也因此在很長一段時(shí)間被擱置,就連作者自己在兩年后(1950年)再見這部作品時(shí),也大為感嘆:“僅僅相隔兩年,所寫的東西,讀起來就已經(jīng)有隔世之感了?!?/p>

1958年時(shí),郭沫若雖然有極旺盛的創(chuàng)作沖動(dòng)和大量詩文作品產(chǎn)生,但仍遠(yuǎn)不能滿足眾多報(bào)刊的約請。當(dāng)時(shí)《人民文學(xué)》的編輯對郭沫若的創(chuàng)作比較了解,便尋出當(dāng)年在香港《華商報(bào)》發(fā)表的這部抗戰(zhàn)回憶錄,希望郭沫若同意在《人民文學(xué)》上重新發(fā)表。后經(jīng)郭沫若整理,又予以定名,這部抗戰(zhàn)回憶錄便以《洪波曲》為題在《人民文學(xué)》重新刊出。由于篇幅較長,這次也是連載發(fā)表。不過時(shí)間更長,從1958年7期始,到12期才結(jié)束。

就在《人民文學(xué)》準(zhǔn)備發(fā)表《洪波曲》的時(shí)候,剛籌備成立的天津百花文藝出版社編輯便打聽到了消息。他們經(jīng)過努力,爭取到該稿的結(jié)集出版權(quán)。同時(shí),該稿也被收入了人民文學(xué)出版社的《沫若文集》。一處刊物發(fā)表,兩家出版社印行,一時(shí)間,《洪波曲》引起了很大反響。

《洪波曲》是一部“抗戰(zhàn)回憶錄”,郭沫若當(dāng)時(shí)又擔(dān)任相當(dāng)職務(wù),文中自然牽涉頗多歷史事件。對這些歷史事件的回憶,當(dāng)然有作者自己的認(rèn)識和判斷??墒?,由于身份、立場的不同,見仁見智,這部回憶錄的重新發(fā)表,就引發(fā)了郭沫若與前國民黨高官,時(shí)任全國人大常委、全國政協(xié)常委張治中先生之間關(guān)于“長沙大火”的論爭。

《洪波曲》的第十五章,是“長沙大火”。郭沫若時(shí)任國民黨政治部第三廳廳長,率領(lǐng)全廳人員在“保衛(wèi)大武漢”時(shí)做了大量工作后,隨著戰(zhàn)事發(fā)展,亦只能一退再退。在長沙,他們遇上了國民黨實(shí)行焦土政策的“長沙大火”。這一段,既緊急又危險(xiǎn),在郭沫若心中留下了強(qiáng)烈印象。根據(jù)他與當(dāng)時(shí)湖南省主席張治中的接觸,以及大火之后的情景,郭沫若在文中對張治中進(jìn)行了很不客氣的評述:“放火燒長沙,是張治中、潘公展這一竿子人的大公德。他們想建立一次奇勛,摹仿庫圖索夫的火燒莫斯科,來它一個(gè)火燒長沙市?!薄啊?指張治中)完全是貪圖功名,按照預(yù)定計(jì)劃行事。他把陳誠蒙著了,十二日的當(dāng)晚甚至扣留了陳誠的交通車。他把周公(指周恩來)蒙著了,竟幾乎使周公葬身火窟。他滿以為敵人在進(jìn)軍,這樣他便可以一人居功而名標(biāo)青史,結(jié)果是一將功未成而萬骨枯!”

其他若牽涉到張冶中,郭沫若也以“黨老爺”、“官老爺”形容,并引用當(dāng)時(shí)流傳的一副對聯(lián)來描述張治中在人們心目中的形象:治湘有方,五大政策一把火;中心何忍,三個(gè)人頭十萬元。橫批是“張皇失措”。橫批和對聯(lián)開首一字,嵌進(jìn)了“張治中”的名字,內(nèi)容又頗有諷刺意味,郭沫若對張治中的態(tài)度,于此清晰可見。

“長沙大火”這一章,刊登在《人民文學(xué)》1958年12月號上。張治中讀到后十分惱火。在他看來,“有些地方可以說是有意歪曲事實(shí),進(jìn)行個(gè)人攻擊。”他的第一反應(yīng)是想將此問題報(bào)告政府總理周恩來,他也是長沙大火見證人之一;后來想這會(huì)不會(huì)使郭沫若感覺自己“告御狀”,于是決定直接寫信給郭沫若,以澄清一些事實(shí)。

1959年元月7日,張冶中給郭沫若寫了一封長信。信的開首頗有意思,稱謂之下是:“您已入黨,在您再度做了光榮的共產(chǎn)黨員,我首先向您表示誠摯的祝賀。”

張治中在略加回?cái)⒐魧ψ约旱拿鑼懞?,措辭嚴(yán)重地說:“您這種對我的殘酷無情的描述是與當(dāng)時(shí)事實(shí)完全不符合的。不知您真是不知實(shí)情而出諸推測,還是對我別有成見呢?”

接著,張洽中描述了他所知道和經(jīng)歷的長沙大火境況。由于頗有史實(shí)價(jià)值,在此擇要略加引述:

1938年11月12日上午九時(shí)許,我接到蔣介石的文侍參電:“限一小時(shí)到,長沙張主席:密。長沙如失陷,務(wù)將全城焚毀,望事前妥密準(zhǔn)備,勿誤!中正文侍參?!痹诮拥竭@份密電的同時(shí),還同時(shí)接到蔣介石侍從室主任林蔚的長途電話:“我們對長沙要用焦土政策!”

張治中還這樣描述他接到電報(bào)電話后的心理及處理情況:“當(dāng)時(shí)我的心情非常激動(dòng)不安。一年來的工作,使我對湖南人民產(chǎn)生了深厚的感情,我怎忍使長沙人民的財(cái)產(chǎn)付之一炬?所以思潮起伏,矛盾苦悶,不執(zhí)行是不行的,蔣當(dāng)時(shí)是最高統(tǒng)帥,我是省主席,理應(yīng)服從命令。同時(shí),當(dāng)時(shí)正是武漢撤退不久,外間正流傳一種焦土抗戰(zhàn)的宣傳,許多人都認(rèn)為武漢沒有實(shí)行焦土抗戰(zhàn),徒然資敵,議論紛紛。您(指郭沫若)當(dāng)時(shí)主管宣傳,對這種情形是必然知道的吧?所以我只好照辦,就將電令交給長沙警備司令酆悌執(zhí)行?!?/p>

據(jù)張治中自述:“在下午酆悌來見,提出焚城準(zhǔn)備綱要,我看了曾對他說這個(gè)計(jì)劃最好備而不用。還特別指示:在敵人逼近長沙時(shí),須先放警報(bào)——緊急警報(bào),待人民離開市區(qū)方得開始行動(dòng)。”

可是,為何就在第二天的凌晨兩點(diǎn),大火突燃,且延燒兩天兩夜,使一座長沙城頓成焦土呢?此時(shí)日寇距長沙還很遠(yuǎn),也并沒有即刻進(jìn)攻的準(zhǔn)備;更重要的是,長沙市民在毫不知情的境況下,突遭大火,損失十分慘重。關(guān)于此,張治中當(dāng)時(shí)寫有《長沙火變一日記》,后來寫有回憶。他認(rèn)為:“這實(shí)在是一次非常的不幸事件,一次意外的、突發(fā)的災(zāi)變?!?/p>

在張治中給郭沫若的信中,這個(gè)“意外”、“突發(fā)的災(zāi)變”記得很簡練,在此不妨照錄:

這件事情本來是有計(jì)劃有組織來進(jìn)行的,當(dāng)然惟恐燒之不徹底,并沒預(yù)料到燒早了燒快了,這是當(dāng)時(shí)的疏忽。而火所以燒早燒快,又與下列事實(shí)有關(guān):就是警察擅自撤崗,文重孚局長擅離職守,市內(nèi)謠言烽起,甚至說敵人已逼近長沙只有幾里地了:其次執(zhí)行放火的警備第二團(tuán)官兵沉不住氣,沒有等到放警報(bào)就開始行動(dòng)了。

長沙大火后不久,蔣介石親自趕赴長沙,對此事件舉行了軍事會(huì)審。蔣介石在

酆悌的判決草案上批字:“酆悌身負(fù)長沙警備全責(zé),疏忽怠惰,玩忽職守,殃及民眾,著即搶斃。”會(huì)審結(jié)果:長沙警備司令酆悌、保安團(tuán)長徐昆、長沙市警察局長文重孚三人被判處死刑。這就是郭沫若所引-對聯(lián)中“三個(gè)人頭”的由來。

在大致描述了當(dāng)時(shí)情況后,張洽中對郭沫若回憶錄中對他的描寫予以了反駁:“您說:‘他把周公蒙著了,竟幾乎使周公葬身火窟。更與事實(shí)不符。十二晚上我還和恩來先生通過電話,請他在十三日上午吃飯談話。大火后我發(fā)表告民眾書,恩來先生還字斟句酌地為我修改了許多地方。我絕沒有欺騙過朋友,更沒有存心陷害過朋友?!?/p>

這份以張治中名義發(fā)布,經(jīng)周恩來“字斟句酌地為我修改了許多地方”的《為長沙市火災(zāi)告全市民眾書》,開頭是這樣的:“此次湖南省長沙市,突于本(十一)月十三日凌晨二時(shí)許起火,延燒兩晝夜,全市頓成焦土。余(張治中)對此次突發(fā)之不幸事件,事前毫無所知,其真相究竟如何,現(xiàn)正在嚴(yán)密徹查,以求大白。自起火以至現(xiàn)在,余始終未離市區(qū)一步,親睹火勢燎原,雖心欲撲火,而術(shù)無可施。對于我全市父老與傷病兵之流離呻吟,甚至葬身火坑者,一切慘狀,皆所目擊,不禁側(cè)然心傷,潸然涕出矣。”

張治中對郭沫若的評說表示了極大的不滿:“我雖然就這件事做了實(shí)況的說明,但是我到今天還不能不說,是我畢生內(nèi)疚神明耿耿于心的一件事,任何人說我應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任,我絕不推諉,但是您說我是‘想建立一次奇勛,‘貪圖功名,‘一人居功而名標(biāo)青史,我實(shí)在接受不了。您的話冤枉人也未免太過分厲害了!”

對于郭沫若在《洪波曲》中所說,“十一日的清晨,張治中本來答應(yīng)我們可撥六輛卡車備用,然而一直等到半夜,完全成了畫餅”一節(jié),張冶中辯解說:“這件事究竟誰來和我說的?省府本身根本就沒有六輛卡車,我怎么敢答應(yīng)?我平生重然諾,即使我說過設(shè)法試試看而沒有辦到的話,也會(huì)有個(gè)交代,這不能說我失信吧?”

因此再往后生發(fā),郭沫若在最后第十二章中“桂林種種”一節(jié),也有一段文字牽涉到張治中:“這報(bào)紙(指《救亡日報(bào)》)是在兩年之后,張治中做政治部長時(shí)代,由何浩若親自跑到桂林來勒令???。”

據(jù)夏衍的回憶文章,《救亡日報(bào)》是郭沫若從抗戰(zhàn)初期自日本“別婦拋雛”回國后不久創(chuàng)辦的,并親任社長。隨著抗戰(zhàn)形勢發(fā)展,《救亡日報(bào)》從上海到廣州,由廣州到桂林,為抗日救亡發(fā)揮了很大作用,可惜在“皖南事變”后被國民黨勒令停刊。在郭沫若,這當(dāng)然使他不能不有所表示。可張治中卻認(rèn)為:“這件事我根本不知道,我更不會(huì)指使何浩若來勒令《救亡日報(bào)》停刊,您何必又要牽涉到我?您對我似乎是太抓緊了吧?”

戰(zhàn)爭紛亂之時(shí),也許政治部長張治中真不知道《救亡日報(bào)》停刊的事,但考慮到當(dāng)時(shí)國共兩黨分歧的主張,復(fù)雜的關(guān)系,也許政治部就有這樣的想法,不見得都由部長下令,下面人員(何浩若曾任政治部二廳代廳長)也會(huì)自行動(dòng)手。所以這一些議論,是很難判分出事實(shí)對錯(cuò)來的。

郭沫若的這些評述,在張治中看來,大約不是一般看法,其中也許含有長久的積怨。為此,張治中對他們兩人曾經(jīng)有的過節(jié)做了一些回溯:“最后,我想和您談一件事,這件事悶在我肚子里十多年,常想和您談的,今天應(yīng)該徹底敞開來談?!?/p>

這件事,按張治中較簡略的幾句話,是“在政治部時(shí)代,我不該撤銷您所領(lǐng)導(dǎo)的文化工作委員會(huì),使您感到難堪。”

事實(shí)上,抗戰(zhàn)初期,郭沫若曾較長時(shí)間任政治部第三廳廳長。第三廳在當(dāng)時(shí)集合了許多的文化人,大家一起為抗戰(zhàn)呼喊。但由于其中“左翼”人士頗多,政治部便在1940年9月底改組之時(shí),將第三廳撤消。后來為照顧面子,又在11月初,另組織了一個(gè)文化工作委員會(huì),把原第三廳的文化人吸納進(jìn)去,讓郭沫若出任主任委員。當(dāng)時(shí),張治中曾找過郭沫若,還以幽默的口吻說:特為左翼文化人士開辟一個(gè)租界。這在政治家的眼里,當(dāng)然是個(gè)形同虛設(shè)的機(jī)構(gòu),由此引發(fā)郭沫若的不滿,也就在意料之中。

到了1945年2月,鑒于時(shí)局的動(dòng)蕩,文藝界人士十分憂心。郭沫若便起草了一個(gè)《文化界時(shí)局進(jìn)言》,提出了呼吁民主政治,建議召開臨時(shí)緊急國事會(huì)議,商訂戰(zhàn)時(shí)政治綱領(lǐng),組織戰(zhàn)時(shí)全國一致政府等一系列主張。并有針對性地提出廢除一切限制人民活動(dòng)的法令,使人民享有集會(huì)、結(jié)社、言論、出版、演出的自由,取消一切黨化教育,保障學(xué)術(shù)與文化自由,停止特務(wù)活動(dòng),保障人民身體自由,并釋放一切政治犯及愛國青年等多項(xiàng)要求。

這個(gè)“進(jìn)言”,經(jīng)郭沫若、茅盾、巴金、老舍等三百多文化界人士簽名,發(fā)表在2月22日重慶《解放日報(bào)》上,一時(shí)引起極大震動(dòng)。國民黨當(dāng)局對此事十分惱火,到了3月,便強(qiáng)令解散了由郭沫若主持的文化工作委員會(huì)。該組織被解散后,許多為抗日出力的文化人因此失業(yè)。這些,郭沫若當(dāng)然是頗為不滿的。在各界為其召開的一次宴會(huì)上,郭沫若致答辭:“文工委解散了,文化工作卻留下”,“我仍要做一個(gè)民主、文化、文藝的小兵”;甚至慷慨地說:“五十四年唯一死,鴻毛泰岱早安排。”文化工作委員會(huì)屬政治部管轄,張冶中身為政治部部長,對它的撤銷當(dāng)然負(fù)有難以推卸的責(zé)任。

文化工作委員會(huì)撤銷之后,張治中后來講,感到有些后悔,因?yàn)檫@個(gè)決定做得太沖動(dòng)、草率,因而內(nèi)心不安。后來郭沫若與張治中關(guān)系自然疏遠(yuǎn)??箲?zhàn)勝利后,張治中曾請郭沫若、田漢、洪深等人吃飯。這些,在張治中看來,是致歉的一種表示,應(yīng)該是可以了。所以,他在看到郭沫若文章中對自己的描述時(shí),感到十分不平。他甚至從個(gè)人、國家兩個(gè)方面對郭沫若予以提醒:

第一、您是一位負(fù)盛名、有權(quán)威的大作家,大詩人,您于1958年5月9號在《洪波曲》寫的前記中說:“就請讀者把這看成為歷史資料吧”;既是“抗日戰(zhàn)爭回憶錄”,既是“歷史資料”,如果您對一個(gè)人一件事的描寫失掉真實(shí)性,對作品的價(jià)值有沒有影響呢?

其次,您現(xiàn)在是中共黨員,而我是民主人士。您在人大是副委員長,在政協(xié)是副主席,我都是常務(wù)委員,解放后我們共事十年之久了,您的大作雖寫于1948年,而在1958年5月您“把舊稿整理一遍”,再次發(fā)表,把我描寫成這樣的一個(gè)人,試想,站在黨員對黨外人士的立場,同事十年的立場來說,這能說是合適的嗎?

在這封長信的最后,張冶中說:“現(xiàn)在您對我如果能夠高抬貴手,筆下留情,不但對您無損,而且還足以表示您的共產(chǎn)主義高貴品質(zhì)和雅量,而在我則感激不盡了?!彼€建議:“至于您是不是應(yīng)該在《人民文學(xué)》上作一個(gè)更正,又如印單行本時(shí)是不是應(yīng)該刪改,這就聽您的善意斟酌了?!?/p>

收到張治中元月7日的信后,郭沫若于10日隨即還了一信。信開頭雖然客氣地說了一句:“《洪波曲》中有得罪處,很抱。歉?!钡珜Α盎貞涗洝崩锏拿枋觯瑓s仍有自己的主張:“請您注意那里面的一句話:‘他們的計(jì)劃是得到了那位當(dāng)局的批準(zhǔn)的

……那就是說,主要該由蔣介石負(fù)責(zé),而你們是執(zhí)行罷了……我說:‘放火燒長沙是張治中、潘公展這一竿子人的大功德,他們想建立一次奇勛……并不是專指您一個(gè)人?!?/p>

可是,郭沫若并不愿意對文字進(jìn)行修改:“《洪波曲》準(zhǔn)備出單行本,也將收入《沫若文集》,我想把您的長信作為附錄,想來可以得到您的同意?!?/p>

郭沫若復(fù)信的最后,有一句話頗值得注意:“我是毫無芥蒂的,以往的歷史并不是您我之間個(gè)人的問題?!边@句話很有分量,清楚地表明了郭的態(tài)度。

接到郭沫若的復(fù)信,張治中立即再致郭沫若一函,對郭沫若信中所引的話再次表示了看法:“您特別強(qiáng)調(diào)‘他們的計(jì)劃是得到了那位當(dāng)局的批準(zhǔn)的……現(xiàn)在,我想和您說:您的猜測還是錯(cuò)了。為什么?因?yàn)槿绻俏覕M的計(jì)劃而蔣加以批準(zhǔn),這就變成我主動(dòng)而蔣被動(dòng)了。而事實(shí)上是蔣主動(dòng)而我被動(dòng)的,這顯然有實(shí)質(zhì)上的差別,因?yàn)槲腋緵]有什么‘計(jì)劃由蔣‘批準(zhǔn)的,您這樣的解釋,邏輯上似乎是說不過去的?!?/p>

張治中還對當(dāng)時(shí)人員任職等情況做了說明,以訂正《洪波曲》中的失誤,并同意將自己的長信作為附錄,發(fā)表在單行本及《沫若文集》中。

郭沫若因有上海之行,見到張治中所寫第二封信已是18日,他立即簡復(fù)一函:文白先生:

我十一日曾在上海一行,今晚回京。讀到了您十四日的復(fù)信,我非常高興。承您同意把您的長信作為附錄,并蒙您進(jìn)一步指出我的一些錯(cuò)誤,謹(jǐn)向您表示感謝。您的信實(shí)在是寶貴的史料?!?/p>

事情到此本來可以告一段落,可張治中致函郭沫若論爭長沙大火的事,還是讓周恩來及中央有關(guān)部門知道了。國家機(jī)關(guān)黨務(wù)領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)戰(zhàn)部門領(lǐng)導(dǎo)先后找到張治中,認(rèn)為郭沫若這樣寫是不大合適的,并希望郭沫若改正;同時(shí)認(rèn)為張治中信上的措辭也厲害了一些。對于郭沫若表示愿將張治中長函附在單行本后面的處理方式,有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為,還是徑直改正為好。

據(jù)出版《洪波曲》單行本的百花文藝出版社同志回憶,張治中的長信,當(dāng)時(shí)確實(shí)準(zhǔn)備作為附錄發(fā)表,并已轉(zhuǎn)到了出版社。但后來因?yàn)楣糁苯釉谖闹凶隽诵抻?,這信就擱在了原百花文藝出版社的林吶社長收存的一部《洪波曲》里?!拔母铩遍_始,這部存有信的書被造反派抄去,后來書退回時(shí),信已不見了。

對照《人民文學(xué)》上登出的內(nèi)容,《洪波曲》單行本確實(shí)作了一些修訂。張治中特別不能接受的“放火燒長沙,是張治中、潘公展這一竿子人的大功德”,被改為“放火燒長沙,是國民黨人在蔣介石指使下所搞的一大功德”。直接指斥張治中“……他完全是貪圖功名,按照預(yù)定計(jì)劃行事。他把陳誠蒙著了……他把周公(恩來)蒙著了……他滿以為敵人在進(jìn)軍,這樣他便可以一人居功而名標(biāo)青史……”一節(jié),被盡數(shù)刪除。

可是,其他幾處涉及到張治中的言辭,如文中所引嵌有“張治中”姓名、譏諷張治中的對聯(lián),郭沫若仍沒有刪除,但在前面加了一句“長沙人不了解真實(shí)情況,頗埋怨省主席張文白(整個(gè)文中都稱其名字,此處稱字,大約是為了表明屬后來的添加)。”對原文的態(tài)度略微弱化。其它幾處,如“張治中本來答應(yīng)我們可撥六輛卡車備用,然而一直等到半夜……”以及“這報(bào)紙(指《救亡日報(bào)》)是在兩年之后,張治中做政治部長時(shí)代,由何浩若親自跑到桂林來勒令??摹钡龋M管有張治中的抗議,郭沫若仍一字不易。由此看來,雙方在一些問題上,并未能最終達(dá)到一致;在情緒上,雙方并未如致函甚至見面時(shí)那般客氣。張治中曾回憶,他們后來見了面,握手之后郭沫若還道歉說:“真對不起,請恕罪!”

張治中是國民黨中的一個(gè)重要人物,同時(shí)是這個(gè)黨派中“進(jìn)步的民主分子”。他不僅與許多共產(chǎn)黨人保持有相當(dāng)密切的聯(lián)系,而且“能在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭作出正確抉擇”(鄧穎超語),為社會(huì)主義建設(shè),實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一作出了重要貢獻(xiàn)。郭沫若,以一個(gè)對新世界吶喊的詩人,親身參加了抗日戰(zhàn)爭,解放祖國的文化斗爭,對世人的影響有目共睹。他們兩人關(guān)于“長沙大火”的論爭,當(dāng)然有立場、位置、角度不一致的因素,但他們都是坦誠的,抱著探討、廓清歷史本相的精神來進(jìn)行的,因而取得了較為良好的結(jié)果。這也是我們今天記述這段論爭情況的意義所在吧!

猜你喜歡
張治中回憶錄郭沫若
天上的街市
山茶花
和平將軍張治中 心系中共的國府重臣
“求‘材’若渴”等8則
讓思維的花朵更絢爛
張治中“婢”而不“卑”
張治中,守候一生的包辦婚姻
郭沫若向老師請罪
八戒的悲催回憶錄
寫回憶錄的意外收獲