李艷 丁慶明
(1貴陽中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院藥劑科,貴州 貴陽 550001;2中日友好醫(yī)院藥學(xué)部,北京 100029)
世界衛(wèi)生組織(WHO)推薦在藥物利用研究中使用解剖-治療-化學(xué)的藥物分類體系(The Anatomical Therapeutic Chemical classification system,ATC分類體系)和限定日劑量(Defined Daily Dose,DDD)這個度量單位[1]。限定日劑量是藥物利用研究中最常用的度量單位,結(jié)合藥品消耗量數(shù)據(jù)可以計算用藥頻度(DDDs)等治療學(xué)指標(biāo),配合藥物的經(jīng)濟學(xué)指標(biāo)能更準(zhǔn)確地描述藥物的使用情況。
上世紀(jì)60年代,國際上開始關(guān)注藥物利用研究,為了能考量不同地區(qū)的藥物使用情況,統(tǒng)一的藥物分類體系和計量單位是非常重要的。1969年,在奧斯陸召開了一次由WHO歐洲地區(qū)辦公室組織的研討會,會上達(dá)成初步共識,應(yīng)針對藥物消費研究制定一個國際的藥物分類體系,會上決定采用當(dāng)時已經(jīng)成形的ATC分類體系,同時引入DDD這個技術(shù)度量單位。此后經(jīng)過多次完善,終于形成了現(xiàn)在我們所熟知的ATC/DDD體系,在1996年ATC/DDD體系正式被WHO認(rèn)可為國際間藥物利用研究標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在由WHO的Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology和下屬的國際工作組(The International Working Group for Drug Statistics Methodology)負(fù)責(zé)制定和推廣ATC/DDD體系。
DDD的定義為用于主要治療目的的成人的每日平均維持劑量。DDD不是實際給藥劑量,而僅是一個度量用藥量的技術(shù)測量單位,以DDD作為測量單位,較以往單純的藥品金額和消耗量更合理,不會受到藥品銷售價格、包裝劑量以及各種藥物每日劑量不同的影響,解決了因為不同藥物一次用量不同、一日用藥次數(shù)不同而無法比較的問題,可以較好地反映出藥物的DDDs。
2.1 藥品總劑量,是指對同一品種、不同規(guī)格、不同廠家藥品分別計算其總劑量,最后求和得到該品種藥品消費的總劑量。
2.2 DDDs:用藥頻度。DDDs=銷售總量/DDD值。DDDs可反映不同年度的用藥動態(tài)和用藥結(jié)構(gòu),DDDs越大,說明該藥的使用頻率越高、用藥強度大、臨床對該藥的選擇傾向性大。另外,同類藥物的DDDs相加,可以比較不同類藥物的用藥頻度以及不同階段藥物使用頻度,使得地區(qū)、國家以及不同階段的藥物利用數(shù)據(jù)具有可比性,便于長期的藥物利用監(jiān)測。還可以監(jiān)測一年中不同季節(jié)的用藥頻度的變化。
2.3 DDDc(defined daily dose consumption):限定日費用。DDDc=銷售總金額(元)/DDDs。DDDc是根據(jù)實際費用和DDDs計算出的理論上的日均費用,值越大,表明藥物的日花費越高;相同適應(yīng)證和療效的兩種藥物在DDDc上的差異反映了經(jīng)濟性的優(yōu)劣。
2.4 DUI(drug utilization index):藥物利用指數(shù)。DUI=DDDs/實際用藥天數(shù),若DUI大于1.0,說明實際劑量高于DDD,有超劑量用藥情況。DUI可作為判別臨床用藥是否合理的標(biāo)準(zhǔn)。
3.1 DDD值對應(yīng)的是藥物的唯一ATC編碼和給藥途徑(給藥途徑不同時,ATC編碼可以不同);對于以下的情況,ATC/DDD工作組不賦予DDD值:沒有上市銷售的藥品、僅用于罕見疾病同時劑量個體差異大的藥品、外用藥、血清、疫苗、抗腫瘤藥物、變應(yīng)原提取物、全身或局部麻醉藥、造影劑。
3.2 成分單一的藥品的DDD值確定原則:
①確定的該藥主要適應(yīng)證(對應(yīng)在ATC代碼上)成人日均維持劑量,當(dāng)劑量需要根據(jù)體重來計算時,DDD值對應(yīng)的是70 kg體重的換算值;DDD值沒有兒童值,即使計算的藥物實際是用于兒童的劑型(如對乙酰氨基酚混懸液)時,DDD值也是使用成人的值。
②DDD體現(xiàn)的是維持劑量而不是初始劑量,如果說明書中對藥物維持劑量的描述比較模糊,則應(yīng)根據(jù)大多數(shù)情況下的治療劑量來確定DDD值,如說明書規(guī)定“在患者能耐受的情況下,逐漸增加劑量至大劑量”,應(yīng)將該大劑量作為DDD值;而規(guī)定是“初始劑量不能起效后應(yīng)考慮增加劑量”的,則應(yīng)將初始劑量定為DDD值。
③通常指治療劑量,如果藥物主要用于預(yù)防目的(如抗瘧藥),DDD為預(yù)防劑量;
④根據(jù)藥物的純品計算DDD值,不提供不同鹽類制劑的DDD值;
⑤有結(jié)構(gòu)異構(gòu)體的藥物,會在ATC代碼上有所體現(xiàn),因此結(jié)構(gòu)異構(gòu)體間的DDD值不盡相同;
⑥考慮到前體藥物沒有單獨的ATC代碼,因此也不賦予單獨的DDD值;
⑦一個藥物可能有多種給藥途徑,當(dāng)不同給藥途徑的生物利用度差異較大時,會有不同的DDD值,如果不同給藥途徑的適應(yīng)證不同時,也可能有不同的DDD值;對于某種給藥途徑實際應(yīng)用非常少,即使它與主要給藥途徑的生物利用度差異明顯,也可能就不再單獨指定了,而只使用同一個DDD值。
⑧腸外給藥的不同途徑(如靜脈和肌注)產(chǎn)品具有相同的DDD值。
3.3 DDD值更像是一種折中方案,相同藥物在不同國家的給藥劑量不盡相同,在制定DDD值時需要權(quán)衡各方的常用劑量。由于DDD值可能是兩個或多個常用劑量的平均值,因此數(shù)值與常見的處方劑量常常不同。
3.4 復(fù)方制劑DDD值的表示法
復(fù)方制劑產(chǎn)品的DDD值表示為復(fù)方制劑的計量單位,而不是劑量。截至2009年12月17日,在ATC/DDD網(wǎng)站上公布復(fù)方制劑產(chǎn)品ATC/DDD清單上共有103種復(fù)方制劑產(chǎn)品,如Avandamet(文達(dá)敏,二甲雙胍和羅格列酮的復(fù)方制劑),有7種不同配比片劑(每片含二甲雙胍0.5 g或1 g,含羅格列酮 1 mg、2 mg、2.5 mg、4 mg 和 5 mg),對應(yīng)的ATC代碼只有一個,為A10BD03,對應(yīng)的DDD均為2個劑量單位(即2片),盡管在不同的國家上市的文達(dá)敏的復(fù)方配比可能不同,但DDD是相同的(每日2片),因此換算后的DDDs具有可比性。
4.1 通過網(wǎng)址http://www.whocc.no/atc_ddd_index/,可以查詢DDD值,一是按照ATC代碼查詢,二是按照藥品名稱(Name)查詢,藥品名稱通常是國際標(biāo)準(zhǔn)化名稱(INN),不能用商品名進(jìn)行查詢。
4.2 購買ATC/DDD的出版物,有電子版和紙質(zhì)版兩種,電子版售價為200歐元,紙質(zhì)版分為使用指南和ATC/DDD索引兩本,單獨購買每本50歐元。
5.1 藥物的常規(guī)劑量和主要適應(yīng)證可能發(fā)生變化,對DDD進(jìn)行持續(xù)的評估和調(diào)整是非常重要的,工作組在必要時會對藥物的DDD進(jìn)行調(diào)整;但考慮到太頻繁、太大幅度的調(diào)整會對長期的用藥利用研究統(tǒng)計結(jié)果產(chǎn)生影響,因此除非必需,一般很少調(diào)整DDD,即使調(diào)整,調(diào)整的幅度也應(yīng)盡可能小。
5.2 首次評估周期:DDD的評估周期為3年,即當(dāng)藥物首次進(jìn)入ATC/DDD目錄后的第3年的上半年開始,工作組會對該藥物的DDD值進(jìn)行評估,評估內(nèi)容包括:①記錄不同國家的用藥目錄上收載的推薦劑量,同時還可能納入發(fā)表在工具書和專業(yè)雜志上的推薦劑量;②從一些國家獲得的不同的實際處方日劑量(Prescribed Daily Doses,PDD)數(shù)據(jù),有研究表明PDD對于評估現(xiàn)有DDD是非常重要的,通常藥品上市3年后的PDD比上市之初的數(shù)據(jù)更有價值;③確認(rèn)藥物現(xiàn)在的主要適應(yīng)證和用途,明確現(xiàn)有適應(yīng)證是否與3年前有所不同;④確認(rèn)先前已經(jīng)獲得工作組確定的DDD值;⑤提交對原有DDD值有異議的商榷點(在評價復(fù)方藥物時,需要特別關(guān)注各組分的DDD值的變化)。
5.3 再次評估:除非工作組計劃開展全部藥物的DDD評估,一般而言在完成首次DDD評估后,下一次評估周期至少是5年。工作組會持續(xù)關(guān)注用戶提出的DDD更正提議,但在下次評估之前仍會執(zhí)行原有的DDD值。
5.4 所需資料:修訂DDD時所需的資料與首次確定DDD時相同。ATC/DDD體系的一個重要原則是保證藥物利用研究時的數(shù)據(jù)庫穩(wěn)定性,因此,在需要對DDD進(jìn)行修改時,應(yīng)基于以下的討論:①由于主要適應(yīng)證(用途)的變化,藥物常用平均劑量發(fā)生了變化。②常規(guī)劑量發(fā)生了較大的變動(變動幅度超過50%)。這種變動需要獲得來自包括發(fā)展中國家的多個國家的詳細(xì)市場數(shù)據(jù)支持。但對于首次評估而言,即使是常規(guī)劑量的輕微變化也應(yīng)加以考慮,并對DDD進(jìn)行修改。
6.1 調(diào)整原因:考慮到老藥淘汰和新藥上市,以及適應(yīng)證的調(diào)整和擴大,需要對ATC編碼進(jìn)行常規(guī)更新。
6.2 調(diào)整原則:盡可能減少ATC編碼變動造成的影響,應(yīng)本著調(diào)整幅度盡可能小的原則。調(diào)整具體項目前,應(yīng)權(quán)衡編碼使用者的困難和受益。
6.3 調(diào)整時機:當(dāng)一個藥物的主要用途發(fā)生明顯變化,而且需要定義(建立)一個新的分類組以容納同類的新藥,或者分類組的調(diào)整能更好地代表該組藥物的特性時,就應(yīng)該考慮調(diào)整ATC編碼了。
6.4 ATC代碼更改后,需要對DDD進(jìn)行相應(yīng)的再評估。
7.1 DDD不是給藥劑量,而是技術(shù)性測量單位,確定DDD的依據(jù)是為達(dá)到主要治療目的的成人平均日劑量,實際治療過程中由于個體差異(年齡、體重、肝腎功能等)以及藥物代謝動力學(xué)的不同,實際日劑量通常與DDD值有差別,應(yīng)用DDD進(jìn)行的藥物消耗調(diào)查只能顯示一個較粗略的消耗情況,并不是確切、真實的用藥頻度,有時為了更精確地描述藥物的使用合理性,需要通過真實的處方劑量和個體化劑量進(jìn)行深入研究,而不是籠統(tǒng)地使用DDD方法。
7.2 DDD只是藥物利用研究中用于比較不同研究結(jié)果的技術(shù)測量單位,而不是推薦給臨床的實用劑量,不同國家或地區(qū)的DDD值可能有所差異。
7.3 相同適應(yīng)證的藥物間的DDD值的對比不能反映兩者等效劑量的換算。
7.4 DDD只考慮了主要適應(yīng)證的用藥劑量,未能包括病程的不同時期的用藥劑量,當(dāng)劑量變異大時,或一種藥物可用于一種以上適應(yīng)證,或者聯(lián)合用藥情況,以及患者依從性差異大時,利用DDD值進(jìn)行分析要注意偏差的分析。
7.5 即使有些藥物僅用于兒童,國際工作組也認(rèn)為無法對兒童的用藥指定DDD值,也無法利用DDD方法進(jìn)行兒童藥物利用評估,應(yīng)特別注意的是從粗略的藥品消耗量無法對兒童用藥合理性進(jìn)行評價。
近些年,國內(nèi)開展的藥物利用研究的報道很多,但有關(guān)ATC/DDD體系的知識,特別是應(yīng)用原理的介紹很少,許多研究者開展藥物利用研究的數(shù)據(jù)僅僅來自研究者所在的醫(yī)療機構(gòu),如果選擇WHO指定的DDD值來計算本機構(gòu)的DDDs,可能造成很大的偏差,實際上利用醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)的常規(guī)使用劑量進(jìn)行計算的結(jié)果會更客觀;另外一種“潮流”是將《中華人民共和國藥典》和《新編藥物學(xué)》等參考書中的推薦劑量誤讀、刻意指派為DDD[2],實際DDD的概念來自WHO的藥物利用研究指南,筆者認(rèn)為國內(nèi)的研究中使用處方日均劑量(Prescribed Daily Doses,PDDs)[3]來表述相應(yīng)的含義更恰當(dāng)。
[1]WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.Guidelines for ATC classification and DDD assignment[M].13th ed.Norway:Norwegian Inst Publ Hlth,2009.
[2]鄒豪,邵元福,朱才娟,等.醫(yī)院藥品DDD數(shù)排序分析的原理及應(yīng)用[J].中國藥房,1996,7(5):215-217.
[3]WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology.Application for DDD alterations [EB/OL]. [2009-11-18].http://www.whocc.no/ddd/application_for_ddd_alterations/.html.