王志濤,湯壽江,周克發(fā)
(1.門樓水庫管理局,山東煙臺264000;2.南京水利科學研究院,江蘇南京210029)
門樓水庫位于山東省煙臺市大沽夾河西支流內(nèi)夾河(又名清洋河)下游,距福山城區(qū)11 km,控制流域面積1079 km2,總庫容2.32億m3,興利庫容1.264億m3,死庫容0.1億m3,是一座以防洪、灌溉為主,兼有供水、養(yǎng)殖等綜合利用的大(2)型水庫。工程等別為Ⅱ等,主要建筑物級別為2級。水庫樞紐工程包括主壩、副壩、溢洪道、東放水洞、西放水洞。2007年安全鑒定,按國家現(xiàn)行GB50201-94《防洪標準》,水庫設(shè)計洪水標準為重現(xiàn)期100年,校核洪水標準為重現(xiàn)期10000年。水庫正常蓄水位為30.68 m,設(shè)計洪水位31.55 m,校核洪水位34.60 m,死水位20.50 m。主壩為粘土心墻砂殼壩,壩頂長1440 m,壩頂高程37.10 m,最大壩高23.22 m,粘土心墻頂高程為36.70 m。主壩樁號0+139.6~0+852.4段混凝土防滲墻位于下游壩坡,墻體中心線距離壩頂中心線11.78 m,墻厚0.8 m,嵌入基巖深度1~2.2 m。主壩最大壩高斷面見圖1。
主壩先后于1979年和1994年進行了地勘試驗,現(xiàn)將其綜合如下。
(1)心墻
圖1 主壩0+350斷面圖(單位:m)Fig.1 Cross section of main dam 0+350
心墻土料主要為粉質(zhì)粘土,部分地段夾有粘土,呈土黃~土褐色,含少量碎石及粗砂顆粒。主要物理力學指標平均值:樁號0+000~0+571段,含水率21.14%,干密度1.68 g/cm3,孔隙比0.621,飽和度93.38%;0+571~1+440段,含水率20.94%,干密度1.70 g/cm3,孔隙比0.608,飽和度93.65%。心墻土料平均貫入擊數(shù)17.7擊,滲透系數(shù)為1.1×10-6~1.98×10-6cm/s,滿足規(guī)范“心墻和斜墻不大于1×10-5cm/s”的要求,粘土心墻質(zhì)量較好。1986年上部防滲體施工時,粘土心墻填筑干密度為1.69 g/cm3,滲透系數(shù)為1.98×10-6cm/s;上游壤土防滲體干密度1.65 g/cm3,滲透系數(shù)為3.2×10-5cm/s。滲透系數(shù)也滿足規(guī)范要求。假設(shè)心墻粘土最大干密度按1.70 g/cm3計,則心墻壓實度為98.8%;防滲壤土按1.68 g/cm3計,則壓實度為98.2%。防滲體壓實度滿足規(guī)范要求。從主壩的總體沉降變形也可看出,壩體本身的填筑壓實度高,沉降量較小。
(2)砂殼
砂殼主要為礫質(zhì)中、粗砂和細砂,質(zhì)純、分選性差,主要成分為長石、石英。上游坡主要為細砂,部分為含礫中粗砂,標貫擊數(shù)平均值約13.5擊,相對密度0.47,屬中等緊密狀態(tài)。下游坡則均為礫質(zhì)中、粗砂,平均貫入擊數(shù)12擊,相對密度0.49,屬中等緊密狀態(tài)。壩殼砂料的相對密度指標低,不滿足規(guī)范“不應低于0.70”的強制性條文要求。
變形觀測資料已散失。僅三查三定資料中有部分描述,壩體沉降規(guī)律符合土石壩一般沉降規(guī)律,前期沉降速率大、沉降量大,后期沉降速率變緩、沉降速率小。大壩建成至1964年設(shè)立變形測點前,主壩最大累計沉降150 mm;自1964年8月開始沉降觀測至1975年,主壩累計觀測最大沉降量約104 mm,位于河床處壩頂,該處為壩體合龍?zhí)帲瑫r在合龍時采用了水中倒土施工,故沉降量相對較大。假設(shè)此前的150 mm累計沉降也發(fā)生于該斷面,則該處壩頂此時的沉降率約為0.7%,沉降率相對較低,也反映了主壩填筑質(zhì)量較好。從隨時間的沉降增量看,以主壩原22號點為例,1964~1965年為34 mm,1965~1966年為12 mm,1966~1967年為5 mm,1967~1973年為23 mm,1973~1974年、1974~1975年均為0 mm,可見主壩沉降在1980年以前已經(jīng)基本穩(wěn)定,這也反映出壩體填筑質(zhì)量相對較好、壩基基本無大的可壓縮性土層。
選擇主壩0+350斷面作為抗滑穩(wěn)定計算分析斷面。主壩0+350計算斷面的壩體土料簡化成6個區(qū):上游坡砂殼、下游坡砂殼、壩體壤土、心墻粘土、壩基砂礫石和壓重石渣。主壩0+350斷面的各土層物理、力學參數(shù)基于1979年主壩0+170斷面和0+280斷面地勘資料選取,同時參考1996年加固設(shè)計中主壩坡穩(wěn)定計算參數(shù),壩坡穩(wěn)定分析輸入?yún)?shù)見表1。
計算方法采用計及條塊間力的簡化畢肖普法[1],選擇圓弧型滑裂面進行分析。根據(jù)GB18306-2001《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》,門樓水庫壩址工程區(qū)地震動峰值加速度為0.10 g,地震動反應譜特征周期值為0.40 s,相應的地震基本烈度為7度。根據(jù)現(xiàn)狀運行情況及規(guī)范,本次對主壩上、下游坡進行了靜力及抗震穩(wěn)定計算分析,地震荷載按擬靜力法確定。由于沒有動力強度指標,抗震穩(wěn)定計算參數(shù)近似取靜力計算指標值。計算程序為中國水利水電科學研究院開發(fā)的STAB95穩(wěn)定分析軟件。根據(jù)水庫具體情況及規(guī)范要求,主要分析正常運用、非常運用I、非常運用Ⅱ下的主壩上、下游坡抗滑穩(wěn)定性,具體計算工況見表2。
表1 大壩穩(wěn)定分析選用物理力學指標表Table 1:Physical-mechanical properties of the material in calculation
穩(wěn)定滲流期的壩體內(nèi)部孔隙水壓力根據(jù)2007年5月大壩安全鑒定主壩滲流計算分析結(jié)果[2]并結(jié)合地勘[3]綜合確定;庫水位降落期的壩體內(nèi)部孔隙水壓力根據(jù)規(guī)范采用近似方法確定。主壩上游坡為砂殼,庫水位驟降后,假設(shè)壩殼內(nèi)的孔隙水壓力迅速消散??拐鸱€(wěn)定計算中,孔隙水壓力的確定與靜力穩(wěn)定分析相同。
表2 抗滑穩(wěn)定計算安全系數(shù)成果表Table 2:Safety coefficients for structural stability against sliding
根據(jù)規(guī)范[1]要求,對2級建筑物采用簡化畢肖普法分析時:正常運用條件下,壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)應不小于1.35;非常運用條件I下,壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)應不小于1.25;非常運用條件Ⅱ下,壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)應不小于1.25。對上游坡水位降落情況,當同時采用總應力法與有效應力法進行分析時,應以較小的安全系數(shù)作為依據(jù)。
穩(wěn)定計算結(jié)果見表2。由表2可見,除下游坡在設(shè)計洪水位正常運用條件下的靜力抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)1.333稍小于規(guī)范要求值1.35外,主壩上、下游壩坡在其他計算工況中的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)均大于規(guī)范要求值,可以認為主壩抗滑穩(wěn)定安全基本滿足規(guī)范要求。
主壩壩基覆蓋層主要為第四紀砂礫層,厚3~12 m,需要對處于飽和狀態(tài)的砂礫層進行可液化判別。根據(jù)地勘試驗成果[3],該層試樣室內(nèi)試驗平均貫入擊數(shù)21擊,屬較緊密狀態(tài),平均相對密度為85%。根據(jù)規(guī)范,采用相對密度法進行判別,在7度地震設(shè)防烈度條件下,當相對密度大于70%時,可判別為不可能液化土。因此,壩基第四紀砂礫層覆蓋層可判別為不可能液化土。
對處于上游壩殼的砂礫料,根據(jù)地勘[3],其標貫擊數(shù)平均值約13.5擊,屬中等緊密狀態(tài),相對密度為47%,低于規(guī)范要求的70%,故判為可能液化土。
目前主壩壩頂寬10.5~13.1 m,滿足規(guī)范要求。
根據(jù)運行及現(xiàn)場檢查,主壩上游護坡塊石尺寸偏小,護坡松動、塌陷較嚴重,護坡墊層反濾砂石多數(shù)流失。上游護坡不能長期安全可靠運行。
近壩庫岸運行至今基本穩(wěn)定,無較大滑坡、崩塌等地質(zhì)災害發(fā)生,近壩庫岸基本穩(wěn)定。
綜上所述,目前主壩沉降已基本穩(wěn)定,壩坡抗滑穩(wěn)定安全基本滿足規(guī)范要求,壩頂寬度滿足規(guī)范要求,近壩庫岸基本穩(wěn)定,但上游護坡存在凹陷、填筑質(zhì)量差,且上游壩殼砂礫料為可能液化土,存在地震液化的可能。建議針對可能液化土進行處理,修復上游護坡,并完善大壩變形觀測,加強大壩安全管理,保障大壩工程安全?!?/p>
[1]中華人民共和國水利部.SL274-2001,碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國水利水電出版社,2002.
[2]南京水利科學研究院.山東省煙臺市門樓水庫大壩滲流安全分析評價[R].2007.
[3]煙臺市水利建筑勘察設(shè)計院.山東省煙臺市門樓水庫大壩安全鑒定工程地質(zhì)勘察報告[R].2007.