呂紅周

（黑龍江大學(xué)，哈爾濱 150080）

1 索緒爾語言系統(tǒng)觀的源起

任何思想的產(chǎn)生都有它特定的歷史環(huán)境和學(xué)術(shù)背景。為了更好的理解索緒爾的語言系統(tǒng)觀思想，我們簡(jiǎn)單回顧歷史上與系統(tǒng)相關(guān)的論述?！啊到y(tǒng)’這個(gè)概念在19世紀(jì)初，當(dāng)Bopp，Grim，Rask等人努力將語言學(xué)獨(dú)立于哲學(xué)、語文學(xué)等學(xué)科的時(shí)候，便開始進(jìn)入語言學(xué)研究領(lǐng)域。G.von der Gabelentz在他1891年出版的《語言學(xué)》（Sprachwissenschaft）中多次談到系統(tǒng)”（馬壯寰 2004:354）。但這里的“系統(tǒng)”和索緒爾的“系統(tǒng)”顯然還不是同一個(gè)內(nèi)涵的范疇。新語法學(xué)派認(rèn)為，一切都是置于歷史之下，各種語言因素連結(jié)成的演變序列，“這個(gè)學(xué)派雖曾有過開辟一塊豐饒的新田地的無可爭(zhēng)辯的功績(jī)，但還沒有做到建成一門真正的語言科學(xué)。它從來沒有費(fèi)功夫去探索清楚它的研究對(duì)象的性質(zhì)”（索緒爾 2007:21）。在索緒爾看來，不是要素堆積起來構(gòu)成系統(tǒng)，“為了演繹系統(tǒng)，不必始于詞語、要素。這會(huì)讓人設(shè)想要素預(yù)先具有絕對(duì)的價(jià)值，設(shè)想只得把眾要素堆疊起來，以便取得系統(tǒng)。相反，必須始于‘系統(tǒng)’，始于相互關(guān)聯(lián)的整體;后者分解成一定的要素，盡管如此，絕不像其呈現(xiàn)的那樣容易區(qū)分”（屠友祥2007:154）。這種系統(tǒng)觀是結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的出發(fā)點(diǎn)，也是結(jié)構(gòu)主義的重要特征。索緒爾語言學(xué)理論中關(guān)于語言的社會(huì)本質(zhì)、語言是一個(gè)兩面心理實(shí)體、語言是一個(gè)層級(jí)符號(hào)系統(tǒng)等精辟論述，和之前的社會(huì)學(xué)、心理學(xué)以及惠特尼和洪堡特等的學(xué)術(shù)思想有著一定程度的關(guān)聯(lián)。

1.1 迪爾凱姆的“社會(huì)現(xiàn)象”理論

迪爾凱姆（Durkheim，E.）提出了社會(huì)現(xiàn)象的概念，強(qiáng)調(diào)社會(huì)現(xiàn)象的社會(huì)普遍意義和對(duì)每個(gè)個(gè)人的外部制約作用。迪爾凱姆強(qiáng)調(diào)了社會(huì)現(xiàn)象的客觀性和社會(huì)性，他把社會(huì)現(xiàn)象放在整個(gè)社會(huì)生活的背景上去作綜合的考察，去發(fā)掘影響它們的各種社會(huì)聯(lián)系，“它們（指社會(huì)現(xiàn)象）是存在于人們身體以外的行為方式、思維方式和感覺方式，同時(shí)通過一種強(qiáng)制力，施以每個(gè)人”（迪爾凱姆1999:5）。迪爾凱姆區(qū)分了社會(huì)現(xiàn)象與個(gè)人有機(jī)體的現(xiàn)象，認(rèn)為心理現(xiàn)象只存在于個(gè)人意識(shí)中和通過個(gè)人意識(shí)表現(xiàn)出來。索緒爾看到了迪爾凱姆“社會(huì)現(xiàn)象”的集體性、社會(huì)性以及社會(huì)現(xiàn)象對(duì)個(gè)人現(xiàn)象的制約作用，索緒爾區(qū)分語言和言語，認(rèn)為語言具有明顯的社會(huì)現(xiàn)象的特征，“在任何時(shí)候，同表面看來相反，語言都不能離開社會(huì)事實(shí)而存在，因?yàn)樗且环N符號(hào)現(xiàn)象。它的社會(huì)性質(zhì)就是它的內(nèi)在的特性之一”（索緒爾2007:115）。語言存在于集體之中，是集體心智的產(chǎn)物，它獨(dú)立于個(gè)人而發(fā)生作用，而且語言一經(jīng)采用，就具有了連續(xù)性，不僅在于它是世代相傳的集體行為，而且在于它還有特別的強(qiáng)制力。語言儲(chǔ)存在個(gè)人的頭腦之中，社會(huì)集團(tuán)中的每一個(gè)人憑借這種集體心智的共同性達(dá)到交際的成功。語言是人和社會(huì)聯(lián)系的紐帶，扮演著言語使用規(guī)則的角色，這種規(guī)則一經(jīng)形成便具有穩(wěn)定性。語言系統(tǒng)允許說話人自由的表達(dá)思想，但是這種自由是受到系統(tǒng)限制的，這是語言的暴力。

1.2 心理學(xué)的整體感知理論

索緒爾的語言系統(tǒng)本質(zhì)上是一種體系觀，與格式塔心理學(xué)的整體觀有內(nèi)在一致性。格式塔心理學(xué)是一種整體感知的理論，“GESTALT這個(gè)德語詞表示的就是‘形式’、‘形狀’的意思，或者更確切的說，它表示當(dāng)我們感知某個(gè)對(duì)象時(shí)，我們體驗(yàn)的是整體效果或結(jié)構(gòu)，不只是分離的感覺對(duì)象的相加”（張紹杰2004:48）。例如我們欣賞一章音樂的時(shí)候，我們感覺到的是模糊混沌的整體，并不是界限清晰的單位，音樂的主題或愉悅或悲傷或激昂，只是在進(jìn)程中的某一時(shí)間連續(xù)統(tǒng)，這體現(xiàn)出的是音樂連續(xù)性以及整體和部分。“GESTALT強(qiáng)調(diào)思維活動(dòng)的整體結(jié)構(gòu)（完形結(jié)構(gòu)），認(rèn)為心理現(xiàn)象最基本的特征是在意識(shí)經(jīng)驗(yàn)中所顯現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性和整體性，強(qiáng)調(diào)整體不是組成部分的簡(jiǎn)單相加，心理過程本身具有組織作用，人們可以根據(jù)對(duì)事物完形結(jié)構(gòu)的認(rèn)知，構(gòu)造不完整或不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)”（趙艷芳2001:16）。索緒爾指出對(duì)個(gè)別語言碎片的溯源和比較并沒有抓住真正語言研究的核心，“我們必須提防不要把語言的要素看作孤立的單位。語言系統(tǒng)是一個(gè)總體，其中一切都是相互聯(lián)系著的”（岑麒祥1980:1）。從系統(tǒng)整體出發(fā)研究語言，借助系統(tǒng)內(nèi)的關(guān)系區(qū)分出語言的單位、語言要素的價(jià)值和功能，語言歷時(shí)研究轉(zhuǎn)向了語言的共時(shí)研究。

1.3 洪堡特的整體理論

洪堡特的語言學(xué)理論綜合了歷史上的理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義，辯證的審視語言和精神的關(guān)系、語言和思維的關(guān)系、語言的功能，“洪堡特有關(guān)語言是形式，語言是一種活動(dòng)和語言是功能表征的思想奠定了用系統(tǒng)的觀點(diǎn)研究語言的基礎(chǔ)”（Зубкова1999:5 － 6）。索緒爾或許不是提出語言系統(tǒng)思想的第一人，但他卻是將系統(tǒng)觀正式應(yīng)用到語言學(xué)研究的奠基人。洪堡特理論中閃爍著整體觀的光芒，“每一個(gè)成分都依賴其他成分而存在，所有成分都依賴于一種通貫整體的力量而存在”，“語言中沒有任何零散的東西，它的每一要素都只是一個(gè)整體的組成部分”。（裴文2006:232－233）

1.4 惠特尼的語言制度理論

索緒爾為現(xiàn)代語言學(xué)制造的一場(chǎng)“哥白尼式革命”突出表現(xiàn)在他給語言學(xué)研究帶來的符號(hào)學(xué)范式。美國語言學(xué)家惠特尼的符號(hào)觀、語言制度觀和索緒爾對(duì)語言的論述有很大的共性，“為了強(qiáng)調(diào)語言地地道道是一種制度，惠特尼正確的堅(jiān)持符號(hào)的任意性，這樣他把語言學(xué)納入了正確的軌道”（劉潤(rùn)清1995:62）。索緒爾把惠特尼關(guān)于語言的這些理論進(jìn)行了更深入的研究，他給語言學(xué)和符號(hào)學(xué)關(guān)系的定位，語言符號(hào)的任意性，語言的共時(shí)研究和歷時(shí)研究的劃分等等是對(duì)語言學(xué)的巨大貢獻(xiàn)?；萏啬釒Ыo索緒爾的是一種方法論上的啟示，但是索緒爾的語言學(xué)理論在很多地方都超越了惠特尼。索緒爾雖然高度評(píng)價(jià)了惠特尼的語言制度觀，但索緒爾認(rèn)為語言不同于一般的社會(huì)制度，“我們剛才已經(jīng)看到，語言是一種社會(huì)制度;但是有幾個(gè)特點(diǎn)使它和政治、法律等其他制度不同”。（索緒爾2007:37）

2 索緒爾的語言系統(tǒng)觀闡釋

索緒爾認(rèn)為，語言是一個(gè)層級(jí)符號(hào)系統(tǒng)、多維的關(guān)系系統(tǒng)、純粹的價(jià)值系統(tǒng)，索緒爾的語言理論中充滿了二元對(duì)立，語言與言語、共時(shí)與歷時(shí)、組合與聚合、能指和所指等，這些對(duì)立構(gòu)成了整個(gè)語言理論的框架。索緒爾對(duì)語言系統(tǒng)的研究是從語言是一個(gè)共時(shí)系統(tǒng)開始的。

2.1 語言是共時(shí)系統(tǒng)

索緒爾在自己歷史比較研究實(shí)踐中用系統(tǒng)的方法研究歷時(shí)語言現(xiàn)象，但他堅(jiān)持認(rèn)為，語言系統(tǒng)只存在于共時(shí)之中，他區(qū)分共時(shí)態(tài)和歷時(shí)態(tài)，并把共時(shí)研究置于優(yōu)先的地位，這是他對(duì)青年語法學(xué)派認(rèn)為只有語言的歷史研究才是科學(xué)研究這一狹隘歷史主義觀點(diǎn)作出的反撥。在共時(shí)語言學(xué)前提下，索緒爾把語言定義為是由詞匯、語法和語音構(gòu)成的系統(tǒng)，提出語言研究的第一個(gè)分叉點(diǎn)是語言和言語的區(qū)分。索緒爾提出了應(yīng)該從系統(tǒng)的角度建立語言的體系，研究語言系統(tǒng)內(nèi)部語言單位間的關(guān)系，在他看來共時(shí)才有系統(tǒng)，歷時(shí)是對(duì)語言系統(tǒng)中要素的演變的考察，是一個(gè)要素取代另一個(gè)要素，而這些要素的變化本身不能構(gòu)成系統(tǒng)，“語言是一個(gè)系統(tǒng)，它只知道自己固有的秩序……一切與系統(tǒng)和規(guī)則有關(guān)的都是內(nèi)部的……一切在任何程度上改變了系統(tǒng)的都是內(nèi)部的”（索緒爾2007:46）。但是索緒爾并沒有割裂共時(shí)與歷時(shí)的辯證關(guān)系，“共時(shí)語言學(xué)研究同一個(gè)集體意識(shí)感覺到的各項(xiàng)同時(shí)存在并構(gòu)成系統(tǒng)的要素間的邏輯關(guān)系和心理關(guān)系。歷時(shí)語言學(xué)，相反的，研究各項(xiàng)不是同一個(gè)集體意識(shí)所感覺到的相連續(xù)要素間的關(guān)系，這些要素一個(gè)代替一個(gè)，彼此間不構(gòu)成系統(tǒng)”（索緒爾2007:143）。索緒爾的共時(shí)系統(tǒng)是語言歷史發(fā)展中的一個(gè)橫截面。這是一個(gè)相對(duì)的概念，共時(shí)的含義是在語言整個(gè)系統(tǒng)不發(fā)生根本改變的一段或長(zhǎng)或短的時(shí)間內(nèi)的語言狀態(tài)。正是在區(qū)分了共時(shí)語言學(xué)與歷時(shí)語言學(xué)，并且把語言的共時(shí)研究放在主要地位的基礎(chǔ)上才有了現(xiàn)代語言學(xué)的開端?！罢w語言中的一切都是歷史的，也就是說它們是歷史分析的對(duì)象，而不是抽象分析的對(duì)象，它們由事實(shí)而不是由規(guī)律構(gòu)成。整體語言中的所有有機(jī)整體的構(gòu)造其實(shí)都完全是偶然（形成）的?！保ㄍ烙严?007）

2.2 語言是符號(hào)系統(tǒng)

我們熟悉的語言定義有“語言是人們交際的工具”，“語言是人類最重要的思維工具”等說法。這些定義雖然在廣泛的意義上是正確的，但是缺乏操作性，而且需要進(jìn)一步的補(bǔ)充和明確。索緒爾將語言定義為:“語言是一種表達(dá)觀念的符號(hào)系統(tǒng)……”（索緒爾2007:37），第一次提出了語言學(xué)和符號(hào)學(xué)的關(guān)系，把語言學(xué)視為符號(hào)學(xué)的一部分。利用符號(hào)學(xué)的一些方法和規(guī)律解釋語言學(xué)問題增加了可操作性和科學(xué)性，在語言符號(hào)觀下依據(jù)區(qū)分性特征和價(jià)值理論劃分了語言的單位，“詞被視為最重要的語言符號(hào)，它的重要特征是:詞不是孤立存在的，它只是存在于系統(tǒng)中，我們稱之為語言符號(hào)系統(tǒng)，語言符號(hào)系統(tǒng)只是眾多的其他符號(hào)系統(tǒng)層級(jí)中的一部分”（Соловник 2002:23）。

索緒爾把語言學(xué)劃入了符號(hào)學(xué)，他認(rèn)為語言首先是一個(gè)特殊的符號(hào)系統(tǒng)，語言符號(hào)具有符號(hào)的一般特征，語言符號(hào)有任意性，能傳遞一種本質(zhì)上不同于自身的社會(huì)規(guī)約信息。索緒爾認(rèn)為語言學(xué)的主要問題是符號(hào)學(xué)的問題，符號(hào)學(xué)發(fā)現(xiàn)的規(guī)律也可以用于語言學(xué)，但是語言是各種符號(hào)系統(tǒng)中最重要的，因?yàn)槿魏畏?hào)系統(tǒng)的解釋都依靠語言。同時(shí)“語言是個(gè)層級(jí)符號(hào)系統(tǒng)。每一級(jí)的符號(hào)總是由能指加所指構(gòu)成，而它們的復(fù)合構(gòu)成物又作為上一級(jí)的符號(hào)的能指進(jìn)入新符號(hào)的構(gòu)成過程”（王銘玉2004:222）。音響形象和概念的連結(jié)稱為符號(hào)，構(gòu)成第一層級(jí)系統(tǒng)，表達(dá)最基本的往往與客觀外界事物聯(lián)系起來的意義，指物性是其主要的內(nèi)容。第一層級(jí)的能指和所指結(jié)合的符號(hào)整體在第二層級(jí)中作為高一級(jí)的能指，此時(shí)的所指往往是民族文化、宗教信仰和美學(xué)等附加意義。

2.3 語言是關(guān)系系統(tǒng)

索緒爾在系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)各種關(guān)系進(jìn)行考察，認(rèn)為語言是一個(gè)符號(hào)關(guān)系系統(tǒng)。語言中只有關(guān)系，除此之外別無其他，“進(jìn)入系統(tǒng)中的符號(hào)的功能，是由系統(tǒng)的組成成員的各個(gè)要素之間的相互關(guān)系來決定的”（馮志偉1999:23－24）。在索緒爾看來，語言系統(tǒng)建立在同一和區(qū)別之上（區(qū)別占支配地位），任何一個(gè)成分的確定依據(jù)的不是它本身具有的實(shí)體特征，而是關(guān)系。

首先，語言符號(hào)能指和所指之間的任意性關(guān)系。任意性在索緒爾看來是第一原則。在這一點(diǎn)上他強(qiáng)調(diào)了語言的社會(huì)心理屬性，切斷語言符號(hào)與外界客觀事物的聯(lián)系，是因?yàn)樗骶w爾把語言系統(tǒng)建立在語言符號(hào)的關(guān)系之上，語言中只有差別建構(gòu)的關(guān)系，這樣語言符號(hào)就不是一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體。語言符號(hào)只在與其他語言符號(hào)和整個(gè)語言系統(tǒng)的相互關(guān)系中才得以存在，在索緒爾那里關(guān)系遠(yuǎn)比實(shí)體重要的多。

其次，語言單位的組合關(guān)系和聚合關(guān)系。語言系統(tǒng)中單位的關(guān)系體現(xiàn)為組合和聚合，組合關(guān)系和聚合關(guān)系處于不同的軸線上，是語言系統(tǒng)復(fù)雜結(jié)構(gòu)的兩種基本關(guān)系。組合關(guān)系是在話語之內(nèi)對(duì)語言要素結(jié)合為話語的考察，考察的內(nèi)容不只是相鄰要素的關(guān)系，而且還到涉及各個(gè)要素和整體的關(guān)系。組合關(guān)系體現(xiàn)了語言的線性本質(zhì)。話語只有一個(gè)長(zhǎng)度，沿著時(shí)間的先后排列，組合關(guān)系的各項(xiàng)要素有一定的數(shù)量，同時(shí)也有一定的次序。聚合關(guān)系的各個(gè)要素是不在場(chǎng)的，它們以意義的相似或能指的相似通過聯(lián)想關(guān)系構(gòu)成一個(gè)開放的集合。構(gòu)成聚合關(guān)系的要素沒有固定的數(shù)量，也沒有確定的順序，而且屬于同一聚合體內(nèi)的要素不能同時(shí)出現(xiàn)在話語中的同一位置，在話語中它們是互相排斥的。

2.4 語言是價(jià)值系統(tǒng)

語言的價(jià)值來自語言符號(hào)系統(tǒng)，來自系統(tǒng)中語言要素之間的關(guān)系，來自系統(tǒng)中的差異和對(duì)立。價(jià)值的概念是索緒爾從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中引進(jìn)到語言學(xué)的，并提出語言是純粹價(jià)值系統(tǒng)的觀點(diǎn)，“因?yàn)檎Z言是一個(gè)純粹的價(jià)值系統(tǒng)，除它的各項(xiàng)要素的暫時(shí)狀態(tài)以外并不決定于任何東西”（Соссюр 1999:82）。經(jīng)濟(jì)學(xué)中有使用價(jià)值和交換價(jià)值，人們不能同時(shí)擁有，而只能據(jù)其一，商品的兩種價(jià)值之間有天然的物質(zhì)基礎(chǔ)，而語言符號(hào)的價(jià)值是以能指和所指的任意性結(jié)合為依據(jù)的，沒有必然的聯(lián)系。語言符號(hào)的價(jià)值不能以物質(zhì)的標(biāo)尺來衡量，語言符號(hào)的價(jià)值不可以量化，也沒有大小之別，語言要素互相聯(lián)系、互相制約，只能從關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)中確定它們的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值和語言學(xué)的價(jià)值不是同一個(gè)范疇，它們之間只是一種類比關(guān)系，是一種基于內(nèi)在的相似性，都是一種關(guān)系的體現(xiàn)，“語言系統(tǒng)是一系列聲音差別和一系列觀念差別的結(jié)合，但是把一定數(shù)目的音響符號(hào)和同樣多的思想片段相結(jié)合就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)價(jià)值系統(tǒng)，在每個(gè)符號(hào)里構(gòu)成聲音要素和心理要素間的有效聯(lián)系的正是這個(gè)系統(tǒng)”（索緒爾2007:167）。

索緒爾從語言符號(hào)的能指、所指及符號(hào)的整體三個(gè)方面展開對(duì)價(jià)值的討論，能指和所指是為了深入研究符號(hào)的作用和功能人為提出的理論上的區(qū)分，事實(shí)上單獨(dú)的看其中每一方面，它們都是消極的，沒有意義的，而只有兩者的結(jié)合才能構(gòu)成積極的要素即語言符號(hào)?！八骶w爾認(rèn)為共時(shí)狀態(tài)是‘真正的、唯一的現(xiàn)實(shí)性’，只有同時(shí)要素間的關(guān)系才構(gòu)成價(jià)值系統(tǒng)，共時(shí)價(jià)值的規(guī)律反應(yīng)了語言系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)規(guī)律，語言任何層次的要素都是在共時(shí)狀態(tài)中構(gòu)成關(guān)系、確認(rèn)自身、參與操作”（皮鴻鳴1994:4）。聲音差別和概念差別使語言符號(hào)得以存在，它們存在于一個(gè)系統(tǒng)中，每一個(gè)語言符號(hào)都以與其區(qū)別和聯(lián)系的其他語言符號(hào)的存在為條件，“絕對(duì)的孤立的、沒有其他任何參照的所指關(guān)系及由此構(gòu)成的語言符號(hào)是不存在的。從這個(gè)意義上講，價(jià)值是一種關(guān)系，是一種對(duì)比，是系統(tǒng)的產(chǎn)物”（馬壯寰2004:4），語言符號(hào)系統(tǒng)和語言價(jià)值系統(tǒng)是不可分割的語言的兩個(gè)屬性。

3 索緒爾語言系統(tǒng)觀的影響

系統(tǒng)觀體現(xiàn)了索緒爾的結(jié)構(gòu)主義思想，深刻而廣泛的影響了日后的各個(gè)結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)派，語言系統(tǒng)觀思想在一些結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)派中得到繼承和發(fā)展，語言單位的確定和分類置于被更抽象的地位。布拉格學(xué)派從系統(tǒng)原則出發(fā)研究語言的演化，這不同于索緒爾認(rèn)為歷時(shí)沒有系統(tǒng)性的觀點(diǎn)。布拉格學(xué)派認(rèn)為，語言系統(tǒng)是一個(gè)功能系統(tǒng)，即作為表達(dá)手段的系統(tǒng)，執(zhí)行一定的交際目的。語言功能的概念開啟了語言系統(tǒng)在人類生活和社會(huì)秩序中的地位。布拉格學(xué)派把語言視為系統(tǒng)的系統(tǒng)，與現(xiàn)代控制論和哲學(xué)中把語言看作復(fù)雜系統(tǒng)的觀點(diǎn)是一致的。一方面，語言系統(tǒng)作為層級(jí)系統(tǒng)，每一個(gè)層級(jí)都是一個(gè)系統(tǒng)（次系統(tǒng)）;另一方面，語言系統(tǒng)是自己變體的系統(tǒng)，如功能語體，地域方言，社會(huì)方言等等，每一個(gè)變體都是語言系統(tǒng)的一個(gè)次系統(tǒng)。丹麥語符學(xué)派被看作是索緒爾所闡述的結(jié)構(gòu)主義原則的繼續(xù)，他們繼承了索緒爾把語言系統(tǒng)的形式和實(shí)體區(qū)分開的思想，“語符學(xué)被看作是一個(gè)具有內(nèi)部關(guān)系的自主系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)只能通過語言內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)描寫出來”（王福祥2008:107）。葉爾姆斯列夫把語言符號(hào)的能指和所指進(jìn)行了更深層的劃分，提出表達(dá)形式、表達(dá)實(shí)體、內(nèi)容形式、內(nèi)容實(shí)體，重視描寫語言與對(duì)象之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。哥本哈根學(xué)派的抽象結(jié)構(gòu)語言學(xué)對(duì)語言的形式化描寫有重要意義，但是卻沒有把這種形式系統(tǒng)用于具體的自然語言的研究。雅各布森等研究語言系統(tǒng)發(fā)展的二律背反趨勢(shì)即語言系統(tǒng)任何時(shí)候都達(dá)不到絕對(duì)的穩(wěn)定，語言總是處于相對(duì)平衡－打破平衡－趨于相對(duì)平衡的動(dòng)態(tài)發(fā)展之中。

岑麒祥.瑞士著名語言學(xué)家索緒爾和的名著《普通語言學(xué)教程》［J］.國外語言學(xué)，1980（1）.

迪爾凱姆.社會(huì)學(xué)方法的規(guī)則［M］.北京:華夏出版社，1999.

馮志偉.現(xiàn)代語言學(xué)流派［M］.西安:陜西人民出版社，1999.

劉潤(rùn)清.西方語言學(xué)流派［M］.北京:外語教學(xué)與研究出版社，1995.

馬壯寰.索緒爾的語言價(jià)值觀［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2004（4）.

裴 文.索緒爾:本真狀態(tài)及其張力［M］.北京:商務(wù)印書館，2006.

皮鴻鳴.索緒爾語言學(xué)的根本原則［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1994（4）.

索緒爾.普通語言學(xué)教程［M］.北京:商務(wù)印書館，2007.

屠友祥.索緒爾第三次普通語言學(xué)教程［M］.上海:上海人民出版社，2007.

屠友祥.索緒爾與喀山學(xué)派:音位的符號(hào)學(xué)價(jià)值－索緒爾手稿初檢［J］.外語學(xué)刊，2007（3）.

王福祥吳漢櫻.語言學(xué)歷史·理論·方法［M］.北京:外語教學(xué)與研究出版社，2008.

王銘玉.語言符號(hào)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2004.

張紹杰.語言符號(hào)任意性研究［M］.上海:上海外語教育出版社，2004.

趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論［M］.上海:上海外語教育出版社，2001.

Зубкова Л.Г.Язык как форма［M］.Москва:Издательство Российского университета дружбы народов，1999.

Солооник А.Философия знаковых систем и язык.Издание второе［M］，Минск，2002.

Соссюр Ф.де.Курс общей лингвистики［M］.Екатеринберг: Издательство Уральского университема，1999.