黎細(xì)玲

（珠海市圖書(shū)館，廣東 珠海 519002）

20世紀(jì)末以來(lái)，著名、高端學(xué)術(shù)期刊的出版被少數(shù)出版商壟斷，學(xué)術(shù)信息迅速商品化，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)銳減，期刊價(jià)格飛漲，科研學(xué)術(shù)成果最終淪為出版商牟取暴利的工具。這嚴(yán)重束縛了讀者對(duì)學(xué)術(shù)信息的獲取，阻礙了科研學(xué)術(shù)信息交流與傳播以及科研學(xué)術(shù)活動(dòng)的正常開(kāi)展。

開(kāi)放存?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)OA）是國(guó)際學(xué)術(shù)界、圖書(shū)情報(bào)界、出版界為打破出版商對(duì)學(xué)術(shù)信息的壟斷和暴利經(jīng)營(yíng)，通過(guò)Internet免費(fèi)、自由利用科研學(xué)術(shù)信息的運(yùn)動(dòng)。用戶(hù)可以通過(guò)Internet免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、打印、超鏈接、傳播作品的全文，建立本地索引和將作品收錄入數(shù)據(jù)庫(kù)等法律許可的用途，而不受經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)等限制，前提條件是要求用戶(hù)確保作品完整性及信息注明權(quán)[4]。OA推動(dòng)科研學(xué)術(shù)成果、信息廣泛交流，加快科學(xué)成果的傳播與出版，提高科學(xué)研究的產(chǎn)出率，創(chuàng)造更大的社會(huì)價(jià)值。

1 OA帶給圖書(shū)館的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

OA運(yùn)動(dòng)賦予了圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展的大好良機(jī)。一直以傳統(tǒng)管理、思維模式運(yùn)作的公共圖書(shū)館，受到傳統(tǒng)文獻(xiàn)出版方式的影響，秉承藏以致用的觀(guān)念，服務(wù)本土，各自為政，局限了文獻(xiàn)資源的交流和利用。OA的出現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)的出版模式和管理機(jī)制，拓展了圖書(shū)館的發(fā)展空間，增添了圖書(shū)館的信息資源，緩解了經(jīng)費(fèi)短缺和期刊價(jià)格高漲的矛盾，減少了館藏不足帶來(lái)的壓力。

同時(shí)，OA直接給圖書(shū)館帶來(lái)了前所未有的沖擊和考驗(yàn)。OA突破了時(shí)空、地域的限制，任何人都可以隨時(shí)隨地在Internet上自由傳播與獲取信息資源。讀者充分享有免費(fèi)訪(fǎng)問(wèn)權(quán)、獲取權(quán)、使用權(quán)，方便快捷，對(duì)圖書(shū)館資源的依賴(lài)程度越來(lái)越小，漸漸地繞過(guò)圖書(shū)館[4]，使得圖書(shū)館的社會(huì)地位和社會(huì)價(jià)值日漸削弱，導(dǎo)致讀者的流失和社會(huì)功能的萎縮。

2 國(guó)內(nèi)OA發(fā)展的現(xiàn)狀

目前，國(guó)外的OA運(yùn)動(dòng)如火如荼，規(guī)模龐大，發(fā)展迅猛。2004年我國(guó)簽署了《柏林宣言》[3]，2006年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金將OA研究定為圖書(shū)情報(bào)科學(xué)重點(diǎn)研究方向[6]。OA理論研究紅紅火火，實(shí)踐卻處于初級(jí)階段，而且發(fā)展很不平衡，有的圖書(shū)館積極響應(yīng)，大多數(shù)圖書(shū)館卻從未參與過(guò)。積極投入OA的圖書(shū)館、高校、科技機(jī)構(gòu)，為我國(guó)OA事業(yè)的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)和積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。一是國(guó)家圖書(shū)館一直跟蹤國(guó)際OA的發(fā)展動(dòng)態(tài)，在網(wǎng)站上提供了“開(kāi)放獲取學(xué)術(shù)資源”的鏈接，介紹了各種資源的內(nèi)容和特點(diǎn)。2006年開(kāi)通了中國(guó)圖書(shū)館情報(bào)學(xué)開(kāi)放文庫(kù)，成為國(guó)內(nèi)第一個(gè)向全社會(huì)開(kāi)放的專(zhuān)業(yè)OA庫(kù)[1]。二是高校圖書(shū)館積極開(kāi)發(fā)利用OA資源，不少高校圖書(shū)館將OA資源作為圖書(shū)館免費(fèi)資源大力向用戶(hù)推介。三是中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館宣傳推廣OA，首辦圖書(shū)情報(bào)專(zhuān)業(yè)OA期刊。四是OA機(jī)構(gòu)庫(kù)建設(shè)初見(jiàn)成效。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有奇跡文庫(kù)、中國(guó)預(yù)印服務(wù)系統(tǒng)和中國(guó)科技論文在線(xiàn)、中國(guó)西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心、香港城市大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)等經(jīng)DOAR注冊(cè)的中國(guó)OA機(jī)構(gòu)庫(kù)[6]。

3 影響圖書(shū)館OA的關(guān)鍵問(wèn)題

OA在中國(guó)已5年多，但發(fā)展進(jìn)程緩慢。圖書(shū)情報(bào)界一直是OA的積極倡導(dǎo)者和實(shí)踐者，而圖書(shū)館OA運(yùn)動(dòng)卻未能蓬勃地發(fā)展起來(lái)。究其原因，筆者認(rèn)為有幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題亟待解決。

3.1 法律問(wèn)題

OA是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，各個(gè)環(huán)節(jié)都觸及相關(guān)權(quán)利人的利益，單從投稿來(lái)說(shuō)，就涉及著作權(quán)法、合同法等法律問(wèn)題。而國(guó)內(nèi)科技期刊都具有中國(guó)特色，直接或間接隸屬于政府機(jī)構(gòu)，一貫居高臨下，涉及著作權(quán)的條款傾斜于保障科技期刊的利益，強(qiáng)調(diào)科技期刊的免責(zé)，作者著作權(quán)得不到全面體現(xiàn)和保障。如萬(wàn)方、維普、中國(guó)知網(wǎng)三大全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)國(guó)內(nèi)大多數(shù)的期刊包括科技期刊都做了全文收錄，若進(jìn)行OA操作，將會(huì)損害它們?cè)械募鹊美?，破壞現(xiàn)有的平衡[3]，這就給我國(guó)OA運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了許多困難。目前我國(guó)還沒(méi)有一套健全的法律體系來(lái)規(guī)范OA涉及的種種法律問(wèn)題，保障各權(quán)益人的利益。沒(méi)有法律的支撐，圖書(shū)館開(kāi)展OA無(wú)所適從，進(jìn)退維谷。所以說(shuō)，建立健全的法律體系是保證圖書(shū)館順利開(kāi)展OA的首要問(wèn)題。

3.1.1 許可協(xié)議問(wèn)題

OA以其特有的許可協(xié)議作為操作規(guī)則，該協(xié)議是在本國(guó)或本地區(qū)法律基礎(chǔ)上的特定解釋。某個(gè)國(guó)家的許可協(xié)議，在另一國(guó)家可能失效，互相之間沒(méi)有兼容性和參照性[7]。另一方面，許可協(xié)議中如拒絕提供擔(dān)保等條款，可能與當(dāng)?shù)胤上嗟钟|。如我國(guó)《新合同法》第53條規(guī)定，因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。這使OA授權(quán)者的權(quán)利十分脆弱，擔(dān)負(fù)著潛在的風(fēng)險(xiǎn)，其根源在于法律不完備。誠(chéng)然，協(xié)議、合同并不等同于法律條文，實(shí)際操作中未能全面保障所有版權(quán)人的應(yīng)得權(quán)利，若將OA涉及的法律問(wèn)題籠統(tǒng)地理解為我國(guó)版權(quán)法的適用范圍，顯然欠妥。不管是協(xié)議，還是共同資源許可證，我國(guó)都是空白的，OA工作雜亂無(wú)章，發(fā)展緩慢。

3.1.2 版權(quán)保護(hù)問(wèn)題

近年來(lái)圖書(shū)館界發(fā)生的版權(quán)危機(jī)，如“中國(guó)大百科全書(shū)出版社訴超星、廣東省立中山圖書(shū)館案”、“何湖葦?shù)仍V浙江省圖書(shū)館侵權(quán)糾紛案”[11]等事件使圖書(shū)館深刻認(rèn)識(shí)到防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的重要性和必要性。

OA的重要特點(diǎn)是確保作品的完整性和保留作者的信息注明權(quán)，用戶(hù)使用時(shí)須注明論文題目、作者、出處，重在體現(xiàn)精神權(quán)利。而互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，侵權(quán)盜版現(xiàn)象日益嚴(yán)重，對(duì)傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)措施構(gòu)成了威脅，維權(quán)難度更大。另一方面，用戶(hù)自由獲取OA文獻(xiàn)，比紙質(zhì)資源更方便快捷。而OA資源與傳統(tǒng)紙質(zhì)資源的版權(quán)保護(hù)方法迥然不同，使圖書(shū)館對(duì)用戶(hù)利用OA的行為更難以控制和監(jiān)督，從而給圖書(shū)館的版權(quán)保護(hù)提出了新的課題。作者傾其版權(quán)所有，唯一保留的精神權(quán)利——“信息注明權(quán)”，如不能被有效保護(hù)，不單會(huì)挫傷作者投身OA事業(yè)的積極性和創(chuàng)造性，而且違背OA的精神，致使OA事業(yè)遭到重創(chuàng)[2]，甚至陷于絕境。

3.2 國(guó)家許可證制度問(wèn)題

OA操作規(guī)則之一就是不提供擔(dān)保，無(wú)論對(duì)于用戶(hù)，還是OA機(jī)構(gòu)都存在不確定的法律問(wèn)題。在法律不完備的條件下，國(guó)家許可證起到了較好的協(xié)調(diào)平衡作用。通過(guò)政府授權(quán)，由出版商同第三方非營(yíng)利性信息服務(wù)組織之間簽訂的國(guó)家許可證，允許后者在全國(guó)范圍內(nèi)使用前者的信息資源并負(fù)責(zé)向所有公眾免費(fèi)提供接入、檢索、瀏覽、下載、打印及復(fù)印的通道。目前我國(guó)沒(méi)有建立相關(guān)許可證制度，與國(guó)際接軌存在著較大的差距，不利于OA運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。

3.3 國(guó)家政策支持問(wèn)題

原中科院文獻(xiàn)中心的初景利教授于2005年對(duì)中科院科研人員的調(diào)查顯示：38.1%的人認(rèn)為公開(kāi)預(yù)印本，將沒(méi)有正規(guī)期刊愿意接受投稿；38.1%的人認(rèn)為已發(fā)表論文公布在因特網(wǎng)上，將違反與出版商簽訂的版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；30.9%的人認(rèn)為論文發(fā)表在因特網(wǎng)上將會(huì)被抄襲；25.6%的人從未考慮過(guò)將論文公布在因特網(wǎng)上；21.1%的人認(rèn)為論文發(fā)表公布在因特網(wǎng)上，可能會(huì)被用戶(hù)用于商業(yè)目的；12.1%的人認(rèn)為論文公布在因特網(wǎng)上，可能會(huì)損害論文的完整性[1]。調(diào)查結(jié)果具有一定的代表性，揭示了國(guó)內(nèi)OA出版從投稿、評(píng)審、保護(hù)、開(kāi)放、獲取涉及到環(huán)節(jié)和細(xì)節(jié)問(wèn)題。由于國(guó)家OA制度的缺失，不少圖書(shū)館淺嘗輒止而不敢貿(mào)然投入大量資源，有的圖書(shū)館靜觀(guān)其變，總的來(lái)說(shuō)反應(yīng)冷談，與國(guó)外相比大相徑庭。

3.4 認(rèn)可問(wèn)題

科研工作者乃OA的最大受益者，但他們大多不了解甚至不認(rèn)識(shí)OA。北大的李武等學(xué)者以中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊為研究樣本，調(diào)查中醫(yī)學(xué)期刊對(duì)OA出版的認(rèn)知和態(tài)度，得出基本結(jié)論：一是中華醫(yī)學(xué)會(huì)大多數(shù)期刊對(duì)OA出版都有所了解，但只限于初步階段；二是中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊中大多數(shù)都愿意嘗試OA出版模式，但擔(dān)心OA出版可能會(huì)影響經(jīng)濟(jì)效益和學(xué)術(shù)質(zhì)量，大多數(shù)期刊都只是持觀(guān)望態(tài)度，未真正嘗試和開(kāi)展OA出版[1]。從調(diào)查結(jié)果可以看出，OA在科研人員中沒(méi)有深入人心，說(shuō)明宣傳推廣工作存在缺失，從中也可看出科研人員的疑慮和后顧之憂(yōu)。

我國(guó)期刊出版與國(guó)外不同，對(duì)各類(lèi)刊物出版都實(shí)行嚴(yán)格審批制度，無(wú)論中央還是地方刊物，實(shí)行“分口審核，總口審批”的程序。先入為主的傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊一直占據(jù)著統(tǒng)治地位，這就決定了國(guó)內(nèi)OA要比國(guó)外艱難曲折。

3.5 經(jīng)費(fèi)問(wèn)題

OA的一個(gè)顯著特征是用戶(hù)免費(fèi)獲取。對(duì)于作者和OA管理機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，必須投入成本才能實(shí)現(xiàn)OA出版，包括設(shè)備配置、維護(hù)維修、人員管理、專(zhuān)家評(píng)審等經(jīng)費(fèi)投入。公共圖書(shū)館事業(yè)經(jīng)費(fèi)每年都要向財(cái)政部門(mén)上報(bào)預(yù)算，財(cái)政部門(mén)酌情下?lián)芙?jīng)費(fèi)。目前國(guó)內(nèi)OA的社會(huì)認(rèn)可度很低，在沒(méi)有社會(huì)地位的情況下，圖書(shū)館額外申請(qǐng)一項(xiàng)OA專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，幾乎是不現(xiàn)實(shí)的，這成了擺在圖書(shū)館面前的新問(wèn)題。

3.6 質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題

OA期刊和傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊一樣,要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的質(zhì)量評(píng)審,才能被收錄。不少權(quán)威檢索系統(tǒng)收錄的OA論文日益增多，與OA質(zhì)量的逐步提高相輔相成。目前我國(guó)OA法律、政策不健全，難以快速建立一套科學(xué)合理、嚴(yán)格公平的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，把關(guān)不嚴(yán)，論文質(zhì)量難以保證，OA不但會(huì)功虧一簣，而且還會(huì)給圖書(shū)館帶來(lái)許多負(fù)面影響，危及圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展。

3.7 合作共建問(wèn)題

收錄、保存文獻(xiàn)信息資源是圖書(shū)館的主要職能，科學(xué)技術(shù)的日新月異，使信息載體、服務(wù)模式等發(fā)生了質(zhì)的變化。國(guó)外許多機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)都是在圖書(shū)館直接參與下創(chuàng)建的，這使得圖書(shū)館的館藏內(nèi)容豐富、形式多樣，能提供更完善更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。但目前國(guó)內(nèi)圖書(shū)館OA都是各自為政，沒(méi)有統(tǒng)一的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和部署，造成資源重復(fù)浪費(fèi)，事倍功半。

4 圖書(shū)館順利開(kāi)展OA的對(duì)策

我國(guó)應(yīng)采取積極有效的措施解決OA運(yùn)動(dòng)存在的關(guān)鍵問(wèn)題，使OA運(yùn)動(dòng)得以順利開(kāi)展，這對(duì)圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展具有十分重要的意義。

4.1 建立健全法律制度

第一，建立健全法律體系，保障和規(guī)范OA的正常運(yùn)作和發(fā)展。張曉林教授提出：在OA資源存儲(chǔ)環(huán)節(jié)中，涉及到復(fù)制權(quán)，遷移中格式遷移會(huì)涉及到保護(hù)作品完整性和修改權(quán)；在OA服務(wù)環(huán)節(jié)中，可能會(huì)侵犯版權(quán)所有者的復(fù)制權(quán)、信息傳播權(quán)，也可能影響到他們的其他利益[9]。我國(guó)應(yīng)該跟上國(guó)際形勢(shì)，對(duì)現(xiàn)有的《版權(quán)法》、《著作權(quán)法》等進(jìn)行修改和補(bǔ)充，創(chuàng)建一個(gè)公開(kāi)、公平的信息環(huán)境，確保OA的順利發(fā)展。

第二，建立一套科學(xué)的管理機(jī)制，有效地監(jiān)督和保護(hù)OA資源的版權(quán)。例如用戶(hù)注冊(cè)時(shí)使用實(shí)名制和驗(yàn)證身份證等方法，系統(tǒng)自動(dòng)記錄讀者使用情況和IP地址；用戶(hù)簽訂自愿承擔(dān)“保障著作人的信息注明權(quán)利”等協(xié)議。一套健全的法律機(jī)制能制衡和約束用戶(hù)的行為，平衡和保障權(quán)利人的利益，為圖書(shū)館開(kāi)展OA運(yùn)動(dòng)提供充分而有力的保證。

第三，建立OA協(xié)議和國(guó)家許可證制度。許可協(xié)議和國(guó)家許可證制度能使圖書(shū)館在作者、機(jī)構(gòu)商方面容易達(dá)到利益和關(guān)系的平衡，減少侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，規(guī)范和維護(hù)OA的秩序，確保圖書(shū)館在權(quán)限范圍內(nèi)發(fā)揮更大的能量和作用，實(shí)現(xiàn)資源最大的共享。

4.2 提高認(rèn)知度和認(rèn)可度

國(guó)家采取強(qiáng)制性政策是最直接地提高OA學(xué)術(shù)地位的有效方法。首先，明文規(guī)定OA的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步確立OA成為核心期刊的社會(huì)地位，保證OA出版在期刊界暢通無(wú)阻。第二，實(shí)行行政干預(yù)，強(qiáng)制性地執(zhí)行“申報(bào)科研成果、申報(bào)職稱(chēng)及晉升職務(wù)必須提交一定數(shù)量的OA論文”等。第三，鼓勵(lì)作者自愿提交OA論文，達(dá)到一定數(shù)量，所在單位應(yīng)給予獎(jiǎng)勵(lì)等激勵(lì)機(jī)制。第四，將OA嘉獎(jiǎng)提到省級(jí)或更高的高度，大力支持和獎(jiǎng)勵(lì)積極參與者。

4.3 加強(qiáng)宣傳推廣活動(dòng)

OA沒(méi)有被國(guó)民普遍認(rèn)識(shí)，主要是公關(guān)工作沒(méi)有到位。圖書(shū)館應(yīng)運(yùn)用各種手段，廣泛宣傳推廣OA。如舉辦專(zhuān)題講座、學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)、宣傳手冊(cè)、網(wǎng)頁(yè)、展覽活動(dòng)等，開(kāi)展用戶(hù)教育活動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)教育活動(dòng)。圖書(shū)館鼓勵(lì)讀者利用OA資源，以獎(jiǎng)勵(lì)方式鼓勵(lì)和支持科研人員參與OA，舉辦以O(shè)A為主題的征文活動(dòng)等，提高OA的知名度，促進(jìn)圖書(shū)館OA事業(yè)的發(fā)展。

4.4 解決資金問(wèn)題

OA是一項(xiàng)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，無(wú)論試驗(yàn)階段、存儲(chǔ)文檔、日常管理等都需要有全面的經(jīng)費(fèi)支持?，F(xiàn)時(shí)國(guó)際上主要是靠收取作者出版費(fèi)用，來(lái)維持期刊出版的基本費(fèi)用。張發(fā)亮教授提出了4種方式：①?lài)?guó)家項(xiàng)目、政府和機(jī)構(gòu)基金、專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)等贊助、合作；②學(xué)術(shù)研究和管理機(jī)構(gòu)（研究所、圖書(shū)館等）提供經(jīng)費(fèi)；③作者付費(fèi)方式，國(guó)外較多采用此方式；④爭(zhēng)取團(tuán)體及私人捐贈(zèng)、廣告業(yè)務(wù)、提供產(chǎn)品印刷服務(wù)等其他服務(wù)收費(fèi)[2]。

我國(guó)可以結(jié)合實(shí)際，靈活多樣地解決資金問(wèn)題。首先由國(guó)家出臺(tái)相關(guān)政策，將OA費(fèi)用列入政府部門(mén)日常議事日程，如規(guī)定地方政府每年必須投入一定的OA專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，強(qiáng)制保證OA工作的正常開(kāi)展。其次制定一套收費(fèi)明細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，按OA期刊的級(jí)別區(qū)分付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，避免出版商漫天要價(jià)，鼓勵(lì)作者多出作品、出好作品。

4.5 加強(qiáng)質(zhì)量控制

為保證和提高OA的質(zhì)量，OA出版一直堅(jiān)持執(zhí)行“同行評(píng)議”制度，即在論文正式發(fā)表前，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛征求同行對(duì)論文的意見(jiàn)，并作修改，進(jìn)一步提高質(zhì)量。評(píng)審制度應(yīng)本著公平、公開(kāi)、公正的原則，避免和杜絕人為因素的影響，切實(shí)把好質(zhì)量關(guān)，提高OA期刊的聲譽(yù)，保證OA的健康發(fā)展。

4.6 共建共享，合作建庫(kù)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化資源占據(jù)圖書(shū)館資源的比例逐漸增大，建立數(shù)據(jù)庫(kù)已成為圖書(shū)館發(fā)展的重頭戲。OA資源需要在種類(lèi)、學(xué)科內(nèi)容等方面進(jìn)行協(xié)調(diào)和平衡，這要求公共圖書(shū)館打破各自為政的各種壁壘，優(yōu)化資源，合理配置，減少浪費(fèi)，豐富庫(kù)存，實(shí)現(xiàn)資源的最大共享。清華大學(xué)圖書(shū)館《中國(guó)資源總庫(kù)》傳播共享平臺(tái)之“清華電子資源統(tǒng)一檢索平臺(tái)”、南京大學(xué)圖書(shū)館的“一站式檢索系統(tǒng)”，可以將搜索到的OA資源與本館數(shù)字資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)同時(shí)檢索、分?jǐn)?shù)據(jù)展示檢索結(jié)果。這些成功的例子值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。

5 結(jié)語(yǔ)

只有切實(shí)解決上述存在的關(guān)鍵問(wèn)題，圖書(shū)館OA運(yùn)動(dòng)才能順利地開(kāi)展。圖書(shū)館應(yīng)主動(dòng)出擊，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，不斷實(shí)踐探索，走出一條適合自己的路，推動(dòng)我國(guó)OA運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

[1] 廖建萍.淺析OA環(huán)境下國(guó)內(nèi)圖書(shū)館面臨的問(wèn)題[J].情報(bào)探索，2009（4）：42-43.

[2] 王景艷.OA非技術(shù)性問(wèn)題[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（3）：87.

[3] 陳振英，付小軍，陳益君.OA在中國(guó)的困境及對(duì)策分析[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2008（2）：37-38.

[4]朱章鎖.“OA”對(duì)圖書(shū)館的影響及對(duì)策[J].保定學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：121.

[5]喻文.OA對(duì)高校圖書(shū)館的影響及對(duì)策思考[J].圖書(shū)館，2008（6）：51.

[6] 李湖生.OA及其發(fā)展現(xiàn)狀概述[J].情報(bào)探索，2009（6）：66.

[7] 范文蘭.信息資源OA的若干問(wèn)題探討[J].河南圖書(shū)館學(xué)刊，2007（6）：19.

[8] 秦珂.試論OA資源的版權(quán)保護(hù)[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2006（5）：61.

[9] 李萍.OA資源的長(zhǎng)期保存初探[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2009（10）：64.

[10] Chu Jingli,Li Lin.Chinese scientists'Attitudes toward Open Access.http：//openaccess/eprints.org/Beijing/pdfs/ChuJingli-OA6-3.pdf，2008-04-10.

[11] 秦珂，趙賓.圖書(shū)館版權(quán)危機(jī)的特點(diǎn)、誘因及其管理中存

在的問(wèn)題分析[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2009（100）：71.