譚志君 何 妮

（湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南湘潭 411105）

被害人因素視野下的犯罪預(yù)防
——以財(cái)產(chǎn)犯罪為例

譚志君 何 妮

（湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南湘潭 411105）

以犯罪人為中心的傳統(tǒng)預(yù)防犯罪模式久不見效。通過對被害人的研究，發(fā)現(xiàn)在犯罪——被害的互動中，被害人自身存在的某些因素對于犯罪的發(fā)生具有極為重要的影響，消除或減少這些因素能更有效地減少犯罪。以高發(fā)性的財(cái)產(chǎn)犯罪為例，案件很多時(shí)候是由于被害人自身的疏忽與過錯(cuò)造成。因此，樹立被害防范意識，養(yǎng)成良好的個(gè)性心理和行為習(xí)慣，有助于減少犯罪被害的誘發(fā)性和易感性。

被害人因素；財(cái)產(chǎn)犯罪；被害預(yù)防

一、被害人因素

預(yù)防犯罪的傳統(tǒng)方式是針對犯罪人（或潛在犯罪人，下同）而言的，主要著眼于消除和減少促使犯罪人產(chǎn)生犯罪的各種因素和條件。[1](318)但是，這種以犯罪人為中心的犯罪對策卻久不見效，因此不得不另辟蹊徑。通過對被害人的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被害人（或潛在被害人，下同）本身具有某種被害性或處于某種非常狀態(tài)時(shí)，被害的概率會大大提高；相反，被害的概率就會大大減少。因此，被害人自身方面存在的某些容易招致犯罪侵害的因素對于犯罪的發(fā)生具有極為重要的影響，消除或減少這些因素能更有效地減少犯罪。被害人因素的研究為犯罪預(yù)防提供了新的方向。

犯罪被害因素是指誘發(fā)或強(qiáng)化犯罪行為發(fā)生的被害人自身因素和社會因素以及被害時(shí)空因素等三大因素。[2]其中，被害人自身因素主要體現(xiàn)為與犯罪發(fā)生相關(guān)的被害人主觀因素、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、人格特征和生活方式。例如，被害人個(gè)體的人格可能被犯罪人選擇為侵害對象，粗心大意的人容易成為盜竊犯罪的被害人，輕信他人的人往往被詐騙犯罪人所選擇。被害的社會因素是指被害人生存于其中的不良家庭環(huán)境、不良社區(qū)環(huán)境以及導(dǎo)致被害人多次被害和重復(fù)被害的司法因素和其他社會因素。[3](191-192)比如社區(qū)管理混亂、人際關(guān)系冷漠、犯罪成員較多甚至形成了亞文化群等，在這樣的社區(qū)中犯罪更易得手；司法機(jī)關(guān)對被害人的求助未能及時(shí)作出反應(yīng)，就難以阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生或減輕受害結(jié)果。被害時(shí)空因素是指有利于犯罪發(fā)生的特定時(shí)空環(huán)境。對犯罪人而言，實(shí)施犯罪的時(shí)間和地點(diǎn)往往便于犯罪得逞、容易逃逸，這是犯罪人主觀選擇的結(jié)果；對被害人而言，被害人身處危險(xiǎn)的環(huán)境，也是由于其人格特性而置身其中的?？梢?，被害條件是犯罪人、被害人共同選擇或相互作用的結(jié)果。[1](113-116)

在以上三大被害因素中，被害人自身因素和被害時(shí)空因素是最重要的被害因素。在犯罪——被害的互動中，被害人是最直接的參與者，其自身存在的各個(gè)因素對犯罪的發(fā)生發(fā)揮著特定的作用。在很多情況下，犯罪的發(fā)生是犯罪人與被害人相互作用的結(jié)果。被害人并不只是消極被動的一方，被害人對于犯罪的形成有著直接的影響，從因果關(guān)系而言，被害人的不當(dāng)行為或狀態(tài)與犯罪存在引起與被引起的關(guān)系，被害人的某些因素誘發(fā)了犯罪人的犯罪動機(jī)或是促成了犯罪行為。因此，被害人也具有一定的可責(zé)性。被害人不僅是犯罪后果的承受者，也可能是法律責(zé)任的承受者，只不過其承擔(dān)責(zé)任的方式不是直接加于被害人自身，而是通過相應(yīng)減輕犯罪人責(zé)任的形式來實(shí)現(xiàn)的。[4](98)因此，從被害預(yù)防而言，圍繞被害人因素能更有針對性的進(jìn)行被害預(yù)防，比如，控制情緒、懷有戒心以減少被害的機(jī)會。

顯然，被害人預(yù)防不同于傳統(tǒng)犯罪預(yù)防，具有獨(dú)特的視角和功能。雖然，預(yù)防犯罪可以從犯罪人方面考慮，即消除犯罪人實(shí)施犯罪的各種原因，但不可能對所有犯罪人加以防范，我們不知道誰有這種犯罪傾向，也不可能消除犯罪原因。因此，提高自我防范意識，消除自身容易吸引犯罪人注意的被害因素更為重要。比如財(cái)產(chǎn)犯罪，我們很難識別竊賊和騙子，只有在日常生活中盡量注意，消除自身的不良因素才能最有效地防范犯罪的侵害。因此，當(dāng)我們以被害人因素為視角去考察犯罪（被害）如何發(fā)生時(shí)，就會明白：以往的犯罪對策收效甚微的原因在于只專注于打擊犯罪人，而忽視了被害人因素在犯罪預(yù)防中的作用?！氨缓θ祟A(yù)防”同“犯罪預(yù)防”一樣，雖然都是減少犯罪的重要途徑，但是角度不一樣：犯罪預(yù)防只是警戒“害人之心不可有”，而被害人預(yù)防則在提醒“防人之心不可無”。

其實(shí)，從被害人因素角度來預(yù)防犯罪是有理論基礎(chǔ)的。其中比較突出的理論有：

1.日?；顒永碚?。該理論認(rèn)為，犯罪行為的發(fā)生與日常生活中的某些因素密切相關(guān)，特別是直接接觸暴力性犯罪的總數(shù)和分布與被害人和犯罪人的日常活動及生活方式有關(guān)。[5](65-67)

2.個(gè)人被害因素理論。史帕克斯對某些人何以重復(fù)被害加以研究后指出，個(gè)人遭受重復(fù)被害的原因多是由于個(gè)人具有諸多被害因素，[6](26)比如，①鼓動因素（precipitation），②煽動或加害因素（instigation or perpetration），③促進(jìn)因素（facilitation），④弱點(diǎn)或誘發(fā)因素（vulnerability or invitation），⑤合作因素（cooperation），⑥機(jī)會因素（opportunity），⑦吸引因素（attractiveness），⑧免罰因素（impunity）。

3.社會互動理論。該理論認(rèn)為犯罪人與被害人是相互作用的，犯罪人基于被害人某些生理、心理因素不實(shí)施犯罪；相反，對犯罪人構(gòu)成誘惑的被害人因素也可能引發(fā)犯罪。這種互動模式有被害人推動模式（Victim Precipitation Model）、沖突模式（Conflict Model）和可利用模式（Available Victim Model）。[4](95)上述理論跳出了傳統(tǒng)的犯罪預(yù)防理論，倡導(dǎo)從被害人的角度來闡釋犯罪的發(fā)生，并以此為據(jù)，制定預(yù)防措施。

二、被害人因素對犯罪發(fā)生的影響

筆者以最常見的財(cái)產(chǎn)犯罪為例，闡述被害人因素在財(cái)產(chǎn)犯罪中的特征以及影響，進(jìn)而提出如何從被害人因素角度實(shí)施更有針對性的犯罪預(yù)防。

財(cái)產(chǎn)犯罪是指以非法占有為目的，攫取、挪用或者毀壞公私財(cái)物的犯罪行為。搶劫、盜竊、詐騙、搶奪是財(cái)產(chǎn)犯罪的主要類型，發(fā)案率一直居首位。

盜竊案件的被害人特征是：在有預(yù)謀的盜竊犯罪中，犯罪人往往會事先進(jìn)行犯罪預(yù)備活動，了解被害人隨身攜帶或住處存有相當(dāng)數(shù)量的現(xiàn)金或貴重物品，然后伺機(jī)實(shí)施盜竊。如果被害人對其財(cái)產(chǎn)未采取必要的安全防范措施，如未關(guān)好門窗，犯罪人就會乘虛而入。在無預(yù)謀的盜竊犯罪中，犯罪人不了解他人的財(cái)產(chǎn)數(shù)量，沒有明確盜竊目標(biāo)。這種情況，犯罪人往往選擇防范意識差的對象進(jìn)行盜竊。比如，發(fā)生在公共場所進(jìn)行的扒竊，往往是被害人有意或無意地顯露了財(cái)產(chǎn)，缺乏防范意識而招致。

詐騙案件的被害人特征是：喜歡貪圖意外之財(cái)，犯罪人常常利用被害人的這一特點(diǎn)而詐騙，比如以高額利息騙取借款等等。被害人的貪財(cái)心理使其不能識破憑借一般智商和常識便能識破的騙局。詐騙罪的得逞有賴于被害人的“配合”，若被害人不產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，犯罪人就不能得逞。在詐騙犯罪中，懷有貪利心理的被害人常常在犯罪人精心設(shè)計(jì)的種種騙局中自愿交出財(cái)務(wù)，甚至明知是違法行為而仍積極參與。[1](117)法國學(xué)者形象地描述為：“在這筆交易的整個(gè)過程中，被害人都是積極主動的，顯然參與了這筆不光彩的生意。被害人企圖輕而易舉地賺大錢，甚至不惜采用卑劣手段的奢望，使我們將其視為潛在的詐騙犯。詐騙犯與其被害人構(gòu)成一對合作者，共同進(jìn)行同一詐騙活動，為共同的利益而勾結(jié)在一起，并因預(yù)定一筆大買賣的共同奢望而歡欣鼓舞、騷動不安。但被害人并沒有意識到自己不過是服務(wù)于詐騙犯的欺騙目的的工具而正在受到愚弄。”[7](251)

搶劫、搶奪犯罪案件的被害人特征是：被害人通常因攜帶大量現(xiàn)金或貴重財(cái)物，缺乏應(yīng)有的戒備，如將裝有貴重財(cái)物的袋包掛在單肩上或提在手中，容易成為飛車搶奪的目標(biāo)。

上述幾種最常見的財(cái)產(chǎn)犯罪，足以透視財(cái)產(chǎn)犯罪被害人的一般特點(diǎn)及被害人自身因素的影響。

（一）被害人自身因素對財(cái)產(chǎn)犯罪的影響

被害人自身因素涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，既有被害人的年齡、性別等人口統(tǒng)計(jì)特征，又有被害人的主觀心態(tài)，諸如急躁、輕浮等個(gè)性特征。被害人自身因素兼具被害的誘發(fā)性與易感性。所謂被害的誘發(fā)性，是指可以加以指責(zé)的被害人先行實(shí)施的行為或主觀方面具有的，能夠引發(fā)犯罪人實(shí)施犯罪的因素；所謂被害的易感性，是指被害人自身存在的、處于無意識狀態(tài)的，容易受犯罪人侵害或強(qiáng)化犯罪人實(shí)施犯罪行為的因素。[3](191-192)犯罪人通常不會貿(mào)然行事，而是預(yù)先對被害人進(jìn)行了周密的調(diào)查，甚至是在熟知被害人的生活規(guī)律后才出手。從某種意義上講，一些犯罪的發(fā)生是被害人本身促成的。在盜竊案件中，很多時(shí)候是由于被害人對擁有的財(cái)物管理不慎，給罪犯留下了可乘之機(jī)。詐騙案件，往往是由于被害人輕信或有意追求不正當(dāng)利益所造成。詐騙犯是一個(gè)善于觀察人們反應(yīng)和建立良好人際關(guān)系的優(yōu)秀的心理學(xué)家，善于捕捉它的潛在被害人。[8](252)因此，詐騙犯罪中被害人與犯罪人之間的互動，多數(shù)建立在以獲取利益為目的的交往過程中，即使這種交往是偶然建立的。

（二）被害人過錯(cuò)對財(cái)產(chǎn)犯罪刑罰裁量的影響

被害人過錯(cuò)是指被害人出于主觀上的故意或過失，誘發(fā)他人的犯罪意識、激化犯罪人的犯罪程度的行為。[9](163)許多刑事案件，往往存在被害人挑釁、激將、報(bào)復(fù)等明顯過錯(cuò)，這在暴力侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中尤為突出。而對于財(cái)產(chǎn)犯罪來說，則主要表現(xiàn)為貪欲。被害人貪圖物質(zhì)利益在詐騙等財(cái)產(chǎn)犯罪中起著很大作用，甚至可以說沒有被害人的貪利心理，犯罪人的目的就無法實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐中司空見慣的易拉罐幸運(yùn)中大獎詐騙、外幣詐騙、挖掘?qū)毑卦p騙等均與被害人貪利有關(guān)。在一些麻醉搶劫案中，犯罪分子往往抓住被害人的貪色心理，利用女色消除其防范意識而達(dá)到犯罪目的?？梢哉f，被害人的貪欲心理為犯罪人實(shí)施犯罪創(chuàng)造了極為有利的條件，同時(shí)被害人也因貪欲而疏于防范，降低了犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。[10]從某種意義上說，犯罪人實(shí)施犯罪行為是由于被害人不良行為的刺激，進(jìn)而可以認(rèn)為，犯罪人的動機(jī)具有可以從輕考慮的因素。犯罪人在這類犯罪中所表現(xiàn)的人身危險(xiǎn)性明顯小于那些被害人完全無過錯(cuò)的犯罪，因而，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，就應(yīng)當(dāng)對犯罪人從輕或減輕處罰。[11]

通過以上分析，我們可以清楚被害人因素在財(cái)產(chǎn)犯罪中的巨大影響，并對傳統(tǒng)的犯罪預(yù)防機(jī)制進(jìn)行反思，以確立一種更為有效的犯罪預(yù)防模式。

三、犯罪的被害預(yù)防

對于被害人來說，如果能在犯罪發(fā)生前意識到并采取措施免遭侵害，這是最有效的預(yù)防。人的行為是意識支配的產(chǎn)物，被害預(yù)防行為是受被害預(yù)防意識支配的，被害預(yù)防意識是預(yù)防被害行為的前提。有些犯罪的被害預(yù)防是技術(shù)預(yù)防和物質(zhì)預(yù)防等預(yù)防措施無能為力的，比如預(yù)防財(cái)產(chǎn)犯罪，我們既不能在搶劫案或詐騙案被害人身上安裝報(bào)警器，也不能讓他們穿上防害服，只有使被害人提高被害預(yù)防意識，消除自身存在的不良因素，才能有效地預(yù)防被害。如果缺少被害預(yù)防意識，不論配備多少保安，安裝多么堅(jiān)固的防盜設(shè)施，也只能形同虛設(shè)。這就要求人們在社會生活中，對可能遭受不法侵害和嚴(yán)重后果保持警惕意識、觀察意識和應(yīng)變意識。

養(yǎng)成被害預(yù)防意識，可以使我們在遭遇犯罪事件和處于危險(xiǎn)場合時(shí)具有高度的戒備心理、敏銳觀察力和快速應(yīng)變力。犯罪是矛盾的消極反應(yīng)形式，而矛盾無處不在，無時(shí)不有，社會難以找到免遭犯罪侵害的凈土，每個(gè)人都存在受害的可能性。因此，在社會生活中，要克服犯罪與自己無關(guān)的僥幸心理和麻痹思想，提高警惕性，辨證地認(rèn)識犯罪加害與被害之間的互動關(guān)系，隨時(shí)審視自己言行、消除自身被害因素。此外，還要利用他人的各種受害信息，從中吸取教訓(xùn)，了解、掌握一些基本防范技能，降低自身受害可能性。既然你遭受犯罪侵害時(shí)，99﹪的情況下警察不在場，這就需要你的自救。

在被害預(yù)防意識的引導(dǎo)下，養(yǎng)成良好個(gè)性心理、行為習(xí)慣，減少被害的誘發(fā)性和易感性是非常重要的。被害人因素理論說明犯罪是具有選擇性的，如不借助于一定的條件（被害人因素），很多犯罪將難以得逞。因此，如果在日常生活中冷靜克制、行為得體，謹(jǐn)慎交友，明辨是非；樹立正確的價(jià)值觀和消費(fèi)觀，量力而行、避免暴財(cái)露富；妥善管理個(gè)人信息、維護(hù)個(gè)人隱私，克制貪欲與虛榮，可以大大減少被害的誘發(fā)性與易感性，從而有效減少犯罪。

此外，回避容易被害時(shí)空，遠(yuǎn)離被害情境也十分必要。在不影響正?；顒拥那闆r下，應(yīng)適當(dāng)?shù)卣{(diào)整自己的行為及生活方式，盡量避免在容易被害時(shí)空進(jìn)行活動，以免遭犯罪侵害。就空間而言，應(yīng)盡量避免出入環(huán)境較差的酒吧、網(wǎng)吧等治安防范的薄弱地帶；在人多的公眾場合應(yīng)當(dāng)將錢財(cái)置于自己隨時(shí)可以控制的位置，注意觀察周圍環(huán)境，盡量與陌生人拉開距離行走；外出辦事，不去擁擠人群中湊熱鬧等。[12]在被害時(shí)間上應(yīng)注意冬季、歲末等財(cái)產(chǎn)犯罪的高發(fā)季節(jié)，留神看管好自身財(cái)物，在重大活動或節(jié)假日外出期間，要妥善處理貴重物品。一學(xué)者總結(jié)出來的“犯罪日歷”①或許是我們預(yù)防犯罪高發(fā)時(shí)間的較好參照。[13](42)

注 釋：

①王大偉教授總結(jié)的犯罪日歷即“每月警示”：1月外出乘車防扒盜；節(jié)日外出帶好娃，預(yù)防詐騙要警覺；2月新春較平安，年前早把欠債還；廟會燈節(jié)少向前，兒孫不叫離身邊；春暖花開三月三，防止火災(zāi)記心間；春雷一響害蟲醒，各類案件向上翻；4月-7月：初夏外出保平安，各類案件往上竄：老板謹(jǐn)防搶與騙，女孩警惕色與奸；8月慎防性侵犯，暴露衣裙應(yīng)少穿；盛夏之夜危險(xiǎn)大，觀念預(yù)防記心間；9月-10月：秋風(fēng)刮氣不平安，侵財(cái)侵人雙發(fā)案；強(qiáng)暴風(fēng)波才下去，盜竊高峰又重現(xiàn)；11月-12月：年底侵財(cái)?shù)椒孱?，外出盡量少帶錢；手護(hù)提包防兩搶，與人交往防詐騙。

[1]郭建安.犯罪被害人學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社，1997.

[2]李偉.論犯罪的被害因素[J].北京:中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（1）：86-90.

[3]李偉.犯罪學(xué)的基本范疇[M].北京:北京大學(xué)出版社，2004.

[4]王佳明.互動之中的犯罪與被害——刑法領(lǐng)域中的被害人責(zé)任研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[5]曹立群，任昕.犯罪學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2008.

[6]趙甫.犯罪預(yù)防的被害人視角[D].西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[7][德]漢斯?約阿希姆?施耐德.國際范圍內(nèi)的被害人[M].許章潤等譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1992.

[8][法]伊韋特?德洛爾德?雷納爾.白領(lǐng)犯罪的被害人[M].許章潤等譯.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1992.

[9]任玉芳.刑事被害人學(xué)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社，1997.

[10]張應(yīng)立.論被害人過錯(cuò)與犯罪[J].福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)—社會公共安全研究，2002（3）：18.

[11]高銘暄.刑法學(xué)視野中被害人問題探討[J].北京:中國刑事法雜志，2006（1）：15.

[12]李莉莎.大學(xué)生的犯罪被害性與被害預(yù)防對策研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（10）：150.

[13]王大偉.大偉防范訓(xùn)練營[M].北京:民主法制出版社，2006.

On the Crime prevention from the Perspective of Victims:Taking Property Crime as an Example

TAN Zhi-jun HE Ni
(Law School, Xiangtan University, Xiangtan 411105, Hunan)

The traditional perpetrator-centered mode of crime prevention has not worked for a long time.Through the study of crime victims, it is found that certain factors of victims themselves have extremely important influence on the real happening of the crime in the interaction between criminals and victims. So elimination and reduction of these factors will reduce crimes effectively. Taking property crime as an example, crimes happens often due to the victims’ own fault, negligence. Therefore, the establishment of precaution awareness and the development of good personality and habits are conductive to the reduction of the crimes

victim factors; property crime; victimization prevention

D917.6

A

1009-8135（2010）02-0106-04

2010-01-02

譚志君（1971-），男，湖南衡陽人，湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。

何 妮（1984-），女，湖南衡陽人，湘潭大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士。

本文系湖南省社科基金規(guī)劃項(xiàng)目“長株潭城市群社會治安管理與犯罪被害預(yù)防研究（09ybb370）”成果

（責(zé)任編輯：張新玲）