●國 遠

法學論文的創(chuàng)新有無限度

●國 遠

創(chuàng)新是學術研究的推動力和基本要求。文章貴在創(chuàng)新。然而，對于論文創(chuàng)新有無限度，可謂少有人提及。因為如果說創(chuàng)新有限度，那豈不是否定了創(chuàng)新的價值？學術無禁區(qū)而創(chuàng)新有限度，豈非自相矛盾？學術需要批評，智慧來自不同意見。說創(chuàng)新有限度是要冒險的。因為這可能會受到眾多的批評。如果說學術研究有限度，就會遏制學術研究的生命力和理論批評的勇氣。創(chuàng)新似不應設立限度。

但指出法學論文寫作的創(chuàng)新限度是必要的。因為期刊發(fā)表文章需要符合新聞出版工作的要求。期刊服務對象是社會大眾，需要考慮公眾感受。期刊最歡迎有創(chuàng)新、有新意的文章。但這種創(chuàng)新應該符合一定的要求，并非無所羈絆，不可任意而為。

法學論文創(chuàng)新不得損害整個國家和民族利益。如果論文所涉內容損害到國家和民族利益，即使最有創(chuàng)新，也應禁止。

法學論文創(chuàng)新不能違反國家的法律和方針政策，不能違反國家有關的基本原則和制度。必須恰當處理好政治問題和學術問題的關系。凡是違反國家法律、方針和基本原則、制度的文章，即使有新意，也不適合發(fā)表。當然政治問題和學術問題的關系較為復雜，切忌上綱上線，任意“打棍子”、“扣帽子”，以所謂的“政治標準”壓制學術自由，阻礙學術進步。

法學論文創(chuàng)新不能違反社會公共道德，或者說公序良俗。如果論文創(chuàng)新破壞了人們的公共道德和基本準則，違背了公序良俗，這種法學研究不但無助于法治進步，反而是法治的倒退。論文寫作不得將“獵異取奇”視為“創(chuàng)新”，將違背公德的“奇談怪論”視為“獨到”。法學論文寫作并非是越能說出一些奇談怪論就越好，必須考慮有無突破“法治底線”和法學學科本身所具有的相對價值標準。

法學論文創(chuàng)新也要注意避免一味鉆牛角尖而不能自拔或者故弄玄虛。確實，學術研究需要有一種鉆牛角尖、啃硬骨頭的精神，不“鉆”就無法“研”，不“鉆”就不會“深”。但是，強調論文創(chuàng)新，并非要求鉆進“死胡同”而狹隘自閉。至于故意將簡單的法學問題復雜化即故弄玄虛，以顯自身高深莫測，則更不可取。法學文章還是要解決具體的法律實踐問題。

總之，學術研究貴在創(chuàng)新，但不能將創(chuàng)新視為“作秀”。