央企有多牛，比一比更清楚。2009年，中移動(dòng)與中石油總共凈賺2491億元。而8月29日全國工商聯(lián)發(fā)布“2010中國民營企業(yè)500家”榜單顯示，去年500家最賺錢的民企，凈利加起來只有2179.5億元。民企之“小”與央企之“大”，對(duì)比強(qiáng)烈，刺人眼目。

當(dāng)然，首先還須確定蛋糕是不是真有那么大。擺到臺(tái)面上的亮麗得分，恐怕至少要減去幾個(gè)部分。一是靠壟斷取得的利潤，二是供央企免費(fèi)使用的國有土地的租金，三是從銀行獲得的低息貸款所獲得的息差收入。至少這些不能被統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)成國企改革的成就，收入“績效考核”的囊中。長遠(yuǎn)來看，即便以央企為龍頭的國企賺到了更多的錢，還是需要追問：賺錢是國企的基本定位嗎？政府的基本職責(zé)是提供包括公正規(guī)則在內(nèi)的公共品，保護(hù)民眾創(chuàng)造財(cái)富的可能與成果，有什么理由直接介入大規(guī)模盈利活動(dòng)？毋庸諱言，很多央企確實(shí)在充分利用其政經(jīng)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的優(yōu)勢(shì)，制造中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“新雙軌制”。在國有軌道上，國企利用免費(fèi)的土地，撬動(dòng)天量的信貸資金，不斷擴(kuò)張投資；依靠近乎完全免費(fèi)的油氣及礦產(chǎn)資源，趁著價(jià)格上漲的機(jī)會(huì)，獲取超額利潤。而且這樣得到的利潤，很少反哺社會(huì)，更多是在央企內(nèi)部循環(huán)，用來投資房地產(chǎn)，或利用已有的壟斷權(quán)，向上下游延伸，“打通整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈”。

如果賺錢不是國企的基本使命，如果建立好的市場經(jīng)濟(jì)還是中國改革的目標(biāo)，有個(gè)問題就不得不問，國企的存在，到底是為了什么？最初曾經(jīng)化私為公，那是認(rèn)為私有制乃萬惡之源。試驗(yàn)30年后發(fā)現(xiàn)，把國有制當(dāng)成公有制的最高形式，把整個(gè)國家建成一個(gè)大企業(yè)，這條路豈但走不通，其慘重代價(jià)早已眾所周知。

歷史教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)吸取。不能因?yàn)榻裉旖?jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)，就好了傷疤忘了疼。必須明確，要想生產(chǎn)力提高，要想共同富裕，必須保護(hù)民眾的私有產(chǎn)權(quán)。而要保護(hù)民眾的私有產(chǎn)權(quán)，首先就要求保障民眾自由創(chuàng)業(yè)，并平等參與市場競爭的權(quán)利。國企挾“長子”身份以特權(quán)介入大規(guī)模盈利活動(dòng)，尤其不能理解的是，哪有民眾自己交稅給政府創(chuàng)辦企業(yè)，反過來與自己競爭的道理？國企能否以公共品服務(wù)國民，攸關(guān)國企與社會(huì)關(guān)系能否正?；?，攸關(guān)市場經(jīng)濟(jì)秩序能否正常化，不能漠視。