李勇權(quán)

（中央司法警官學(xué)院，河北 保定 071000）

完善我國刑事案件現(xiàn)場勘查工作的思考

李勇權(quán)

（中央司法警官學(xué)院，河北 保定 071000）

當(dāng)前我國刑事案件現(xiàn)場勘查工作中存在不少問題。一是現(xiàn)場勘查一般由刑事技術(shù)人員進(jìn)行，偵查人員多在外圍工作，使現(xiàn)場勘驗(yàn)率和證據(jù)利用率偏低；二是偵查與技術(shù)之間的界限造成偵查與技術(shù)嚴(yán)重脫節(jié)；三是在物證提取過程中存在諸多不當(dāng)；四是現(xiàn)場勘查筆錄制作不規(guī)范。改革和完善刑事案件現(xiàn)場勘查工作的主要措施是：刑事偵查人員必須參與現(xiàn)場勘驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)偵查與技術(shù)的融合；完善刑事犯罪現(xiàn)場分析制度，整合犯罪信息；嚴(yán)格規(guī)范地制作現(xiàn)場勘查筆錄；改進(jìn)證據(jù)的提取、收集、固定工作。

刑事案件；現(xiàn)場勘查；刑事技術(shù)；刑事偵查

隨著社會的發(fā)展和犯罪的升級，犯罪率日趨升高，犯罪分子反偵查意識明顯增強(qiáng)，刑事偵查工作，尤其是刑事案件現(xiàn)場勘查工作面臨新的挑戰(zhàn)。在現(xiàn)行刑事案件現(xiàn)場勘查工作中，刑事偵查人員與現(xiàn)場勘驗(yàn)的刑事技術(shù)人員幾乎在各自封閉的環(huán)境中進(jìn)行，把本應(yīng)作為現(xiàn)場勘查主體之一的刑事偵查人員人為地排除在現(xiàn)場勘驗(yàn)活動之外，把刑事偵查與刑事技術(shù)人為地割裂開來，從而造成刑事偵查與刑事技術(shù)嚴(yán)重脫節(jié)。同時，物證的提取、刑事案件現(xiàn)場勘查筆錄的制作也存在諸多問題。筆者認(rèn)為，解決這些問題的關(guān)鍵，在于重新正確認(rèn)識刑事偵查人員在現(xiàn)場勘查中的主體地位，改革與完善我國當(dāng)前的刑事案件現(xiàn)場勘查工作，使刑事偵查人員成為現(xiàn)場勘查真正意義上的主體，真正把偵查和技術(shù)有機(jī)地融合在一起。本文從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合個人的親身實(shí)踐經(jīng)歷，對當(dāng)前刑事案件現(xiàn)場勘查工作存在的主要問題、形成原因、完善措施及意義作了一些粗淺的分析，以期能拋磚引玉（文中為方便論文需要，把“偵查人員”分為刑事偵查人員和刑事技術(shù)人員）。

一、當(dāng)前刑事案件現(xiàn)場勘查工作存在的主要問題

（一）刑事技術(shù)人員對現(xiàn)場勘驗(yàn)的獨(dú)攬，使現(xiàn)場勘驗(yàn)率和證據(jù)利用率偏低

1．刑事技術(shù)人員思想上重視不夠，注重大案現(xiàn)場而忽視小案現(xiàn)場。重視大案現(xiàn)場的勘驗(yàn)，盡可能多地獲取與犯罪有關(guān)的的信息，對案件偵破是非常關(guān)鍵的。但從當(dāng)前刑事案件的整體情況來看，重視大案忽視小案的現(xiàn)象普遍存在，導(dǎo)致勘驗(yàn)后收獲有限，難以擴(kuò)展偵查渠道，使偵破思維局限于大案現(xiàn)場所獲取的有限的情況上。相反，如果刑事技術(shù)人員對相關(guān)的小案現(xiàn)場認(rèn)真研究，以大案現(xiàn)場為徑，小案現(xiàn)場為緯，拓寬偵破途徑，豐富破案線索，則往往可以收到事半功倍的效果。偵查實(shí)踐充分證明，犯罪分子作案時，案情越重大，危害后果越嚴(yán)重，其警惕程度、注意力越高。反之，則往往麻痹大意，現(xiàn)場留存的痕跡物證和犯罪信息較充分，利用價值較高。這就要求我們必須牢固樹立以小帶大、曲線破大案的觀念，重視對小案現(xiàn)場的研究，通過偵破條件較好的小案而擴(kuò)大戰(zhàn)果，帶破大案。

2.刑事技術(shù)人員數(shù)量少、任務(wù)重且各自為政 ，缺乏溝通。由于發(fā)案頻繁、現(xiàn)場多、任務(wù)重，獨(dú)攬勘驗(yàn)重任的刑事技術(shù)人員時常顧此失彼，許多一般案件現(xiàn)場、復(fù)雜現(xiàn)場因缺乏人手而被迫舍棄。實(shí)踐證明，這些一般案件往往是重、特大案件偵破的突破口?，F(xiàn)場勘驗(yàn)是一項(xiàng)多專業(yè)多層次的復(fù)雜工作，很多案件需要痕跡、法醫(yī)、照相、法化檢驗(yàn)等多專業(yè)共同參加才能完成。目前，勘驗(yàn)無統(tǒng)一組織分工，不協(xié)同配合作戰(zhàn)，而且輪番作業(yè)，各行其是，不注意各專業(yè)之間的協(xié)作，不可能把痕跡物證的效力發(fā)揮到最大。

（二）偵查與技術(shù)之間的界限造成偵查與技術(shù)嚴(yán)重脫節(jié)

從目前的勘查模式看，由于人為地在刑事技術(shù)和刑事偵查中間劃分界限，把刑事技術(shù)從刑事偵查中割裂出來并神秘化，刑事偵查人員與刑事技術(shù)人員缺乏溝通，現(xiàn)場中的外線調(diào)查和內(nèi)線勘驗(yàn)難以交叉和重疊，從而導(dǎo)致偵查與技術(shù)嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象較為普遍，給刑事偵查工作造成了不良影響和后果。

1.偵查與技術(shù)脫節(jié)導(dǎo)致刑事偵查人員的知識結(jié)構(gòu)產(chǎn)生缺陷。采用“技術(shù)與偵查分開”的工作方式，客觀上使刑事偵查人員浮于現(xiàn)場勘查工作的表面，而無法深人其中。刑事偵查人員只負(fù)責(zé)外圍的調(diào)查，甚至可以不去現(xiàn)場。這樣久而久之，慢慢地就形成了一種習(xí)慣，勘驗(yàn)現(xiàn)場成為刑事技術(shù)人員的事，而與刑事偵查人員無關(guān)。這種情況的出現(xiàn)，使刑事偵查人員的知識結(jié)構(gòu)變得不合理，使一些人原有的刑事科學(xué)技術(shù)知識荒廢了。

2.偵查與技術(shù)脫節(jié)導(dǎo)致刑事技術(shù)人員不足的問題長期無法得以解決。刑事技術(shù)人員不足的問題說了十幾年，也采取了許多相應(yīng)的措施，可收效甚微。采用“技術(shù)與偵查分開”的工作方式是導(dǎo)致問題無法得到很好解決的重要原因。從云南省2008年初統(tǒng)計(jì)的情況看，云南省刑事技術(shù)人員為212人，2007年共立案153934起，存在有明顯現(xiàn)場并有勘查價值的約占92%。也就是說，2007年云南省有142087個現(xiàn)場需要勘查。我們假設(shè)，參加勘查一個現(xiàn)場平均需要刑事技術(shù)人員為4名，那么，每位刑事技術(shù)人員在2007年里要參加勘查現(xiàn)場2326次。就是說每個刑事技術(shù)人員在全年沒有雙休日、節(jié)假日的情況下，每天要參加現(xiàn)場勘查6.18次。現(xiàn)場勘查是一項(xiàng)十分復(fù)雜、艱苦細(xì)致、需要投人、需要技術(shù)、需要時間的活動，每天要參加現(xiàn)場勘查6.18次是不可想象的。其他省份與云南省的情況也是大同小異。

3.偵查與技術(shù)脫節(jié)導(dǎo)致現(xiàn)場調(diào)查情況與現(xiàn)場勘驗(yàn)情況無法結(jié)合起來?，F(xiàn)場勘查工作是刑事偵查工作的基礎(chǔ)，要將現(xiàn)場采集到的信息運(yùn)用到偵查工作中，作為偵查破案的依據(jù)和線索，作為刑事訴訟的證據(jù)。現(xiàn)在有的刑事技術(shù)人員不了解偵查工作，只管勘驗(yàn)現(xiàn)場，提取痕跡物證，不管對現(xiàn)場的分析判斷，不能及時將現(xiàn)場的信息反饋給刑事偵查人員，失去了許多寶貴的破案機(jī)會;有的刑事偵查人員由于利用現(xiàn)場信息意識淡薄，不主動找刑事技術(shù)人員了解現(xiàn)場勘查的情況，也不將調(diào)查情況向刑事技術(shù)人員通報(bào)以獲取技術(shù)支持，形成了偵查與技術(shù)脫節(jié)的現(xiàn)象。刑事偵查人員不懂技術(shù)，而刑事技術(shù)人員又不熟悉偵查；刑事偵查人員不了解現(xiàn)場取得的痕跡物證，刑事技術(shù)人員也很少關(guān)心偵查工作進(jìn)展。由于彼此不能互通信息，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的痕跡物證不能得到及時有效地利用，調(diào)查取證工作缺乏敏感性和針對性。

（三）物證提取存在的問題

1.提取不及時。如某故意殺人案中，被告人被抓獲時穿著帶血跡的衣服，由于偵查員沒有及時提取進(jìn)行鑒定，被被告人洗掉了，結(jié)果導(dǎo)致有力的定罪證據(jù)缺失，直接影響了對被告人的處刑。

2.提取不全面。有的案件雖然在現(xiàn)場勘驗(yàn)時提取了作案工具、衣服，但對上面的血跡、指紋等關(guān)鍵物證沒有提取鑒定。如在被告人××故意殺人、盜竊一案中，被告人作案時使用的染有血跡的鐵錘雖然被提取，卻沒有提取鐵錘上的血跡進(jìn)行鑒定。

3.固定不當(dāng)。有的案件對物證雖已提取，提取也較全面，但卻沒有對物證進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓潭?，用其他證據(jù)進(jìn)行“補(bǔ)強(qiáng)”，削弱了物證的證明力。如有的案件現(xiàn)場勘驗(yàn)時提取了指紋，經(jīng)過鑒定是被告人的，但沒注意用其他證據(jù)來強(qiáng)化、印證被告人犯罪的事實(shí)。開庭時，被告人突然提出其在犯罪事實(shí)發(fā)生后到過現(xiàn)場，指紋是不小心留下的，偵查機(jī)關(guān)對這一辯解往往難以駁斥。

4.處理不當(dāng)。對物證處理不當(dāng)，也會大大地削弱證據(jù)的證明力。如被告人××綁架一案，被害人尸體被拋棄于山洞，從尸體上的頭發(fā)和牙齒未檢見有效基因分型，無法進(jìn)行比對，只能從其他證據(jù)來確認(rèn)死者身份。偵查人員在偵查案件時發(fā)現(xiàn)，一方面，該案拋尸現(xiàn)場有從裝尸體的旅行袋中提取的尸體口鼻上的膠帶紙及一條睡褲，據(jù)被告人交代，膠帶紙是從其家里一粒膠帶紙上剪下來的，睡褲是其母親的；另一方面，偵查員從被告人房中也提取到膠帶紙一粒、同種布料顏色的睡衣一件。但非常可惜的是，上述物證沒有作同一比對，失去了對尸體確認(rèn)極其有利的證據(jù)。

5.保存不當(dāng)。一些案件未按規(guī)定對現(xiàn)場勘驗(yàn)中提取的作案工具等證據(jù)進(jìn)行妥善保存。如，毒物是毒殺案件中的關(guān)鍵證據(jù)，但在某毒殺案中提取的毒物卻不慎被丟失，這樣就給案件偵查、起訴、審理工作造成了極大的困難。

（四）刑事案件現(xiàn)場勘查筆錄制作不規(guī)范

以我的實(shí)習(xí)經(jīng)歷為例。2009年7月16日-8月26日，我在云南省某市公安局實(shí)習(xí)，曾到檔案室查閱了該局2008-2009年度的現(xiàn)場勘查筆錄，發(fā)現(xiàn)其中部分筆錄存在涂改、添加字跡現(xiàn)象，有些該署名的卻沒有簽字。對此，我詢問了檔案室管理員。她告訴我，這是正?，F(xiàn)象，至于具體為什么會出現(xiàn)這些問題，得問偵查人員。于是我來到派出所刑偵中隊(duì)，向刑警金某了解情況。他告訴我，在刑事案件現(xiàn)場勘查實(shí)際工作中，偵查人員不可能嚴(yán)格遵守現(xiàn)場勘查筆錄制作規(guī)范，如果那樣做的話，費(fèi)時、費(fèi)力，沒有實(shí)際操作性。另一方面，有些偵查人員為了提高勘查速度，在筆錄制作時存在錯寫、漏寫問題，這很正常。至于見證人問題，有時候找不到，或沒人愿意做見證人，因此自然出現(xiàn)了無人簽字的問題。我相信，其他地方的刑偵部門也或多或少存在此類問題。根據(jù)法學(xué)的要求和規(guī)定，現(xiàn)場勘查筆錄屬于訴訟證據(jù)，需嚴(yán)格對待。但在實(shí)際工作中，刑事案件現(xiàn)場勘查筆錄制作存在以下問題：

1．筆錄制作不及時，存在事后修改現(xiàn)象。

2．筆錄制作不客觀，不全面，妄加主觀臆斷。

3．筆錄用語不準(zhǔn)確、不規(guī)范。

4．筆錄制作不合法，違反相關(guān)法律程序。

二、完善刑事案件現(xiàn)場勘查工作的主要措施

（一）刑事偵查人員應(yīng)直接參與現(xiàn)場勘驗(yàn),實(shí)現(xiàn)偵查與技術(shù)的銜接

刑事偵查人員作為現(xiàn)場勘查的主體是我國刑事訴訟法的要求。刑事訴訟法第101條明文規(guī)定:“偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查，在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下，進(jìn)行勘驗(yàn)檢查?！庇纱丝芍?，現(xiàn)場勘查的主體是偵查人員，只有在偵查人員主持下進(jìn)行勘查，才具有法律效力。也就是說，偵查人員中的刑事偵查人員也應(yīng)該加入到現(xiàn)場勘驗(yàn)中來，而不是僅局限于外圍現(xiàn)場的調(diào)查、訪問、搜索。（公安刑偵部門的“偵查人員”分為刑事偵查人員和刑事技術(shù)人員）。刑事偵查人員和技術(shù)人員都要改變觀念，打破刑事技術(shù)人員只單純埋頭于現(xiàn)場勘驗(yàn)，刑事偵查人員只管制作調(diào)查訪問筆錄，相互間不聞不問的狀況，兩者應(yīng)是一個共同的戰(zhàn)斗體。技術(shù)人員要有偵查意識，偵查人員要有刑事技術(shù)意識，共同承擔(dān)起現(xiàn)場勘驗(yàn)和現(xiàn)場調(diào)查訪問工作。這樣便于偵查人員在偵查的初始階段就能“吃透”現(xiàn)場，為下一步的工作打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）加強(qiáng)對刑事偵查人員的刑事技術(shù)培訓(xùn)，建立新型刑偵隊(duì)伍

刑事技術(shù)是一名合格刑偵人員必須具備的專業(yè)知識，如果在偵查人員的知識儲備里缺少刑事技術(shù)知識，那么他的思維、觀察及其他各種能力就會受到很大的影響，其素質(zhì)也就會大打折扣。刑偵專家劉持平曾說過，未來刑偵工作發(fā)展的趨勢是，偵查人員技術(shù)化，技術(shù)人員專業(yè)化，一名好的偵查員必須掌握現(xiàn)場勘查常規(guī)技術(shù)。因此，加強(qiáng)對刑事偵查員的刑事技術(shù)培訓(xùn)，是突破警力不足瓶頸的有效途徑，通過增強(qiáng)他們的整體素質(zhì)，從而解決刑事技術(shù)員缺乏、現(xiàn)場勘驗(yàn)任務(wù)繁重、勘查率低、勘查質(zhì)量差的問題。

（三）完善刑事犯罪現(xiàn)場分析制度，有效整合現(xiàn)場勘查獲得的犯罪信息

刑事犯罪現(xiàn)場分析是一項(xiàng)十分細(xì)致的工作，它是現(xiàn)場勘查的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)，也是勘查現(xiàn)場的一項(xiàng)重要任務(wù)，它是對現(xiàn)場勘查活動的綜合評價和總結(jié)。分析的過程，實(shí)際上就是把勘查所獲得的各種犯罪信息材料匯集起來，進(jìn)行去偽存真，去粗取精，從片面到全面，從個別到整體，從現(xiàn)象到本質(zhì)的歸納、分析、判斷、推理的過程。在現(xiàn)場勘查中，工作范圍廣、分工細(xì)，不同的分工所獲得的犯罪信息材料是不同的，對犯罪現(xiàn)場乃至整個案件來說，這種信息是分散的、孤立的。因此，刑事偵查人員和刑事技術(shù)人員只有通過現(xiàn)場分析的方法，才能把現(xiàn)場勘查中各個部分的材料和情況有機(jī)地聯(lián)系起來，相互印證，綜合分析，以擴(kuò)大信息量，加深對案件的整體認(rèn)識，進(jìn)而對整個案件的發(fā)生、發(fā)展、變化作出科學(xué)的推斷，得出可靠的結(jié)論，促進(jìn)案件偵破工作的順利進(jìn)行。

（四）嚴(yán)格、規(guī)范地制作刑事案件現(xiàn)場勘查筆錄

偵查人員在制作現(xiàn)場勘查筆錄時應(yīng)當(dāng)慎重地對待每一個細(xì)節(jié)，客觀、準(zhǔn)確地記錄現(xiàn)場勘查事項(xiàng)，使其規(guī)范化、程序化和法制化。

1.現(xiàn)場勘查筆錄必須當(dāng)場記錄。現(xiàn)場勘查筆錄必須當(dāng)場記錄，是否當(dāng)場制作可以通過筆錄中的“時間”來反映，在首部填寫“勘查時間”，這里的時間不是“一點(diǎn)”時間，而是“一段”時間，它包括了勘查開始和結(jié)束的時間，必須精確到“分”；在正文當(dāng)中也必須有文字表述勘查開始時間和結(jié)束時間，并精確到“分”。把正文時間和勘查結(jié)束的時間對比一下，就可以清楚地反映出勘查筆錄是否是當(dāng)場制作的。

2.客觀記錄現(xiàn)場勘查的過程及結(jié)果。正文記錄的是現(xiàn)場勘查的基本事實(shí)及經(jīng)過，是現(xiàn)場勘查筆錄的精華所在，也是現(xiàn)場勘查筆錄的重點(diǎn)和難點(diǎn)。正文必須記錄下列內(nèi)容：一是案件來源及現(xiàn)場勘查的順序；二是準(zhǔn)確描述犯罪現(xiàn)場所在的地理位置及有關(guān)物品的狀況；三是勘查結(jié)果，即現(xiàn)場分析報(bào)告。

3.語言文字要準(zhǔn)確、精練、規(guī)范。在筆錄中不應(yīng)使用“比較”、“大約”等模糊性語言，用語不規(guī)范，就不能準(zhǔn)確反映現(xiàn)場的環(huán)境。

4.嚴(yán)格遵守法律程序，認(rèn)真制作現(xiàn)場勘查筆錄各項(xiàng)內(nèi)容。第一，勘查筆錄記錄的內(nèi)容是“勘查的過程和結(jié)果”，必須客觀準(zhǔn)確記錄偵查人員依法進(jìn)行勘查工作的全過程及通過勘查所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。這里所記載的“結(jié)果”不是檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，也不是關(guān)于案件性質(zhì)的結(jié)論，而是偵查人員通過勘查行為所得出的客觀事實(shí)。第二，嚴(yán)格遵循訴訟程序的相關(guān)規(guī)定。如勘查時間為勘查開始和結(jié)束時間，須精確到“分”；見證人必須是兩名，且必須是與本案無關(guān)的人員。

（五）改進(jìn)和完善證據(jù)的提取、收集、固定工作

1.牢固樹立證據(jù)意識，增強(qiáng)刑事司法能力。刑事證據(jù)是刑事訴訟的靈魂和基礎(chǔ)。刑事案件的立案、強(qiáng)制措施的適用、對犯罪的指控和法院裁判，都需要依靠證據(jù)的支撐。因此，刑事偵查人員和刑事技術(shù)人員在現(xiàn)場勘查中，都應(yīng)該清楚地認(rèn)識到刑事證據(jù)的重要性，牢固樹立證據(jù)意識，提高科學(xué)收集、提取和運(yùn)用證據(jù)的能力。

2.嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行現(xiàn)場勘查，及時、全面地收集證據(jù)。在工作中，應(yīng)該根據(jù)證據(jù)的“合法、客觀、關(guān)聯(lián)”三性要求收集、審核、判斷證據(jù)。既要注重證據(jù)保護(hù)，及時取證，又要特別注意上文論述的相關(guān)證據(jù)問題，鑒別證據(jù)材料；不僅要收集有罪證據(jù)，更要收集無罪、輕罪證據(jù)，做到實(shí)事求是、客觀全面；既準(zhǔn)確打擊犯罪，又切實(shí)保障人權(quán)。另一方面，要嚴(yán)格遵循有關(guān)程序規(guī)定收集、固定、保存、審查證據(jù)，堅(jiān)決反對刑訊逼供或使用威脅、引誘、欺騙等其他方法非法取證。

3.完善刑事證據(jù)規(guī)則，從制度上保障證據(jù)工作。由于統(tǒng)一的刑事證據(jù)規(guī)則尚未完全建立，偵查人員在勘查中對證據(jù)的收集、固定、保存、審查很不規(guī)范。這一問題長期困擾著司法工作，影響著刑事案件審判的質(zhì)量和效率，必須盡快完善刑事證據(jù)規(guī)則。

三、改革和完善刑事案件現(xiàn)場勘查工作的意義

（一）最大限度地緩解高發(fā)案率與刑事技術(shù)力量嚴(yán)重不足的矛盾

通過對刑事偵查人員進(jìn)行刑事技術(shù)培訓(xùn)，讓其參加到現(xiàn)場勘驗(yàn)中來，有利于提高一般刑事案件的現(xiàn)場勘查率。同時，由刑事偵查人員直接承擔(dān)一般案件現(xiàn)場勘查工作，包括技術(shù)性現(xiàn)場勘驗(yàn)工作，刑事偵查人員既負(fù)責(zé)現(xiàn)場調(diào)查，又負(fù)責(zé)現(xiàn)場實(shí)地勘驗(yàn)，從而改變了刑事技術(shù)人員逢案必到的工作模式，減輕了刑事技術(shù)人員的工作壓力，從而改變了外圍調(diào)查的刑事偵查人員相對過剩，而對現(xiàn)場勘驗(yàn)“力不從心”，甚至坐等刑事技術(shù)人員到來而失去勘驗(yàn)良機(jī)的局面，使刑事技術(shù)人員能夠集中時間和精力解決疑難問題，攻克疑難復(fù)雜案件，提高重、特大案件現(xiàn)場勘驗(yàn)率和勘查質(zhì)量。

（二）解決“偵查與技術(shù)脫節(jié)”的問題，提高現(xiàn)場勘查的質(zhì)量

現(xiàn)場勘查是一項(xiàng)綜合性偵查措施，它包括現(xiàn)場調(diào)查、勘驗(yàn)檢查、現(xiàn)場搜索、現(xiàn)場分析和采取緊急偵查措施等內(nèi)容。刑事技術(shù)人員勘驗(yàn)現(xiàn)場，往往單純從勘驗(yàn)檢查著眼，發(fā)現(xiàn)、提取痕跡物證。刑事偵查人員作為真正意義上的主體親自參加勘驗(yàn)，可熟悉現(xiàn)場各種情況，根據(jù)現(xiàn)場情況發(fā)現(xiàn)實(shí)物證據(jù)和心理痕跡，正確地分析判斷案情，劃定偵查范圍，確定偵查途徑，優(yōu)化偵破方案，為整個偵查工作的順利開展奠定基礎(chǔ)。同時，刑事偵查人員勘驗(yàn)現(xiàn)場可站在全案偵破的制高點(diǎn)，居高臨下從社會空間、現(xiàn)場環(huán)境、作案手段、作案經(jīng)驗(yàn)、作案工具等方面進(jìn)行工作，有利于提高現(xiàn)場勘查的質(zhì)量。如果刑事偵查人員沒有進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，僅聽刑事技術(shù)人員的介紹，就不能掌握第一手資料，也就不可能客觀實(shí)際地分析案情，不利于案件偵查的順利進(jìn)行。

（三）有利于加強(qiáng)刑事證據(jù)工作

完善物證的提取、收集等工作，把案件事實(shí)的認(rèn)定建立在確實(shí)、充分的證據(jù)基礎(chǔ)上，有利于充分發(fā)揮刑事證據(jù)職能，確?？辈橘|(zhì)量、辦案質(zhì)量。

（四）嚴(yán)格規(guī)范制作現(xiàn)場勘查筆錄，有利于保證現(xiàn)場勘查筆錄發(fā)揮有效證據(jù)作用

現(xiàn)場勘查筆錄是搜集犯罪證據(jù)、發(fā)現(xiàn)線索、揭露犯罪的依據(jù)，也是甄別犯罪嫌疑人口供和其他當(dāng)事人陳述的有力證據(jù)，是公安機(jī)關(guān)研究案情、確定立案和制訂偵查工作方案的依據(jù)。因此，規(guī)范制作現(xiàn)場勘查筆錄直接關(guān)系到立案、偵查、起訴乃至審判工作的成敗。

（五）完善刑事犯罪現(xiàn)場分析制度，有利于案件偵查工作的順利開展

偵查實(shí)踐告訴我們，現(xiàn)場分析工作進(jìn)行得認(rèn)真、細(xì)致、正確，偵破工作就比較順利，破案效率高，質(zhì)量也比較好；現(xiàn)場分析不準(zhǔn)確，或出現(xiàn)失誤，偵破工作挫折就多，破案代價高，質(zhì)量也比較差，甚至把偵查工作引向迷途，造成疑案、懸案。正如一些老偵查員所說：現(xiàn)場勘查是偵查工作的起點(diǎn)，現(xiàn)場分析則是偵查工作的指路標(biāo)。通過完善刑事犯罪現(xiàn)場分析制度，加強(qiáng)刑事偵查人員與刑事技術(shù)人員在現(xiàn)場勘驗(yàn)中的合作力度，有利于偵查與技術(shù)緊密結(jié)合，使刑事技術(shù)充分發(fā)揮作用，實(shí)現(xiàn)刑事技術(shù)“偵查化”?？梢姡淌路缸铿F(xiàn)場分析環(huán)節(jié)對后期的工作，具有十分重要的意義。

［1］李昌鈺.犯罪現(xiàn)場勘查手冊[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.

［2］楊輝解.對刑事犯罪現(xiàn)場勘查運(yùn)作模式的探討[J].湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2003(3).

［3］趙圣軍.試論我國刑事勘查制度的完善[M].南昌:南昌大學(xué)出版社,2008.

［4］沈肇輝.現(xiàn)場勘查的主體應(yīng)為偵查人員[J].河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004(6).

［5］劉建國.當(dāng)前現(xiàn)場勘查工作中存在的問題[J].公安大學(xué)學(xué)報(bào),2002(1).

［6］徐立根.物證技術(shù)學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2005.

［7］張鳳忠.犯罪現(xiàn)場勘查技術(shù)務(wù)實(shí)全書[M].北京:人民出版社,2004.

［8］鐘書棟.刑事犯罪現(xiàn)場分析[M].沈陽:遼寧人民出版社,2001.

［9］楊宗福.刑事技術(shù)簡明教程[M].北京:群眾出版社,2003.

［10］楊殿升,張若羽.刑事偵查學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003.

［11］何家弘,南英.刑事證據(jù)制度改革研究[M].北京：法律出版社,2003.

［12］張如海.對證據(jù)問題之研究[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2000(5).

［13］陳卜生.刑事證據(jù)的研究[M].延吉:延邊出版社,2002.

【責(zé)任編校:邊 草】

On Perfection of Our Crime Scene Investigation

Li Yongquan
(Central Judicial Police Officer's Institutes,Baoding 071000,China)

There are many problems in our crime scene investigation.Firstly,criminal technical persona make crime scene investigation in common,investigators work outside,which caused the low ratio of crime scene investigation and proof utilization;secondly,the limits of investigation and technology leads to the wide spread between investigation and technology;thirdly,there are some improper problems in the process of the evidence application;fourthly,the crime scene recordisnotstandard.Themainmeasurestoreformandperfectcrimesceneinvestigationare:criminalpersonashouldtake part in the crime scene investigation and realize the mix of investigation and technology;perfect crime scene investigation analysis system,integrate crime information;make crime scene investigation sirictly;improve the work of proof obtainment,collection and fixation.

criminal case;crime scene investigation;criminal technology;criminal investigation

D631.2

A

1673 2391（2010）050070 04

20100415

李勇權(quán)（1988 ），男，中央司法警官學(xué)院警察管理系2007級學(xué)員。