徐 佳

在數以千萬計的影迷坐等史上第一牛片《阿凡達》復制《泰坦尼克號》的奧斯卡軌跡、“世界之王”詹姆士·卡梅隆用納威語發(fā)表更狂熱的回歸致辭時,一個名叫《拆彈部隊》的小成本獨立片卻驚醒了這場美夢。5億美元的《阿凡達》完敗給1500萬美元的《拆彈部隊》,在某門戶網站發(fā)起的調查中,接近7成的中國網友并不買賬。他們表示,《阿凡達》的失意是奧斯卡“杯具”,不過,影評人卻指出,《阿凡達》輸了最佳影片是在情理之中,因為奧斯卡并不青睞高票房、愛做夢的科幻片。

高票房成劣勢

《阿凡達》的全球票房目前已經超越25億美元大關,早已超越《泰坦尼克號》成為電影史上頭號賣座電影。但網友們質疑,同樣出自卡梅隆之手,同樣商業(yè)與藝術并進,為什么《泰坦尼克號》能在奧斯卡高歌猛進,而《阿凡達》卻慘敗而歸。

影評人周黎明解釋,高票房對奧斯卡不是利好,而是利空?！斑x票房高的影片當最佳影片是上世紀50年代,上世紀50年代大量的經典奧斯卡影片是票房最高的。但到后來,除了《泰坦尼克號》之后很少出現?！?/p>

進入新千年,只有《指環(huán)王3》在2004年第76屆奧斯卡電影節(jié)上大獲全勝。2001年的《角斗士》雖說是商業(yè)大片,但票房其實不算太高?！皼]人說《阿凡達》不好,《阿凡達》也得了很多提名,為什么不給它?”周黎明的理解是:“《阿凡達》票房這么高,已經是對它最好的肯定,它不需要奧斯卡,就像不給梅麗爾·斯特里普獎項一樣,該得的已經得了。”

而《拆彈部隊》則不同,如果不是奧斯卡,它早已淹沒在茫茫人海中?！耙虼?他更需要奧斯卡來鼓舞?！背窒嗤^點的還有《雞犬不寧》的導演陳大明,他調侃說:“《阿凡達》可能輸在賺了太多錢吧?！?/p>

演技打折扣獎項被分流

在沖金之路上,《阿凡達》還有一處劣勢,那就是演員的演技打了折扣。因為是3D科幻片,納威人的演技被掩蓋在了藍皮膚和后期動畫加工上。因此,《阿凡達》的演員們在各大獎項中連一個提名也沒有得到。

影評人評價,《阿凡達》在重大獎項上輸給《拆彈部隊》并非偶然。“美國電影藝術與科學學院成員中,演員分支人數占大多數。投票時演員會更加關注表演。在投最佳影片獎和最佳導演獎時,演技出色的影片會占到便宜?！比狈φ嫒搜莩龇浅３蕴?。當年,很多評委也是被杰克和羅斯的感人愛情所征服,才將神圣一票投給《泰坦尼克號》的。

科幻片的宿命仍在繼續(xù)

《阿凡達》完敗,半個多世紀以來,科幻片無緣奧斯卡最佳影片的宿命仍在延續(xù)。歷史上,科幻電影極少摘得最高榮譽,最近一次獲得奧斯卡大獎的科幻片是1957年的《環(huán)游地球80天》。

近年來,不管是《貧民富翁》還是《撞車》,可以看出,奧斯卡還是愿意把獎給一些比較非主流的、偏獨立,特別是那些關注現實生活的影片。

《阿凡達》和《拆彈部隊》代表了大眾和小眾的兩個極端。周黎明告訴記者:“《阿凡達》輸了,這表明了奧斯卡的態(tài)度。對于現在奧斯卡的評委來說,《阿凡達》還是太淺了一點,不夠深刻。它不是目前階段奧斯卡最想要的影片?！栋⒎策_》豪華,《拆彈部隊》精致并飽含了對現實的犀利。電影要么關注現實,要么就是做夢,《阿凡達》就是一部做夢的電影,而《拆彈部隊》則更能反映當下好萊塢的心聲。”(摘自2010年3月9日《上海青年報》)