徐 躍

（四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院，四川 成都 610101）

山西省忻州市人民公園北靠忻頓公路東臨五臺山北路，間于開發(fā)區(qū)與老城區(qū)中間，占地13.936 hm2，地理位置優(yōu)越，交通便利。公園由一島一湖五大景區(qū)組成，分別是東入口活動慶典區(qū)、東南文化互動區(qū)、西南游樂場、西部自然生態(tài)景區(qū)和北面的植物園區(qū)。公園景區(qū)不但體現(xiàn)了中國古典園林的優(yōu)雅特色，而且融合了現(xiàn)代園林的設(shè)計理念。

1 綜述

模糊綜合評價是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，進行綜合評價的一種方法。在公園環(huán)境質(zhì)量綜合評價中，涉及到大量的復(fù)雜現(xiàn)象和多種因素的相互作用，而且評價中存在大量的模糊現(xiàn)象和模糊概念。因此，在綜合評價時，常用模糊綜合評價方法進行定量化處理，以便評價出公園環(huán)境的質(zhì)量水平。

本文以山西省忻州市人民公園為研究對象，以各不同年齡層的游客為調(diào)查對象，建立了基于相對比較法的模糊綜合評價法，并將此方法應(yīng)用于公園環(huán)境主觀質(zhì)量的評價中。

2 評價指標(biāo)體系的構(gòu)成與分析

2.1 評價因素的構(gòu)成

評價公園的環(huán)境質(zhì)量所要考慮的因素是多方面的，本文的評價指標(biāo)分為2個層次，5個一級指標(biāo)和14個二級指標(biāo)，見表1。評價指標(biāo)的選擇上不盡完備，但力求有代表性。

2.2 采集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

筆者以人民公園游客為調(diào)查對象，隨即發(fā)放100份問卷調(diào)查表，被調(diào)查人員男女比例相同，來自不同年齡層。調(diào)查問卷表設(shè)計成李克特量表格式。

指標(biāo)的測量方法采用李克特量表的方法，利用語義學(xué)標(biāo)度分成5個測量等級：很滿意、比較滿意、一般、較不滿意、很不滿意，并賦上相應(yīng)的分值——5，4，3，2，1分，可以轉(zhuǎn)化為主觀評價的定距測量層次。

3 公園環(huán)境質(zhì)量模糊綜合評價的過程

3.1 確定評價對象集：X=人民公園環(huán)境質(zhì)量

評價指標(biāo)集：U={A，B，C，D，E}={公園總體環(huán)境品質(zhì)，綠化和景觀，交通體系，公共設(shè)施，人文景觀}

評價結(jié)果集：V={V1，V2，V3，V4，V5}={很滿意,比較滿意，一般，比較不滿意，很不滿意}。計算綜合評分值進行等級評定。

表1 兩級評價因素及其權(quán)重

3.2 求各指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)造權(quán)向量

在環(huán)境質(zhì)量評價中,權(quán)重問題及定權(quán)方法是其中最復(fù)雜、最易引起爭論的問題，本文的兩級指標(biāo)的定權(quán)問題是兩個層次的定權(quán)問題，通過專家打分，運用相對比較法，求出各指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)造權(quán)向量矩陣，得到：

W0=[A，B，C，D，E]=[0.36，0.2，0.04，0.28，0.12]

W1=[A1，A2，A3]=[0.56，0.11，0.33]

W2=[B1，B2，B3]=[0.56，0.11，0.33]

W3=[C1，C2]=[0.75，0.25]

W4=[D1，D2，D3，D4]=[0.44，0.19，0.31，0.06]

W5=[E1，E2]=[0.25，0.75]

3.3 確定隸屬度函數(shù)

運用模糊求取各指標(biāo)的隸屬度及各個指標(biāo)對應(yīng)的評價結(jié)果出現(xiàn)的概率，見表2。

表2 各評價指標(biāo)隸屬度

3.4 構(gòu)造評價矩陣

根據(jù)隸屬度構(gòu)成各個級別的模糊矩陣，得出公園總體環(huán)境品質(zhì)模糊矩陣RA

同理可得 RB，RC，RD，RE 矩陣。

4 計算各一級指標(biāo)綜合評判值

根據(jù)模糊綜合評判公式：B=A·R，采用加權(quán)模型：

如公園總體環(huán)境品質(zhì)：

公園總體環(huán)境品質(zhì)模糊評判：

同理可得：綠化和景觀模糊評判值E2=3.45，交通體系模糊評判值E3=3.83，公共設(shè)施模糊評判值E4=2.84，人文景觀模糊評判值E5=2.97。

表3 評價定量分級標(biāo)準

對照表3可知，5個一級指標(biāo)中有兩個的評價等級為四級，有3個的評價等級為三級。其中，公園總體環(huán)境品質(zhì)、交通體系兩個因素的評價較好，綠化和景觀的評價尚可，公共設(shè)施、人文景觀評價值較低。

5 公園總體環(huán)境質(zhì)量水平評判

所以，人民公園的總體環(huán)境質(zhì)量屬于三級（即一般）。

6 結(jié)論

（1）對于權(quán)重的確定，由于為專家憑經(jīng)驗給出，雖有人為主觀干擾，但是公園總體環(huán)境品質(zhì)這一指標(biāo)被賦予較大的權(quán)重，說明游客對總體環(huán)境品質(zhì)的期望較高。

（2）模糊綜合評價結(jié)果表明，人民公園環(huán)境質(zhì)量被評為“三級”即一般水平，分值為3.43，說明公園環(huán)境在總體上還有待提高。