陶 冶

（北京物資學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京市 101149）

在全球化、信息化、市場(chǎng)化的21世紀(jì)，金融已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)金融化、金融全球化、金融自由化的趨勢(shì)。國(guó)際金融中心作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的制高點(diǎn)和參與全球資源分配的控制中心，已越來(lái)越成為國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，呈現(xiàn)出了諸多新的發(fā)展趨勢(shì)。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，倫敦、紐約這些老牌國(guó)際金融中心擁有大量的上市公司和高額的交易量，而新加坡和尚未建成國(guó)際金融中心的上海則是從硬件和軟件等方面去趕超。（見(jiàn)表1）

一、建立現(xiàn)代國(guó)際金融中心的條件

從對(duì)倫敦與新加坡新舊兩種類(lèi)型的國(guó)際金融中心分析看，國(guó)際金融中心建設(shè)需要大量的硬性與軟性條件，且在不同地點(diǎn)、不同歷史、不同政策影響下，國(guó)際金融中心也有其特殊的形成條件。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者總結(jié)了金融中心的形成條件，普遍認(rèn)為增長(zhǎng)強(qiáng)勁的國(guó)民經(jīng)濟(jì)、具有嚴(yán)格會(huì)計(jì)制度和信息披露制度的金融機(jī)構(gòu)以及強(qiáng)大的法律體系，是形成金融中心必須具備的重要條件。

香港學(xué)者饒余慶1988年結(jié)合香港成為亞太地區(qū)金融中心的成功經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為金融中心形成的基本條件應(yīng)該包括政治與社會(huì)安定、經(jīng)濟(jì)自由、健全的法制、有效和負(fù)責(zé)的政府、國(guó)民待遇、利民的稅制、低監(jiān)管成本、現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施、信息自由、有技能的人力資源以及英語(yǔ)的使用。他認(rèn)為獨(dú)特的地理位置與時(shí)區(qū)、中國(guó)內(nèi)地因素、亞太區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及金融全球化，是香港成功的外在條件。饒余慶1977年還總結(jié)了促使一個(gè)城市或地區(qū)成為國(guó)際金融中心的供求因素。（見(jiàn)圖1）

表1 世界主要金融中心指標(biāo)比較

1.健全的金融體制

建立一個(gè)健全的金融體制包括兩個(gè)方面：（1）法律方面，即根據(jù)國(guó)際規(guī)則，尤其是國(guó)際金融市場(chǎng)的規(guī)則，參考本地、本國(guó)的實(shí)際情況，制定和實(shí)施體現(xiàn)國(guó)際化、公正化的金融法律、法規(guī)，建立符合國(guó)際慣例的金融制度監(jiān)督體制，并使之與發(fā)達(dá)的金融中心接軌。（2）金融體系方面。建立一個(gè)靈活、高效的貨幣調(diào)控體系并不斷完善商業(yè)銀行體系和證券公司體系，使之達(dá)到充分合理、公平競(jìng)爭(zhēng)。

2.穩(wěn)定的本幣幣值

國(guó)際金融中心匯集了規(guī)模巨大的流動(dòng)資金，各種外幣經(jīng)常大量流入、流出，與本幣發(fā)生著頻繁的聯(lián)系，本幣幣值的不穩(wěn)定必會(huì)被國(guó)際金融投機(jī)者所利用，匯率波動(dòng)劇烈，并導(dǎo)致國(guó)際信譽(yù)降低，進(jìn)而迫使較多的資金逃離本地。

3.發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平

發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平可創(chuàng)造好的投資環(huán)境，提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，不斷擴(kuò)大金融市場(chǎng)的規(guī)模。

4.一定規(guī)模的金融市場(chǎng)

資金來(lái)源與運(yùn)作是資金市場(chǎng)規(guī)模的兩方面，新加坡之所以能迅速建立離岸金融市場(chǎng)，就是由于美元當(dāng)時(shí)在亞太急于尋找離岸金融儲(chǔ)存地，具備了重要的資金來(lái)源條件。金融市場(chǎng)資金來(lái)源規(guī)模的決定因素包括本國(guó)的總儲(chǔ)蓄規(guī)模和吸收外國(guó)資金的能力，它不僅取決于本市場(chǎng)運(yùn)作資金規(guī)模的大小，也取決于政府的相關(guān)金融政策。

5.城市硬性、軟性條件

縱觀世界上主要的國(guó)際金融中心，他們都擁有良好的基礎(chǔ)設(shè)施、便利的交通、良好的通信網(wǎng)絡(luò)、大量具有綜合素質(zhì)的人才、完善的教育體制，這些都是成為國(guó)際金融中心必備的硬件與軟件條件。

6.金融的國(guó)際化與自由化程度

國(guó)際金融中心是國(guó)際資金自由流動(dòng)的場(chǎng)所，金融的國(guó)際化與自由化是必不可少的條件之一，具體包括金融業(yè)務(wù)自由化、市場(chǎng)自由化、資金價(jià)格自由化、資金流動(dòng)自由化、貨幣的國(guó)際化即貨幣的自由兌換。中國(guó)內(nèi)地、香港、新加坡的自由度程度比較可見(jiàn)表2。

一個(gè)城市要建立國(guó)際金融中心不僅僅需要本地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，還需要周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)具備迅速增長(zhǎng)的能力，以帶來(lái)良好的投資機(jī)會(huì)和旺盛的資金需求，而且國(guó)際金融中心所在地國(guó)際資金的供給突然增加也是一個(gè)特殊條件。如倫敦在20世紀(jì)50年代發(fā)展成為“歐洲美元中心”的重要原因是，在冷戰(zhàn)背景下，前蘇聯(lián)擔(dān)心其存在美國(guó)銀行的美元被美國(guó)政府沒(méi)收，便將其轉(zhuǎn)存?zhèn)惗?。新加坡則是在美國(guó)等強(qiáng)國(guó)欲建立離岸金融中心情況下，因地理和時(shí)區(qū)位置被選中?？v觀歷史，每當(dāng)全球金融市場(chǎng)突然出現(xiàn)重大變革，如全球一體化浪潮、銀行業(yè)管理方法的變革等，都會(huì)促使一些基礎(chǔ)條件良好的地區(qū)或城市步入國(guó)際金融中心行列。此外，地理優(yōu)勢(shì)也是一個(gè)特殊條件，在國(guó)際日期變更線附近的香港、新加坡，甚至未成為國(guó)際金融中心的上海，它們正處于紐約證券交易所休市與倫敦證券交易所開(kāi)市的中間，可保證國(guó)際金融資本24小時(shí)不停運(yùn)轉(zhuǎn)，使其易成為國(guó)際金融中心。

表2 自由度指數(shù)2007年[2]

二、建立國(guó)際金融中心的指標(biāo)

建立國(guó)際金融中心的指標(biāo)體系是與建立國(guó)際金融中心的條件相輔相成的，只有某些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)達(dá)到條件所要求的范圍，國(guó)際金融中心的形成才有可能，但指標(biāo)的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)卻無(wú)法明確規(guī)定，因?yàn)閲?guó)際金融中心的經(jīng)濟(jì)規(guī)模及綜合水平是不斷提高的，因此在整個(gè)世界范圍內(nèi)如果能排名靠前，該城市便可能達(dá)到國(guó)際金融中心水平。近些年來(lái)，國(guó)際金融事業(yè)蓬勃發(fā)展，評(píng)價(jià)國(guó)際金融中心的指標(biāo)體系也在不斷進(jìn)步，并逐漸高級(jí)化。

建立指標(biāo)體系的方法有很多，包括：（1）因素分析類(lèi)型的指標(biāo)體系。其中有一些是可用數(shù)量明確表示的，如金融產(chǎn)品的范圍等，有一些則是質(zhì)量與結(jié)構(gòu)方面的指標(biāo)，如政治環(huán)境、外匯自由流動(dòng)等。這種依重要性設(shè)計(jì)的因素分析類(lèi)型指標(biāo)體系比較簡(jiǎn)明扼要，能清晰分辨對(duì)國(guó)際金融中心發(fā)展起決定作用的因素，有助于對(duì)于不同國(guó)際金融中心發(fā)展?jié)摿Φ念A(yù)測(cè)。（2）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估型的指標(biāo)體系。這一類(lèi)指標(biāo)體系的優(yōu)點(diǎn)是比較詳盡、全面，對(duì)于預(yù)測(cè)單一國(guó)際金融中心的發(fā)展前景有利。（3）條件對(duì)比型的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)體系、金融發(fā)展指標(biāo)體系、城市發(fā)展指標(biāo)體系、外部環(huán)境指標(biāo)體系、政治風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系，是圍繞國(guó)際金融中心創(chuàng)立條件設(shè)立的，突出了國(guó)際金融中心發(fā)展的綜合條件，包括綜合國(guó)力和城市發(fā)展水平指標(biāo)，指標(biāo)體系的選取也較簡(jiǎn)練，宜于測(cè)度。

鑒于本文的研究目的，我們選取條件對(duì)比型的指標(biāo)體系展開(kāi)討論。國(guó)際金融中心的最終功能是國(guó)際融資和貸款，因此，指標(biāo)體系的建立應(yīng)圍繞這一最終目標(biāo)展開(kāi)。整個(gè)指標(biāo)體系由五個(gè)子體系構(gòu)成，它們互相獨(dú)立又互相聯(lián)系和影響。

1.經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)體系

設(shè)立該指標(biāo)體系的目的是評(píng)估和度量國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平。

根據(jù)國(guó)際金融中心創(chuàng)立條件的理論，強(qiáng)勁增長(zhǎng)的本地經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生旺盛的資金需求、高投資回報(bào)率，吸引國(guó)際資本的流入。因此，高水平的本地經(jīng)濟(jì)是國(guó)際金融中心發(fā)展的先決條件。

此外，根據(jù)需求反映金融體系的理論，金融體系的發(fā)展是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自動(dòng)反應(yīng)，對(duì)金融服務(wù)需求的增長(zhǎng)取決于實(shí)際產(chǎn)量的增長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)和其他傳統(tǒng)部門(mén)的貨幣化程度等因素。實(shí)際國(guó)民收入增長(zhǎng)率越快，企業(yè)對(duì)外部資金的需求就越大，對(duì)金融中介的需求也就越大；在總產(chǎn)量增長(zhǎng)率既定的情況下，不同部門(mén)或行業(yè)的增長(zhǎng)率差異越大，金融中介在不同部門(mén)間轉(zhuǎn)移儲(chǔ)蓄的作用就越重要。

經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展也會(huì)推動(dòng)國(guó)際金融中心所在地城市化的進(jìn)程。因此，該體系會(huì)對(duì)城市發(fā)展指標(biāo)體系產(chǎn)生影響。

該指標(biāo)體系選定數(shù)量化的指標(biāo)方法以便測(cè)度和比較，包括GDP總額、GDP年增長(zhǎng)率、投資比率、人均國(guó)民收入（GNI）、通貨膨脹率、失業(yè)率、貿(mào)易占GDP比率、貨幣供給年增長(zhǎng)率、商品貿(mào)易差額、外債總額、國(guó)際儲(chǔ)備、償債比率、稅制和第三產(chǎn)業(yè)比率等。

國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）和人均國(guó)民收入（GNI）反映的是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，只有這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)較高，才能帶動(dòng)消費(fèi)、流通等整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈更快更好的發(fā)展，從表3可以看到，我國(guó)GDP與美國(guó)、英國(guó)比較相差甚遠(yuǎn)，人均GNI更是美國(guó)的1/40、英國(guó)的1/35、新加坡的1/20，如此低的人均收入在拉動(dòng)內(nèi)需及外貿(mào)方面的作用顯然很弱。發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際金融中心之所以能夠有那么大規(guī)模及龐大的資金鏈，正是因?yàn)檫@些國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力及人均收入達(dá)到一定水平造成的。整個(gè)亞洲的外商投資總額也無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，但我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與各國(guó)相比是最高的，擁有較強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，雖然整體國(guó)民生產(chǎn)總值較低，但較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可以帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。金融及金融衍生行業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，近年來(lái)我國(guó)上海、深圳、北京的金融貿(mào)易行業(yè)發(fā)展迅速，雖然我國(guó)貿(mào)易總額占GDP總額較高，甚至比一些發(fā)達(dá)國(guó)家都要高，但第三產(chǎn)業(yè)所占比率與其他國(guó)家相比較低，即金融及金融衍生行業(yè)所占行業(yè)比率較低，說(shuō)明我國(guó)還是以農(nóng)業(yè)、制造業(yè)為主的發(fā)展中國(guó)家，而要建立國(guó)際金融中心就必須大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，制訂促進(jìn)服務(wù)業(yè)的政策法規(guī)，創(chuàng)造良好的金融環(huán)境，促使銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等發(fā)展。所以第三產(chǎn)業(yè)所占比率是國(guó)際金融中心的一項(xiàng)重要指標(biāo)，大力提高第三產(chǎn)業(yè)比率是促進(jìn)金融中心發(fā)展的有效手段。

2．金融發(fā)展指標(biāo)體系

該體系是整個(gè)國(guó)際金融中心評(píng)估指標(biāo)體系的核心，其功能是測(cè)度一國(guó)或一地金融市場(chǎng)發(fā)展的國(guó)際化、競(jìng)爭(zhēng)性、效率水平等情況。

該體系選擇了三組指標(biāo)，第一組反映國(guó)際金融中心所在地總體金融服務(wù)發(fā)展水平，第二組反映國(guó)際金融中心所在地國(guó)際化程度，第三組反映國(guó)際金融中心所在地金融市場(chǎng)的成熟程度。具體包括：（1）金融發(fā)展水平指標(biāo)：銀行等金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、機(jī)構(gòu)總數(shù)、存款總額和資產(chǎn)總額，每千人擁有的金融網(wǎng)點(diǎn)數(shù)，金融業(yè)電子化程度、信用卡發(fā)行規(guī)模、POS機(jī)數(shù)量、ATM自動(dòng)取款機(jī)數(shù)量，金融部門(mén)產(chǎn)值占GDP的比重，金融從業(yè)人員占全部就業(yè)人員的比重，金融體系穩(wěn)定性（歷年銀行倒閉數(shù)量及金融危機(jī)發(fā)生的頻繁程度）等。（2）金融國(guó)際化指標(biāo)：外資銀行等外資金融機(jī)構(gòu)總數(shù)、比例，銀行等金融機(jī)構(gòu)外幣存款與本地貨幣存款之比，銀行等金融機(jī)構(gòu)海外存款占總存款的比例，銀行等金融機(jī)構(gòu)海外放款占總放款的比例，本地銀行業(yè)與海外銀行業(yè)同業(yè)拆借資金總額，國(guó)際銀團(tuán)貸款總額，外匯市場(chǎng)日均交易量，貨幣自由兌換程度，外籍金融從業(yè)人員占全部金融從業(yè)人員比例等。（3）金融市場(chǎng)發(fā)展程度指標(biāo)：金融市場(chǎng)種類(lèi)（同業(yè)拆借、外匯、黃金、證券、期貨市場(chǎng)），每一金融市場(chǎng)的容延度，包括絕對(duì)容量（日均交易量、月均交易量、年均交易量）和相對(duì)容量，每一金融市場(chǎng)的廣延度，包括子市場(chǎng)數(shù)量、提供的金融產(chǎn)品種類(lèi)、金融中介的數(shù)量、籌資者或投資者的數(shù)量，每一金融市場(chǎng)的成熟度（特定市場(chǎng)參與者所占市場(chǎng)份額、環(huán)境規(guī)范化程度、自動(dòng)調(diào)節(jié)克服危機(jī)的能力和交易成本），每一金融市場(chǎng)的信息透明度（信息的傳遞速度、密集程度和傳遞的準(zhǔn)確度）等。

國(guó)際金融中心銀行擁有量可以反映一個(gè)國(guó)家金融環(huán)境的優(yōu)劣，外國(guó)銀行在一國(guó)開(kāi)展活動(dòng)有助于增強(qiáng)該國(guó)金融環(huán)境的穩(wěn)定和效率，并可改善原有金融環(huán)境的不足，起到監(jiān)督和治理的作用。同時(shí)，外國(guó)銀行數(shù)目增加后，國(guó)內(nèi)銀行的管理費(fèi)用會(huì)降低（其作用甚至高于外國(guó)銀行市場(chǎng)分額的提高在此方面的影響）。所以，吸引國(guó)外銀行進(jìn)入，積極促進(jìn)國(guó)內(nèi)銀行走出去是一個(gè)國(guó)家對(duì)建立國(guó)際金融中心所必須的政策推廣。銀行、證券公司的數(shù)量及其儲(chǔ)蓄、貸款、證券交易額度的多少，直接影響國(guó)際金融中心的規(guī)模和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。所以，我國(guó)欲建立國(guó)際金融中心，必須進(jìn)一步對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行改革開(kāi)放，鼓勵(lì)更多外國(guó)金融機(jī)構(gòu)入駐，以促進(jìn)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，提高自我實(shí)力。

表3 主要金融中心所在國(guó)（地區(qū)）2008年基本經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較

3．城市發(fā)展指標(biāo)體系

從各國(guó)國(guó)際金融中心發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看，一個(gè)低度開(kāi)發(fā)的城市不可能為融資和貸款活動(dòng)提供便利。因此，城市發(fā)展是國(guó)際金融中心形成的必要條件。一方面，完善的城市基礎(chǔ)設(shè)施為融資貸款活動(dòng)提供物資基礎(chǔ)，使港口、通信、交通運(yùn)輸系統(tǒng)暢通運(yùn)作；另一方面，良好的城市文化氛圍，有利于高素質(zhì)人才的培養(yǎng)，同時(shí)這種氛圍的培養(yǎng)可大大推進(jìn)國(guó)際金融中心的進(jìn)程。

從以上兩方面的作用出發(fā)，城市發(fā)展指標(biāo)體系大致包括：城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重、城市基礎(chǔ)設(shè)施的投資占總投資的比重、城市的主要港口和機(jī)場(chǎng)數(shù)量、城市每年集裝箱貨物運(yùn)輸量及港口吞吐量、城市每千人擁有的電話數(shù)量、城市可供使用的酒店和辦公樓面積、城市每平方米辦公大樓租金、金融部門(mén)中級(jí)管理人員月薪、金融部門(mén)精通英語(yǔ)的普通職員月薪、城市勞動(dòng)力平均受教育年限、精通英語(yǔ)的金融部門(mén)從業(yè)人員占金融部門(mén)總從業(yè)人員的比例等。

上述指標(biāo)中，我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際金融中心比較差距較大，仍然需要整體城市經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)一步提高。

4．外部環(huán)境指標(biāo)體系

該指標(biāo)主要分為兩類(lèi)，第一類(lèi)是反映國(guó)際資本總流動(dòng)趨勢(shì)的指標(biāo)，能表明國(guó)際金融中心所在地資金的供求平衡受到的外部環(huán)境因素影響；第二類(lèi)是反映與國(guó)際金融中心有密切聯(lián)系的一國(guó)（匯率掛鉤、進(jìn)出口貿(mào)易往來(lái)比重較大）貨幣政策、貿(mào)易政策變化的指標(biāo)。具體指標(biāo)包括：國(guó)際資本流入流出量、國(guó)際資本在地區(qū)結(jié)構(gòu)分布方面的變動(dòng)、主要相關(guān)國(guó)的短期利率和匯率變動(dòng)、主要相關(guān)國(guó)與本地有關(guān)的貿(mào)易政策變動(dòng)、主要相關(guān)國(guó)的股市股價(jià)變動(dòng)、主要相關(guān)國(guó)對(duì)本地投資的變動(dòng)等。

許多經(jīng)濟(jì)因素、刺激措施和基礎(chǔ)設(shè)施缺陷也是造成新興國(guó)際金融中心市場(chǎng)所在國(guó)家證券化發(fā)展速度緩慢的因素。銀行體系目前高流動(dòng)性和高額法定資本金促使新興國(guó)家許多發(fā)行機(jī)構(gòu)樂(lè)于增加和持有資產(chǎn)。與此同時(shí)，尚不夠成熟的廣大資本持有者在競(jìng)爭(zhēng)力較低的地區(qū)也寧愿購(gòu)買(mǎi)無(wú)擔(dān)保債券。

5．政治風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系

該指標(biāo)體系的作用在于評(píng)估一個(gè)國(guó)際金融中心的政治穩(wěn)定性對(duì)其融資和貸款能力的影響。與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的區(qū)別在于，政治風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生來(lái)自政治局勢(shì)“性質(zhì)”上的轉(zhuǎn)變，而不是“數(shù)量”上的變化。因此，衡量的重點(diǎn)與方法應(yīng)有所不同。這里我們采用瑞士銀行國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法，將政治風(fēng)險(xiǎn)分為內(nèi)在因素與對(duì)外關(guān)系兩個(gè)方面。

（1）內(nèi)在因素：政治體制及政府組織的特色，各人口群體之間因經(jīng)濟(jì)、宗教、種族等因素及語(yǔ)言差異所引起的沖突及嚴(yán)重沖突，有無(wú)反政府的運(yùn)動(dòng)存在。（2）對(duì)外關(guān)系：與鄰國(guó)及貿(mào)易對(duì)手國(guó)之間的關(guān)系，該國(guó)所處戰(zhàn)略位置及其重要性，該國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整中的態(tài)度和作用。

三、總結(jié)

以上所述的金融中心指標(biāo)體系是根據(jù)近幾年來(lái)國(guó)際金融發(fā)展情況而設(shè)計(jì)的，它將隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)金融形勢(shì)的發(fā)展變化而變化。此類(lèi)國(guó)際金融中心的指標(biāo)需要經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)比較才能反映出一個(gè)城市在全球金融大環(huán)境所處的地位，權(quán)威的金融市場(chǎng)指數(shù)可對(duì)宏觀、微觀的重要經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)變化作出及時(shí)反映。如紐約道-瓊斯指數(shù)、NASDAQ指數(shù)、倫敦金融時(shí)報(bào)指數(shù)等已成為世界和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的晴雨表，各類(lèi)指數(shù)可較好地測(cè)量尚未成為國(guó)際金融中心的城市與老牌國(guó)際金融中心的差距。所以，只有當(dāng)一些硬性指標(biāo)達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)城市才可能被稱(chēng)為國(guó)際金融中心。

[1]王力．國(guó)際金融中心研究[M]．北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004：85-86.

[2]項(xiàng)俊波．國(guó)家戰(zhàn)略視角下的國(guó)際金融中心建設(shè)問(wèn)題研究[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007：165-166.