《拿什么賭通脹》(2010年第46期)

減掉三分之一人民公仆,避免人浮于事,辦公效率立馬會提高,貪污也少了,這些人的高消費(fèi)及公款消費(fèi)也就少了,奢侈品消費(fèi)也就降低了,降低物價就成為可能,另外政府的辦公費(fèi)用大大降低,老百姓不用負(fù)擔(dān)那么多了,稅收自然有很大下降的空間。所以,減少公務(wù)員才是正解。

北京海淀 網(wǎng)易網(wǎng)友

人民幣再不升值,國內(nèi)資源還只能廉價出口換政績,人們只能靠投資房地產(chǎn)等不動產(chǎn)保值,國內(nèi)物價未來只能繼續(xù)上漲。

網(wǎng)易網(wǎng)友

既不能加薪,也不需減稅。抑制中國通貨膨脹,只要中國降低GDP增速、減少政府開支、央行不再印制基礎(chǔ)貨幣購買外匯。有這三條就足夠了。

網(wǎng)易網(wǎng)友 海豚深藍(lán)

《魯迅文學(xué)獎獲獎詩人車延高回應(yīng)爭議》(2010年第44期)

“羊羔體”與魯迅文學(xué)獎扯到一起,這當(dāng)然很不幸。但更令人懷疑的是,《向往溫暖》雖然沒有選入“羊羔體”作品,可這本書究竟有多少讀者去買了?我喜歡看書,也很喜歡讀詩,而且經(jīng)常去書店,也很關(guān)注文學(xué)方面的信息,可是,《向往溫暖》這本書如果不是因為獲得魯迅文學(xué)獎且引發(fā)爭議,我很可能根本就不會知道有這本書的存在。

官員無論寫小說或者別的什么,我并不在乎,有水平盡管寫去,能寫出大受讀者歡迎。問題是為什么那么多人對官員的文學(xué)創(chuàng)作如此敏感?事實上,近些年各地都有官員出書,寫不來詩和小說的會搞“理論研究”或者編詞典,或者把名字?jǐn)D進(jìn)別人的書中。無利不起早,我以為這實質(zhì)上不是官員寫書的問題,而是官員出書和賣書的問題。

早在十年前,我在本地書店就看到過敝縣宣傳部筆桿子出的書,問津者寥寥。書是本縣印刷廠印刷的,掛著香港一家出版社的旗號,也不知道香港是否真有那樣一家出版社,要是有,我卻疑心人家未必知道自己出了這樣的垃圾,也許是賣書號?隨后我又從一個在政府工作的朋友那里了解到,那本書主要還是攤派給了各個單位。整天圍著政策轉(zhuǎn)的筆桿子寫的文章本來就沒人喜歡讀,偏偏還要結(jié)集出書。后來在舊書攤上還看到類似的書,我直嘆氣,造紙污染自然環(huán)境,出書污染社會環(huán)境,可惡!

前兩年該筆桿子又出了“叢書”,一套三四冊,一二百元,如法炮制,仍然派給了各個單位,甚至偏僻的鄉(xiāng)村小學(xué)也攤上一套,一分錢都不優(yōu)惠。就算你不看書,不“學(xué)習(xí)”,不看僧面看佛面,扉頁題詞的來頭更不能忽略,縣委書記的,市委宣傳部長的,還有省里一家報社副總編輯的。你可以私下說“拉虎皮扯大旗”,人家不就是要制造聲勢嗎?這就有利于打開市場,取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。而且一個宣傳部幾乎人人出書,部長大人還“主編”了一本小學(xué)生詞典——我很懷疑部長是不是“親自”動手的。校長們?nèi)闪藞D書推銷員,這回我算是領(lǐng)會了中國特色的市場經(jīng)濟(jì)真諦。咱不服不行。

事實很清楚,某些官員出書是買書號,賣書是搞攤派,跟“精力”和“時間”無關(guān)。這就不只影響具體工作了,更影響政府形象,能不叫人反感嗎?哪個官員敢說自己出書完全仗才華憑實力走市場?但就目前的官場風(fēng)氣,我不敢放心。

河南 馬長軍

(對本刊刊登的任何文章有批評或建議,請致信xmletters@gmail.com)