○唐艷萍 甘益鳳 謝 賢

（廣西大學商學院 廣西南寧 530004）

一、引言

產(chǎn)業(yè)結構是指國民經(jīng)濟各物質(zhì)生產(chǎn)部門（包括部門內(nèi)的分部門）之間的組合與構成的情況，以及它們在社會生產(chǎn)總體中所占的比重，反映的是一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的比例關系及其變化趨勢。產(chǎn)業(yè)結構是由國家（地區(qū)）的自然資源、經(jīng)濟制度、科學發(fā)展水平和人民生活習慣以及區(qū)域關系等多種因素決定的，是經(jīng)濟技術長期發(fā)展的結果，是國民經(jīng)濟結構最重要的組成部分，是實現(xiàn)社會總供給和總需求平衡的關鍵環(huán)節(jié)。

在研究有關經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結構之間的關系問題上，庫茲涅茨在總結發(fā)達國家國民收入的增長歷史方面做出了突出貢獻。他認為幾乎每個發(fā)達國家的增長過程都會呈現(xiàn)出一些共同特征，這些特征之間存在著緊密的邏輯聯(lián)系，人均產(chǎn)出的高增長率來自于勞動生產(chǎn)率水平的提高，高人均收入又轉(zhuǎn)而產(chǎn)生了高水平的人均消費，高水平的人均消費意味著需求結構的變化，由此刺激了生產(chǎn)結構的變化，從而促成一國從不發(fā)達走向發(fā)達?？梢?，庫茲涅茨認為，經(jīng)濟增長首先是總量變化的過程，結構變化是總量變化后的結果，只有總量的高增長率才會導致結構的高變換率。經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結構是有著關聯(lián)性的，庫茲涅茨曾提出了一個不同經(jīng)濟水平下較優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構標準（見表1）。

表1 庫茲涅茨較優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構標準

本文選取改革開放以來具有代表年份的廣西產(chǎn)業(yè)結構數(shù)據(jù)為研究對象，通過雙因素方差分析方法來分析廣西產(chǎn)業(yè)結構的演進，并得出相應研究結論。同時，在本文研究結論的基礎上對廣西產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級提出相關對策和建議。

二、廣西產(chǎn)業(yè)結構演變數(shù)據(jù)分析

改革開放以來，廣西產(chǎn)業(yè)結構經(jīng)歷了由低級到高級的動態(tài)演變過程，并且基本符合產(chǎn)業(yè)結構演進的歷史趨勢（見圖1和圖2）。在產(chǎn)值結構方面，從1978—2008年，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重下降了20.53個百分點，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上升了8.33個百分點，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重上升了12.28個百分點。根據(jù)發(fā)達國家產(chǎn)值結構高度的演進規(guī)律，隨著一個國家或地區(qū)的工業(yè)化進程由初級階段進入加速階段，第二次產(chǎn)業(yè)所占的比重上升較快；而當工業(yè)化進程進入成熟階段，第二次產(chǎn)業(yè)所占比重上升速度逐漸減慢，不變并逐漸轉(zhuǎn)而下降。但值得注意的是，在廣西產(chǎn)業(yè)結構歷史演進的30年過程中，廣西第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上升十分緩慢，改革開放以來年均只增加0.28個百分點。這與廣西工業(yè)基礎薄弱，長期處于一個農(nóng)業(yè)大省的發(fā)展史有關。自從“工業(yè)興桂”戰(zhàn)略實施以來，近幾年，廣西第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上升速度加快，廣西將進入工業(yè)化初期的加速階段。在就業(yè)結構方面，從1978—2008年，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重下降了25.9個百分點，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升了4.97個百分點，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升了20.93個百分點，相比而言第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升幅度較小。從第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)轉(zhuǎn)移出來的勞動力大部分轉(zhuǎn)到了第三產(chǎn)業(yè)中，這與廣西工業(yè)基礎薄弱，低加工資源型工業(yè)是密不可分的。

圖1 1978—2008年廣西三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值演變趨勢圖

圖2 1978—2008年廣西三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)演變趨勢圖

三、廣西產(chǎn)業(yè)結構方差與δ收斂性分析

1、雙因素方差分析原理

雙因素方差分析中運用的計算公式為：

即SST=SSR+SSC+SSE。

各個平方和的自由度分別為：SST的自由度為n-1；SSR的自由度為k-1；SSC的自由度為r-1；SSE的自由度為（k-1）*（r-1）。

2、廣西產(chǎn)業(yè)結構演進的雙因素方差分析

本文選擇7個較有代表性年份的數(shù)據(jù)（1978年、1980年、1985年、1990年、1998年、2000年、2005年），進行產(chǎn)業(yè)結構的方差分析和δ收斂性分析。δ收斂性分析是指不同經(jīng)濟總體間人均收入或GDP隨時間推移而逐漸減少的一種趨勢。本來，δ收斂是測定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展均衡性的一種方法，本文借用此方法分析廣西產(chǎn)業(yè)結構的異質(zhì)性。7個代表年份的選取數(shù)據(jù)依據(jù)：1978年，中國開始實行改革開放；1980年，中國進入20世紀八十年代；1985年，每隔五年選取數(shù)據(jù)；1990年，中國開始跨入20世紀90年代，中國經(jīng)濟進入高速發(fā)展階段；1998年，中國處于亞洲遭受金融危機的外部經(jīng)濟環(huán)境；2000年，21世紀的開始；2005年，每隔五年選取數(shù)據(jù)。

依據(jù)統(tǒng)計學方差分析的現(xiàn)實意義，本文可做以下兩大檢驗命題：命題一，經(jīng)過30余年的演變，廣西的產(chǎn)業(yè)結構是否發(fā)生了顯著的變化；命題二，不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構比之間是否已有顯著性差異。

根據(jù)雙因素方差分析的原理，這里的零假設為：廣西的產(chǎn)業(yè)結構沒有發(fā)生顯著變化，不同的產(chǎn)業(yè)之間其比重沒有顯著性差異；備擇假設為：廣西的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生了顯著變化，不同的產(chǎn)業(yè)之間其比重已有顯著差異。

依據(jù)樣本數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源于歷年《廣西統(tǒng)計年鑒》）得出的方差分析結構如表2和表3所示。

表2 廣西產(chǎn)業(yè)結構方差分析結果表（1）

表3 廣西產(chǎn)業(yè)結構方差分析表（2）

表3顯示：當顯著水平α=0.05時，行的統(tǒng)計量檢驗值F=0＜F0.05，故接受零假設，即認為經(jīng)過近30年的演變過程中，廣西的產(chǎn)業(yè)結構仍未發(fā)生質(zhì)的顯著性的變化。同時，隨著時間的推移，廣西產(chǎn)業(yè)結構的行標準差收斂性如圖3。

圖3 廣西產(chǎn)業(yè)結構行標準差收斂性

圖3顯示，從中國改革開放（1978年）到東南亞遭受金融危機（1998年）這20年來，廣西的產(chǎn)業(yè)結構的行標準差ó大體上是在縮小，說明了在這段時期廣西產(chǎn)業(yè)結構有類似的ó收斂性存在，也從另一個角度支持了上述方差分析的結論。但從1998年后，行標準差的擴大并未支持方差分析的結論，說明從1998年后廣西的產(chǎn)業(yè)結構在逐漸變化，但不顯著。

當顯著水平α=0.05時，列的統(tǒng)計量檢驗值F=8.9269＞F0.05，故拒絕零假設，即認為不同產(chǎn)業(yè)的結構比重存在顯著性差異。說明了廣西不同產(chǎn)業(yè)比重在變化，廣西產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)逐漸從低水平向高水平階段演進。

四、研究結論與建議

正如庫茲涅茨在《各國的經(jīng)濟增長》一書中對伴隨這經(jīng)濟增長出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構演變規(guī)律的深入研究得出的結論一樣，美國、日本等國的經(jīng)濟發(fā)展的歷程都驗證了這一規(guī)律。美國的工業(yè)化進程起步于18世紀末19世紀初，1839年三次產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造國民收入的比重分別為 42.6%、25.8%、31.6%。到19世紀末，大致經(jīng)歷了100年的時間基本實現(xiàn)工業(yè)化,第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民財富的主要創(chuàng)造者。20世紀以來，美國經(jīng)濟的發(fā)展主要表現(xiàn)為對傳統(tǒng)工業(yè)進行新技術改造及現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且以后者為主，體現(xiàn)了后工業(yè)化階段及現(xiàn)代社會發(fā)展的基本特征，第三產(chǎn)業(yè)的增加值比重持續(xù)上升，支撐國民經(jīng)濟的發(fā)展。

從美國和日本等發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構演進趨勢來看：產(chǎn)業(yè)結構由低級的一、二、三模式，經(jīng)過大約100—200年左右的時間的長期的漸近式的變革，經(jīng)歷二、一、三模式和二、三、一模式逐步演變?yōu)楦呒壍娜?、二、一模式?/p>

因此，通過比照表1提出的較優(yōu)產(chǎn)業(yè)標準和對廣西產(chǎn)業(yè)結構進行雙因素差分分析可得出結論：廣西產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀的形成路徑依賴特征明顯，工業(yè)基礎的薄弱造成第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，使第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造國民收入GDP比重相對較高；廣西除了2005年從業(yè)人員結構比較接近庫茲涅茨的較優(yōu)標準外，其他代表年份，無論是增加值結構還是從業(yè)人員結構，廣西任何時期都未達到庫茲涅茨的較優(yōu)標準。盡管經(jīng)過改革開放30年的演變，其演變?nèi)栽谧兓?，但廣西的產(chǎn)業(yè)結構并未發(fā)生質(zhì)的變化，仍然處于一種低水平階段。

改革開放30年以來，廣西的經(jīng)濟增長取得了長足的進步，在“十一五”期間廣西GDP年均增長13%以上，近幾年經(jīng)濟增長迅速。廣西經(jīng)濟在快速增長，其產(chǎn)業(yè)結構也在逐步優(yōu)化。但同時，諸如本研究結論所反映的一樣，廣西產(chǎn)業(yè)結構也存在著產(chǎn)業(yè)結構低度化、產(chǎn)業(yè)空洞化等一系列問題。對此本文提出一些建議：繼續(xù)貫徹“工業(yè)興桂”的發(fā)展戰(zhàn)略，選擇第二次產(chǎn)業(yè)中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)重點發(fā)展；提高第一次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，重點發(fā)展廣西特色農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；以信息、科技、資本等發(fā)展高層次的新興第三產(chǎn)業(yè)，解決廣西產(chǎn)業(yè)結構“虛高”的不合理性；加強區(qū)域合作，促進廣西產(chǎn)業(yè)結構向高度化更快更好的發(fā)展。

[1]陽昌壽：區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)理論與實證研究[D].西南財經(jīng)大學博士論文，2001.

[2]西蒙·庫茲涅茨：各國的經(jīng)濟增長[M].商務印書館，1999.

[3]陳佳貴、黃群慧、鐘宏武：中國地區(qū)工業(yè)化進程的綜合評價和特征分析[J].經(jīng)濟研究，2006（6）.

[4]馮德元：構建良好市場制度，推動廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（1）.