文◎吳才文

沒有共同犯罪故意的幫助犯如何處理

文◎吳才文

［案情］從1997年至2008年底，王某在福建省邵武市以從四川省綿陽市販賣冷凍豬腳等副食品到福建銷售為名，在沒有實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)的情況下，向當(dāng)?shù)厝罕娫S以高額回報(bào)非法集資，并用后續(xù)集資款兌付前期集資及高息。案發(fā)時已向64人非法集資共計(jì)46545.36萬元人民幣,造成損失10283.29萬元人民幣。王某在開始非法集資的時候就邀請綿陽市某學(xué)校黨支部書記黃某、綿陽市某計(jì)算機(jī)廠副廠長沈某每年以四川省發(fā)貨公司的總經(jīng)理、書記的名義到邵武市與主要投資人見面，或從四川省打電話給邵武市的主要投資人，讓投資人相信其在實(shí)際經(jīng)營。黃某、沈某在不了解王某有無具體實(shí)際經(jīng)營的情況下仍按王某的要求予以配合。從2005年開始，黃某、沈某也分別向王某投資32萬元、21萬元，到案發(fā)前收回本利41萬元、34萬元。

本案中，爭議焦點(diǎn)是黃、沈二人行為如何認(rèn)定。

［速解］本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

共同犯罪需要二人以上在主觀上有實(shí)施某一種或某幾個種犯罪的共同意思表示，在客觀上實(shí)施相互配合的犯罪行為。在本案中，王某始終未向黃某、沈某透露其實(shí)施集資詐騙的犯罪意圖，雙方之間也從未共謀如何實(shí)施犯罪，黃某、沈某與王某之間由于缺少共同犯罪故意而不構(gòu)成集資詐騙罪的共同犯罪。

二人的行為成立非法吸收公眾存款罪。黃某、沈某在各自單位都擔(dān)任了一定的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，具有一定的閱歷，在王某以經(jīng)營冷凍副食品需要大量資金為幌子，向當(dāng)?shù)厝罕娨愿哳~回報(bào)募集巨資的情況下，明知王某的集資行為違反國家有關(guān)金融管理法律法規(guī)，擾亂了金融秩序。雖然黃某、沈某與王某缺少共同的集資詐騙故意，但認(rèn)識到王某是在非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，他們?nèi)苑e極地參與其中，自己也“投資謀利”，即把王某的犯罪行為當(dāng)成合法行為，屬于刑法上的認(rèn)識錯誤，不影響其行為的定性處理。黃、沈二人在長達(dá)十多年的時間里，在不明王某是否具有真實(shí)經(jīng)營冷凍副食品的情況下，按照王某的授意，以四川省發(fā)貨公司的負(fù)責(zé)人身份長期與邵武市當(dāng)?shù)赝顿Y人接觸，客觀上充當(dāng)了王某集資詐騙的配角，致使王某長期集資詐騙得逞?？梢哉f，黃、沈二人長期的默契配合對王某的實(shí)施犯罪“功不可沒”，最終造成了當(dāng)?shù)乇姸嗤顿Y人巨額經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重危害了社會秩序，其行為具有用刑法調(diào)整的必要性。應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪定罪處罰。

福建省南平市人民檢察院［353000］）