《選擇圖書館職業(yè)的六大理由》是子舟先生應我刊之邀擲來的近期新作。打破來稿時序“超快”刊發(fā)之原委，我已在上期“編后”有過交待。孰想捧讀再三，體悟感念竟也“超多”。

與子舟先生大作有異曲同工之妙，“圖書館職業(yè)倦怠研究”一文也是業(yè)界近期關于“圖書館人”這一論域中的不可多得之作。

角度決定高度與廣度，要義是“多角度”，此或可忝為兩文之概言。

榮紅濤君的“民國文獻保護研究”與郭強先生領銜的“網(wǎng)絡文獻計量學研究”或可以“文獻”為上位范疇而統(tǒng)觀之，引領著當代業(yè)界廣義文獻學的兩個“發(fā)展極”“增長極”。前者，我更看好作者提出的兩點建議；后者，只是一組系列研究論文中的一篇，精彩正在“繼續(xù)”。

在時下的業(yè)界，“信息資源”當可視為“館藏”與“文獻”的同義語，相關研究非但強勢不衰，且視野日廣，新題日眾。單以本期發(fā)文量而言，涉乎“信息資源”（文獻）的文稿竟達14篇，且看點多多，難以勝言。

曾幾何時，中觀層面的“服務體系研究”“管理模式研究”還是業(yè)內學術體系的“短板”，而今情形已是大為改觀。本期發(fā)文中，郭海明君以及穆緒濤、陳永平等后起才俊的文稿都是這方面的“得意”之作，值得推介。

光陰荏苒，不覺“中秋”“國慶”兩節(jié)已至。在此謹攜編輯部同仁向大家致禮。

“身后有余忘縮手”。借寫“編后”之機盤點待發(fā)稿件，不想已可排至明年3、4期。須知，我們這個行當本就講究一個“文獻保證”，“核刊”者其實尤甚。在兩節(jié)之際感受著這份喜悅與期許，自當與讀者諸君共享之。