余文烈

國外市場社會主義對我國改革開放的啟迪

余文烈

我國改革開放的初期是“摸著石頭過河”的時期。這個時期，一方面從理論上大膽探索創(chuàng)新，并建立像深圳經(jīng)濟特區(qū)這樣的先行先試樣板。另一方面，積極地批判吸取國外經(jīng)濟模式的優(yōu)長之處和先進的管理經(jīng)驗。這其中，東歐社會主義國家的市場社會主義，對我們有過重大影響和有益啟迪。

一、市場社會主義與我國經(jīng)濟體制改革歷史發(fā)展階段的比較

首先，深入比較研究國外市場社會主義與我國經(jīng)濟體制改革的歷史發(fā)展階段，可以初步確定和顯示雙方相互影響的渠道和方式。

（一）市場社會主義：發(fā)展的四個階段兩種形態(tài)

市場社會主義是一種經(jīng)濟體制的理論概念或模式，是對將近一個世紀以來倡導和探索社會主義與市場經(jīng)濟相結合的道路與模式的籠統(tǒng)稱謂。在市場社會主義歷經(jīng)百年的艱難探索中，一條基本主線是依其對市場作用認識的不斷深化而發(fā)展，與這種認識交織在一起的核心問題是“什么是社會主義”，包括對社會主義基本經(jīng)濟制度、社會主義價值觀或價值目標等問題的解答。市場社會主義的發(fā)展歷程可以劃分為四個階段：

（1）20世紀30年代產(chǎn)生了計劃模擬市場的“蘭格模式”的市場社會主義。蘭格模式的產(chǎn)生標志著市場社會主義的誕生，打破了社會主義與市場不相容的傳統(tǒng)觀點，表明社會主義可以在公有制基礎上模擬“完全競爭”市場達到合理配置資源。（2）20世紀60～70年代初期產(chǎn)生了計劃與市場并存、決策權分散的“分權模式”的市場社會主義。包括南斯拉夫和匈牙利的“市場社會主義實驗”以及圍繞東歐社會主義國家經(jīng)濟改革所產(chǎn)生的各種分權模式，其主要的特點是：真實市場的存在和擴大，公有經(jīng)濟與私營經(jīng)濟并行，集權與分權結合。（3）20世紀80年代中后期產(chǎn)生了“市場主導”的市場社會主義。這個階段的重大突破在于，確立市場“中性”論，認識到社會主義與市場可以“聯(lián)姻”，確認市場是經(jīng)濟運行和資源配置的主導機制。（4）20世紀90年代（蘇東劇變）以來，市場社會主義模式重新建構。這是“市場主導市場社會主義”的深化與泛化，是其在經(jīng)濟政治與民主、效率與平等各個方面的具體展開，同時在新的國際背景下開拓了市場社會主義模式的運用領域。

以上四個發(fā)展階段還可以劃分為兩個時期，即第（1）、（2）階段為“前期”，稱為“傳統(tǒng)市場社會主義”，其特點是在社會主義制度的框架內(nèi)運用市場，提高效率，發(fā)展社會主義經(jīng)濟；第（3）、（4）階段為“后期”，稱為“當代市場社會主義”，它以當代資本主義的發(fā)展為背景，主張以某種形式的公有制為基礎，運用市場去實現(xiàn)社會主義的價值目標，發(fā)展社會主義因素。兩個時期的市場社會主義有不同的歷史背景和不同的實質內(nèi)容，對所有制、中央計劃與市場作用范圍的強調(diào)有實質性差異。

（二）中國改革開放：兩個時期兩大飛躍

中國改革開放30年可以分為兩個時期，實現(xiàn)了兩次重大飛躍。第一個時期從1978年改革開放開始到1992年，實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟向“有計劃的商品經(jīng)濟”的飛躍，暫稱“商品經(jīng)濟”時期。第二個時期以1992年十四大確立建設“社會主義市場經(jīng)濟”為起點至今，實現(xiàn)了從商品經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的飛躍，暫稱“市場經(jīng)濟”時期。

其中，以四個“三中全會”為標志，又可以把兩個時期劃分為四個階段。前一時期的兩階段是：十一屆三中全會（1978）——確立以經(jīng)濟建設為中心，按經(jīng)濟規(guī)律辦事；十二屆三中全會（1984）——確認社會主義經(jīng)濟是在公有制基礎上的有計劃的商品經(jīng)濟。后一時期的兩階段為：十四屆三中全會（1993）——全面而深刻地闡述了建設社會主義市場經(jīng)濟的總體目標、基本要求、基本特征和基本框架，頒布《中共中央關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》，細致勾畫了建立社會主義市場經(jīng)濟體制的總體藍圖和具體方案，宣告中國邁向社會主義市場經(jīng)濟；十六屆三中全會（2003）——《中共中央關于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》確立了科學發(fā)展觀，堅持以人為本，要求經(jīng)濟、政治、文化的全面發(fā)展，城鄉(xiāng)、區(qū)域、經(jīng)濟與社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，不同區(qū)域的均衡發(fā)展，資源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和人的全面發(fā)展。

（三）簡單比較與簡要結論

通過以上的考察和比較，可以得出幾點簡要的結論：

第一，中國的“商品經(jīng)濟”時期是國外“分權模式”的市場社會主義階段的一個縮影。這個時期從國有企業(yè)改革初期的“放權讓利”到后來的“雙軌制”（商品經(jīng)濟時期價格的“雙軌制”反映了計劃與市場并行的實質），與國外的“市場社會主義實驗”和原東歐社會主義國家經(jīng)濟體制改革及其各種分權理論模式，在性質上是一樣的，都屬于計劃與市場并行、決策權分散的階段。

第二，中國的“市場經(jīng)濟”時期是對市場社會主義的超越。中國社會主義市場經(jīng)濟對于“傳統(tǒng)市場社會主義”的超越主要表現(xiàn)為：前者是“市場主導”的資源配置方式，而后者則總的來說始終停留在計劃經(jīng)濟的框架內(nèi)運用市場。中國社會主義市場經(jīng)濟對于“當代市場社會主義”的超越主要在于：當代市場社會主義的各種理論模式是以資本主義的經(jīng)濟效率作為參照系，追求某種社會主義價值目標，但沒有社會主義的制度保障，具有某種烏托邦的性質；而中國社會主義市場經(jīng)濟則是以現(xiàn)實社會主義制度為保障的市場經(jīng)濟體制，是活生生的社會主義市場經(jīng)濟實踐，并已進入科學發(fā)展的新階段。①

第三，中國經(jīng)濟體制改革的兩個時期是緊密聯(lián)系、不能割裂的歷史發(fā)展過程，后一時期是對前一時期的自我否定與超越。在我國“雙軌制”經(jīng)濟時期，農(nóng)副產(chǎn)品和消費品價格放開，企業(yè)自主權擴大，經(jīng)濟發(fā)展迅速，但是此時的社會經(jīng)濟還沒有完全激活，尤其嚴重的是“雙軌制”使許多經(jīng)濟活動非規(guī)范化，經(jīng)濟運行的無序性造成各經(jīng)濟主體間的不公平競爭，“尋租”活動猖獗，所謂“倒爺”就是在這個時期盛行起來的特別現(xiàn)象。所以說，如果沒有后一時期的飛躍，改革最終將會夭折，這一點是國外“市場社會主義的實驗”所證明的結論。

第四，從我國改革開放的發(fā)展過程與歷史背景看，應該肯定市場社會主義的影響是存在的。當20世紀60～70年代原東歐社會主義國家對經(jīng)濟體制改革進行熱烈討論的時候，中國正值狂熱的“文化大革命”期間，對此并沒有積極介入。相反，對于原蘇聯(lián)一些“物質刺激”的“修正主義”做法，我們還曾有過激烈的批判。歷史跨入1978年，小平同志重新主持中央工作，掀起了改革開放熱潮。這時，各種各樣的思潮涌入中國，試圖影響中國的改革開放政策，而中國自己也試圖尋找有利于自身發(fā)展的理論模式。在各種外國思潮中，市場社會主義尤其是關于社會主義國家經(jīng)濟體制改革的部分，無疑是最接近中國國情和最可借鑒的理論與模式。這種情況揭示了市場社會主義對中國改革開放產(chǎn)生影響的歷史背景。

二、市場社會主義對中國社會主義市場經(jīng)濟的有益啟示

毫無疑問，中國是世界上迄今為止把社會主義與市場經(jīng)濟有機結合起來的最為成功的典范。然而實事求是地說，國際共產(chǎn)主義運動中對于社會主義與市場經(jīng)濟相結合的道路的探索，卻不是首先從中國開始的。中國在進行經(jīng)濟體制改革、走向社會主義市場經(jīng)濟的過程中，市場社會主義為我們提供了重要的經(jīng)驗與教訓，在理論上和實踐上給予我們有益的啟示。

在中國，很早就有商品經(jīng)濟的思想，但由于種種原因而遲遲沒有付之實踐。毛澤東在1958年曾經(jīng)指出，廢除商品生產(chǎn)，不要商業(yè)，是違反客觀規(guī)律的。后來，他還批評斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》中的一些否定商品生產(chǎn)的說法。毛澤東的這些觀點是對蘇聯(lián)高度集中的計劃經(jīng)濟模式的反思，無疑是有進步的意義。但是，他并沒有把這種思想發(fā)展下去，沒有擺脫斯大林高度計劃經(jīng)濟模式的束縛。在經(jīng)濟理論界，著名經(jīng)濟學家孫冶方、顧準等人很早就開始探討計劃經(jīng)濟與價值規(guī)律的關系、計劃經(jīng)濟與經(jīng)濟核算的關系，孫冶方提出了“國民經(jīng)濟的有計劃按比例發(fā)展必須是建立在價值規(guī)律的基礎上才能實現(xiàn)”，顧準則提出“價值規(guī)律是通過經(jīng)濟核算制度調(diào)節(jié)社會生產(chǎn)的”等等科學論斷。②然而，這些具有遠見卓識的正確思想不僅在社會主義經(jīng)濟建設中沒有被很好運用，相反卻遭到不公正的批判，一些違反經(jīng)濟規(guī)律的主張和做法在“文化大革命”中更是盛行無阻。

文化大革命結束以后，在鄧小平高瞻遠矚戰(zhàn)略思想的引導下，中國開始了經(jīng)濟體制改革的歷程。但是，社會主義經(jīng)濟到底怎樣運行才有效率？怎樣才能讓人民富足起來，國家強盛起來，社會主義的優(yōu)越性充分表現(xiàn)出來？對于這樣的重大問題，我們在實踐上沒有經(jīng)驗，在認識上也很難統(tǒng)一。這是學習國際先進的科學技術和科學管理經(jīng)驗的時期，也是“摸著石頭過河”展開經(jīng)濟體制改革的時期。當時學習科學管理主要是兩種類型：一類是美、日、歐等發(fā)達資本主義國家以及“亞洲四小龍”等新興工業(yè)化國家和地區(qū)的管理經(jīng)驗；另一類就是原東歐社會主義國家的經(jīng)濟體制改革經(jīng)驗（即市場社會主義中的“實驗”階段）。這后一類“學習”正是這里需要詳細談論的話題。

當其時，南斯拉夫的“市場社會主義”模式和“匈牙利道路”是人們津津樂道的“神話”，東歐國家關于社會主義經(jīng)濟體制改革話題的討論，關于計劃與市場相結合的模式建構，也正方興未艾。于是“走出去、請進來”不僅成為這個時期的一種時尚，更是一個神圣而又嚴肅的話題。在走出去方面，例如1978年華國鋒、李一氓等領導人先后率團訪問南斯拉夫，1979年11～12月于光遠、劉國光等學者前往匈牙利進行經(jīng)濟體制考察，與匈牙利經(jīng)濟學家等人士進行了21次會談。這些訪問考察回國后都有考察報告。在請進來方面，伴隨著原東歐國家經(jīng)濟體制改革理論潮水般涌入中國，③那些當年的改革設計師們?nèi)绾蘸沼忻牟剪斔?、奧塔·錫克、科爾奈等等也被邀請到中國講學和進行學術交流，有的還受到國家領導的接待。例如，布魯斯1979年底1980年初來華訪問，就經(jīng)濟體制改革問題進行講學，還受到薄一波的接待；1981年3～4月，奧塔·錫克應中國社會科學院邀請來華訪問，在北京和上海作了7次報告，介紹捷克的經(jīng)濟改革。這僅僅是一個初始接觸的時期。當然，對于各種各樣的改革理論和主張，我們歷來不是照搬照抄，而是進行審慎的比較與思考。對此，薄一波1980年1月15日在全國黨校工作座談會上有一個《關于經(jīng)濟工作的幾個問題》的講話，其中談到，“布魯斯比較稱贊匈牙利模式。但他同時認為，當今世界上沒有一種有利無弊、絕對理想的社會主義經(jīng)濟模式。我覺得他的這個意見是有道理的。”④薄一波的這段話，反映了我國在借鑒外國經(jīng)濟模式和改革經(jīng)驗問題上的審慎態(tài)度。但是與此同時也可以看到，國家領導人接見外國學者，“智囊團”人物與外國學者密切切磋改革理論，政府官員和學者走出國門進行學習考察等等，在這個過程中，各種改革理論的相互碰撞，對各種經(jīng)濟模式的說長道短，實際上已經(jīng)是在“取經(jīng)”，在吸取改革的理論營養(yǎng)，在自覺地接受影響。

那么，在中國改革開放這個漫長的歷史過程中，國外市場社會主義有過哪些積極的影響和有益的啟迪呢？

（一）提供經(jīng)濟體制改革路徑選擇的經(jīng)驗與教訓

引導社會主義與市場經(jīng)濟相結合的首要問題是提供相關的理論論證與實踐樣本。在這方面，國外市場社會主義為中國經(jīng)濟體制改革過程中的路徑選擇提供了豐富的思想資料和參照框架。這種影響和啟迪可以分為兩個時期。

第一是在我國“商品經(jīng)濟”時期。這個時期，我們反思和總結了自己的歷史經(jīng)驗與教訓，同時大膽吸取國外各種科學管理經(jīng)驗，其中尤其是市場社會主義多年探索所沉淀的理論成果，在此基礎上逐步形成了自己的改革學派，形成了以建立“社會主義商品經(jīng)濟”體制為核心的整套觀點和政策主張。這其中，如同有學者所指出：“改革初期對國際經(jīng)驗的借鑒，是推動中國改革向市場化發(fā)展的一個重要因素?！雹菰诮?jīng)濟體制改革的過程中，國外“市場社會主義實驗”中的放權讓利、利潤承包制、利改稅、價格雙軌制等等，對于我國有著不可忽視的影響和啟發(fā)，并在實踐中有所借鑒和參考。

第二是在我國“市場經(jīng)濟”的確立與發(fā)展時期。在中國的“雙軌制”經(jīng)濟出現(xiàn)“尋租”等諸多不良現(xiàn)象時，恰逢蘇東劇變的危機時刻。中國經(jīng)濟向何處去——是退回原來高度集中的計劃經(jīng)濟體制，還是像原蘇東一些國家那樣走資本主義市場經(jīng)濟之路，抑或在社會主義與市場經(jīng)濟相結合的道路上再向前推進一步？尋找新的出路再次擺在國人面前。此時，一方面，原東歐社會主義國家的改革熱潮由于種種原因最終都歸于失敗，當年輝煌一時的南斯拉夫模式和匈牙利道路（緣于“雙軌制”的困擾）此時風光不再，這種情況告訴我們一個重要的教訓：“雙軌制”面臨著種種機制上的矛盾，改革如果不徹底深入下去是沒有出路的。另一方面，當代市場社會主義關于“市場中性機制論”、關于社會主義與市場經(jīng)濟可以而且應該“聯(lián)姻”的結論等等，無疑通過學術交流等方式影響了部分國人。這樣，在小平同志“南方談話”發(fā)表后，黨中央及時作出了重大戰(zhàn)略決策，領導中國人民走上“把市場作為資源配置的基礎性作用”的社會主義市場經(jīng)濟的道路。在這里，國外的“教訓”在我國的理論探索和決策過程中成為一種鏡鑒，轉化為一種重要財富，其啟發(fā)意義是非常重大的。

以上內(nèi)容可以歸納為三個方面：

第一，從某種意義上，市場社會主義對我國經(jīng)濟路徑的選擇有直接影響。這種影響表現(xiàn)在對社會主義與市場相結合這個總方向的選擇，也表現(xiàn)在實踐中的具體結合方式上，它提供了一些可供選擇的對照框架和思想資料。

第二，市場社會主義對我國社會主義市場經(jīng)濟基本理論建設有重要啟示。其中，關于社會主義和市場經(jīng)濟應該“聯(lián)姻”的思想，關于計劃與市場能夠兼容的觀點，關于公有制和市場經(jīng)濟可以有機結合的理論，關于公有制為主體多種經(jīng)濟成分并存的思想等，都直接或間接地啟發(fā)和影響了我國理論界。

第三，市場社會主義的探索為我國經(jīng)濟體制改革的具體實踐提供了難得的經(jīng)驗與教訓。

（二）啟發(fā)公有制與市場經(jīng)濟有機結合的方法方式

社會主義與市場經(jīng)濟相結合的關鍵是找到公有制與市場經(jīng)濟有機結合的方法方式。在社會主義與市場經(jīng)濟相結合的大課題中，包含了兩個子課題：一個是計劃與市場的關系問題，另一個是公有制與市場經(jīng)濟有機結合問題。計劃與市場的關系主要涉及的是資源的配置方式或手段問題，公有制與市場經(jīng)濟能否有機結合則涉及社會主義的基本經(jīng)濟制度問題。顯然，對于社會主義市場經(jīng)濟來說，后一個問題具有更為根本性的意義。就計劃與市場的關系而言，一旦打破傳統(tǒng)觀念，認識到它們只是一種方式或手段，問題就算基本得到解決。更何況在當今世界，可以說既沒有純粹的計劃經(jīng)濟，也沒有單純的市場經(jīng)濟：計劃中結合著市場，市場中滲透著國家干預；一些國家的經(jīng)濟從集中控制轉到分散控制，另一些國家又從分散控制轉到適當集中控制。然而公有制與市場經(jīng)濟能否有機結合的問題卻不同。自由主義和新自由主義右翼一直在這個問題上對社會主義發(fā)難，斷言公有制與市場經(jīng)濟不能兼容。社會主義者如果不能有效解決這個問題，市場經(jīng)濟中失去公有制的主體地位，社會主義就失去基本經(jīng)濟制度基礎的重要支柱，那么，所謂社會主義與市場經(jīng)濟相結合的問題必將宣告失敗。

應當說，中國在建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中，始終把如何實現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟有機結合這一課題當作中心任務。從《中共中央關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》，到十五大報告、十六屆三中全會《關于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》，再到十七大報告以及此后的一系列文件，都在孜孜不倦地探索著公有制如何與市場經(jīng)濟有效結合的問題。

令人高興的是，當代國外市場社會主義豐富多彩的模式建構，為我們思考和解決相關問題提供了豐富的思想資料。

公有制與市場經(jīng)濟兼容的問題主要涉及產(chǎn)權制度的構造、要素市場的形成以及與此相關的企業(yè)的激勵和約束機制。可以說，當代市場社會主義模式的建構，大多數(shù)都是圍繞處理這些問題的機制而進行設計的。他們的理論模式至少在公有產(chǎn)權制度的構造和公有企業(yè)的激勵與約束機制等方面給了我們有益的啟示。如前所述，當代市場社會主義模式絕大多數(shù)保留公有產(chǎn)權，而公有產(chǎn)權制度的構造又各不相同，這對我們在相關的制度設計中開闊思路很有幫助，甚至有直接的參考價值。比如，詹姆斯·揚克模式中設置的“公共[資產(chǎn)]管理局”，對于當年我國國有和國營企業(yè)的改革，對國家所有權與經(jīng)營權分離，對我國國有資產(chǎn)監(jiān)督和管理體制的建立與完善，無論在總體思路還是在具體的組織形式上，都有重要參考價值，盡管我國后來的國有資產(chǎn)管理機構的設置與功能與此有很大的不同。

在公有企業(yè)的激勵與約束機制方面，當代市場社會主義為應對新自由主義的挑戰(zhàn)進行了專題研究。美國著名左翼經(jīng)濟學家羅默等人認為：“資本主義的現(xiàn)代認識昭示社會主義未來的一個特殊途徑在于它把企業(yè)理解成一個委托——代理關系”。⑥羅默針對新自由主義的攻擊反問道：既然現(xiàn)代資本主義公司企業(yè)可以運用委托—代理方式的操作而保證其效率，為什么社會主義公有制的企業(yè)就不能同樣用委托—代理的方式來運作并做得與資本主義企業(yè)一樣有效率呢？正是居于這樣的理論思考，在當代所有經(jīng)理管理型市場社會主義模式的設計中，主要的工作就是圍繞對獨立經(jīng)營的企業(yè)經(jīng)營者的激勵與監(jiān)督，使之達到與資本主義企業(yè)具有同等或相似的效率而展開的。這些思想對于我們的國企與國有資產(chǎn)監(jiān)督管理體制改革具有很大的啟發(fā)意義。例如，巴德漢與羅默模式提出的“以銀行為中心的族群企業(yè)相互控股與監(jiān)督”，這種形式對我國建立現(xiàn)代企業(yè)制度和企業(yè)之間相互控股與監(jiān)督，曾經(jīng)有過影響。更重要的是，我們今天正在進行的國企與國有資產(chǎn)監(jiān)督管理體制深化改革，例如：引進戰(zhàn)略投資者，實施產(chǎn)權主體多元化，推進企業(yè)經(jīng)營者市場化，進行三項制度改革，創(chuàng)新管理體制，完善法人治理結構，實施企業(yè)全面預算管理，開展資本運作等等（通過這些改革取得明顯成效），正是依據(jù)現(xiàn)代委托—代理理論所進行的，這就不能不再次提到當代市場社會主義給予我們的啟益。

綜上所述，概括為三個基本要點：第一，我國從計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟的成功轉型并取得重大成就，首先是中國共產(chǎn)黨人在新的歷史條件下，總結歷史的經(jīng)驗教訓，經(jīng)過改革開放30年的不斷摸索逐步形成和發(fā)展起來的。第二，我們不否定外國的經(jīng)驗，其中包括同樣在探討社會主義與市場經(jīng)濟相結合的方法方式的市場社會主義所給予的積極影響和有益啟迪。第三，承認國外市場社會主義對中國社會主義市場經(jīng)濟的積極影響，并不會貶低更不會否定中國把社會主義同市場經(jīng)濟有機結合起來的“偉大創(chuàng)舉”。實際上，我們有選擇地批判吸取了人類文明的優(yōu)秀成果，并結合基本國情在實踐上大膽創(chuàng)新和超越，正是站在前人的肩膀上，才使我們看得更遠。

注釋：

①關于社會主義市場經(jīng)濟與市場社會主義的詳盡比較，參見余文烈《市場社會主義：歷史、理論與模式》，經(jīng)濟日報出版社，2008年版。

②孫冶方：《把計劃和統(tǒng)計放在價值規(guī)律的基礎上》，《經(jīng)濟研究》1956年第6期；顧準：《試論社會主義制度下的商品生產(chǎn)和價值規(guī)律》，《經(jīng)濟研究》1957年第3期。

③中國社會科學院經(jīng)濟研究所編輯過一份在當年非常熱銷的《經(jīng)濟研究參考資料》，這份刊物在1979～1980年兩年間共出400期，其中用于刊登國外情況的就達179期，內(nèi)容有各類出國考察團回國后寫的考察報告，來訪專家學者講演和對中國經(jīng)濟提出的建議，國外各經(jīng)濟學派理論和主要經(jīng)濟學家的介紹，以及收集整理的各國各類經(jīng)濟情況。從這里可以從一個側面看出當時中國政界和學界了解外國情況和經(jīng)驗的熱情。以上參見肖冬連：《中國改革初期對國外經(jīng)驗的系統(tǒng)考察和借鑒》，《中共黨史研究》2006年第4期。

④參見《經(jīng)濟研究參考資料》1980年111期，第25～26頁。

⑤肖冬連：《中國改革初期對國外經(jīng)驗的系統(tǒng)考察和借鑒》，《中共黨史研究》2006年第4期。

⑥J(E(Roemer,“Equal Share”,London:Verso, 1996,P9～10.

①Archer,Robin 1995.EconomicDemocracy:The PoliticsofFeasibleSocialism,Oxford:Clarendon Press.

②Bardhan,P(and Roemer,J(E(1993.Market Socialism:The Current Debate,NY:Oxford University Press.

③Brus,W(1987.“Market Socialism.”In The New Palgrave:A Dictionary of Economics,Vol(3, P337,eds(J(Eatwell,et al(.U(K(:Macmillan Press.

④Cohen,J(and Rogers,J(1993.Associative Democracy,in Bardhan and Roemer,eds.,1993.

⑤Estrin,D(and Le Grand,eds(,1989.Market Socialism.Oxford:Clarendon Press.

⑥Lange,O([1936]1956.“On the Economic Theory of Socialism.”In On the Economic Theory of Socialism,ed(B(Lippincortt.Minneapolis:University of Minnesota Press.

⑦Miller,D(1989.Market,State and Community. Oxford:Clarendon Press.

⑧Nove,A(1983.The Economics of Feasible Socialism.London:G(Allen

⑨Roemer,J(E(1994.A Future for Socialism. Cambridge,Mass(:Harvard Univ.Press.（中譯本——余文烈等譯：《社會主義的未來》，重慶出版社1997年版）

⑩Schweikart,D(1993.Against Capitalism. Cambridge University Press.

（11）Yunker,J(1992.Socialism Revised and Modernized.NY:Prage.

（12）余文烈：《市場社會主義：歷史、理論與模式》，經(jīng)濟日報出版社，2008年1月版。

（作者：深圳市委黨校鄧小平理論研究中心主任、教授）