武艷敏

(鄭州大學(xué),河南鄭州450000)

國民政府時期(1927—1937)河南省自然災(zāi)害特點(diǎn)及原因研究

武艷敏

(鄭州大學(xué),河南鄭州450000)

國民政府時期的河南連年災(zāi)荒,多災(zāi)并發(fā)。災(zāi)荒不僅破壞了河南自然生態(tài)環(huán)境,也造成河南社會動蕩和經(jīng)濟(jì)凋敝?？季亢幽蠟?zāi)害嚴(yán)重的原因,除了河流較多、氣候過渡性明顯的自然因素外,最主要的是水利廢弛、栽種比例失調(diào)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的破敗。今天,大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、調(diào)整并優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)比例、重視農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),尤其是水利灌排設(shè)施建設(shè)應(yīng)是歷史提供給河南防災(zāi)減災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

國民政府;河南;自然災(zāi)害;特點(diǎn);原因

民國時期,是中國歷史上災(zāi)荒最頻繁、最嚴(yán)重的時期,河南卻是這一時期的典型代表。無論是在災(zāi)荒發(fā)生的頻度、廣度還是強(qiáng)度上,河南均較其他地區(qū)更為嚴(yán)重,是一個全國罕見的“集災(zāi)害之大成”的省份。即使到今天,河南仍是一個災(zāi)害多發(fā)區(qū)。災(zāi)害發(fā)生必然帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退,阻礙河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度,影響河南經(jīng)濟(jì)騰飛和中部崛起戰(zhàn)略的進(jìn)程。因此,筆者希望通過對歷史上河南自然災(zāi)害特點(diǎn)、原因、影響分析,探尋那些可以人為干預(yù)減少災(zāi)害發(fā)生的因素,為河南經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提供歷史借鑒。

一、災(zāi)荒的特點(diǎn)及影響

災(zāi)荒在中國是一個常見的現(xiàn)象,故被外國人冠以“饑荒的中國”[1]。時人董時進(jìn)稱災(zāi)是中國的特產(chǎn)[2](P11-12)。位于華夏腹地,扼九州通衢的河南省更是災(zāi)荒頻發(fā)地之一。宋時有鄭俠流民圖,明時有楊東明災(zāi)民圖,均為河南兇歲多災(zāi)之鐵證。隨著民國初建,時間推移,河南省的災(zāi)荒卻日見增多,1927—1937年短短的十年之間,河南省無一年不災(zāi),而且是多災(zāi)并發(fā),面積廣大。

(一)從災(zāi)荒的頻度和廣度考察

河南省的災(zāi)荒具備下列特點(diǎn):一是無年不災(zāi)。自國民政府成立以來,沒有一年沒有災(zāi)荒,而且災(zāi)種較多,水旱交乘、風(fēng)雹相夾,疾疫乘之,其中水旱災(zāi)更為突出。二是災(zāi)區(qū)廣大。按照這一時期河南為112縣來看(當(dāng)然,在這期間曾增設(shè)或裁撤一些縣份,但總體上說,河南大致維持在112縣的行政區(qū)劃),每年受災(zāi)區(qū)域平均占全省區(qū)域的55%以上。據(jù)此可見河南省災(zāi)荒之嚴(yán)重。

(二)從災(zāi)害的烈度和強(qiáng)度上考察

每一次的災(zāi)害都必然會造成大量的災(zāi)民和廣大的受災(zāi)面積,財產(chǎn)損失也是巨大至極。如1928年,據(jù)官方資料,該年河南災(zāi)民人數(shù)為401萬余口。而1929年3月16日《申報》的一件調(diào)查材料稱共有災(zāi)民761萬余人[3](P202)。1931年,據(jù)河南省賑務(wù)委員會的統(tǒng)計,該年被水成災(zāi)縣份共77縣,潰決河流共120余道,被災(zāi)面積達(dá)426 689平方公里,財物糧米損失約25 385.234元,淹沒田禾3 360余萬畝,被災(zāi)人員940萬余口,待賑災(zāi)民610萬余口[4](P1)。1933年,黃河決于豫冀南北,水災(zāi)嚴(yán)重。據(jù)黃河水災(zāi)委員會調(diào)查,河南被災(zāi)面積1 923平方公里,被災(zāi)較輕區(qū)域尚未在內(nèi)[5](P3)。僅此數(shù)例,足以說明災(zāi)荒破壞力之強(qiáng)大。

當(dāng)然,災(zāi)荒在造成大量災(zāi)民和財產(chǎn)損失之外,還帶來其他自然和社會的影響:第一,造成自然生態(tài)環(huán)境惡化。其主要表現(xiàn)在森林植被的破壞和土地的鹽堿化。隨著災(zāi)情的日益嚴(yán)重,糧食日漸缺乏,到了有價無糧之時,森林、樹木便成為災(zāi)民襲擊的對象,從樹葉到樹皮,全都成了他們充饑的“食品”,于是,整個災(zāi)區(qū)進(jìn)入到人視野范圍之內(nèi)的,便是濯濯童山。1928—1930年旱災(zāi)中的南陽,災(zāi)情最重,延綿數(shù)百里,耕牛宰絕、有樹無皮[6](P133)。森林的缺少,使得涵養(yǎng)水土、調(diào)節(jié)氣候的能力大減,帶來日益惡化的環(huán)境后果。史沫特萊1929年訪問中國,對河南饑荒造成的環(huán)境后果作出了直觀但卻深刻的描述:“饑餓所逼,森林砍光,樹皮食盡,童山濯濯,土地荒蕪。雨季一到,水土流失,河水暴漲;冬天來了,寒風(fēng)刮起黃土,到處飛揚(yáng)。有些城鎮(zhèn)的沙丘高過城墻,很快淪為廢墟?！盵7](P48)而黃河水災(zāi)過后,則往往水退沙積,田地即成荒廢。據(jù)30年代中期的調(diào)查,開封等23縣,單就斥鹵不毛之鹽堿荒地估計約有173 700余畝[8](P3)。第二,經(jīng)濟(jì)凋敝、社會動蕩。每一次大的災(zāi)害,都帶來人口的大量死亡,以至于無法統(tǒng)計死亡的準(zhǔn)確數(shù)。同時,災(zāi)荒還造成大量災(zāi)民的離村運(yùn)動,據(jù)1935—1936年對晉冀魯豫的調(diào)查表明,農(nóng)民離村出走的主要原因“以水、旱、匪等各種災(zāi)患及因貧困而生計困難者為特多”[9](P172)。被迫離村農(nóng)民的增多,必將造成荒地的大量增加。1930年,南京國民政府內(nèi)政部統(tǒng)計司估計全國荒地面積為1 177 340 261畝,其中河南有72縣呈報,荒地面積331 777畝[10](P131)。除了上述對生產(chǎn)力的極大破壞、造成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)凋敝之外,災(zāi)荒還極易引起社會的動蕩。河南地區(qū)土匪很多,與連年的災(zāi)荒有很大關(guān)系。河南省流傳的民謠“水、旱、蝗、湯,河南四荒”。據(jù)夏明方的考證,“湯”非專指抗戰(zhàn)期間駐扎此地的國民黨軍隊(duì)首領(lǐng)湯恩伯,而是原指土匪,早在抗戰(zhàn)以前已廣泛流傳,它反映的是水、旱、蝗災(zāi)害與土匪之間的關(guān)系[11](P295-304)。

總之,頻仍的災(zāi)荒,給河南人民帶來了無窮的災(zāi)難,使得這一時期的河南就在災(zāi)荒——貧困——災(zāi)荒這種惡性的因果中循環(huán)往復(fù)、艱難掙扎。

二、災(zāi)荒的成因

統(tǒng)觀這一時期河南災(zāi)荒多發(fā)的原因,不外自然和人為社會因素兩種。

(一)自然因素

河南省地處中緯度地帶,由南向北處在北亞熱帶與暖溫帶的過渡地帶,屬于大陸性氣候,是濕潤、半濕潤季風(fēng)氣候區(qū),氣候過渡性明顯,季風(fēng)影響強(qiáng)烈,天氣變化劇烈,對人民生活、生產(chǎn)不利。全省多年平均降水為780毫米,降水年內(nèi)分布不均,降水量的年際變幅大,容易導(dǎo)致水旱災(zāi)害。從地形看,河南地勢西高東低,正處于第二第三級階梯的過渡地帶,西部山脈與水汽入流呈迎風(fēng)坡態(tài)勢,氣候受地形的影響更加劇烈,災(zāi)害性天氣頻繁[12]。河南河流較多,流域面積在100平方公里以上的河流有470多條,超過5 000平方公里的有16條,分屬黃河、淮河、海河、漢水四大水系。而河南水災(zāi)的主兇為黃河。黃河流經(jīng)河南,省內(nèi)干流全長700多公里,自孟津以下逐漸形成“懸河”,河床甚至高出兩岸地面達(dá)8—9米,專恃兩岸堤防為之約束,容易造成水災(zāi)。從歷史情況來看,黃河平均兩年一決口,百年一改道,三分之二的決口和改道發(fā)生在河南境內(nèi)。另外,淮河也是河南最大的水系,省內(nèi)干流全長340多公里,流域面積8.83萬平方公里,占全省面積的52.8%,其支流眾多,每遇大水,易釀洪峰、洪澇等災(zāi)害[12](《第三章》)。

(二)社會因素

自然因素固然有相當(dāng)?shù)挠绊?但考諸史籍,就會發(fā)現(xiàn)架乎自然條件之上的還有最根本的人為社會因素的存在。具體到河南省,其人為社會因素大致有以下方面。

1.水利廢弛

所謂“水利”,學(xué)者們將其定義為:凡用人為方法控制或利用地面水或地下水以防洪抗旱。所以,灌田放淤、利運(yùn)給水、修筑堤防、疏浚河流等都包括在內(nèi)[13](P163-164)。在漢代時,井水灌田比較普遍,沁陽、洛陽等地發(fā)現(xiàn)了用于農(nóng)田灌溉的水井群。而利用水渠引水灌溉,河南當(dāng)屬全國最早地區(qū)之一,但到了元、明、清時大型灌溉發(fā)展進(jìn)入衰廢時期。“河決沙淤,故渠淹沒”,“故但有泄水溝渠,以求水不為害而已”。此時河南水渠灌溉體系多已廢棄,人們不求有灌,只求無澇,以消極排水為主。進(jìn)入民國時期,河南的灌溉事業(yè)更是一落千丈,幾無可提[14](P25-26)。國民政府當(dāng)局也認(rèn)識到水利為要政,但是長時期以來,水利機(jī)關(guān)漫無統(tǒng)制,致使事權(quán)無法統(tǒng)一,加上經(jīng)費(fèi)短缺,政局動蕩,致使堤壩年久失修、河道疏于管理、河工形同虛設(shè)、旱澇防治不力[15](P164)。時人也多有水利頹敗遭致水災(zāi)的言論。1933年黃河決堤,河南省賑濟(jì)委員會痛心地指出:“竊念民之受災(zāi),由于水害,而水之所以為害者,皆河渠不治之厥也?！盵16](P55)

2.地畝中栽種品種比例失調(diào)

地畝中出產(chǎn)品的多少與食物需要的多少,其數(shù)目需略成正比。經(jīng)濟(jì)作物栽培面積的增擴(kuò),必然侵奪糧食作物的種植面積。如豫中地區(qū)的高粱栽培,也隨著煙葉栽培的擴(kuò)大,日益萎縮[17](P213)。本來北方五省無論哪一省,若是把地畝之十之六七種成麥米等可食之東西,不特不患不足且有余。種棉與種鴉片及煙草,雖可獲厚利,但食物卻無形中缺乏了,豐年時尚可以棉易粟,荒年不得一飽的情況就司空見慣了。因此,《申報》就認(rèn)為導(dǎo)致1928—1929年豫陜甘奇荒的原因,即是經(jīng)濟(jì)作物——鴉片的大量種植[18]。美國紅十字會調(diào)查,將這場悲劇的主要原因,也歸于罌粟的種植。

不可否認(rèn),經(jīng)濟(jì)作物的種植,自然比糧食作物經(jīng)濟(jì)收入較高,但是它受到氣候、交通運(yùn)輸狀況、國際環(huán)境和國內(nèi)政治等方面的影響卻遠(yuǎn)較糧食作物為高,風(fēng)險更大,遠(yuǎn)至美國羅斯?？偨y(tǒng)對于美棉統(tǒng)制白銀購麥的一舉一動[19](P2),近至市場收購狀況都關(guān)系到農(nóng)民的生活。糧食為活命之源,商品為購買力所自出。無商品作物,其禍不過赤體淡食;無糧食作物,一遇災(zāi)荒,勢成餓殍。因此,盡管經(jīng)濟(jì)作物可能會給農(nóng)民帶來較高的經(jīng)濟(jì)效益,但是在帝國主義的殘酷掠奪和國內(nèi)市場極不穩(wěn)定以及天災(zāi)頻繁的現(xiàn)實(shí)情況下,小農(nóng)制的農(nóng)村,先謀糧食之自給才是避免凍餒饑餓的上策。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)社的同仁們在救災(zāi)意見書中還曾將厲行禁煙,以增加種植五谷之田畝,作為救災(zāi)治本之策[20](P41)。

3.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰敗

鑒于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)衰敗,關(guān)于復(fù)興農(nóng)村,挽救農(nóng)業(yè)的呼聲在民國也是不絕于耳,在整個農(nóng)村經(jīng)濟(jì)普遍趨向衰落的過程中,河南省亦不例外。從每年平均收支來看,根據(jù)河南省土地委員會調(diào)查,民國二十年間該省十一縣自耕農(nóng)每年平均每戶收支不敷8.85元,半自耕農(nóng)收支不敷為72.49元,佃農(nóng)收支不敷為102.38元。河南農(nóng)戶中無論自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、佃農(nóng)皆收支不敷[13](P160)。

從農(nóng)民人均耕地看,時人對農(nóng)民維持最低生活的標(biāo)準(zhǔn)作過估計:據(jù)白克爾的估計,北方農(nóng)村農(nóng)民維持最低生活的標(biāo)準(zhǔn)為21畝[21](P74)。而華洋義賑會調(diào)查農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)果,認(rèn)為農(nóng)民維持最低生活的標(biāo)準(zhǔn)為25畝。北平醫(yī)校的教授研究結(jié)果為農(nóng)民維持生活的最低標(biāo)準(zhǔn)為需擁有近30畝土地[22](P18-19)。因各地生活程度不同,自有出入余地,假定以白克爾最低的估計,據(jù)1933年春夏間對平漢沿線農(nóng)村的統(tǒng)計調(diào)查所得河南人均耕地數(shù):總體平均自耕農(nóng)為3.4畝、半自耕農(nóng)為3.6畝、佃農(nóng)為3.32畝[19];每戶平均以5人計算,則每戶農(nóng)民平均耕地均不到21畝,可知,河南農(nóng)民大體上連最低生活標(biāo)準(zhǔn)都維持不了。

耕地面積已呈嚴(yán)重匱乏現(xiàn)象,而其分配又極不平均。據(jù)1933年內(nèi)政部對河南66縣土地分配狀況的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)擁有土地十畝以下的戶數(shù),豫東24縣占30%,豫西8縣占70%,豫南17縣占66%,豫北17縣占55%。可見河南各地都是以擁有土地10畝以下的戶數(shù)最多[13](P161-162)。而就個別地區(qū),擁有土地10畝以下的戶數(shù)更多。據(jù)馮紫崗等對南陽的調(diào)查,占地在10畝以下的農(nóng)家,竟達(dá)72%,如按此標(biāo)準(zhǔn),則南陽生活于貧窮線下的農(nóng)民,要在80%左右[23]。由此可見,豫省農(nóng)民生活之窮苦。

由上述可知,河南農(nóng)民平時能得三餐一飽已屬萬幸,若遇荒年自然無法抵抗。當(dāng)然,這種農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰敗與災(zāi)荒的發(fā)生有時可以說是你中有我,我中有你,互為因果的。

另外,還有吏治的敗壞、地方官吏的橫征暴斂、長期的戰(zhàn)爭、森林植被缺乏等因素也是導(dǎo)致災(zāi)荒發(fā)生或加劇的原因,這里僅作提示,暫不詳論。

總之,河南省的災(zāi)荒頻發(fā)固然是由于自然環(huán)境的因素,如雨量集中在夏季、地形西高東低、黃河本身的特殊性等因素,但水利廢弛、種植作物比例失調(diào)、整個農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰敗、長期的動蕩、吏治敗壞等社會因素更是災(zāi)荒發(fā)生的主兇。

三、結(jié)語

歷史研究的沖動,往往源于現(xiàn)實(shí)的需要。對民國河南自然災(zāi)害特點(diǎn)、原因和影響的考察,目的是以史為鑒,鑒往知來。

首先,堅(jiān)定不移地以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)是抗御自然災(zāi)害的根本。通過對河南災(zāi)荒發(fā)生原因的分析,可以發(fā)現(xiàn),不管是水利的廢弛、地畝中栽種比例失調(diào),還是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰敗,歸根溯源都與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)。水利機(jī)關(guān)之所以廢弛,最重要原因是經(jīng)費(fèi)短缺、民窮財盡;栽種比例之所以失調(diào),是農(nóng)民力圖改善其拮據(jù)的經(jīng)濟(jì)狀況;農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰敗更是經(jīng)濟(jì)不發(fā)展的顯明體現(xiàn)。因此,解放和發(fā)展生產(chǎn)力,大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)才是減少災(zāi)荒發(fā)生機(jī)緣的根本舉措。

其次,推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)作物與糧食作物的種植比例。經(jīng)濟(jì)作物雖然遠(yuǎn)較糧食作物收入為高,由于其影響因素較多,尤其是,河南作為農(nóng)業(yè)大省,不但負(fù)擔(dān)著一億人口的吃飯問題,還面臨著全國相當(dāng)數(shù)量人口的糧食供應(yīng)問題,必須安排調(diào)整好種植結(jié)構(gòu),避免災(zāi)難來臨時有價無市、糧食供應(yīng)不足的局面。

再次,加大對農(nóng)村各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的投入,尤其是水利灌排設(shè)施的投入。自然災(zāi)害是無法避免的,但是人們可以通過人為干預(yù)減少災(zāi)難發(fā)生的頻率或?qū)?zāi)難損失減少到最低。從上述原因的分析看,改善農(nóng)村水利灌排設(shè)施荒廢現(xiàn)狀,加大水利灌排設(shè)施投入力度,基本保證旱能澆灌、澇能排水的需求,是改變靠天吃飯的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)然,大力造林營林,防風(fēng)固沙,涵養(yǎng)水源同樣對減少災(zāi)害,尤其是風(fēng)沙災(zāi)害具有重要作用。

以上防災(zāi)減災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),僅是其中一部分,但已足以給人啟迪,希望能給河南今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一點(diǎn)參考。

[1][美]馬羅立.饑荒的中國[M].吳鵬飛,譯.上海:民智書局,1929.

[2]董時進(jìn).論災(zāi)[J].獨(dú)立評論,1935,(16).

[3]李文海,等.近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編[M].長沙:湖南教育出版社,1993.

[4]河南省振務(wù)會編.二十年河南水災(zāi)報告書[R].河南省檔案館藏:A大類B6屬類587,1931.

[5]黃河水災(zāi)救濟(jì)委員會編.黃河水災(zāi)救濟(jì)委員會報告書[R].中華書局,1935.

[6]夏明方.20世紀(jì)中國災(zāi)變圖史(上)[M].福州:福建教育出版社,2001.

[7][美]史沫特萊.史沫特萊文集(第一卷)[M].袁文,等譯.北京:新華出版社,1985.

[8]河南省整理水道改良土壤委員會改良堿土試驗(yàn)場第一年試驗(yàn)計劃[Z].上海:上海市檔案館藏,檔號:Q397-24-66.

[9]農(nóng)情報告[J].1936,4(7).

[10]鄧拓.鄧拓文集(第二卷)[M].北京:北京出版社,1986.

[11]夏明方.民國時期的自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會[M].北京:中華書局,2000.

[12]河南省水利廳水旱災(zāi)害專著編輯委員會編.河南水旱災(zāi)害[M].鄭州:黃河水利出版社,1998.

[13]葉飛鴻.河南省的災(zāi)荒[J].國史館館刊(副刊),1992,(13).

[14]張民服.河南古代農(nóng)田水利灌溉事業(yè)[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(社科版),1990,(5).

[15]趙靖.穆藕初文集[Ml].北京:北京大學(xué)出版社,1995.

[16]江沛.三四十年代的災(zāi)荒與華北農(nóng)村社會[M].北京檔案史料,1992.

[17]章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料(第二輯)[G].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1957.

[18]申報[N].1931-6-30.

[19]陳伯莊.平漢沿線農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查[M].上海:上海交通大學(xué)研究所,1936.

[20]中國經(jīng)濟(jì)學(xué)社.救災(zāi)意見書[J].東方雜志,1931,(22).

[21]李樹青.中國農(nóng)民的貧窮程度[J].東方雜志,1935,(19).

[22]張鏡予.中國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的困難和補(bǔ)救[J].東方雜志,1929,(9).

[23]馮紫崗,劉瑞生.南陽農(nóng)村社會調(diào)查報告[J].國際貿(mào)易導(dǎo)報,1934,(4).

Abstract:There were many natural disasters in Henan province during the Kuomintang Regime Period,which not only destroyed the natural ecological environment but also caused social unrest and great economic recession.When probing into the reasons,in addition to natural factors like great number of rivers and evident season changing,the most important reasons lie in the breaking down of water conservancy facilities,unbalanced plants and poor rural economy.Today,important lessons have been drawn from the history to vigorously develop economy,adjust and perfect planting structure,lay emphasis on the construction of rural infrastructure,water conservancy facilities in particular in Henan province.

Key words:Kuomintang Regime Period;Henan;Natural disasters;Features;Reasons

Study on Features and Reasons of Natural Disasters in Henan Province during the Kuomintang Regime Period(1927-1937)

WU Yan-min

(Zhengzhou University,Zhengzhou450000,China)

K258.1

A

1008—4444(2010)04—0101—04

2010-05-20

河南省政府決策研究招標(biāo)課題(B302)。

武艷敏(1973—),女,河南開封人,鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師,歷史學(xué)博士。

(責(zé)任編輯:劉 明)