劉 松

(河北師范大學(xué)法政學(xué)院,河北石家莊050091)

一、關(guān)于技術(shù)發(fā)明家和科學(xué)獎勵制度的界定

(一)諾貝爾本人是純粹意義上的技術(shù)發(fā)明家

歷史上從事技術(shù)發(fā)明、技術(shù)生產(chǎn)而滿足人類自身生存、發(fā)展需要做出突出貢獻(xiàn)的人被稱做真正的技術(shù)家。古代技術(shù)家都具有“匠”的特色,“改造世界的工作包括建筑、水利、交通運(yùn)輸工程,大多是由沒有文化的工匠主持”[1]14。所以技術(shù)家是對古代技術(shù)家的專有稱謂。到了近、現(xiàn)代,人們則把科學(xué)上的發(fā)現(xiàn)和技術(shù)上的發(fā)明聯(lián)系起來,分別用于科學(xué)領(lǐng)域和技術(shù)領(lǐng)域,稱之為科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明。因此,把在技術(shù)上有重大發(fā)明、有突出貢獻(xiàn)的人稱之為技術(shù)發(fā)明家或發(fā)明家。

技術(shù)發(fā)明家根據(jù)與科學(xué)聯(lián)系的緊密程度分為兩類。一類是純粹意義上的技術(shù)發(fā)明家,即技術(shù)發(fā)明家自身不具備專業(yè)的科學(xué)理論知識,或?qū)I(yè)知識匱乏,完全以前人或自身的實踐、實驗的經(jīng)驗、親身經(jīng)歷或自身無科學(xué)根據(jù)的設(shè)想而從事技術(shù)發(fā)明活動的人。另一類是近、現(xiàn)代意義上的技術(shù)發(fā)明家,即技術(shù)發(fā)明家自身掌握、具備一定的專業(yè)科學(xué)理論知識,并以其所掌握的科學(xué)理論知識為指導(dǎo)和導(dǎo)向而從事技術(shù)發(fā)明活動的人。

諾貝爾獎的設(shè)立者諾貝爾雖然在化學(xué)和炸藥方面富有成就,而且發(fā)明創(chuàng)造遍及諸多領(lǐng)域。但是諾貝爾一生中受教育時間卻很短,受正規(guī)教育的時間只有兩年,而且是現(xiàn)代的小學(xué)文化水平,他本人并不具備專業(yè)的理論知識。其發(fā)明和創(chuàng)造都是在其父親的經(jīng)驗基礎(chǔ)上繼承和發(fā)展而來的。所以說,諾貝爾是一個偉大的純粹意義上的發(fā)明家。

(二)諾貝爾獎是科學(xué)獎勵制度

科學(xué)獎勵制度是科學(xué)系統(tǒng)內(nèi)部和外部對科學(xué)系統(tǒng)進(jìn)行評價的體系,包括各種名目的獎勵和報酬制度[2]。諾貝爾獎是按照諾貝爾的遺囑創(chuàng)立的,根據(jù)其遺囑,將其財產(chǎn)變成現(xiàn)金,然后進(jìn)行安全可靠的投資,將這份資金建立一個基金會,將資金所得的利息每年獎給前一年中為人類作出杰出貢獻(xiàn)的人。將此利息分為五等份,分別獎給在物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)、和平領(lǐng)域作出努力和重大貢獻(xiàn)的人[3]64。因此,諾貝爾獎金成了世界性的獎勵基金,而諾貝爾獎本身也成為世界公認(rèn)的科學(xué)獎勵制度。

二、諾貝爾決定設(shè)立諾貝爾獎來獎勵科學(xué)貢獻(xiàn)的若干因素

(一)諾貝爾對自己發(fā)明的初衷的反思和彌補(bǔ)自己發(fā)明所帶來的災(zāi)難

歐美各國資本主義工業(yè)迅速發(fā)展,對煤、鐵和其他金屬需求日益增加,開礦筑路等產(chǎn)業(yè)都急需大量的炸藥,諾貝爾因發(fā)明炸藥而成了化工實業(yè)巨子。他的發(fā)明初衷是減少在開礦筑路過程中的無辜傷亡,滿足工業(yè)發(fā)展的需要。但是,普法戰(zhàn)爭中炸藥造成士兵大量的傷亡。他感到,自己制造的炸藥已違背了造福人類的初衷,且成為戰(zhàn)爭中殘害生靈和破壞和平的工具,諾貝爾深感痛心和后悔,他懷著一顆深深的悔罪感,決定建立一個以促進(jìn)世界和平為宗旨的獎勵基金[3]77。

而且,諾貝爾看到和平人士為和平事業(yè)積極奔走的艱辛,以及為爭取世界和平和捍衛(wèi)和平所遭受的迫害。諾貝爾也為和平人士的精神所感染。

(二)諾貝爾意識到科學(xué)理論知識在技術(shù)發(fā)明中的重要作用

科學(xué)理論知識在技術(shù)發(fā)明中具有重要的指導(dǎo)和導(dǎo)向作用。諾貝爾在發(fā)明和改進(jìn)炸藥的過程中,由于缺乏科學(xué)理論指導(dǎo),花費(fèi)了過多的經(jīng)歷,付出了沉重的代價,以至在炸藥的實驗中失去親人。另外,人們對硝化甘油的錯誤使用導(dǎo)致了世界各地一系列嚴(yán)重的硝化甘油爆炸事故的發(fā)生。

諾貝爾晚年的沉思深刻意識到科學(xué)理論知識的重要性,加上諾貝爾喪失親人的悲痛使他明白如果當(dāng)時有科學(xué)理論的指導(dǎo),悲劇就不會發(fā)生。諾貝爾獎獎勵科學(xué)發(fā)現(xiàn)的目的就是發(fā)展科學(xué)、普及科學(xué),用科學(xué)知識指導(dǎo)技術(shù)發(fā)明,減少和避免無謂的傷亡和損失,用正確合理的科學(xué)思想指導(dǎo)技術(shù)發(fā)明和人類行為,使技術(shù)發(fā)明造福人類世界,而不是毀滅人類世界。

(三)諾貝爾客觀上深受科學(xué)與技術(shù)相互作用模式的影響

在18世紀(jì)中葉以前,科學(xué)與技術(shù)的關(guān)系,在總體上表現(xiàn)為技術(shù)對科學(xué)的推動作用,即“技術(shù)→科學(xué)”模式。“托利拆利和蓋呂克、波義爾和馬略特,可能還包括胡克和帕平等人基本上獨(dú)立作出的發(fā)現(xiàn),都起源與當(dāng)時的科學(xué)家對于一個相對有限的力學(xué)領(lǐng)域的深切關(guān)注。這一興趣焦點(diǎn)顯然是與特定的技術(shù)需要相聯(lián)系的,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得這些技術(shù)需要成為緊迫的任務(wù)?！盵4]203在這個時期中,技術(shù)的發(fā)展依賴于生產(chǎn)經(jīng)驗的總結(jié),而不是科學(xué)的應(yīng)用?？茖W(xué)發(fā)展對技術(shù)的依賴關(guān)系則日益加強(qiáng)。

近代技術(shù)在繼續(xù)推動科學(xué)發(fā)展呈現(xiàn)出“技術(shù)→科學(xué)”模式的同時,它自身的進(jìn)步也依賴于科學(xué)的實際應(yīng)用。恩格斯在給瓦·博爾烏斯所寫的信中指出:“技術(shù)在很大程度上依賴于科學(xué)狀況?！盵5]443諾貝爾生活的時代,正是科學(xué)技術(shù)相互作用的模式由“技術(shù)→科學(xué)”模式到“科學(xué)→技術(shù)”模式的轉(zhuǎn)變時期。諾貝爾在早年的學(xué)習(xí)和考察期間看到歐美各國資本主義工業(yè)的迅速發(fā)展,蒸汽機(jī)的應(yīng)用和普及,以及對煤、鐵和其它工業(yè)原料的需求,這使他明白技術(shù)發(fā)展的需求增加必然導(dǎo)致基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展。而且諾貝爾遺囑中明確說明了“用于獎勵科學(xué)上重大發(fā)現(xiàn)”。說明諾貝爾獎是以獎勵“科學(xué)”為宗旨的,為的是推動科學(xué)發(fā)展的需要。諾貝爾獎的設(shè)立證明了該獎是符合歷史潮流的,是有生命力的。

三、諾貝爾獎因其自身獨(dú)一無二的評獎系統(tǒng)成為世界科學(xué)獎項的權(quán)威

(一)評獎機(jī)構(gòu)本身的權(quán)威是諾貝爾獎成為世界獎項權(quán)威的前提

諾貝爾獎是由各評獎機(jī)構(gòu)評定的,在諾貝爾遺囑中明確規(guī)定了各獎的評選機(jī)構(gòu)。以物理學(xué)獎為例,瑞典皇家科學(xué)院的宗旨是發(fā)展科學(xué),這符合諾貝爾獎以獎勵科學(xué)研究最終發(fā)展科學(xué)的宗旨。也許這也是諾貝爾指定瑞典皇家科學(xué)院為評獎機(jī)構(gòu)的原因。此外,瑞典皇家科學(xué)院是瑞典最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和最大的科研中心,在瑞典各類科研機(jī)構(gòu)和學(xué)校中名列榜首。它是不隸屬于政府、獨(dú)立存在的科研機(jī)構(gòu),在很大程度上保證了諾貝爾獎評定的公正和公平。

瑞典皇家科學(xué)院有重要的歷史地位。在歷史上,它同英國皇家學(xué)會、法國科學(xué)院和蘇聯(lián)科學(xué)院齊名。在創(chuàng)始會員中,有舉世聞名的博物學(xué)家林奈。其科研達(dá)到世界一流水平,引導(dǎo)世界科研潮流。

(二)嚴(yán)格的規(guī)章制度和評選申報程序是諾貝爾獎成為世界獎項權(quán)威的保證

諾貝爾獎制定了詳細(xì)而明確的獎勵章程和獎勵辦法,對獎勵對象、獎勵周期、獎項設(shè)置、獎勵形式、推薦及評審程序、評審機(jī)構(gòu)、評審委員會的組成、基金來源及獎金分配等獎勵工作的各個方面都做了詳細(xì)而明確的規(guī)定。對各評選委員的任期、特殊情況增選臨時委員以及評審委員會的任務(wù)和構(gòu)成也有明確的規(guī)定。諾貝爾獎執(zhí)行委員會制定了細(xì)致的實施細(xì)則和附加規(guī)定,使獎勵工作更加制度化。諾貝爾遺囑執(zhí)行人在和頒獎機(jī)構(gòu)、諾貝爾親屬商談后,對諾貝爾遺囑中的條文作出了詮釋,使諾貝爾遺囑更加明確化和清晰化,目的是忠實地履行諾貝爾的遺囑和實現(xiàn)諾貝爾的科學(xué)精神。因此,評選過程必須按規(guī)定進(jìn)行,特別是評獎機(jī)構(gòu)更必須照章辦事[3]99。

在申報程序上,諾貝爾獎采取了推薦方式,由專門機(jī)構(gòu)的科學(xué)家推薦獎勵候選人。瑞典皇家科學(xué)院院士、斯德哥爾摩卡羅琳醫(yī)學(xué)研究所研究員、文學(xué)院院士、挪威議會議員和瑞典斯德哥爾摩大學(xué)、烏普薩拉大學(xué)、隆德大學(xué)、挪威奧斯陸大學(xué)、丹麥哥本哈根大學(xué)、芬蘭赫爾辛基大學(xué)等幾所大學(xué)的有關(guān)教授、瑞典先前的諾貝爾獲得者等人享有永久推薦提名候選人資格[3]99。

諾貝爾獎的評選程序和申報程序的特點(diǎn),也是保證諾貝爾獎權(quán)威的原因。

1.嚴(yán)格的保密性。諾貝爾獎評選過程自始至終都是嚴(yán)格保密的,評選委員發(fā)表的意見也不做記錄。1991年物理學(xué)獎獲得者法國物理學(xué)家德熱納說:“瑞典人在搞大型活動方面很有一套,他們保守秘密的能力也十分令人敬佩。我在獲得諾貝爾獎之前碰巧在斯德哥爾摩,我在那里跟一些科學(xué)家有過長時間接觸,事后才知道其中有些人就是評審委員會成員,但他們沒有向我透露半點(diǎn)信息?！泵讋P爾·索爾曼說:“保密是諾貝爾獎的基石之一?！盵3]100

2.不受政治因素干擾。諾貝爾授獎機(jī)構(gòu)包括各評獎機(jī)構(gòu)及其附屬研究所,不僅獨(dú)立于諾貝爾基金會,也獨(dú)立于一切政府機(jī)構(gòu)。就連瑞典政府和挪威政府也無權(quán)干涉評選。米凱爾·索爾曼說:“向諾貝爾評審委員會施加影響是沒有用的?！盵3]100個別國家通過外交也不能影響評審委員會的工作。

3.不注重“多數(shù)”,注重科學(xué)成就。諾貝爾評審委員會的評選并不取決于多數(shù)。評選委員會的主張是不管被多少人推薦,不管被推薦提名多少次,不影響評定結(jié)果,著重在被推薦提名候選人的成就。1910年法國物理學(xué)家彭加勒得到34位提名人推薦,愛因斯坦在1921年獲物理獎時只有14位提名人推薦,但是彭加勒最后落選了。評審委員會在評選中著重提名候選人的成就就是按照諾貝爾遺囑的精神[3]101-102。

(三)豐厚的獎金是諾貝爾獎成為世界獎項權(quán)威的必然

1.經(jīng)濟(jì)意義。諾貝爾獎成為世界大獎的權(quán)威,其中一個原因就是有豐富的獎金。諾貝爾從自身科研經(jīng)歷體會到,保證科學(xué)家全心全意從事科學(xué)研究的條件是保證科研經(jīng)費(fèi)的充足和安定的生活,這樣才能讓科學(xué)家精力充沛地從事科學(xué)創(chuàng)新。諾貝爾設(shè)立科學(xué)獎勵基金的本意也希望科學(xué)研究人員利用這筆資金,給有重大科學(xué)成就的科學(xué)家榮譽(yù)的同時,擺脫生活負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)困難,為世界一流水平的科學(xué)家的科研工作提供物質(zhì)支持。這就是諾貝爾設(shè)立諾貝爾獎并讓它完成的雙重目標(biāo)。當(dāng)時,許多科學(xué)家和實驗室確實存在經(jīng)費(fèi)不足的情況,著名的卡迪文許實驗室,遲至1920年實驗室的研究經(jīng)費(fèi)也不過2000英鎊,在當(dāng)時大約折合10000美元。而諾貝爾獎金于1901年問世時,其中每項獎金就高達(dá)42000美元,這個數(shù)目也是當(dāng)時的皇家學(xué)會主要獎金之一的朗福德獎金數(shù)目的70倍[6]23。

2.象征意義。諾貝爾獎權(quán)威的原因更在于它的象征意義。它的象征意義在于對科學(xué)成果承認(rèn)的同時是對科學(xué)、科學(xué)家的尊重,對科學(xué)精神的發(fā)展?！皩V大公眾來說,諾貝爾獎金這筆巨款構(gòu)成了一種象征性的信息,它以一種使了解情況和不了解情況的人們都能懂得的方式說明科學(xué)和科學(xué)家真正受到了重視。對于科學(xué)家本人來說,獎金使他們對科學(xué)知識做出的重大貢獻(xiàn)得到了自己隊伍中象征性的和公開的承認(rèn)?！盵6]23-24在一定程度上獎金的豐厚程度也說明科學(xué)和科學(xué)家真正受到重視的程度,以這種程度說明對科學(xué)尊重的程度?，F(xiàn)代隨著諾貝爾獎金的提高,這種象征意義也在提高,從側(cè)面反映出諾貝爾獎的權(quán)威的提高。諾貝爾獎成為有利于科學(xué)發(fā)展的一種獎項和一種獎勵機(jī)制,成為科學(xué)家和科學(xué)共同體的一種評價尺度,成為衡量一個國家科研水平和科研實力的尺度。諾貝爾獎?wù)故玖爽F(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的基本趨勢、跟蹤了時代前沿、引導(dǎo)未來科學(xué)的研究方向,凸顯世界科學(xué)界公認(rèn)的科學(xué)精神。

四、諾貝爾獎規(guī)范的科學(xué)獎勵制度,對世界科學(xué)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)

(一)諾貝爾獎作為規(guī)范的科學(xué)獎勵制度為科學(xué)知識增加了新內(nèi)容,肯定了科學(xué)家作出的創(chuàng)新性貢獻(xiàn),是諾貝爾獎成為科學(xué)獎勵制度的基礎(chǔ)

默頓指出,“科學(xué)規(guī)范要求每一個科學(xué)家要具有創(chuàng)新精神”[7]199?？茖W(xué)界把科學(xué)的創(chuàng)新看成最高價值,科學(xué)家活動的主要目的是為科學(xué)知識增加內(nèi)容,這就要以創(chuàng)新精神作出新的貢獻(xiàn)。在科學(xué)家作出貢獻(xiàn)之后,科學(xué)共同體及社會還要承認(rèn)他們的創(chuàng)新工作。正是由于科學(xué)體制的這種內(nèi)在要求和原則,產(chǎn)生了科學(xué)家發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的優(yōu)先權(quán)問題。所以,諾貝爾獎至高無上的科學(xué)權(quán)威,體現(xiàn)了科學(xué)體制的要求,肯定了科學(xué)家創(chuàng)新的成果,維護(hù)了科學(xué)家優(yōu)先權(quán)。更重要的是,明確了科學(xué)家的社會角色使科學(xué)及科學(xué)家本人受到社會的高度重視。

(二)諾貝爾獎作為規(guī)范的科學(xué)獎勵制度揭示了科學(xué)技術(shù)發(fā)展的規(guī)律,實現(xiàn)科學(xué)資源的合理分配,是諾貝爾獎成為科學(xué)獎勵制度的前提

科學(xué)技術(shù)作為現(xiàn)代社會生活的一部分,其發(fā)展規(guī)律一直是科學(xué)哲學(xué)家、社會學(xué)家、自然科學(xué)家研究的對象?？茖W(xué)哲學(xué)家卡爾·波普,社會學(xué)家羅伯特·金·默頓以及科學(xué)史研究者托馬斯·庫恩,他們從宏觀的角度考察并研究科學(xué)發(fā)展的規(guī)律,而且提出相應(yīng)理論。波普的“證偽方法論”,默頓的“科學(xué)社會學(xué)”,庫恩的“科學(xué)革命”,把人們對科學(xué)的認(rèn)識提高到一個新水平,并逐漸被人們理解和接受[8]。諾貝爾獎作為科學(xué)獎勵制度就是發(fā)現(xiàn)、探索、研究科學(xué)發(fā)展的某些規(guī)律。

要揭示科學(xué)、技術(shù)的發(fā)展規(guī)律,必須從事科學(xué)研究。因此,必須加強(qiáng)對科學(xué)資源的合理分配。在科學(xué)領(lǐng)域中,諾貝爾獎作為科學(xué)獎勵制度使研究者在選題、選人、經(jīng)費(fèi)支配、成果發(fā)表與轉(zhuǎn)化等問題上有自己的獨(dú)特方法,總結(jié)規(guī)律和經(jīng)驗,確保研究者在研究過程中少走彎路,保障科學(xué)的發(fā)展和傳播。

(三)諾貝爾獎作為規(guī)范的科學(xué)獎勵制度有利于科學(xué)精神、科學(xué)規(guī)范和科學(xué)評價的再發(fā)展,更是科學(xué)控制的有效手段,這成為科學(xué)獎勵制度的保證

諾貝爾獎實質(zhì)上是科技成果的評價和獎勵系統(tǒng),而評價和獎勵系統(tǒng)的基礎(chǔ)是科學(xué)規(guī)范。在1942年默頓發(fā)表的《科學(xué)和民主的札記》中首次提出科學(xué)規(guī)范的概念,包括平等性、公有性、無私利性和有條件的懷疑四個方面。在人類文明高度發(fā)達(dá)的今天,我們回顧科學(xué)研究的歷史,展望科學(xué)活動的未來,解讀科學(xué)規(guī)范,仍然有重要的現(xiàn)實意義。諾貝爾獎是在科學(xué)規(guī)范的基礎(chǔ)上進(jìn)行的科學(xué)活動。從它的評選和獎勵的程序上和結(jié)果上說,是公平的,符合默頓的科學(xué)規(guī)范。諾貝爾獎提倡科學(xué)精神,倡導(dǎo)默頓提出的科學(xué)規(guī)范,建立公正、平等、客觀的科學(xué)評價體系,而且保障其可持續(xù)發(fā)展。

諾貝爾獎也是科學(xué)共同體內(nèi)部實施自我控制的主要方式,它對科學(xué)研究的承認(rèn)是對科學(xué)家活動價值的一個重要強(qiáng)化,并借助于嚴(yán)格的同行監(jiān)督能有效地引導(dǎo)科學(xué)家自覺遵守科學(xué)規(guī)范,避免越軌行為,充分實現(xiàn)對科學(xué)建制的內(nèi)部控制。

諾貝爾獎還是科學(xué)建制進(jìn)行外部控制的重要手段,它可以使各國政府更科學(xué)地制定科學(xué)政策,確定科研方向,以及進(jìn)行科學(xué)管理,從而使科學(xué)決策不斷趨于科學(xué)化、合理化和最優(yōu)化。同時諾貝爾獎也能衡量各國科學(xué)家或科研機(jī)構(gòu)的科研能力,是對科學(xué)實行外部控制的具體體現(xiàn)。

五、諾貝爾獎作為科學(xué)獎勵制度應(yīng)當(dāng)如何完善

(一)諾貝爾基金會應(yīng)增設(shè)科學(xué)的、合理的調(diào)解機(jī)構(gòu)

諾貝爾獎獲得者,是經(jīng)過長時間審慎評選出來的,評選是樹立諾貝爾獎聲譽(yù)的關(guān)鍵。但是一百年來出現(xiàn)了一些差錯和疏忽,引起不少爭議,還有一些因評選審查不嚴(yán),造成授獎不公平。

1923年諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎得主是英國生理學(xué)教授麥克勞德,他并未參與實驗胰島素的研究工作。1938年諾貝爾物理學(xué)獎得主意大利費(fèi)米,利用中子轟擊鈾原子核產(chǎn)生新放射性元素,而后實驗證明并沒有新的放射性產(chǎn)生。2003年諾貝爾化學(xué)獎得主是美國的阿格雷聲,后來他聲稱并未做研究細(xì)胞膜通道的工作。

類似以上這些失誤使光輝的諾貝爾獎留下不可抹去的遺憾。而諾貝爾和諾貝爾基金會并未給出解決的具體辦法。所以,應(yīng)該增設(shè)一個科學(xué)的、合理的部門解決上述問題。這個部門必須滿足以下條件:1.此部門必須是具有調(diào)查、調(diào)解、仲裁、判決等功能的獨(dú)立部門;2.此部門必須是諾貝爾基金會或理事會的下設(shè)部門,并且對諾貝爾基金會或理事會負(fù)責(zé);3.此部門調(diào)查、調(diào)解、仲裁、判決結(jié)果具有權(quán)威效力。

在評審程序上設(shè)置異議監(jiān)督程序。鑒于諾貝爾獎選舉的“剛”性結(jié)果,為避免錯誤的出現(xiàn),應(yīng)在諾貝爾獎結(jié)果發(fā)布之前,在第一次代表大會上公布擬獲獎名單,接受公眾質(zhì)詢,使諾貝爾獎能夠在正式公布之前將異議解決,在一定程度上也維護(hù)了諾貝爾獎評審的權(quán)威性和公正性。以此來解決諾貝爾獎在評選過程、評選結(jié)果中存在的問題,使諾貝爾作為科學(xué)獎勵制度更加完善。

(二)諾貝爾獎應(yīng)增加獎項和獲獎名額,增設(shè)集體獎項并能追授榮譽(yù)

朱克曼曾指出,由于科學(xué)的迅速發(fā)展,科學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大,有成就的科學(xué)家人數(shù)越來越多,但是諾貝爾獎的名額是固定的,有些科學(xué)家工作屬于新的領(lǐng)域或其工作意義難以被當(dāng)時的科學(xué)界了解,因此得不到承認(rèn)的現(xiàn)象越來越明顯。此外,每年都有更多的科學(xué)家成為諾貝爾獎的合格獲得者,由于獎項和名額的限制,卻不能得到它。1965年中國首次在世界上人工合成牛胰島素,只是提不出一個三人以內(nèi)的名單而與大獎無緣。還有若干未獲獎的科學(xué)家,其成就不但達(dá)到了諾貝爾獎的水平,甚至還超過了諾貝爾獎的獲得者,如周期律的發(fā)現(xiàn)者門捷列夫、研究DNA的阿弗里、維生素E的發(fā)現(xiàn)者伊文斯等,他們都沒能得到這項殊榮。再加上科學(xué)上的交流與合作很可能出現(xiàn)新的科學(xué)領(lǐng)域和更多的研究人員,而且合作研究項目更多更復(fù)雜,這就迫切需要增設(shè)集體獎項,而且為弘揚(yáng)諾貝爾的科學(xué)精神,讓人們記住每位科學(xué)家對人類的貢獻(xiàn),有必要對已故的科學(xué)家追授榮譽(yù)。

(三)在制度上強(qiáng)調(diào)科學(xué)精神,抵制和避免諾貝爾獎的“不良效應(yīng)”出現(xiàn)

默默無聞的科學(xué)研究者獲得諾貝爾獎后一下子成為權(quán)威的科學(xué)家,普通的寫作者獲得諾貝爾獎后馬上成為著名作家,這是由于諾貝爾獎的權(quán)威和聲譽(yù)給獲獎?wù)邘淼闹卮笥绊?。但是“馬太效應(yīng)”、“光環(huán)效應(yīng)”等這些不良效應(yīng)無論是對獲獎?wù)哌€是對普通學(xué)者來說都會產(chǎn)生負(fù)面影響,不利于科學(xué)交流與合作,壓制富有創(chuàng)造力的年輕科學(xué)家,僵化用人體制,不利于科學(xué)競爭,阻礙科學(xué)進(jìn)步和發(fā)展。所以必須在制度上強(qiáng)調(diào)科學(xué)精神,抵制和避免由于獲諾貝爾獎而產(chǎn)生的不良影響和效應(yīng)。應(yīng)把諾貝爾獎和世界科學(xué)的發(fā)展聯(lián)系在一起,發(fā)揚(yáng)諾貝爾的科學(xué)精神,激勵科學(xué)工作者的創(chuàng)造性理想和創(chuàng)造性思維。

[1] 吳國盛.科學(xué)的歷程(第2版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2002.

[2] 譚文華.科學(xué)獎勵制度與方式探析[J].科技管理研究,2004,(3).

[3] 凌永樂.話諾貝爾獎[M].北京:中國致公出版社,2004.

[4] (美)羅伯特·金·默頓.十七世紀(jì)英格蘭的科學(xué)、技術(shù)與社會[M].北京:商務(wù)印書館,2000.

[5] 陳其榮.當(dāng)代科學(xué)技術(shù)哲學(xué)導(dǎo)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2006.

[6] (美)哈里特·朱克曼.科學(xué)的精英[M].北京:商務(wù)印書館,1982.

[7] 劉珺珺.科學(xué)社會學(xué)[M].上海:上海人民出版社,1990.

[8] 陳洪,曾義勇,馬倩儀等.二十世紀(jì)三個著名的科學(xué)哲學(xué)家[J].當(dāng)代科學(xué)研究,2006,(1).