陳存款

(河南大學法學院,河南開封 475001)

論網(wǎng)絡游戲中裝備的民法屬性

陳存款

(河南大學法學院,河南開封 475001)

網(wǎng)絡游戲中裝備的民法屬性問題,理論界爭議頗大。本文運用民法基本理論對網(wǎng)絡游戲中的裝備進行了分析,認為網(wǎng)絡游戲中的裝備屬于民法中的財產(chǎn),也屬于民法中物的范疇,能夠成為物權的客體,能夠成為民事法律關系的客體,適用民法中財產(chǎn)法的基本規(guī)則。

物;財產(chǎn);裝備

2003年李宏晨與北極冰科技發(fā)展有限公司娛樂服務合同糾紛案,2004年安徽趙明的武器裝備丟失案,2005年韓林與上海盛大網(wǎng)絡發(fā)展有限公司之間的虛擬財產(chǎn)被盜案,2008年江西張斌的裝備被“收繳”案等一系列的案件不斷出現(xiàn)。

網(wǎng)絡游戲中的裝備是否屬于民法中的財產(chǎn),是否屬于《物權法》中規(guī)定的物,現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒有明文規(guī)定,權利歸屬比較模糊。同時,民商法學界對網(wǎng)絡游戲中裝備的性質認識不統(tǒng)一,給審判認定造成困難。本文將用民商法的基本理論來分析這一新生事物。

一、網(wǎng)絡游戲中的裝備屬民法上的財產(chǎn)

裝備,辭海對裝備的解釋有兩種:一是指配備武器、軍裝、器材、技術力量等;二是指配備的武器、軍裝、器材、技術力量等。第一種解釋是用做動詞,第二種解釋是用作名詞。因此,網(wǎng)絡游戲中的裝備是指在游戲中玩家選定的人物配備的武器、軍裝、器材、技術力量等。在游戲中,通常指的是非消耗性道具,如衣服、腰帶、武器、帽子、首飾等。簡單來說,網(wǎng)絡游戲中的裝備就是工具,是用來武裝自己的設備,用以幫助游戲中的人物提高作戰(zhàn)能力,實現(xiàn)其游戲目的的工具設備。

“財產(chǎn)”在現(xiàn)代詞語字典中解釋為:“屬于國家、集體或者個人所有的物質財富。如國家財產(chǎn),人民財產(chǎn)?！薄柏敭a(chǎn)”一詞在辭海中解釋為金錢、財物及民事權利、義務的總和。對于財產(chǎn)的基本特性,有學者把它概括為:第一,財產(chǎn)為置于支配權之下的物;第二,財產(chǎn)具有可交易性?！?〕

民法中的財產(chǎn)有廣義和狹義之分。廣義的財產(chǎn)是指具有經(jīng)濟價值的權利義務的總和及受法律保護的具有經(jīng)濟價值的利益。比如,物權、知識產(chǎn)權、債權和債務、商業(yè)秘密等。狹義的財產(chǎn)指有金錢價值的有體物,如金錢、物質、房屋、土地等。財產(chǎn)分為有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)。有形財產(chǎn)指的是具有物質形態(tài)的財產(chǎn),無形財產(chǎn)指的是不具有物質形態(tài)的財產(chǎn)。通說認為,民法中的財產(chǎn)具有以下屬性:第一,它們必須具有效用,即能滿足人的需要;第二,它們必須具有稀缺性,即不能無限量地存在;第三,它們必須具有合法性。財產(chǎn)的價值來源于效用、稀缺性和勞動者三個方面。

網(wǎng)絡游戲中的裝備屬于民法中的無形財產(chǎn)。無形與虛擬不同,民法中的無形是指沒有體積,看不見,但能為人所感知,包括耳、鼻、口、舌、身五官所能夠聽到、嗅到、嘗到、看到、聞到,總之就是能被人所感覺到,能為人所控制的。裝備不是不存在的,借助網(wǎng)絡游戲或者說網(wǎng)絡能夠用眼看得見的,是網(wǎng)絡游戲中擬制的財產(chǎn),可以是有形的,可以用眼看得見的。

財產(chǎn)的本質屬性在于它的價值性,價值通過使用價值來體現(xiàn),交換價值來衡量。商品是使用價值和價值的統(tǒng)一體,具備使用價值和價值的勞動產(chǎn)品就是商品。

首先,從財產(chǎn)具有價值,能給人帶來利益的角度來看,網(wǎng)絡游戲中的裝備是財產(chǎn)的一種,能夠交易,屬商品的一種,能通過交換的途徑實現(xiàn)其經(jīng)濟價值,不應因其特殊存在狀態(tài)而被否認。

目前,每個網(wǎng)絡交易網(wǎng)站上都有專門的裝備的交易價格。中國網(wǎng)絡游戲交易網(wǎng)〔2〕中男武當,102級,賬號全,5寶石,極品寶寶,賣 2000元。號稱中國最大的 5173網(wǎng)絡游戲交易網(wǎng)站〔3〕幾乎囊括了大話西游Ⅲ、魔獸世界、誅仙 2、熱血傳奇等所有的熱門網(wǎng)絡游戲的在線和離線交易。所以,網(wǎng)絡游戲中的裝備具有價值,能給人帶來經(jīng)濟上的利益,符合財產(chǎn)的本質。

其次,裝備具有使用價值,它或者直接滿足用戶的精神需要,或者通過開發(fā)商設置功能作用于虛擬人物,繼而達到滿足玩家的需求?？傊?能滿足游戲玩家精神愉悅的需要。如果從產(chǎn)業(yè)的角度來看,或從交易的角度來看,能夠給玩家?guī)斫?jīng)濟價值,對于職業(yè)玩家更是如此,很多人都以此為生。

再次,裝備有交換價值,無論游戲裝備是直接還是間接獲得都伴隨著金錢的投入,有的用兌換的方式,有的購卡充值,有的電話充值等。游戲玩家為獲得裝備,將自己的勞動、時間、金錢等凝結在游戲中的某些物品上。凝結無差別的人類勞動的東西就具有價值?，F(xiàn)實生活中,有的玩家以此為職業(yè),通過自己熟練的技術獲取游戲裝備再轉讓賬戶或進行裝備的交易等兌換成現(xiàn)實貨幣,以此作為謀生的手段。以《大話西游》為例,其中裝備的離線交易價格從幾十元到幾千元不等;《魔獸世界》賬戶的轉讓價格也因裝備、級別的不同而不同。

最后,對法律人而言,用擬制更能體現(xiàn)其法律屬性。網(wǎng)絡游戲中的裝備實際上是通過二進制的轉換、模擬技術手段等程序存在于游戲中,為玩家所正當合法擁有的,具有一定價值的一種道具。網(wǎng)絡游戲中裝備都能被人所感知,為人所控制,具備可控性,屬無形財產(chǎn)的一種。

因此,網(wǎng)絡游戲中的裝備是使用價值和價值的統(tǒng)一體,體現(xiàn)一定的物質利益,符合財產(chǎn)的本質和民法上的要求。因此,網(wǎng)絡游戲中的裝備屬于民法中財產(chǎn)的一種,屬民法中的無形財產(chǎn)。

二、與物權否定說的探討

對于游戲中裝備的屬性認識,理論界存在著不同的觀點,爭議最大的是權利人對裝備享有的權利是不是物權,裝備能否成為物權的客體。

否定者認為網(wǎng)絡游戲中裝備不是物,權利人對裝備享有的權利不是物權,出現(xiàn)了對裝備的物權性否定。理由大致有以下幾種:第一,《物權法》中的物必須是特定的,而裝備不特定;第二,權利人對裝備的支配不具有物權法意義上的支配;第三,物權是絕對權,而游戲中裝備的權利主體和義務主體都是特定的,不符合物權的絕對性特征;第四,裝備不具有稀缺性,不具有價值;第五,裝備不具有使用價值。筆者認為這些理由都有些牽強。

第一,特定物與種類物是物的一種分類,特定物是指具有獨立的特征或經(jīng)權利人的指定而特定化,反之就為種類物。特定物與種類物的區(qū)分只有在交易中才有意義,所以這一反對理由并不成立。另外,網(wǎng)絡游戲中裝備也是特定的,很多都是獨一無二的并且全部都經(jīng)過權利人的指定,都屬于特定物。所以,用網(wǎng)絡游戲中裝備不是特定物這個理由來反對權利人對裝備的權利不是物權的理由是站不住腳的。

第二,游戲中權利人對裝備的支配屬于《物權法》意義上的支配。民法理論界認為物權的支配性是指物權人對物的直接支配,無需他人的配合,這也是與債權區(qū)分的標準。有人認為裝備的使用需要運營商的配合,如果不付費,將不能繼續(xù)使用,因此而否認權利人對裝備的直接支配,這種對支配的理解是狹隘的。按此邏輯,地役權、建設用地使用權等用益物權及抵押權、質押權等擔保物權都不是物權了,因為不付費將不能繼續(xù)使用了,需要所有權人的配合,顯然是說不通的。

第三,游戲中裝備的權利主體是特定的而不是不特定的。道理很簡單,權利主體如果不特定,那么侵權就不會發(fā)生,因為沒有特定的權利主體,談不上侵權?無論是在物權、債權還在知識產(chǎn)權及其他民事權利中,權利主體都是特定的,目前不存在主體不特定的權利。另外,玩家在游戲中獲得裝備后,就享有了對某種裝備的權利,之前權利歸開發(fā)商或運營商所有,所以不能說權利主體不特定。

第四,網(wǎng)絡游戲中裝備具有稀缺性,有價值。認為開發(fā)商可以無限制地開發(fā),因此不具有稀缺性的觀點是站不住腳的。試想,一種產(chǎn)品,商家也可以無限制地生產(chǎn),難道就可以說這種產(chǎn)品沒有價值嗎?網(wǎng)絡游戲中裝備與現(xiàn)實是存在交易的。例如,在網(wǎng)絡游戲魔獸世界中,玩家為玩游戲向運營商支付的對價僅是 30元一張的游戲點卡,但是高端賬戶中的人物現(xiàn)實價值卻可能高達數(shù)千元。這一點在前文已有所論述。

第五,裝備具有使用價值,具有精神愉悅的功能,前文已有所論述。

綜上,筆者認為網(wǎng)絡游戲中裝備屬于物的一種,權利人(僅指玩家,不包括游戲開發(fā)商)對其享有的財產(chǎn)權是物權的一種。從不同的主體區(qū)別來看權利的屬性,針對不同的主體,游戲裝備的權利性質是不同的。游戲開發(fā)商對于開發(fā)的游戲享有知識產(chǎn)權,但是對于網(wǎng)絡游戲中裝備就如專利之于專利產(chǎn)品一樣,同樣可以是物權的客體,這二者是不矛盾的。對于游戲中裝備屬于債權的客體,從物權與債權的關系來看,二者也是不矛盾的。物權和債權的調(diào)整領域不同,《物權法》調(diào)整的是靜態(tài)的財產(chǎn)歸屬關系,債權法調(diào)整的是動態(tài)的財產(chǎn)流轉關系。物權是債權的前提和結果,債權是物權變動的原因。從這個角度來說,網(wǎng)絡游戲中裝備既可以是《物權法》也可以是債權法的調(diào)整對象,可以成為二者的客體,只不過因所屬的領域不同而稱呼不同罷了。

三、網(wǎng)絡游戲中裝備屬于物的一種

民法中的物是指存在于人身之外,能為人實際支配控制利用的物質客體。物權的客體是物,民法上的物原則上具備以下幾個特征:第一,存在于人身之外,也即客觀性;第二,能被人實際支配和控制,也就是可控性;第三,具有精神價值或經(jīng)濟價值,能滿足人們的某種需要,也就是有用性;第四,原則上為有體物。網(wǎng)絡游戲中裝備符合物的前幾個特征,那么是否符合有體性呢?將物劃分為有體物和無體物是否科學,學界有所爭論,王明鎖老師就認為,事物的內(nèi)容是構成事物的一切內(nèi)在要素的結構或表現(xiàn),不具有內(nèi)容或者不具有形式的物是沒有的。因此,凡物都應該是有形的,不應該存在無形體的物。〔4〕這種理解好像是只從字面的含義來理解,而沒有挖掘無體物更深刻的含義。而許國棟老師認為物包括有體物和無體物,無體物是指所有權以外的一切權利。

羅馬法最早對物進行了系統(tǒng)規(guī)定,認為所考察的物,“即屬于我們財產(chǎn)或者不屬于我們財產(chǎn)的物”。規(guī)定:“有些物是有形體的,有些物是沒有形體的。按其性質能被觸覺到東西是有體物,例如土地、奴隸、衣服、金銀以及無數(shù)的其他東西。不能被觸及到的東西是無形體的物,這些物是由權利組成的,例如遺產(chǎn)繼承權、用益權、用不論何種方式締結的債權等?！薄?〕

《德國民法典》第 90條規(guī)定“法律意義上的物,僅為有體的標的”,有的學者將該條翻譯為“本法所稱的物,僅指有體物”?！度毡久穹ǖ洹返?85條規(guī)定“本法所稱物,謂有體物”。從這些規(guī)定來看,德國和日本都規(guī)定物為有體物。同時《德國民法典》在第 1273條第 1款規(guī)定權利可以成為質權的客體,《日本民法典》第 362條也規(guī)定質權可以以財產(chǎn)權為標的。從這些規(guī)定可以看出,德日的規(guī)定不是僵硬的,在堅持物必有體的同時,也規(guī)定了權利可以成為物權的標的,也就相當于承認了無體物。1810年的《奧地利民法典》第292條采用了有體物與無體物的劃分。

現(xiàn)今國內(nèi)之通說也認為物的概念已不限于有體。有體物是指占有一定空間且具有某種形體的物,學理上對有體物做擴大解釋,認為有體物不必具有一定的形狀或固定的體積,不論固體、液體或氣體,均為有體物。至于各種能源,諸如光、電、熱、聲、氣、空間、信息、衛(wèi)星軌道、頻道、核能等,在技術上已能加以控制,工商業(yè)及日常生活中已經(jīng)普遍采用,為民法中的物?！?〕凡具有法律上排他的支配可能性或管理可能性的,都可成為物。〔7〕

目前,理論界認為我國《物權法》在堅持調(diào)整有體物物權關系的前提下,也適用于某些無體物?！段餀喾ā氛{(diào)整無體物只能說是歷史的繼承,并沒有什么大的突破。從羅馬法、《德國民法典》、《日本民法典》、《奧地利民法典》、《荷蘭民法典》及我國的《擔保法》及 2007年頒布的《物權法》來看,它們均規(guī)定了權利可以成為物權的客體。

有體物的有體是指有形體的客觀存在。無體物指的是所有權以外的一切權利。裝備并不是不存在,在網(wǎng)絡游戲中借助計算機我們能看見它,能感覺到它,難道說它是無形的、無體的嗎?只不過是它存在于網(wǎng)絡游戲中罷了。它體現(xiàn)的是一種財產(chǎn)權。

因此,從物的定義及擴大的有體物的范疇來看,網(wǎng)絡游戲中裝備完全屬于民法中的物,是民法中物的一種,能夠成為物權的客體。

同時,我國也有相關司法判例確定了游戲裝備屬于民法中的財產(chǎn)和民法中的物。2003年李宏晨與被告北京北極冰科技發(fā)展有限公司的全國首例網(wǎng)絡游戲裝備案與 2005年的開封鼓樓區(qū)韓林與上海盛大網(wǎng)絡發(fā)展有限公司的虛擬財產(chǎn)被盜案①案件詳情分別見北京市朝陽區(qū)法院(2003)朝民初字第 17848號判決和開封市鼓樓區(qū) (2005)鼓民初字第 475號判決。,法院均判決被告為原告恢復其裝備,賠償相應的損失。這些司法判例都肯定了網(wǎng)絡游戲中的裝備屬于財產(chǎn),屬于物的一種。

綜上,網(wǎng)絡游戲中的裝備屬于民法中的無形財產(chǎn),也屬于物的一種。能夠成為物權的客體,屬于民法的調(diào)整范圍;能夠成為民事法律關系的客體,適用民商法的基本規(guī)則,可以通過民法予以保護。

〔1〕高富平.物權法原論(中)〔M〕.北京:中國法制出版社,2001.401-405.

〔2〕http://www.mmogg.com.最后訪問時間:2009-12-25.

〔3〕http://www.5173.com.最后訪問時間:2009-12-25.

〔4〕王明鎖.對物權的客體——物的含義與種類的新解讀〔J〕.河南省政法管理干部學院學報,2005,(6):8.

〔5〕〔羅馬〕查士丁尼.法學總論〔M〕.北京:商務印書館,1989.59.

〔6〕魏振瀛.民法學〔M〕.北京:北京大學出版社、高等教育出版社,2007.123.

〔7〕梁慧星,陳華彬.物權法〔M〕.北京:法律出版社,2000.29.

D iscussion about the C ivilLaw Attribute of Equipment in the Online Game

CHEN Cun-kuan
(Law School Henan University,Kaifeng Henan 475001)

There are many views about the attribute of civil law of equipment in the online game.In this article,I analyze the equipment in the online Game with basic theory of civil law.I believe that the equipment in the online game belong to the property of civil law and belong to the category of object of civil law.The equipment can be the object of real right and civil legal relationship.The basic rule of property law applies to the equipment in the online game.

object;property;equipment

DF51

A

1672-2663(2010)01-0050-03

2009-12-30

陳存款 (1983-),男,漢族,河南通許縣人,河南大學法學院 2008級民商法學專業(yè)碩士研究生。

(責任編輯葛現(xiàn)琴)