馮璐璐

(寧夏大學(xué) 政法學(xué)院,寧夏 銀川 750021)

中東與世界區(qū)域一體化經(jīng)濟(jì)組織特點(diǎn)比較

馮璐璐

(寧夏大學(xué) 政法學(xué)院,寧夏 銀川 750021)

介紹了東南亞國(guó)家聯(lián)盟、南方共同市場(chǎng)、海灣合作委員會(huì)、亞太經(jīng)貿(mào)合作組織、北美自由貿(mào)易協(xié)定、歐盟-地中?；锇殛P(guān)系等組織的特點(diǎn)。其中海灣合作委員會(huì)是地區(qū)內(nèi)部和南南經(jīng)濟(jì)一體化的代表,歐盟-地中?；锇殛P(guān)系是跨地區(qū)和南北經(jīng)濟(jì)一體化的典型。與世界范圍內(nèi)的一體化經(jīng)濟(jì)組織典范相比,中東地區(qū)的區(qū)域一體化經(jīng)濟(jì)組織尚存在諸多的缺陷,其中有客觀因素,也有主觀因素,中東需要從前者那里借鑒更多的成功經(jīng)驗(yàn)。

中東;區(qū)域一體化;經(jīng)濟(jì)組織

在全球化浪潮的影響下,中東各國(guó)紛紛走上經(jīng)濟(jì)合作之路,將經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和全球化融為一體,經(jīng)濟(jì)合作成為中東各國(guó)現(xiàn)代化的共同發(fā)展趨勢(shì)。目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界尚較少運(yùn)用比較的手法來(lái)對(duì)中東區(qū)域一體化組織進(jìn)行研究。事實(shí)上,對(duì)世界范圍內(nèi)的一體化經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行比較研究,將有利于我們更加準(zhǔn)確地把握中東一體化經(jīng)濟(jì)組織的特點(diǎn)。

一、南南一體化經(jīng)濟(jì)組織的比較

1.南南一體化經(jīng)濟(jì)組織

(1)東南亞國(guó)家聯(lián)盟。東南亞國(guó)家聯(lián)盟被稱為由發(fā)展中國(guó)家組成的地區(qū)性集團(tuán)的成功典范。該聯(lián)盟最早在國(guó)家首腦間達(dá)成的協(xié)議主要涉及的是安全和政治上的合作,以共同抵制地區(qū)沖突。1992年在第四次亞洲會(huì)議中與新加坡談判之后,最終宣布成立東南亞國(guó)家聯(lián)盟自由貿(mào)易區(qū)。自由貿(mào)易協(xié)定的目標(biāo)是逐步消除關(guān)稅。后來(lái)各成員國(guó)自愿加速該計(jì)劃的實(shí)施,并進(jìn)行了一系列的改革,改善各自的生產(chǎn)結(jié)構(gòu),20世紀(jì)60年代以來(lái)其經(jīng)濟(jì)獲得了顯著的增長(zhǎng)。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)一體化理論認(rèn)為,一體化的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃只有在那些人均收入相近的國(guó)家中才可能產(chǎn)生出較大的效力,但從實(shí)踐的結(jié)果來(lái)看,成功的地區(qū)集團(tuán)往往是由人均收入存在較大差距的國(guó)家所組成的,即國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)成員國(guó)的同質(zhì)性要求減弱,對(duì)異質(zhì)性的要求加強(qiáng)。東南亞國(guó)家聯(lián)盟各成員國(guó)之間雖然具有基本相同的歷史文化背景,但是發(fā)展水平卻相差較大,例如新加坡的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是印度尼西亞的25倍。

東南亞國(guó)家聯(lián)盟開(kāi)創(chuàng)了次地區(qū)合作的先例,其特點(diǎn)主要是基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)合發(fā)展、資源的互補(bǔ)以及工業(yè)企業(yè)的聯(lián)合發(fā)展。該聯(lián)盟各成員國(guó)將吸引外國(guó)直接投資看做發(fā)展和促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)鍵。因此該聯(lián)盟十分重視鞏固地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程、產(chǎn)品的分工以及專業(yè)化,發(fā)展開(kāi)放型和自由化經(jīng)濟(jì),鼓勵(lì)資金和資源的自由流動(dòng),并建立了自由投資帶,以便創(chuàng)造有利條件吸引外資,日本成為該地區(qū)最大的投資者。在東南亞國(guó)家聯(lián)盟自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想中還包括貿(mào)易服務(wù)自由化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作,并啟動(dòng)了工業(yè)合作計(jì)劃,以提高資源和資金的共享來(lái)促進(jìn)地區(qū)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展。在該計(jì)劃下,每個(gè)成員國(guó)可以有兩個(gè)以上公司在貿(mào)易中享受優(yōu)先權(quán)和較低的關(guān)稅率,在貿(mào)易上可享受當(dāng)?shù)氐奶卦S權(quán)并撤銷其他非關(guān)稅壁壘。這種計(jì)劃極大地促進(jìn)了制造業(yè)的聯(lián)合、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的協(xié)商和生產(chǎn)成本的降低,并將未來(lái)的重點(diǎn)放在了發(fā)展以技術(shù)為基礎(chǔ)的工業(yè)和高附加值的生產(chǎn)上,該計(jì)劃被看做東南亞國(guó)家聯(lián)盟地區(qū)發(fā)展成功的基礎(chǔ)。各成員國(guó)的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略同樣是通過(guò)地區(qū)的自由貿(mào)易,而不是地區(qū)的保護(hù)主義來(lái)完成的。

(2)南方共同市場(chǎng)。南方共同市場(chǎng)的首要目標(biāo)是逐漸撤銷所有關(guān)稅,實(shí)行配額制,并在1994年就已經(jīng)完成了該目標(biāo)。南方共同市場(chǎng)有統(tǒng)一的對(duì)外關(guān)稅和貿(mào)易政策以及與對(duì)外貿(mào)易、稅收、貨幣、關(guān)稅、外匯、農(nóng)業(yè)、工業(yè)有關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)政策。該集團(tuán)有兩個(gè)管理實(shí)體,即共同市場(chǎng)會(huì)議和共同市場(chǎng)集團(tuán)。共同市場(chǎng)集團(tuán)由每個(gè)國(guó)家的外交部長(zhǎng)組成。它們至少每一個(gè)季度召開(kāi)一次會(huì)議,針對(duì)已簽署的協(xié)議中存在的問(wèn)題進(jìn)行共同協(xié)商,并擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)自由化的政策。南方共同市場(chǎng)還以一個(gè)整體的身份與非成員國(guó)和世界貿(mào)易組織以及其他國(guó)際代理進(jìn)行協(xié)商。

南方共同市場(chǎng)雖然沒(méi)有在出口比例和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值方面獲得顯著的增長(zhǎng),但其最大的成效是促進(jìn)了地區(qū)內(nèi)部的貿(mào)易,4個(gè)完全成員國(guó)之間的貿(mào)易額在1990年為40億美元,至1997年就增長(zhǎng)為180億美元,到1998年地區(qū)內(nèi)部出口占到總出口的25%,而在1985年該比例僅有5%?？傊?南方共同市場(chǎng)地區(qū)內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)速度比同期的歐盟、亞太經(jīng)合組織和北美自由貿(mào)易區(qū)都要快[1]8。

在1997年亞洲金融危機(jī)的打擊之下,南方共同市場(chǎng)出現(xiàn)了新的發(fā)展特點(diǎn),各成員國(guó)不再嚴(yán)格恪守協(xié)定,地區(qū)內(nèi)部貿(mào)易額下降。相反,各國(guó)紛紛發(fā)展跨地區(qū)貿(mào)易,試圖加強(qiáng)與其他地區(qū)集團(tuán)之間的聯(lián)系。

2.海灣合作委員會(huì)

海灣合作委員會(huì)不僅積極提倡和鼓勵(lì)國(guó)家與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)或外資進(jìn)行合作,也積極發(fā)展高層次的經(jīng)貿(mào)合作,興辦了一批大型合作公司,其中最具影響力的是海灣投資公司。

建立關(guān)稅聯(lián)盟是海灣合作委員會(huì)一直討論的問(wèn)題,1999年各成員國(guó)作出規(guī)劃,計(jì)劃至2005年建立關(guān)稅聯(lián)盟,并擬訂了各種商品的共同稅制,即工業(yè)和農(nóng)業(yè)商品關(guān)稅為5.5%,汽車和奢侈品關(guān)稅為7.5%,基礎(chǔ)食品無(wú)關(guān)稅。但是各成員國(guó)在調(diào)整關(guān)稅的速度和程度上存在著分歧,例如沙特阿拉伯一直習(xí)慣于對(duì)其工業(yè)實(shí)行保護(hù),沙特官方十分勉強(qiáng)地將進(jìn)口關(guān)稅降低到6%～8%以下,而阿聯(lián)酋卻正好相反,該國(guó)一直采取的是1%～4%的低關(guān)稅,不愿意接受海灣合作委員會(huì)所規(guī)定的較高關(guān)稅。因此要想實(shí)現(xiàn)各國(guó)之間的協(xié)調(diào)以及上述目標(biāo)還需要更多的時(shí)間。也正是因?yàn)榻y(tǒng)一關(guān)稅體系的難產(chǎn),使得海灣合作委員會(huì)在與國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化組織的合作中面臨著一系列困難,歐盟也因此拒絕就與有關(guān)海灣合作委員會(huì)建立共同的自由貿(mào)易區(qū)問(wèn)題作進(jìn)一步談判。

海灣合作委員會(huì)與東南亞國(guó)家聯(lián)盟和南方共同市場(chǎng)有著相似的特點(diǎn),例如從集團(tuán)的構(gòu)成來(lái)看,其各自的成員國(guó)都屬于發(fā)展中國(guó)家,并擁有相同的政治、歷史和文化背景,而前兩個(gè)組織該特點(diǎn)更為突出。就海灣國(guó)家而言,它們同屬傳統(tǒng)的阿拉伯國(guó)家,并且實(shí)行的是極為相似的君主制政體。但有所不同的是,東南亞國(guó)家聯(lián)盟與南方共同市場(chǎng)的成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較大的差異,經(jīng)濟(jì)的多樣化色彩也更強(qiáng)一些,其區(qū)域性組織屬于綜合性構(gòu)成,而海灣合作委員會(huì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均較為接近,更傾向于同質(zhì)性。

與東南亞國(guó)家聯(lián)盟一樣,海灣一體化組織的形成最先是試圖通過(guò)文化或制度上的聯(lián)合來(lái)實(shí)現(xiàn)一定的政治目標(biāo),在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域聯(lián)合的初衷也是試圖抵制全球化和經(jīng)濟(jì)控制的地區(qū)主義經(jīng)濟(jì)。值得注意的是,南方共同市場(chǎng)各成員國(guó)所屬文化是倡導(dǎo)自由和開(kāi)放的基督教文明,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域按照文化的慣性思維也更容易使經(jīng)濟(jì)自由化和制度統(tǒng)一的思想得到推廣,而海灣合作委員會(huì)各成員國(guó)所擁有的阿拉伯和伊斯蘭文化從根本上來(lái)講是較為內(nèi)向的文化,以這種文化作為維系經(jīng)濟(jì)一體化的人文紐帶不利于實(shí)現(xiàn)完全的自由化經(jīng)濟(jì)和多邊一體化,保護(hù)主義思想以及關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘必然一時(shí)之間難以徹底消除,東南亞國(guó)家聯(lián)盟同樣如此。

隨著時(shí)間的推移,盡管這幾個(gè)南南區(qū)域一體化地區(qū)所奉行的地區(qū)主義的界限已經(jīng)被自覺(jué)打破,與歐洲大陸距離最近的海灣合作委員會(huì)試圖模仿歐盟等發(fā)達(dá)地區(qū)一體化組織的運(yùn)行機(jī)制,也迫切地希望與歐盟等發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行合作。但從實(shí)踐上看,它最先提上日程的還是與阿拉伯國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作,與之保持最為密切關(guān)系的仍然是其兄弟國(guó)家的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織,如阿拉伯合作委員會(huì)和北非的馬格里布聯(lián)盟,此外與其他發(fā)展中地區(qū)進(jìn)行合作也是海灣合作委員會(huì)的目標(biāo),并將合作的對(duì)象擴(kuò)展到了東亞[2]。

二、南北一體化經(jīng)濟(jì)組織的比較

1.南北一體化經(jīng)濟(jì)組織

(1)亞太經(jīng)貿(mào)合作組織。亞太經(jīng)合組織有別于世界上其他區(qū)域性組織的最大特點(diǎn)在于,它的行動(dòng)框架是圍繞著個(gè)別的自愿行動(dòng)計(jì)劃展開(kāi)的,并由這些計(jì)劃的承擔(dān)國(guó)在沒(méi)有任何國(guó)家控制的情況下自愿推動(dòng)自由化的措施。該組織“是按照商業(yè)的或者純粹的經(jīng)濟(jì)利益形成的,而不是按照政治或者權(quán)力利益形成的”,也“不是按照文化或者地理因素形成的,而是基于對(duì)共同的經(jīng)濟(jì)利益、資源的認(rèn)可。它希望在通訊和交通革命的帶動(dòng)下促使貿(mào)易和資金活動(dòng)特點(diǎn)改變”[1]7。亞太經(jīng)合組織完全是在市場(chǎng)的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)地區(qū)一體化的,其大多數(shù)成員國(guó)都是以市場(chǎng)和商業(yè)為導(dǎo)向,以自愿為動(dòng)力,政府干預(yù)和政府壟斷的影響力非常微弱,也沒(méi)有超國(guó)家的制度或機(jī)構(gòu)的約束,因此在其經(jīng)濟(jì)運(yùn)作過(guò)程中往往可以直接繞過(guò)一些以往遺留的影響貿(mào)易、資本流動(dòng)和其他經(jīng)濟(jì)交流的制度和法律障礙[3]。正因?yàn)檫@一特點(diǎn),亞太經(jīng)合組織被看做成功的典范,成為其他區(qū)域性組織效仿的目標(biāo)。

除了上述特點(diǎn)外,亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異極大、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈梯狀分布,文化、宗教和意識(shí)形態(tài)截然不同的國(guó)家之間展開(kāi)的,各成員國(guó)的異質(zhì)性特點(diǎn)非常突出,“在這種紛繁復(fù)雜的背景下謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是過(guò)去很難想象的”[4],組織成員的復(fù)雜性還表現(xiàn)為它們中的大多數(shù)既是亞太經(jīng)合組織的成員,也是其他地區(qū)性集團(tuán)的成員,它們本身就具有跨集團(tuán)和跨地區(qū)的特點(diǎn)。

(2)北美自由貿(mào)易協(xié)定。北美自由貿(mào)易協(xié)定往往被看做美國(guó)意志的產(chǎn)物,是美國(guó)為了與經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益強(qiáng)大的歐盟和日本相抗衡而推出的一項(xiàng)舉措。為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo),美國(guó)積極籌劃建立美洲經(jīng)濟(jì)圈,并分幾個(gè)步驟進(jìn)行,第一步是建立美加自由貿(mào)易區(qū),第二步是吸收墨西哥共同簽訂北美自由貿(mào)易協(xié)定,第三步是將范圍擴(kuò)大到整個(gè)美洲[5]。

與亞太經(jīng)合組織不同的是,北美自由貿(mào)易協(xié)定具有高度的制度化要求,并強(qiáng)化其關(guān)稅規(guī)則,用來(lái)解決關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘等問(wèn)題。此外,該協(xié)定也具有強(qiáng)化的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。根據(jù)協(xié)定,雖然資金和商品可以自由流動(dòng),但在強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)之下,各成員國(guó)往往將資金標(biāo)準(zhǔn)壓至最低。

可見(jiàn),北美自由貿(mào)易協(xié)定的實(shí)施動(dòng)力中既有市場(chǎng)因素,也有政策因素。北美自由貿(mào)易協(xié)定在形成之初具有不同的交往起點(diǎn),“種種跡象表明,因?yàn)樵瓉?lái)經(jīng)濟(jì)交往的起點(diǎn)不同,北美自由貿(mào)易協(xié)定實(shí)施以來(lái)加、墨的收益增幅要大于美國(guó)。所以,嚴(yán)格說(shuō)來(lái),北美自由貿(mào)易協(xié)定是市場(chǎng)因素和政策因素混合作用、市場(chǎng)因素起關(guān)鍵性作用的結(jié)果,它既反映了三國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)合、協(xié)調(diào)的重要性,也體現(xiàn)了它們走向完全的市場(chǎng)一體化所具有的潛力和前景?！盵6]

2.歐盟-地中?；锇殛P(guān)系

歐盟-地中?；锇殛P(guān)系可以說(shuō)是國(guó)際政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物,建立地中海經(jīng)濟(jì)圈和地中海自由貿(mào)易區(qū)是歐盟中東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重要組成部分[7]。

與北美自由貿(mào)易協(xié)定和亞太經(jīng)合組織不同的是,在歐洲-地中?；锇殛P(guān)系協(xié)定中,歐盟作為完全的共同市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行了一系列雙邊貿(mào)易協(xié)定的談判,并與每個(gè)地中海東南沿岸國(guó)家之間分別簽訂了協(xié)議。

由于歐洲-地中?；锇殛P(guān)系中的成員國(guó)發(fā)展水平同樣參差不齊,尤其是地中海南岸的中東及其他發(fā)展中國(guó)家與地中海北岸的發(fā)達(dá)國(guó)家之間無(wú)論是從科技、教育、文化還是衛(wèi)生方面都存在著巨大的差距,而且各自都有值得驕傲的輝煌歷史、古老文明和一神論的宗教,導(dǎo)致它們?cè)谶_(dá)成一致的行動(dòng)方案上存在許多分歧。第一,盡管歐盟-地中?；锇殛P(guān)系的內(nèi)容主要是至2010年建立自由貿(mào)易區(qū),但由于歐盟國(guó)家并不希望欠發(fā)達(dá)地區(qū)的大量勞動(dòng)力流向本國(guó),這就給勞動(dòng)力的自由流動(dòng)和自由貿(mào)易區(qū)的最終建立造成障礙,并給地中海東南岸國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響。第二,按照歐洲-地中?；锇殛P(guān)系協(xié)定,各成員國(guó)之間需要采取一致的貿(mào)易規(guī)則和歐盟的國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),這對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)均處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家而言是極大的挑戰(zhàn),它們不得不花費(fèi)許多時(shí)間和財(cái)力、物力來(lái)對(duì)自己的規(guī)則和生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整。第三,農(nóng)產(chǎn)品和紡織品是歐盟國(guó)家的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),并享受國(guó)家津貼,這些產(chǎn)品主要出口到地中海沿岸的一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家,因此歐盟對(duì)談判中提出的對(duì)這些產(chǎn)品實(shí)行配額制的要求也存有異議。第四,協(xié)定中歐盟表示對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)改革和調(diào)整給予資金援助,但是接受的援助越多,也就意味著負(fù)擔(dān)的債務(wù)越沉重,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依附性越強(qiáng),雖然在短期內(nèi)解決了資金上的困難,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),實(shí)際上并沒(méi)有從根本上解決資金問(wèn)題。正是意識(shí)到了這樣的隱患,黎巴嫩等中東國(guó)家和地中海南岸其他發(fā)展中國(guó)家一再推遲協(xié)議的簽訂。由于存在著種種分歧,而這些分歧在短期內(nèi)不可能得到解決,所以要想建立環(huán)地中海的完全自由貿(mào)易區(qū)并非一項(xiàng)容易的事。

歐洲-地中?；锇殛P(guān)系協(xié)定、北美自由貿(mào)易協(xié)定與亞太經(jīng)合組織雖然同屬于南北之間的一體化嘗試或設(shè)想,但三者之間仍然存在著明顯的區(qū)別,實(shí)踐的效果也不完全相同。第一,如果將北美自由貿(mào)易區(qū)看做市場(chǎng)與政策綜合主導(dǎo)型、亞太經(jīng)合組織屬于市場(chǎng)主導(dǎo)型,歐洲-地中?；锇殛P(guān)系協(xié)定則無(wú)論從其形成的動(dòng)機(jī),還是從談判或協(xié)議內(nèi)容中都可以反映出政治在其中的重要作用,具有較強(qiáng)的政治主導(dǎo)型特征。第二,從協(xié)議方式來(lái)看,歐洲-地中?；锇殛P(guān)系協(xié)定最先要發(fā)展雙邊貿(mào)易,而其他兩個(gè)區(qū)域性組織則不僅發(fā)展雙邊關(guān)系,還發(fā)展單邊或多邊關(guān)系。第三,從協(xié)議雙方來(lái)看,占據(jù)主導(dǎo)地位的歐盟具有緊密的制度性聯(lián)合和較強(qiáng)的組織機(jī)構(gòu),具有明顯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、制度和組織方面的優(yōu)勢(shì),而與之簽訂協(xié)議的中東國(guó)家卻是勢(shì)單力薄的個(gè)體,其中的地位差距不言而喻。此外,歐盟作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體,對(duì)內(nèi)十分開(kāi)放,但是對(duì)外卻有較強(qiáng)的地區(qū)意識(shí)和自我封閉性,與之合作的中東等國(guó)家同樣具有封閉性和保護(hù)主義的特點(diǎn),兩者之間的合作必然處處存在著沖突,這些特點(diǎn)在其他兩個(gè)區(qū)域性組織中沒(méi)有明顯體現(xiàn)。從協(xié)議本身來(lái)看,歐洲-地中?；锇殛P(guān)系協(xié)定也帶有明顯的地區(qū)歧視性特點(diǎn)和不公平性。

[1] United Nations.Free Trade Areas in the Arab Region:Where do we go from here[R].New York:2001.

[2] 錢學(xué)文.海灣國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展研究[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2000:223.

[3] 湯碧.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式比較[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2002 (3):54-56.

[4] 田春華.90年代區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的大趨勢(shì)[J].國(guó)際商務(wù)研究,1997(2):21-25.

[5] 張清.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響[J].財(cái)會(huì)研究,1997(3):44-46.

[6] 張紀(jì)康.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的決定因素及形式比較[J].當(dāng)代亞太,1997(6):16-21.

[7] 李國(guó)發(fā).從地中海經(jīng)濟(jì)圈計(jì)劃看阿拉伯國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)[J].阿拉伯世界,1997(3):3-6.

Comparison on Characters of Regional Integration Economic Organizations between Middle East and World

FEN G L ulu
(School of Politics&Law,Ningxia University,Yinchuan 750021,China)

The characteristics of some organizations are described,such as the Association of Southeast Asian Nations,South American Common Market,the Gulf Cooperation Council,Asia-Pacific Economic Cooperation Organization,the North American FreeTrade Agreement,and the EU-Mediterranean Partnership,etc.The Gulf Cooperation Council is regional and is a representative of South-South regional economic integration,while the EU-Mediterranean Partnership is cross-regional and is a typical case of South-North economic integration.Comparing with the models ofworldwide integration economic organization,there are many deficiencies in regional integration in the Middle East economic organizations, of which there are objective factors,but also subjective factors,the Middle East need to learn successful experiences from the former.

Middle East;regional integration;economic organizations

F 743

A

【責(zé)任編輯 劉曉鷗】

1008-9225(2010)02-0042-04

2009-09-22

2009年教育部社科研究項(xiàng)目(09XJA770002)。

馮璐璐(1973-),女,寧夏鹽池人,寧夏大學(xué)副教授,博士。