齊福全

北京市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)關(guān)系的實(shí)證分析

齊福全

改革開(kāi)放以來(lái)，北京市的GDP與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在保持高速增長(zhǎng)的同時(shí)存在一定的波動(dòng)。實(shí)證分析結(jié)果表明：三次產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)均會(huì)對(duì)GDP增長(zhǎng)率產(chǎn)生減緩效應(yīng)，其中第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間明顯高于其他產(chǎn)業(yè)；三次產(chǎn)業(yè)之間存在相互影響，其中第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，而第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)影響到第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。認(rèn)為今后北京市在堅(jiān)持現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向時(shí)，更應(yīng)注意第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性。

北京市；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；產(chǎn)業(yè)波動(dòng)；VAR模型

經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究對(duì)象。學(xué)者們一直試圖把握影響宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要因素，已經(jīng)從需求、供給、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政府行為等角度進(jìn)行了大量的研究。鑒于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間存在著相互制約、相互影響的內(nèi)在聯(lián)系，即宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的具體實(shí)現(xiàn)形式，宏觀經(jīng)濟(jì)制約和影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的基本方向，現(xiàn)就北京市改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

在分析北京市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)之間的關(guān)系時(shí)，筆者選擇1978-2008年作為樣本的考察期限，其中涉及6種變量，即GDP、一產(chǎn)產(chǎn)值、二產(chǎn)產(chǎn)值、三產(chǎn)產(chǎn)值以及工業(yè)產(chǎn)值和建筑業(yè)產(chǎn)值。所有變量的數(shù)據(jù)源于《北京統(tǒng)計(jì)年鑒2009》，各變量的增長(zhǎng)率通過(guò)各自原始序列對(duì)數(shù)的差分形式獲得。

一、北京市的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)

改革開(kāi)放以來(lái)，北京市經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，GDP值由1978年的108.8億元增加至2008年的10 488億元。其中，一產(chǎn)產(chǎn)值增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)基本穩(wěn)定，二產(chǎn)產(chǎn)值平穩(wěn)增長(zhǎng)，三產(chǎn)產(chǎn)值快速增加。在第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)產(chǎn)值與二產(chǎn)總體增長(zhǎng)保持較好的同步性，而建筑業(yè)產(chǎn)值卻基本保持穩(wěn)定。

從產(chǎn)值比重變化情況看，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從1978年開(kāi)始逐步增長(zhǎng)，在20世紀(jì)90年代初期達(dá)到最高值（9%），而后逐步下降，2008年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重僅為1.07%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重逐步下降，由1978年的71.13%下降到2008年的25.68%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重快速增加，1978年僅為23.71%，1994年首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，2008年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重達(dá)73.25%。

從產(chǎn)值增速變化情況看，一產(chǎn)產(chǎn)值的增速在1992年之前快于全市GDP增速，而后增速出現(xiàn)下降，在個(gè)別年份（2006年）甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；二產(chǎn)產(chǎn)值增速與GDP增速保持同步，略低于GDP增速，在個(gè)別年份（2004年）產(chǎn)值增速超過(guò)了全市GDP增速，其中工業(yè)產(chǎn)值增速與產(chǎn)業(yè)增速保持一致，而建筑業(yè)產(chǎn)值增速存在大起大落現(xiàn)象；三產(chǎn)產(chǎn)值增速持續(xù)保持高于GDP增速的態(tài)勢(shì)。

從產(chǎn)值增速的波動(dòng)幅度看，各行業(yè)的波動(dòng)幅度一般都大于GDP波動(dòng)幅度，其中一產(chǎn)增速的波動(dòng)幅度最大，第三產(chǎn)業(yè)波動(dòng)幅度次之，第二產(chǎn)業(yè)最?。ㄒ?jiàn)表1）。但是，在第二產(chǎn)業(yè)中，建筑業(yè)產(chǎn)值增速波動(dòng)幅度明顯。整體經(jīng)濟(jì)增速的波動(dòng)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于各產(chǎn)業(yè)增速的波動(dòng)幅度，表明各產(chǎn)業(yè)間波動(dòng)不是與GDP同步，產(chǎn)業(yè)間波動(dòng)存在“風(fēng)險(xiǎn)分散”效應(yīng)。從各行業(yè)增速與GDP增速的相關(guān)性角度看，第二、三產(chǎn)業(yè)增速與GDP增速的相關(guān)性基本相同，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的相關(guān)性最弱。在第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速也保持著較高的相關(guān)性。這種結(jié)果表明，北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用基本穩(wěn)定。

表1 各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的波動(dòng)幅度

為進(jìn)一步探明各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的關(guān)系，考察了各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與滯后一年和提前一年的GDP增速間的相關(guān)性，并通過(guò)移動(dòng)平均值來(lái)分析相互影響的持續(xù)性。結(jié)果表明，各產(chǎn)業(yè)提前一年或滯后一年的增速與GDP增速的相關(guān)性較弱；從三年移動(dòng)平均值的相關(guān)性角度看，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的相關(guān)性更明顯（見(jiàn)表2）。這說(shuō)明中長(zhǎng)期各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增速的相關(guān)性要強(qiáng)于短期的相關(guān)性。

表2 不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的關(guān)系

北京市各產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率變化情況如圖1。第一、二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率呈下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率則不斷提高。在不同時(shí)期，各產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率的波動(dòng)情況存在差異。1992年之前各產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率存在較大波動(dòng)，而后各產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率趨于穩(wěn)定。不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率的重要性存在轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，1992年之前第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率突出，而后第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率更為明顯。

圖1北京市各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值貢獻(xiàn)率變化情況

二、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的計(jì)量檢驗(yàn)

下面，利用VAR模型進(jìn)一步考察北京市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)之間的關(guān)系。

（一）變量間的Granger因果檢驗(yàn)

進(jìn)行變量間的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，首先需要對(duì)各變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 各變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著水平上各變量的T統(tǒng)計(jì)量小于臨界值。因此，拒絕零假設(shè)，認(rèn)為各變量均是平穩(wěn)的時(shí)間序列，直接進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)（結(jié)果見(jiàn)表4）。

表4 各變量Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

各變量Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果表明：

（1）GDP是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率波動(dòng)的Granger原因。這種結(jié)果反映了當(dāng)前北京市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。GDP水平的高低影響到政府財(cái)政支配力度，而近年來(lái)政府部門(mén)不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的投入支持力度，因此經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平必然會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

（2）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率在較大程度上是GDP增長(zhǎng)率的Granger原因，這就意味著第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值出現(xiàn)波動(dòng)勢(shì)必會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平。GDP是建筑業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的Granger原因，表明建筑業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著單向的影響機(jī)制，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低影響到建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這種結(jié)果為建筑業(yè)乃至房地產(chǎn)業(yè)在北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位提供了不同的認(rèn)識(shí)角度。

（3）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率不存在Granger因果關(guān)系。

（二）脈沖響應(yīng)函數(shù)

在VAR模型中，脈沖響應(yīng)函數(shù)提供了認(rèn)識(shí)各變量受到?jīng)_擊后的動(dòng)態(tài)響應(yīng)路徑的方法。圖2給出了GDP增長(zhǎng)率及各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率受到?jīng)_擊后的響應(yīng)路徑。結(jié)果表明：

（1）GDP增長(zhǎng)率對(duì)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率沖擊的動(dòng)態(tài)響應(yīng)為負(fù)值，并且在第2年達(dá)到最小值，然后開(kāi)始上升，第5年之后在零值附近運(yùn)動(dòng)。這種結(jié)果表明，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的沖擊對(duì)GDP增長(zhǎng)率具有削弱作用，且有較長(zhǎng)的持續(xù)效應(yīng)。

（2）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響在第3期達(dá)到最小，隨后漸漸上升，在第8期后開(kāi)始在零值附近運(yùn)行。這意味著第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的沖擊對(duì)GDP增長(zhǎng)率具有削弱作用和長(zhǎng)期影響，但是具有收斂性。其中，工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率和建筑業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的沖擊對(duì)GDP增長(zhǎng)率也具有長(zhǎng)期影響，只是兩者在期初的影響程度存在差異，工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的沖擊對(duì)GDP增長(zhǎng)率的減緩作用更強(qiáng)烈些，在第8期后兩者沖擊的響應(yīng)逐漸減為0。

（3）第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對(duì)GDP的影響在第2期最小，而后逐漸增大，到第7期后趨于零值。這種結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率沖擊對(duì)GDP增長(zhǎng)率同樣具有減緩作用，但是持續(xù)時(shí)間要短于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的沖擊影響時(shí)間。

（4）從各產(chǎn)業(yè)對(duì)沖擊的響應(yīng)路徑看，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)自身和GDP波動(dòng)以及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的沖擊響應(yīng)強(qiáng)度較大，第一產(chǎn)業(yè)自身以及GDP增長(zhǎng)率的沖擊將減緩第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的沖擊將具有促進(jìn)作用。第二產(chǎn)業(yè)對(duì)自身沖擊的響應(yīng)強(qiáng)度最大，沖擊將降低第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率。值得注意的是，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率沖擊也具有減緩作用，并且影響時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6期。第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于自身以及GDP增長(zhǎng)率沖擊的響應(yīng)程度較大，沖擊將減緩第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率沖擊也將降低第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率，但是影響程度將逐漸減弱。

圖2GDP 及各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)對(duì)沖擊的脈沖響應(yīng)

（三）方差分解

為了衡量各變量對(duì)其他變量變化的貢獻(xiàn)程度，進(jìn)行了方差分解分析。分析結(jié)果表明：

（1）GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)的均方誤差主要是由其自身的過(guò)去值貢獻(xiàn)的，其次是第一產(chǎn)業(yè)和工業(yè)的增長(zhǎng)率。其中，GDP增長(zhǎng)率滯后值的貢獻(xiàn)率最高，各期均在76%以上，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率在8%左右，工業(yè)的貢獻(xiàn)率在5%左右。這種結(jié)果表明，宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因主要是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的波動(dòng)。

（2）第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率波動(dòng)的誤差均方主要是由第一產(chǎn)業(yè)自身的過(guò)去值以及GDP增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)的，兩者的貢獻(xiàn)率均為35%左右，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率在14%左右；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值波動(dòng)的貢獻(xiàn)率最低，不超過(guò)1%。這種結(jié)果表明，第一產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)在很大程度上是由其自身的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律決定的。同時(shí)，在北京市特有的以服務(wù)業(yè)為主經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)也會(huì)在一定程度上波及到第一產(chǎn)業(yè)，制約其進(jìn)一步的發(fā)展。另外，GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的影響較大，也意味著第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性地位重要性。

（3）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率波動(dòng)的誤差均方主要是由GDP增長(zhǎng)率的滯后值貢獻(xiàn)的，其貢獻(xiàn)率常常高于62%，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率約在15%左右。這意味著第二產(chǎn)業(yè)波動(dòng)與整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有很大的同步性和一致性；同時(shí)，不同產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)性也十分重要。在第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)產(chǎn)值和建筑業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率波動(dòng)的誤差均方具有本產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的總體特征，都主要受GDP增長(zhǎng)率滯后值以及自身過(guò)去值影響。

（4）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率波動(dòng)的誤差均方主要是由GDP增長(zhǎng)率的滯后值貢獻(xiàn)的，其貢獻(xiàn)率常常高于56%，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率約在22%左右。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率波動(dòng)的貢獻(xiàn)率要高于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率，前者貢獻(xiàn)率達(dá)到6.3%，高出后者貢獻(xiàn)率3個(gè)百分點(diǎn)。

三、結(jié)論與建議

根據(jù)上述分析，可得以下結(jié)論

第一，北京市GDP與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在保持高速增長(zhǎng)的同時(shí)存在一定的波動(dòng)。其中，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的波動(dòng)幅度大于GDP波動(dòng)幅度，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度最大，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度次之，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度最小。

第二，北京市GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)的主要來(lái)源是第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率，而GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)會(huì)影響第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率。

第三，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的波動(dòng)均會(huì)對(duì)GDP增長(zhǎng)率產(chǎn)生減緩效應(yīng)，但影響持續(xù)的時(shí)間有所不同，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的影響時(shí)間相對(duì)更長(zhǎng)些。

第四，從波動(dòng)來(lái)源的貢獻(xiàn)角度考慮，一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率變化的貢獻(xiàn)度最大。

第五，從產(chǎn)業(yè)間相互影響的角度看，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，同時(shí)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)影響到第二產(chǎn)業(yè)。

基于上述結(jié)論，提出三點(diǎn)建議：

（1）繼續(xù)堅(jiān)持現(xiàn)有的“優(yōu)一、強(qiáng)二、大三”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，更加注重三大產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展。

（2）在優(yōu)化一產(chǎn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)加大農(nóng)村與第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)的服務(wù)性行業(yè)發(fā)展，充分利用現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，加快北京市農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度。

（3）立足北京市服務(wù)性經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的特點(diǎn)，引導(dǎo)第二產(chǎn)業(yè)健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，這是保持北京市經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的客觀需要。

book=77,ebook=428

F127

A

1673-1999（2010）23-0077-04

齊福全（1975-），男，黑龍江樺南人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京市社科院（北京100101）經(jīng)濟(jì)所副研究員，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)。

2010-10-30