范曉龍
(山西林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西太原030009)
南方紅豆杉炭疽病是紅豆杉的主要病害之一,由膠孢炭疽菌(Colletotrichum gloeosporioides(Penz)Sacc)侵染引起。該病主要為害紅豆杉的葉和嫩梢,葉片尤為嚴(yán)重。為了尋求有效的控制措施,本研究在室內(nèi)進(jìn)行了7種不同的殺菌劑對南方紅豆杉炭疽病分生孢子萌發(fā)和菌絲生長的抑制測定。
共選用了7種不同的殺菌劑用于化學(xué)防治試驗(yàn),具體情況如表1所示。
表1 供試藥劑一覽
菌株來自福建省明溪縣沙溪鎮(zhèn)南方紅豆杉與杉木混交林中紅豆杉炭疽病病葉,對其進(jìn)行常規(guī)組織分離,經(jīng)單孢純化后獲得菌種。在PDA培養(yǎng)基上,于(25±1)℃中培養(yǎng)備用。
1.3.1 分生孢子萌發(fā)測定 將7種殺菌劑分別配成 500,1 000,1 500,2 000 倍液,然后將孢子懸浮液(10×10倍顯微鏡下每視野100個左右孢子)加入7種藥劑的各個濃度中,用滴管滴少許含有孢子懸浮液的藥劑于凹玻片上(在培養(yǎng)皿中保濕),置于25℃的恒溫箱中培養(yǎng),以無菌水作對照,重復(fù)3次,48 h后檢查分生孢子的萌發(fā)情況,計算抑制率[1],并進(jìn)行方差分析和多重比較。
1.3.2 菌落生長速度測定 采用含毒介質(zhì)培養(yǎng)法的生長速度法[2-3]。將7種殺菌劑各設(shè)6個濃度梯度,即 500,800,1 000,1 500,2 000,3 000 倍液,以清水作對照。農(nóng)藥按外比法稀釋[4],即稀釋100倍或100倍以上的,計算稀釋量時不扣除原藥劑所占的1份。分別將各種殺菌劑,用無菌水稀釋成比供試濃度高10倍的母液,將培養(yǎng)基滅菌后,冷卻到50℃左右,在無菌工作臺上,根據(jù)不同濃度處理所需劑量,用移液管將母液移入培養(yǎng)基中,迅速搖勻后倒入培養(yǎng)皿中,制成薄厚均勻的含藥PDA平板。取直徑為6 mm,培養(yǎng)5 d的炭疽菌落的邊緣菌餅,置于PDA平板中央,于28℃的恒溫箱中培養(yǎng)3 d,用十字交叉法測量菌落直徑3次,求平均值,計算相對抑制率[4],并進(jìn)行方差分析和多重比較。每一藥劑設(shè)3個重復(fù),并以無菌水作對照。
1.3.3 抑制中濃度(E C50)的計算 為較精確地測定出膠孢炭疽菌對不同殺菌劑的敏感程度,用有效中濃度(即抑制50%病菌菌絲生長量所需的有效濃度)作為殺菌劑的毒力比較指標(biāo)[1]。統(tǒng)計計算時,將相對抑制率轉(zhuǎn)化為幾率值作為因變量(Y),以各處理藥劑濃度的對數(shù)值作為自變量(X),用最小二乘法進(jìn)行直線回歸求出毒力回歸方程[5-9]。由毒力回歸反應(yīng)式,令Y=5(即抑制50%的幾率值),反求X(致死中濃度EC50)。EC50值越小,即濃度越小,說明該藥劑對病原菌的抑制作用越強(qiáng);反之,抑制作用越差[10]。
從表2,3可以看出,各種藥劑對孢子的萌發(fā)均有很高的抑制率。對孢子萌發(fā)抑制最好的是甲基托布津,其次為炭克、多菌靈、退菌特、達(dá)科寧和代森錳鋅,最差的是代森鋅。DMRT方差分析結(jié)果表明,不同藥劑和不同濃度對紅豆杉炭疽菌的分生孢子萌發(fā)抑制率的影響差異顯著。
表2 不同殺菌劑對分生孢子萌發(fā)的影響
續(xù)表2
表3 不同藥劑和濃度對孢子萌發(fā)影響的方差分析
生長速度法測定結(jié)果(表4)表明,7種藥劑對紅豆杉炭疽菌菌絲的生長均有抑制作用,但各藥劑間的抑制強(qiáng)度不同,從毒力回歸方程及EC50值可以看出,甲基托布津和炭克的抑制作用最強(qiáng),EC50值分別為2.29,2.88 mg/L;其次是多菌靈和退菌特,EC50值分別為3.72,4.07 mg/L;達(dá)科寧、代森錳鋅和代森鋅的抑制作用最差,EC50值分別為6.31,8.13,15.49 mg/L。7種藥劑對紅豆杉炭疽菌的毒力大小依次為:甲基托布津>炭克>多菌靈>退菌特>達(dá)科寧>代森錳鋅>代森鋅。
由表5(DMRT方差分析)結(jié)果可知,不同藥劑和不同濃度對紅豆杉炭疽菌菌絲生長的影響差異顯著。
表4 不同殺菌劑對菌絲生長的影響
續(xù)表4
表5 不同藥劑和濃度對菌絲生長影響的方差分析
室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明,對孢子萌發(fā)和菌絲生長抑制最好的都是甲基托布津,其次為炭克、多菌靈和退菌特,最差的是代森鋅。根據(jù)此結(jié)果可以篩選出甲基托布津、炭克、多菌靈和退菌特4種殺菌劑用于田間藥效試驗(yàn)。
[1] 水生裕,馬力農(nóng).10種殺菌劑對花椒枝枯病室內(nèi)毒力測定及田間防治試驗(yàn)[J].甘肅林業(yè)科技,1999,24(3):33-36.
[2] 吳文君.植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)技術(shù)導(dǎo)論[M].西安:陜西科技出版社,1988:46-50.
[3] 邵嘉鳴,張述義.核桃枝枯病菌生物學(xué)特性研究及藥劑毒力測定[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),1994,22(1):49-51.
[4] 植物醫(yī)生編輯部.農(nóng)藥使用基礎(chǔ)知識 [J].植物醫(yī)生,2003,16(1):43-44.
[5] 許慕農(nóng),陳炳浩.林木研究法(下)[Z].泰安:山東泰安地區(qū)林業(yè)科學(xué)研究所,1983:598-629.
[6] 劉鋼.EXCEL在統(tǒng)計分析中的應(yīng)用[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:243-259,327.
[7] 張志樣,徐漢虹,程東美.EXCEL在毒力回歸計算中的應(yīng)用[J].昆蟲知識,2002,39(1):67-70.
[8] 劉芳潔.幾種常用殺蟲劑對桃蚜的毒力測寫 [J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(12):50-52.
[9] 劉穎超,龐民好,張利輝,等.四種藥劑不同溫度下對黃粉蚜的室內(nèi)毒力測定 [J].華北農(nóng)學(xué)報,2006,21(增刊):144-146.
[10] 文克儉,周玉鋒.幾種常用殺菌劑對梨輪紋病的室內(nèi)毒力測定[J].湖北植保,2001(1):27-28.