張思

中西媒體英文報(bào)道詞匯特征比較
——以上海世博會(huì)開(kāi)幕式英文報(bào)道為例

張思

以中美新聞媒體對(duì)2010年5月1日上海世博會(huì)開(kāi)幕式的英文報(bào)道為語(yǔ)料，從詞匯上進(jìn)行對(duì)比研究，并從跨文化角度分析造成中美新聞媒體報(bào)道差異的原因。研究表明，即使是同一事件，由于文化、思維方式、價(jià)值觀(guān)等的不同，中美媒體在報(bào)道方面也存在許多差異。

世博會(huì)；差異；原因

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)的英文報(bào)紙業(yè)也不斷發(fā)展壯大起來(lái)，其發(fā)行量和影響力不斷擴(kuò)大。英文報(bào)紙作為影響西方讀者的一種重要傳媒工具，在信息傳遞的同時(shí)，促進(jìn)并加強(qiáng)了中西交流、溝通與合作。然而，由于中西文化背景、宗教思想、思維方式等的差異，我們不難發(fā)現(xiàn)，即使是針對(duì)同一客觀(guān)事件，中國(guó)的英語(yǔ)新聞與西方人所寫(xiě)的的英語(yǔ)新聞也是有差異的。通過(guò)大量閱讀，本文以2010年5月1日中國(guó)上海世博會(huì)開(kāi)幕式的英文報(bào)道為例，分別建立了中國(guó)人的英文報(bào)道CEN和西方媒體的英文報(bào)道WEN兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)，每個(gè)語(yǔ)料庫(kù)各包括10篇報(bào)道，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)軟件antconc及wordsmith4.0，重點(diǎn)對(duì)比了兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)詞匯上的差異，包括關(guān)鍵詞、詞匯表中Top250中主要的名詞、形容詞、動(dòng)詞，比較其形符類(lèi)符比，從而揭示出即使是同一事件，中西英文報(bào)道還是有差異的。筆者還試圖從文化角度解釋造成這些差異的原因，以期對(duì)非本族語(yǔ)者在閱讀和新聞寫(xiě)作方面有一些幫助。

二、研究方法

為了實(shí)現(xiàn)研究目標(biāo)，筆者分別建立了CEN和WEN兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)，每個(gè)語(yǔ)料庫(kù)各包括10篇報(bào)道，內(nèi)容分別為中國(guó)媒體和西方媒體對(duì)2010年5月1日上海世博會(huì)開(kāi)幕式的英文報(bào)道。其中語(yǔ)料庫(kù)CEN取自中國(guó)媒體對(duì)上海世博會(huì)開(kāi)幕式的英文報(bào)道，包括《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《上海英文星報(bào)》、《廣州英文早報(bào)》、《上海日?qǐng)?bào)》、《英語(yǔ)周報(bào)》、《21世紀(jì)英文報(bào)》、《北京周報(bào)》、《深圳日?qǐng)?bào)》、《北京周末報(bào)》，《今日中國(guó)》等10家媒體的英文報(bào)道。語(yǔ)料庫(kù)WEN取自西方媒體對(duì)上海世博會(huì)開(kāi)幕式的英文報(bào)道，包括《泰晤士報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《每日快報(bào)》、《太陽(yáng)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》、《環(huán)球郵報(bào)》及《今日美國(guó)》等10家西方媒體的英文報(bào)道。本文主要采用了語(yǔ)料庫(kù)分析軟件antconc。Antconc是一款功能齊全，流行甚廣的免費(fèi)語(yǔ)料庫(kù)處理軟件。由日本學(xué)者LaurenceAnthony開(kāi)發(fā)，具有詞語(yǔ)檢索、生成詞表和主題詞三大功能，對(duì)于分析對(duì)比文本的詞匯特點(diǎn)有很大幫助。因此，筆者借助此軟件的主要功能，從對(duì)比分析兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的TTR，對(duì)生成的詞匯表中Top250中主要名詞、形容詞和動(dòng)詞比較，以及兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)關(guān)鍵詞的比較，對(duì)比分析了中西媒體對(duì)同一事件英文報(bào)道在詞匯方面所顯現(xiàn)出來(lái)的差異。

三、研究結(jié)果和分析

（一）詞匯密度

本文主要使用了數(shù)據(jù)庫(kù)處理軟件antconc。在生成詞匯表的同時(shí)生成了兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)CEN和WEN的基本信息，包括兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的形符、類(lèi)符、形符類(lèi)符比（ratio）。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的基本信息如下：

表1 兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的基本數(shù)據(jù)

一個(gè)文本的詞匯密度可呈現(xiàn)出的是詞匯在所有詞匯中的比例，詞匯密度稍低和單詞長(zhǎng)度稍短的文本更容易理解。計(jì)算詞匯密度的方法是：

詞匯密度=不同單詞的數(shù)量/所有詞匯×100

由表1中數(shù)據(jù)，我們可以得出，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)同為10篇報(bào)道，但在西方新聞?wù)Z料庫(kù)的新聞?wù)Z料的密度比中國(guó)新聞?wù)Z料庫(kù)中的密度稍大一點(diǎn)，這說(shuō)明中國(guó)新聞?wù)Z料中的英語(yǔ)新聞更便于理解。

（二）兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)按頻率排列Top100詞的比較

文本中某些詞的出現(xiàn)頻率往往能夠體現(xiàn)文本的某些特征。鑒于此，本文分別列舉兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)按頻率排列的Top100詞進(jìn)行具體分析。從Top100詞中的名詞，動(dòng)詞兩個(gè)方面進(jìn)行比較。

1.名詞。新聞中的名詞一般可以體現(xiàn)新聞的主題以及新聞媒體所關(guān)心的事，通過(guò)觀(guān)察Antconc生成詞匯表中Top100我們可以得出，在CEN中，出現(xiàn)在前面的名CEN與WEN中出現(xiàn)的名詞除China,Expo, ceremony,Shanghai這些表示事實(shí)的此外，還有一些名詞在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的出現(xiàn)是有差距的。除上述詞外，在語(yǔ)料庫(kù)CEN中較多出現(xiàn)的還有president,culture,people,performance。而語(yǔ)料庫(kù)WEN中出現(xiàn)較多的詞有event,security,police,system等。由此，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)人的英文報(bào)道在主題方面關(guān)注的主要是領(lǐng)導(dǎo)人，文化，表演。這一方面體現(xiàn)了中國(guó)新聞報(bào)紙的一大特點(diǎn)—官方。同時(shí)又體現(xiàn)了，在報(bào)道世博會(huì)這一事件時(shí)中國(guó)作為主辦方更加注重從文化，表演等發(fā)面吸引游者。相比之下，西方人的英文報(bào)道就更體現(xiàn)游者的身份，把世博當(dāng)作一個(gè)事件，更多的把眼光放在了旅游者所關(guān)心的人身安全，警察系統(tǒng)等方面。另外，除上述提到的，我們還可以看到在表2，語(yǔ)料庫(kù)CEN中還出現(xiàn)了French一詞，這也從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了當(dāng)下中國(guó)與法國(guó)的關(guān)系，這一時(shí)期正好也是中法慶祝友好年的時(shí)期。

2.動(dòng)詞比較。觀(guān)察表2，可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)現(xiàn)象，在語(yǔ)料庫(kù)CEN中said和will的出現(xiàn)頻率較高。然而在語(yǔ)料庫(kù)WEN中出現(xiàn)頻率較高的是is。通過(guò)原文重現(xiàn)功能，作者得知said使用率較高是因?yàn)橹袊?guó)英文報(bào)道中引用了大量官方領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)。Will在中方報(bào)道中主要體現(xiàn)了中國(guó)全體人民作為主辦方對(duì)于世博會(huì)將帶來(lái)的契機(jī)的一種主觀(guān)上的期盼。相反，西方媒體從第三者的角度，注重對(duì)事件本身的陳述，而這種陳述一般是靠一般現(xiàn)在時(shí)即is來(lái)體現(xiàn)的。

3.關(guān)鍵詞對(duì)比。

表2 CEN主題詞表

表3 WEN主題詞表

表2、表3分別是語(yǔ)料庫(kù)CEN和WEN主題詞表。在主題詞方面，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)人的英文報(bào)道與西方媒體的英文報(bào)道還是存在一定差異的。對(duì)于上海世博會(huì)開(kāi)幕式事件，opening,world,president,cultural, museum等在中國(guó)媒體報(bào)道中為主要方面。相反，西方媒體更注重的是security,grandma,control.rights這些有關(guān)人身安全及公共設(shè)施方面。這種狀況的產(chǎn)生不僅與中西方在此次事件中不同身份有關(guān)，跟中西方不同文化背景也有著密切聯(lián)系。

四、結(jié)論

本文通過(guò)運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)軟件分析研究了中西方媒體就上海世博會(huì)開(kāi)幕式這一事實(shí)的英文報(bào)道的詞匯特征。研究主要從詞匯密度、Top100詞表中的名詞、動(dòng)詞比較、兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)關(guān)鍵詞比較。研究發(fā)現(xiàn)，即使是同一件事實(shí)，中西媒體的英文報(bào)道在詞匯方面還是存在很大差異的。中國(guó)媒體的英文報(bào)道更加注重對(duì)事件本身的描述，避免一些敏感話(huà)題，同時(shí)更多官方語(yǔ)言。西方媒體的英文報(bào)道更多的關(guān)注了人身安全、公共設(shè)施等方面。這些差異主要是由于植根于兩種不同的文化背景、中西方思維方式、價(jià)值觀(guān)存在較大差異，影響了中西方記者的新聞寫(xiě)作。

[1]Bell,A.The Language of News Media[M].Oxford:Blackwell Publishers.1991.

[2]Berner,R.Thomas..Language Skills for Journalists.Boston: HoughtonMiftlin.1979.

[3]Brown,Chaeles H.News Editing and Display.Greenwood Press.1970.

[4]Bruce,D.&Douglas,A.News writing and reporting fortoday's media.New York:McGraw-Hill.1991.

[5]胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2001.

[6]潑建忠.學(xué)習(xí)者動(dòng)詞行為:類(lèi)聯(lián)接、搭配及詞塊[M].河南:河南大學(xué)出版社,2003.

[7]孫海燕.基于語(yǔ)料庫(kù)的學(xué)生英語(yǔ)形容詞搭配語(yǔ)義特征探究[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2004(4).

[8]汪榕培,王之江,吳曉維.英語(yǔ)詞匯學(xué)讀本[M].上海:上海外語(yǔ)教育版社,2005.

[9]姚里軍.中西新聞寫(xiě)作比較[M].北京:中國(guó)廣播電視出版社,2001.

[10]楊惠中.語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2002.

[11]楊新敏.新聞評(píng)論學(xué)[M].蘇州:蘇州大學(xué)出版社,1998.

[12]尹德剛,周勝.當(dāng)代新聞寫(xiě)作[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1997.

[13]張健.新聞?dòng)⒄Z(yǔ)文體與范文評(píng)析[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,1994.

H313

A

1673-1999（2010）22-0136-02

張思（1986-），女，河北邢臺(tái)人。上海師范大學(xué)（上海350007）外國(guó)語(yǔ)學(xué)院研究生，研究方向?yàn)橥鈬?guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

2010-08-27