李文懿

摘要：改革開放30年來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在高速增長(zhǎng)，但是北京存在人口就業(yè)率不升反降的現(xiàn)象，就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重。通過對(duì)北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口就業(yè)問題的數(shù)量分析，得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)的關(guān)系，由此得出要正確處理就業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能有效的帶動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；人口就業(yè)；回歸模型；數(shù)量分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)就業(yè)有密切關(guān)系。一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能帶動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)，就業(yè)增長(zhǎng)反過來也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。反之，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過低就不能增加就業(yè)崗位，導(dǎo)致社會(huì)穩(wěn)定程度的降低，影響改革進(jìn)程。因此，協(xié)調(diào)好人口就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，對(duì)于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展具有重要的意義。在我國(guó)持續(xù)高速增長(zhǎng)的同時(shí)。人口就業(yè)率不升反降，即出現(xiàn)了所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的非一致性問題。因此，如何在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，如何實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定就已成為了人們所關(guān)注的重大問題。本文擬以北京為例，對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行量化分析，建立人口就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析模型，找出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)之間出現(xiàn)論的問題本質(zhì)。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口就業(yè)回歸模型的建立與分析

本文從北京市統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)中選取了1998年以來北京國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員等數(shù)據(jù)，回歸方程計(jì)算由SPSS完成的。其中，Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，X0表示全部從業(yè)人員，X1表示第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，X2表示第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員。X3表示第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員。

利用1998年－2002年，Y＝-12685.5＋25.151 X0可以看出：期間GDP每增加1％，從業(yè)人員增加25.151％。

2003年－2007年的數(shù)據(jù)首先建立回歸方程：Y＝-6575.128＋15.836X0，可以看出：期間GDP每增加1％，從業(yè)人員增加15.83％。

1998年－2002年GDP對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的拉動(dòng)作用作回歸分析：Y＝20129.79－235.934 X1、Y＝－3067.918＋28.681 X2、Y＝－8991.915＋35.821 X3?？梢钥闯觯涸谇拔迥昶陂gGDP每增加1％，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員為負(fù)增長(zhǎng)，減少了235.934％；第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增加28.681％。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增加35.821％。綜上初步得出GDP的增長(zhǎng)對(duì)第二和第三產(chǎn)業(yè)人口就業(yè)的拉動(dòng)作用最為明顯，同時(shí)與第一產(chǎn)業(yè)有反向變化關(guān)系。

2003年－2007年GDP對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的拉動(dòng)作用作回歸分析：Y＝87895.87－1314.352 X1、Y＝21319.45－62.467 X2、Y＝-2052.498＋15.963 X3?？梢钥闯觯浩陂gGDP每增加l％，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員為負(fù)增長(zhǎng)，下降1314.352％；第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員也為負(fù)增長(zhǎng)，下降了62.467％；第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增加15.963％。

二、回歸方程計(jì)算結(jié)果分析

1.在兩個(gè)階段中，GDP的增長(zhǎng)與從業(yè)人員數(shù)量的變化關(guān)系是不同的。1998年－2002年北京市第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動(dòng)與當(dāng)期實(shí)際GDP波動(dòng)保持了順周期變化，而第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動(dòng)表現(xiàn)為逆周期變化，而且與實(shí)際GDP波動(dòng)的相關(guān)性明顯要高于其他兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，且高于實(shí)際GDP的波動(dòng)幅度。不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不盡相同，其中第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率基本相當(dāng)。2003年－2007年北京市第一、第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動(dòng)與當(dāng)期實(shí)際GDP波動(dòng)保持了逆周期變化，其中第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動(dòng)明顯要高于其他兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動(dòng)與當(dāng)期實(shí)際保持了順周期的變化。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)所增加的從業(yè)人員數(shù)量變化的影響是不一樣的。在前五年期間，GDP的增長(zhǎng)對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)都能增加一定數(shù)量的就業(yè)崗位，而在后五年即2003年－2007年期間，只有第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位比1998年－2002年期間稍微增長(zhǎng)的。這是由于隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得第三產(chǎn)業(yè)對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有很大的推動(dòng)作業(yè)。同時(shí)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而第一、二產(chǎn)業(yè)所提供的就業(yè)崗位卻大量減少，出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，這可能是由于在這一時(shí)期國(guó)有和集體企業(yè)下崗工人增多等原因?qū)е碌摹?/p>

3.通過對(duì)上述所得到的數(shù)據(jù)分析：在不同時(shí)期內(nèi)，由于GDP增長(zhǎng)所引起的就業(yè)崗位增加的數(shù)量也是不相同的，其中不同產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)拉動(dòng)也存在明顯的差別。因此，可得出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)崗位不一定是同步增長(zhǎng)的。北京作為首都，由于政治中心、文化中心的性質(zhì)，吸引了大量高素質(zhì)的人才，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。

三、結(jié)論

從上述分析可得：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是解決就業(yè)問題的出路，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否拉動(dòng)就業(yè)同步擴(kuò)大，卻與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資源開發(fā)利用等緊密相關(guān)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡防認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不是萬應(yīng)靈藥。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身既可以是就業(yè)友好型的，也可能是就業(yè)排斥型的?！?，擴(kuò)大就業(yè)應(yīng)當(dāng)成為政府經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)獨(dú)立目標(biāo)，并且排在政策優(yōu)先順序的首位。能否充分就業(yè)直接關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。隨著科技的進(jìn)步和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用在逐步減弱，甚至經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與就業(yè)是反向變動(dòng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，必然伴隨著勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)的改變。

因此，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和擴(kuò)大就業(yè)的良性互動(dòng)來帶動(dòng)就業(yè)的增長(zhǎng)，就必須實(shí)行更加有利于擴(kuò)大就業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，使得經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠起到擴(kuò)大就業(yè)的目的。同時(shí)要正確處理就業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，帶動(dòng)就業(yè)有效增長(zhǎng)，是各級(jí)政府急需解決和社會(huì)各界普遍關(guān)心的問題。近年來，北京市各級(jí)政府在促進(jìn)就業(yè)方面出臺(tái)多項(xiàng)政策，采取多種措施，取得了顯著成效。