葉治斌

(惠州經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理系,廣東惠州 516057)

惠州會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力評價與實(shí)證分析

葉治斌

(惠州經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理系,廣東惠州 516057)

通過前期調(diào)研、專家測評以及借鑒前人研究成果,運(yùn)用層次分析法,建立城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力評價指標(biāo)體系及對應(yīng)數(shù)學(xué)模型,并借助該評價指標(biāo)體系,對選取包括惠州在內(nèi)的10個珠三角主要城市進(jìn)行對比分析,從而得出雖然目前惠州的會展經(jīng)濟(jì)總體競爭力比較弱,處于第三梯隊會展城市,但后發(fā)態(tài)勢良好。

會展經(jīng)濟(jì);競爭力;評價指標(biāo)體系

一、城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力的內(nèi)涵及分析模型

競爭力是指一個行為主體與其他行為主體之間競爭某種﹙些﹚相同資源的能力,這種行為主體可以是國家、地區(qū)、企業(yè)和個人。借助于競爭力的表述,城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力可以理解為一個城市在發(fā)展會展經(jīng)濟(jì)的過程中,與其他城市相比,所具有的資源優(yōu)化配置以及推動區(qū)域會展業(yè)整體發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的能力。城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力主要由經(jīng)濟(jì)水平競爭力、會展自身競爭力、相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力、區(qū)位等級競爭力構(gòu)成,根據(jù)這些因素建立城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭四力模型,如圖 1所示。

二、城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力評價指標(biāo)體系

(一)競爭力評價指標(biāo)體系的建立

指標(biāo)體系是從系統(tǒng)角度對研究對象進(jìn)行抽象和刻畫的概念模型,文中在借鑒結(jié)合前人研究成果的基礎(chǔ)上,從會展自身競爭力、經(jīng)濟(jì)水平競爭力、相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力、區(qū)位等級競爭力四方面著手,嘗試設(shè)計建立城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力評價指標(biāo)體系,如表 1所示,該體系包括目標(biāo)層、綜合層、因子層。鑒于目前國內(nèi)有關(guān)會展的統(tǒng)計工作正值起步階段,導(dǎo)致理論分析中有許多因素較難以具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)來正確描述,因此本評價指標(biāo)體系采取硬指標(biāo)(定量數(shù)據(jù))與軟指標(biāo)(定性指標(biāo))相結(jié)合的方法,力求全面客觀地反映城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力狀況。其中硬指標(biāo)主要來自于前期調(diào)研、城市國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報、統(tǒng)計年鑒、政府工作報告、統(tǒng)計信息網(wǎng)、會展經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書等渠道;軟指標(biāo)主要通過專家采訪,利用專家測評法通過打分以及結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)的方式予以量化。

(二)比較判斷矩陣計算權(quán)重的構(gòu)造

鑒于文中的評價指標(biāo)體系是一個層遞的關(guān)系,為此可以采用層次分析法確定權(quán)重。層次分析法(Analytic Hierarchy Process,縮寫AHP)作為一種系統(tǒng)分析方法,通過分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的因素及其相互關(guān)系,將問題分解為不同的要素,并將這些要素歸并為不同層次,從而形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。該法能夠?qū)⒁恍┒?、定性混雜的指標(biāo)進(jìn)行綜合處理,特別適用于那些難于完全定量分析的問題。

依據(jù)指標(biāo)體系建立層次模型后,用數(shù)值 1、3、5、7、9標(biāo)度,同層次兩指標(biāo)比較前者較后者同等重要、比較重要、明顯重要、強(qiáng)烈重要和極端重要,2、4、6、8則表示它們之間的過度情況。后者與前者比較的重要性標(biāo)度值用前者與后者比較的重要性標(biāo)度值的倒數(shù)表示,各層要素中進(jìn)行兩兩比較標(biāo)度是在結(jié)合向?qū)＜易稍?、調(diào)查以及文獻(xiàn)參考的基礎(chǔ)上得出比較標(biāo)度值,構(gòu)造判斷矩陣,求出每一個判斷矩陣的最大特征根及對應(yīng)的特征向量,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn),最后經(jīng)過運(yùn)算得出層次總排序,即得到評價指標(biāo)體系中各級相應(yīng)的權(quán)重分布,見表 2。

城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力綜合評價指標(biāo)體系對應(yīng)數(shù)學(xué)模型:

公式中:Ai——第 i城市的會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力綜合評價值,值越大,競爭力就越強(qiáng)

Wj——第 j個因子層指標(biāo)的權(quán)重

Sij——第 i個城市第 j個因子層指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值

m——因子層指標(biāo)數(shù)

n——城市數(shù)

備注:指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值,實(shí)際上是對原始數(shù)據(jù)的歸一化處理,即將原始值的范圍對應(yīng)在[0,1]區(qū)間內(nèi)。假定在所有同一個指標(biāo)下,取原始值最大的城市指標(biāo)值Qimax為基數(shù),則原始值到標(biāo)準(zhǔn)值的轉(zhuǎn)換公式:

三、惠州會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力實(shí)證比較分析

借助已經(jīng)建立的城市會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力綜合評價指標(biāo)體系,選擇 2009年作為時間序列的比較依據(jù),選取廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山、江門、汕頭 10個主要為珠三角城市進(jìn)行對比分析,見表 3珠三角城市(含汕頭)會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力綜合評價指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)、表 4珠三角城市 (含汕頭)會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力綜合評價指標(biāo)得分以及圖 2珠三角城市(含汕頭)會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力比較。

競爭力評價是對競爭優(yōu)勢的定量描述。不同城市的會展經(jīng)濟(jì)具有不同的競爭力,這種競爭力的研究不僅對城市會展業(yè)決策者評價該城市的會展業(yè)在各個城市中所處的位置,也對提升會展城市的競爭力、促進(jìn)與推動城市會展經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有很大地啟發(fā)和幫助。

從上述結(jié)果可知,惠州目前的會展經(jīng)濟(jì)總體競爭力還是比較弱的,處于第三梯隊,但近幾年特別是2008年以來,《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》提出優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),《廣東省建設(shè)文化強(qiáng)省規(guī)劃綱要》提出要重點(diǎn)發(fā)展文化創(chuàng)意、文化會展等六大文化服務(wù)業(yè)等種種利好政策,以及惠州市委市政府的高度重視,還有惠州良好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢、較好的產(chǎn)業(yè)集聚群、優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢、不斷提升的城市品牌形象、新展覽場館的投入使用,充分體現(xiàn)惠州發(fā)展會展經(jīng)濟(jì)的后發(fā)態(tài)勢。因此,惠州應(yīng)如何在深莞惠一體化進(jìn)程中,找到自己產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢,進(jìn)行差異化發(fā)展才是關(guān)鍵。

[1]王方華,過聚榮.中國會展經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告 (2009)[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2009

[2]王述珍,庾為,李智玲.城市會展業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系研究[J].商業(yè)研究,2009,(7):115～119

[3]李曼,王迪芝,胡曉蕾.中國城市會展業(yè)競爭力評價研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2007,(7):65～66

F063.1

A

1009-5462(2010)04-0034-05

2010-11-18

惠州市社科聯(lián) 2010年資助課題階段性成果。

葉治斌 (1983-),男,廣東汕尾人,經(jīng)濟(jì)師,暨南大學(xué)在讀碩士研究生,研究方向:稅收稅法、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

[責(zé)任編校:張彩紅 ]