費·盧基揚(yáng)諾夫 著 劉敏茹 編譯

俄美關(guān)系的新支點

費·盧基揚(yáng)諾夫 著 劉敏茹 編譯

本文作者費·盧基揚(yáng)諾夫是《全球政治中的俄羅斯》雜志的主編，2009年10月他在德國不來梅大學(xué)東歐研究中心和蘇黎世瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院安全研究中心共同主辦的《俄羅斯分析文摘》第66期上發(fā)表了題為《導(dǎo)彈彈頭和意識形態(tài)之后下一個是什么》的文章，論述俄美關(guān)系。以下是該文的部分內(nèi)容。

立場的變化

先來看兩段引言：

引言一：“外界不能將民主強(qiáng)加給任何國家。每個社會都必須尋找自己的道路，不存在一條盡善盡美的道路。各國都應(yīng)追求一種植根于其民眾文化和歷史傳統(tǒng)的發(fā)展道路?！?/p>

引言二：“各國之間應(yīng)當(dāng)盡可能地相互了解，并且有權(quán)不僅就彼此的外交政策，而且就國內(nèi)政策作出批評性評價，如果這些政策會在國際層面引發(fā)問題或無視公認(rèn)的道德準(zhǔn)則和人道主義原則，各國甚至可以指出其政策缺陷?！?/p>

第一段引言的內(nèi)容似乎很熟悉。在21世紀(jì)的第一個十年中期，當(dāng)俄羅斯推行“主權(quán)民主”時，俄羅斯高層政治家們一直提到這些問題，即俄羅斯的民主發(fā)展道路具有獨特性，不允許干涉別國的內(nèi)部事務(wù)。第二段引言實際上逐字逐句地表達(dá)了華盛頓對莫斯科的回應(yīng)。

實際上，第一段引言出自美國總統(tǒng)奧巴馬，摘自他2009年9月23日在聯(lián)合國大會上的演講。第二段引言是梅德韋杰夫于2009年9月14日在雅羅斯拉夫爾政治論壇上講話的一部分。兩國領(lǐng)導(dǎo)人在表述上發(fā)生立場互換。

這一令人驚奇的轉(zhuǎn)變并非意味著俄美兩國的“重新定位”使彼此能夠相互理解，很可能有另一層意義。20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)前幾年兩國關(guān)系中一直存在的意識形態(tài)色彩現(xiàn)在已經(jīng)大大淡化了。布什政府下臺后，白宮沒有對俄羅斯的民主和人權(quán)狀況進(jìn)行根本評估。甚至在美國國務(wù)院的年度報告中對此問題的表述也稀松平常，幾乎未引起莫斯科的注意。

2009年7月奧巴馬訪問俄羅斯時，為了既要說出他對權(quán)利和自由問題必須講的話，又不至于因此損害到雙方對他所關(guān)注的原則問題的理解，奧巴馬表現(xiàn)出嫻熟的語言駕馭能力和政治上走鋼絲般的謹(jǐn)慎。他在這方面取得了成功，這令俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層感到高興，現(xiàn)在他們有了足夠自信提出公開性和完善民主問題。當(dāng)然，以這種方式提出這個問題不會得到任何東西。

這一轉(zhuǎn)變影響的不只是俄羅斯。奧巴馬內(nèi)閣已經(jīng)斷然拒絕了其前任的主要意識形態(tài)支點——“推進(jìn)民主”的思想。原因很清楚：新保守主義方針為美國帶來了如此悲慘的結(jié)局，以至于奧巴馬現(xiàn)在必須消除由共和黨人造成的危害。為了完成這個任務(wù)，需要更多地宣傳這樣一種思想——美國在解決絕大多數(shù)外交政策問題時需要幫助，需要得到那些能夠給予其幫助的國家的支持。美國必須找到合作者，無論其社會政治結(jié)構(gòu)如何。

三個“簡單”問題

在奧巴馬的新方針中，俄羅斯是最優(yōu)先考慮的問題之一。并不是華盛頓認(rèn)為莫斯科特別重要，而是現(xiàn)政府的戰(zhàn)略家們認(rèn)定，在奧巴馬面臨的諸多難題之中，改善同俄羅斯的關(guān)系是可以做到的(很可能取得比中東問題更大的進(jìn)展)，并且可以產(chǎn)生一個令人滿意的示范效果。

到目前為止，奧巴馬是正確的。在俄美關(guān)系中存在著一些既能夠迅速取得成果又不需要雙方付出太多代價的可能性。雙方已經(jīng)開始在如下方面著手行動了。

首先，需要共同制定新的削減戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器條約，以取代2009年12月到期的《第一階段削減戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器條約》。在這一問題上，雙方可以組織一次高調(diào)且必勝的行動，以顯示兩個核武器超級大國又一次努力減少它們的武器生產(chǎn)，并號召其他國家向它們學(xué)習(xí)。和過去一樣，俄美兩國有許多導(dǎo)彈彈頭和運(yùn)載火箭，象征性的數(shù)量削減向來是可以輕易實現(xiàn)的。

其次，關(guān)于在中歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。這一技術(shù)上漏洞百出、毫無戰(zhàn)略眼光、花費高昂、政治挑釁意味十足的項目，成為被淘汰的首選目標(biāo)。拒絕導(dǎo)彈防御并不表示不再發(fā)展新技術(shù)或是未來不會再出現(xiàn)一個“盾”，而是使政府能夠擺出一個高姿態(tài)并得到一些預(yù)期的回報?？傊?，美國總統(tǒng)奧巴馬如果兌現(xiàn)了承諾，則很有可能贏得克里姆林宮的支持。在美國上一屆政府主政期間，俄羅斯不指望會出現(xiàn)這種情況，也不指望美國領(lǐng)導(dǎo)人會對國際關(guān)系中其他參與者的想法感興趣。

如果美國繼續(xù)實施國家導(dǎo)彈防御體系(一種保衛(wèi)美國及其政治軍事盟友的努力)，那么我們兩國自然會很快回到一年前的疏遠(yuǎn)狀態(tài)。正如莫斯科、華盛頓和布魯塞爾正在討論的，唯一的解決辦法是建立某種共同導(dǎo)彈防御體系。一旦這些計劃認(rèn)真實施，那么各方關(guān)系可能出現(xiàn)根本性變化。假如要使這些討論有成果，那么中國從一開始就應(yīng)當(dāng)被考慮進(jìn)來。否則，北京毫無疑問會將這種防御體系解讀成直接針對他們的行動。華盛頓很可能不會反對采取措施以降低俄中兩國的合作水平，并把俄羅斯拉入一個會引起中國不滿的體系之中。但俄羅斯客觀上不會讓中國對雙邊關(guān)系失去信心。而且，要維持歐亞大陸的穩(wěn)定，是不可能將中國排除在外的。

第三，阿富汗問題。俄羅斯和美國以及包括伊朗在內(nèi)的所有全球和地區(qū)政治參與者在這一點上的利益是相似的，盡管并不完全一致。沒有人對塔利班在喀布爾重掌政權(quán)感興趣。因此，梅德韋杰夫和奧巴馬兩位總統(tǒng)在莫斯科商定，俄羅斯向美國空軍開放空中補(bǔ)給線，這與俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)并不矛盾，同時還為其提供了展示誠意的良好機(jī)會。

當(dāng)然，也不能高估俄羅斯對北約在阿富汗行動的興趣。莫斯科的多數(shù)分析家相信，北約和美國遲早會不得不撤離該國，因為他們在那里會一無所獲。實際上，俄羅斯在盡其所能地支持美國和北約在阿富汗的行動，但同時也在為它們撤離后該地區(qū)將會出現(xiàn)的狀況作準(zhǔn)備。俄羅斯正著手將集體安全條約組織變成一個真正的政治軍事聯(lián)盟，而不只是“俄羅斯之友俱樂部”。

利益考量

對于美國和俄羅斯來說，外交政策的優(yōu)先排序在構(gòu)架上和地理上是相似的，但內(nèi)容卻大相徑庭。兩國關(guān)注的中心都是許多可能擴(kuò)展到全球?qū)用娴牡貐^(qū)沖突。但它們的排序不同。對于華盛頓來說，首先是伊朗、阿富汗、中東和平以及朝鮮。而對于莫斯科來說，最重要的是烏克蘭、中亞和高加索。美國優(yōu)先考慮的也在俄羅斯重點關(guān)切之列，但級別低得多，反之亦然。

莫斯科和華盛頓不明白，整個地區(qū)范圍應(yīng)當(dāng)被看做一個統(tǒng)一的整體，這樣才能在每一個個案中找到更多可操作空間。這不僅僅是利益的聯(lián)系和交換。倘若將現(xiàn)存的所有挑戰(zhàn)集中起來分析，那么只有綜合性的解決方案才能保障歐亞大陸的穩(wěn)定，蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)意識形態(tài)對抗的結(jié)束粉碎了這一地區(qū)體系構(gòu)建的支點。

總之，全球政治趨勢在21世紀(jì)初顯現(xiàn)出來，并且在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中加速，它迫使美國竭力尋找新的路徑。對俄關(guān)系即是這種更廣泛努力的一部分。

盡管俄羅斯仍然有大量威脅國家未來發(fā)展的不足之處，但它是世界上極少數(shù)幾個能夠進(jìn)行戰(zhàn)略性思考并有能力動用武力的國家之一。歐洲已不具備這些特征，中國至少目前關(guān)注的是自身發(fā)展。這使得俄羅斯既是美國的潛在對手，也是一個潛在的重要伙伴。

對于這種伙伴關(guān)系，俄美雙方應(yīng)該超越上個時代傳承下來的意識形態(tài)觀念的束縛。零和博弈邏輯主導(dǎo)下的兩國關(guān)系很少能關(guān)切彼此的利益。但是，既然許多利益在優(yōu)先次序上不能完全相符，那么為了實現(xiàn)最重要的利益，各方可以放棄它認(rèn)為是次要的利益。但是，要得到這種結(jié)果，美俄兩國只能拋棄冷戰(zhàn)思維，明白21世紀(jì)對于兩國來說將是完全不同的。

譯者單位：中央編譯局俄羅斯研究中心