王振華

(遼寧社會科學(xué)院 WTO法律研究所， 沈陽 110031)

伴隨著金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蔓延態(tài)勢，抵制進(jìn)口商品的競爭和保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生存與發(fā)展的貿(mào)易保護(hù)主義，正在迅速演變成為商品進(jìn)口國政府的主觀故意，尤其是發(fā)達(dá)國家政府特別注意將貿(mào)易保護(hù)作為保護(hù)國家利益和企業(yè)利益的重要手段。發(fā)達(dá)國家政府直接介入本國企業(yè)與外國企業(yè)之間的競爭，實施進(jìn)口關(guān)稅或出口補(bǔ)貼等一系列貿(mào)易保護(hù)手段，以挽救在國際競爭中敗下陣來的本國夕陽企業(yè)。只要外國企業(yè)或進(jìn)口商品危及本國企業(yè)的生存與發(fā)展，發(fā)達(dá)國家政府就立即直接干預(yù)，并采取所謂的貿(mào)易救濟(jì)措施加以保護(hù)。貿(mào)易保護(hù)主義嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程。貿(mào)易保護(hù)主義通常表現(xiàn)為以關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘等措施限制外國商品進(jìn)口，以期保護(hù)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)和規(guī)避外國商品競爭的國際貿(mào)易理論或政策。諸如關(guān)稅稅率、進(jìn)口配額、外匯管制、名目繁多的進(jìn)出口程序、歧視性的政府采購規(guī)則和相關(guān)政策等，均成為國際貿(mào)易保護(hù)借用的重要手段。

全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，貿(mào)易保護(hù)主義不斷展現(xiàn)出新的特點：借以國際貿(mào)易與關(guān)稅談判所形成的決議，并突出以非關(guān)稅措施的靈活性、隱蔽性、限制性，非關(guān)稅措施幾乎限制了占全球貿(mào)易總額半數(shù)以上的商品貿(mào)易。貿(mào)易保護(hù)主義具體表現(xiàn)為直接針對競爭對手國采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，借以保護(hù)維系本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增強(qiáng)本國產(chǎn)業(yè)在國際競爭中的相對競爭力。盡管反對貿(mào)易保護(hù)主義的浪潮此起彼伏，但是在奉行貿(mào)易保護(hù)主義政策并公開保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)競爭地位方面，仍以美國等發(fā)達(dá)國家尤為突出。貿(mào)易保護(hù)主義已經(jīng)成為美國等發(fā)達(dá)國家政府頻頻威脅他國的具有“進(jìn)攻性”和“殺傷力”的“得力武器”。為此，有必要針對貿(mào)易保護(hù)主義動態(tài)、趨勢和后果等問題作以如下分析研究。

一、貿(mào)易保護(hù)主義推波助瀾全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)走向深淵

貿(mào)易保護(hù)主義是導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)大步走向深淵的罪魁禍?zhǔn)?，回顧貿(mào)易保護(hù)主義帶給全球經(jīng)濟(jì)的危害后果，為反對貿(mào)易保護(hù)主義提供了可靠的科學(xué)依據(jù)。

2009年1月19日，路透社撰稿指出“經(jīng)濟(jì)危機(jī)將導(dǎo)致美國貿(mào)易保護(hù)主義抬頭”，美國當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬對中國匯率問題、北美自由貿(mào)易協(xié)議以及其他貿(mào)易協(xié)議的態(tài)度，讓人產(chǎn)生美國將成為貿(mào)易保護(hù)時代帶頭人的擔(dān)憂。來自鋼鐵生產(chǎn)主要聯(lián)邦州的立法者已提交一項法案，要求國防部、國土安全部和運輸部在所有建筑設(shè)施中采用美國鋼鐵產(chǎn)品。2009年1月15日，美國眾議院籌款委員會的民主黨議員也提交了一項法案，要求給予奧巴馬政府更多的工具，確保其他國家遵守“游戲規(guī)則”。美國鋼鐵行業(yè)等產(chǎn)業(yè)將要求政府對進(jìn)口產(chǎn)品采取反傾銷和反補(bǔ)貼等措施。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gary Hufbauer研究認(rèn)為，2009年美國在應(yīng)對環(huán)境變化或保障消費品安全方面將為國會和政府提供更多機(jī)會，在各種合法借口的外衣下實施貿(mào)易限制性措施[1]。

在美國總統(tǒng)奧巴馬的強(qiáng)力敦促下，美國眾議院以244票贊成、188票反對通過了奧巴馬提出的總額為8 190億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計劃，其中一項規(guī)定部分救援資金只能“購買美國貨”的附加條款，引起世界各國對貿(mào)易保護(hù)主義的擔(dān)憂。美國眾議院批準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)刺激計劃中規(guī)定，獲得該計劃資金支持的任何基礎(chǔ)設(shè)施項目，其使用的鋼鐵產(chǎn)品必須為美國生產(chǎn)，除非聯(lián)邦政府認(rèn)定購買美國鋼鐵產(chǎn)品的成本過高，會損害公眾利益。附加條款中對購買“非美國產(chǎn)品”作了下述限定：一是美國鋼鐵產(chǎn)品數(shù)量不夠，二是購買美國鋼鐵產(chǎn)品的成本高出外國鋼鐵產(chǎn)品25%[2]。

具有絕對優(yōu)勢的制藥、民用航空、機(jī)械制造等資本密集型產(chǎn)業(yè)，是支撐美國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力支柱，“購買美國貨”條款立即遭到眾多美國企業(yè)的強(qiáng)烈反對。擁有巨大海外市場的美國企業(yè)十分清楚地意識到，貿(mào)易保護(hù)主義并非“單行線”。世界各國為應(yīng)對蔓延的全球性危機(jī)已經(jīng)投入巨額資金用以刺激經(jīng)濟(jì)，封閉國門的“購買美國貨”條款必然引發(fā)世界各國政府的連鎖報復(fù)反應(yīng)，將躍躍欲試準(zhǔn)備分享這份大蛋糕的美國企業(yè)擋在各國大門外，使其失掉難得的商機(jī)，繼而對美國經(jīng)濟(jì)以及全球經(jīng)濟(jì)造成不可估量的后果。

長期以來，1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》的頒布被視為美國在20世紀(jì)30年代所犯的最大錯誤。1930年，世界經(jīng)濟(jì)低迷，美國國會將經(jīng)濟(jì)困難歸罪于國際貿(mào)易，通過了這一臭名昭著的法案，對兩萬余種進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅，立即引起歐洲國家對美國產(chǎn)品的報復(fù)措施，幾乎中止了全球貿(mào)易。美國許多有識之士強(qiáng)烈譴責(zé)并指出，美國有責(zé)任對經(jīng)濟(jì)刺激計劃中的“購買美國貨”條款說“不”，在全球化時代，企圖依靠貿(mào)易保護(hù)主義自保只能是無知和短視之舉。歐盟委員會發(fā)言人已經(jīng)表示，歐洲方面已經(jīng)對“購買美國貨”條款的動向密切關(guān)注，如果這一條款最終被批準(zhǔn)成為法律，那么歐洲也一定會采取對等措施[2]。歐美貿(mào)易大戰(zhàn)將屆時爆發(fā)。

世界各國對此同時爆發(fā)出強(qiáng)烈的指責(zé)，認(rèn)為“購買美國貨”條款標(biāo)志著美國政府在向自由貿(mào)易宣戰(zhàn)。2009年7月22日，世貿(mào)組織在其每年發(fā)布的貿(mào)易報告中明確指出：“合法的安全閥”允許成員延緩或放棄其貿(mào)易承諾，但如果“安全閥”被濫用或用于貿(mào)易保護(hù)，將破壞全球經(jīng)濟(jì)，加深和延長經(jīng)濟(jì)危機(jī)。世貿(mào)組織總干事拉米在報告中指出，各國政府為應(yīng)對危機(jī)使用了不公平措施來阻礙貿(mào)易，“在困難的經(jīng)濟(jì)情況下，各國更可能使用應(yīng)急措施，然而不排除這些措施被用作保護(hù)工具的可能性?！痹谌蚪?jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，貿(mào)易伙伴之間更多地使用這些措施將不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因為這些措施將抵消一些積極措施所帶來的效果。表面上具有吸引力的短期保護(hù)生產(chǎn)和消費的方法不久就會成為該國的負(fù)擔(dān)，因為貿(mào)易伙伴的報復(fù)會日漸增多[3]。

世貿(mào)組織于2009年3月26日向153個成員國和地區(qū)發(fā)布的一份報告稱，貿(mào)易保護(hù)主義措施的穩(wěn)步增加可能會緩慢扼殺國際貿(mào)易，削弱各國刺激計劃的成效?！艾F(xiàn)在的風(fēng)險在于不斷增加的限制或會緩慢扼殺國際貿(mào)易，并降低旨在提高總需求和讓全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)可持續(xù)增長的政策的效率?！笔蕾Q(mào)組織擔(dān)憂，如果各成員國和地區(qū)采取更多此類的貿(mào)易政策舉措，尤其是如果主要貿(mào)易國家集體采取這類舉措，可能帶來全球范圍的影響[4]。

世界銀行行長羅伯特·佐利克2009年3月21日表示，2009年將是“非常危險的一年”，全球經(jīng)濟(jì)可能縮水1%～2%?！白缘诙问澜绱髴?zhàn)，即20世紀(jì)30年代的大蕭條以來，我們從未見過全球范圍內(nèi)出現(xiàn)那樣的數(shù)字?！盵5]

2009年3月8日，世界銀行發(fā)布報告指出，2009年全球經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)第二次世界大戰(zhàn)以來的首次負(fù)增長，全球貿(mào)易也將出現(xiàn)80年以來的最大降幅。報告還說，金融危機(jī)正使眾多發(fā)展中國家面臨困境，這些國家2009年的資金缺口將在2 700 億～7 000億美元。全球經(jīng)濟(jì)急劇收縮不僅影響發(fā)達(dá)國家，也影響到發(fā)展中國家。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的工業(yè)產(chǎn)值降幅分別為23%和15%，116個發(fā)展中國家中已經(jīng)有94個經(jīng)濟(jì)增速放緩，貧困國家數(shù)量增加到43個[6]。世界經(jīng)合組織預(yù)計，2009年全球經(jīng)濟(jì)下滑2.7%，拉丁美洲經(jīng)濟(jì)下滑2.4%。

國際貨幣基金組織(IMF)總裁卡恩疾呼，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體已陷入“蕭條”。IMF于2009年10月初公布的報告指出，世界各國的貿(mào)易保護(hù)措施將促使全球金融危機(jī)對經(jīng)濟(jì)成長的打擊至少延續(xù)7年，即便“危機(jī)結(jié)束之后的7年，平均而言，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出較長期水平減少10%?！盵7]

奉行貿(mào)易保護(hù)主義真的能為國內(nèi)與國際經(jīng)濟(jì)的安全發(fā)展保駕護(hù)航嗎？回答是否定的。目前，全球貿(mào)易規(guī)模仍遠(yuǎn)低于危機(jī)前水平，IMF于2009年10月預(yù)計，2009年全球貿(mào)易額將比2008年縮水11.9%，為大蕭條以來最嚴(yán)重的滑坡。世貿(mào)組織斷言，貿(mào)易保護(hù)與日俱增地威脅著全球經(jīng)濟(jì)。事實證明，貿(mào)易保護(hù)主義嚴(yán)重阻礙了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造成了史無前例的危害后果。

二、奉行貿(mào)易保護(hù)主義的國家作繭自縛

金融風(fēng)暴下的貿(mào)易保護(hù)主義遭致眾多國家的強(qiáng)烈反對，五大國際組織共同反對貿(mào)易保護(hù)主義。世貿(mào)組織公開提出將加強(qiáng)監(jiān)控貿(mào)易保護(hù)主義，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織發(fā)布年度報告嚴(yán)防貿(mào)易保護(hù)主義，WTO總干事對貿(mào)易保護(hù)主義提出嚴(yán)重警告，世行行長呼吁G20應(yīng)推進(jìn)“負(fù)責(zé)任的全球化”。

盡管全球反對貿(mào)易保護(hù)主義的聲浪此起彼伏，可貿(mào)易保護(hù)還是強(qiáng)力推動起風(fēng)起云涌的全球貿(mào)易摩擦。在全球貿(mào)易萎縮、經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊的情況下，世界各國遠(yuǎn)未擺脫金融危機(jī)帶來的深重災(zāi)難和影響。歐美等發(fā)達(dá)國家紛紛樹起保護(hù)本土貿(mào)易的旗幟，從而導(dǎo)致全球貿(mào)易摩擦進(jìn)入新一輪高峰期。經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱，貿(mào)易保護(hù)主義有可能在2010年加劇。倫敦經(jīng)濟(jì)中心公布的有關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，各國政府已實施的貿(mào)易保護(hù)主義措施達(dá)99項，并且正在計劃或準(zhǔn)備實施的貿(mào)易保護(hù)措施還有134項，其中包括提供政府援助資金、提高關(guān)稅、限制移民以及給予出口補(bǔ)貼等。貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的態(tài)勢仍在迅速擴(kuò)張和蔓延[8]。

2008年5月15日，正在中國訪問的美國商務(wù)部部長古鐵雷斯說：“貿(mào)易保護(hù)主義誰也保護(hù)不了，只有開放、透明、可預(yù)知、公平的市場才能促進(jìn)貿(mào)易和投資?！泵绹?jīng)濟(jì)陷入衰退已是不爭的事實。美國國家經(jīng)濟(jì)研究局2008年12月宣布，美國自2007年12月起即已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退，且此輪衰退的持續(xù)時間將超過最近兩次分別在1990年7月和2001年3月開始的各8個月的衰退。在這種經(jīng)濟(jì)大背景下，一部分受影響的美國企業(yè)紛紛對政府施壓，要求利用各種手段限制國外進(jìn)口。中國作為美國最大的逆差來源國，很可能會首當(dāng)其沖地成為“替罪羊”[9]。

貿(mào)易保護(hù)不得人心，奉行貿(mào)易保護(hù)主義的國家內(nèi)部強(qiáng)烈指責(zé)的聲浪綿延不絕。例如，美國對華輪胎特保案所遭致的國內(nèi)強(qiáng)烈反對，即是反對貿(mào)易保護(hù)最鮮明的例證。由全美50個州的6 000多家小企業(yè)組成，代表美國輪胎生產(chǎn)、維修、零售、批發(fā)、售后服務(wù)、翻新、回收企業(yè)以及為輪胎產(chǎn)業(yè)提供設(shè)備、原材料或服務(wù)的企業(yè)與個人利益的美國輪胎產(chǎn)業(yè)協(xié)會，于2009年7月10日公開致函奧巴馬總統(tǒng)，并抄送美國貿(mào)易代表柯克，強(qiáng)烈要求其否決美國際貿(mào)易委員會對原產(chǎn)于中國的乘用車及輕型卡車輪胎征收特別關(guān)稅的救濟(jì)措施建議。美國輪胎產(chǎn)業(yè)協(xié)會認(rèn)為，美國國際貿(mào)易委員會所建議的救濟(jì)措施對保護(hù)美國制造業(yè)工人的就業(yè)機(jī)會毫無意義，反而會導(dǎo)致美國輪胎消費者在目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下面臨更高的價格與更少的選擇，從而損害美國消費者和輪胎貿(mào)易商的利益。限制中國輪胎進(jìn)口并不能增加美國國內(nèi)產(chǎn)品的市場份額，美國進(jìn)口商與分銷商將會轉(zhuǎn)而從波蘭、哥斯達(dá)黎加、巴西與委內(nèi)瑞拉等國進(jìn)口輪胎。因此，該協(xié)會強(qiáng)烈要求奧巴馬總統(tǒng)否決任何對中國輪胎采取限制措施的建議[10]。

2009年7月21日，美國輪胎自由公平貿(mào)易聯(lián)盟致函美國貿(mào)易代表柯克，明確反對美國對華輪胎特保調(diào)查，并要求與之會談。該聯(lián)盟指出，若美國總統(tǒng)接受國際貿(mào)易委員會就本案提出的救濟(jì)措施建議，將會嚴(yán)重?fù)p害美國輪胎分銷和零售從業(yè)者的利益，此外，消費者的利益也會因此受到嚴(yán)重影響[11]。

2009年7月27日，代表克萊斯勒、福特和通用三大美國汽車巨頭利益的美國汽車貿(mào)易政策理事會，就美國對華輪胎特保案向美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)提交評論意見并指出，由于汽車原配輪胎(原裝配套輪胎)為定制產(chǎn)品，必須根據(jù)不同車型滿足特定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，若美國限制進(jìn)口中國產(chǎn)原配輪胎，則美國汽車制造商將耗費大量資源重新尋找輪胎替代來源，這將涉及大量機(jī)械裝備的投資，每種車型約需花費100萬美元，并需要18～30個月才能完成，因此堅決反對對中國輸美原配輪胎采取限制措施[12]。

有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國拒絕更換輪胎的消費者增加了31%，而更換二手胎的消費者增加了43%。自中國進(jìn)口的輪胎在美國消費市場中占17%的份額，主要集中在低端市場。一旦限制中國輪胎產(chǎn)品進(jìn)口，將進(jìn)一步增加消費者的負(fù)擔(dān)，并迫使消費者選擇中高端輪胎產(chǎn)品，這對消費者利益和公共安全的危害都是巨大的。

2009年7月27日，代表美國規(guī)模最大、增長最快的零售商、產(chǎn)品制造商和服務(wù)供應(yīng)商利益的美國零售業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者協(xié)會致函美國貿(mào)易代表柯克，批評美國對華輪胎特保案并認(rèn)為，本案涉及其在零售和服務(wù)領(lǐng)域從事輪胎銷售、安裝和其他服務(wù)的會員，對中國輸美輪胎采取限制措施不符合美國公共利益，保護(hù)單一產(chǎn)業(yè)或其工人的利益將會在困難時期給美國公共安全和消費者帶來損害。該協(xié)會指出，在經(jīng)濟(jì)困難時期，大量消費者為節(jié)省支出而放棄或推遲更換汽車輪胎，這將嚴(yán)重威脅消費者的人身安全。鑒于此，該協(xié)會要求美國貿(mào)易代表辦公室不要向奧巴馬總統(tǒng)提出限制中國輪胎產(chǎn)品的救濟(jì)措施建議[13]。

美國學(xué)者紛紛指責(zé)說，輪胎特保案完全是貿(mào)易保護(hù)主義行為。世貿(mào)組織副總干事亞歷杭德羅·哈拉認(rèn)為，對華輪胎設(shè)限無助于解決美國經(jīng)濟(jì)問題。美國專家提出，貿(mào)易保護(hù)主義有礙美國經(jīng)濟(jì)增長。美國芝加哥從事國際貿(mào)易的金山食品公司總裁馬歇爾·埃爾德雷德指出：“貿(mào)易保護(hù)主義通過支持不具競爭力的行業(yè)而阻礙經(jīng)濟(jì)增長。美國政府的這一舉措有可能對貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響，并會使中國也采取相應(yīng)的貿(mào)易保護(hù)措施。這樣的政策創(chuàng)造了一個非常緊張的貿(mào)易環(huán)境。奧巴馬的這一決定將對美國汽車行業(yè)產(chǎn)生不利影響，因為汽車生產(chǎn)商需要尋找便宜的產(chǎn)品。美國消費者將因此受到損害，因為他們無法買到低價格的汽車。世界各國處于一個正在不斷發(fā)展的以消費者為中心的世界經(jīng)濟(jì)體中，國際貿(mào)易變得越來越重要。隨著世界經(jīng)濟(jì)越來越全球化，每個經(jīng)濟(jì)實體都會尋求最經(jīng)濟(jì)的方式來提高其公民的生活品質(zhì)，而貿(mào)易戰(zhàn)卻會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展并最終使消費者受到傷害?！盵14]

2009年8月27日，美國布蘭代斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授乍得·鮑恩(Chad Bown)在《金融時報》上發(fā)表題為《奧巴馬必須抵制反貿(mào)易浪潮》的文章，指出對華輪胎特保案是對奧巴馬政府貿(mào)易政策的第一次真正考驗。這個決定不僅是對奧巴馬是否支持自由貿(mào)易進(jìn)行的檢驗，也能驗證多邊貿(mào)易體制是否能夠抵制由危機(jī)引發(fā)的貿(mào)易保護(hù)主義勢力。目前，奧巴馬與當(dāng)年布什作出鋼鐵保障措施(201鋼鐵案)決定時的情形相似，兩者均涉及保障措施，時間也都是在第一個任期剛剛開始不久，均可能導(dǎo)致出于保護(hù)國內(nèi)重要產(chǎn)業(yè)目的的進(jìn)口限制。當(dāng)年的情形是美國采取保障措施引燃了全球貿(mào)易保護(hù)主義的火焰，9個國家相繼采取了類似措施。就當(dāng)前形勢而言，如果奧巴馬決定采取限制措施，將可能引發(fā)更為強(qiáng)烈的國際貿(mào)易保護(hù)主義，并遭致世界各國的報復(fù)[15]。

在貿(mào)易保護(hù)主義旗幟下經(jīng)濟(jì)民族主義泛濫，其所保護(hù)的正是本國從激烈國際競爭中敗下陣來的弱勢產(chǎn)業(yè)的利益，只是平衡其國內(nèi)矛盾關(guān)系的一時應(yīng)急之舉，最后結(jié)果卻會適得其反。奉行貿(mào)易保護(hù)主義的國家正在作繭自縛，這已經(jīng)成為眾所周知的公理。本文分析研究認(rèn)為，貿(mào)易保護(hù)主義慫恿了發(fā)達(dá)國家對外國進(jìn)口商品“大打出手”的反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等貿(mào)易保護(hù)措施，實際上是立案國家的無奈之舉。各立案國明知外國進(jìn)口商品的價格競爭力強(qiáng)于本國同類行業(yè)的產(chǎn)品，如不對外實施反傾銷等措施，將無法挽救行將夭折的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)命運；若對外實施反傾銷等措施，又無法滿足其國內(nèi)廣大消費者在費用方面對外國商品的價格需求心理。即使對外實施了反傾銷等措施，也不過是短期應(yīng)急之下策，根本無法迅速提升其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平，以至使立案國陷入難以穩(wěn)定其國內(nèi)生產(chǎn)商，難以平衡其國內(nèi)銷售商，難以調(diào)解其國內(nèi)廣大消費者群體需求，難以調(diào)處其國家外交關(guān)系等“打也不是，不打也不是”的“兩難推理”之窘迫境地。

總之，發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)措施的實質(zhì)是在更加徹底地利用本國舊的市場，保護(hù)的僅僅是其暫時或長期無法調(diào)整的嚴(yán)重缺乏國際競爭能力的產(chǎn)業(yè)及其落后的生產(chǎn)關(guān)系。這只不過是“更加徹底地利用舊的市場，不過是使防止危機(jī)的手段越來越少的辦法”[16]27，是資本主義社會制度無法規(guī)避的必然寫照。日益嚴(yán)重的國際貿(mào)易摩擦證明，貿(mào)易保護(hù)主義已成為發(fā)達(dá)國家頻頻威脅別國的得心應(yīng)手的“進(jìn)攻性武器”和控制外國進(jìn)口的有效而便利的手段。為所欲為地恣意濫用反傾銷等貿(mào)易保護(hù)措施，不露聲色地運用“偷換概念”的手法，使得受指控的原本符合公平競爭原則之外國商品的比較優(yōu)勢逐一消失殆盡。發(fā)達(dá)國家如此行徑已經(jīng)徹底違背了世貿(mào)組織關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易的準(zhǔn)司法規(guī)則，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)全球化與自由貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).經(jīng)濟(jì)危機(jī)將導(dǎo)致美國貿(mào)易保護(hù)主義抬頭 [EB/OL].[2009-11-10].http：//www.cacs.gov.cn.

[2]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).“購買美國貨”條款會引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義浪潮 [EB/OL].[2009-11-10].http：//www.cacs.gov.cn.

[3]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).世貿(mào)組織報告警告使用合法的“貿(mào)易保護(hù)閥” [EB/OL].[2009-08-15].http：//www.cacs.gov.cn.

[4]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).世貿(mào)組織：貿(mào)易保護(hù)與日俱增威脅全球經(jīng)濟(jì) [EB/OL].[2009-05-11].http：//www.cacs.gov.cn.

[5]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).世行行長：2009年全球經(jīng)濟(jì)恐縮水1%～2% [EB/OL].[2009-05-11].http：//www.cacs.gov.cn.

[6]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).世行：全球經(jīng)濟(jì)二戰(zhàn)來首現(xiàn)衰退 [EB/OL].[2009-05-11].http：//www.cacs.gov.cn.

[7]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).IMF將發(fā)表報告：金融危機(jī)抑制經(jīng)濟(jì)至少7年 [EB/OL].[2009-11-10].http：//www.cacs.gov.cn.

[8]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).全球貿(mào)易摩擦進(jìn)入高峰期 [EB/OL].[2009-11-10].http：//www.cacs.gov.cn.

[9]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).遏制短視的貿(mào)易保護(hù)主義 [EB/OL].[2009-03-18].http：//www.cacs.gov.cn.

[10]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).美國輪胎產(chǎn)業(yè)協(xié)會反對限制中國輪胎產(chǎn)品進(jìn)口 [EB/OL].[2009-08-15].http：//www.cacs.gov.cn.

[11]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).美國輪胎自由貿(mào)易聯(lián)盟反對對華輪胎特保調(diào)查 [EB/OL].[2009-08-15].http：//www.cacs.gov.cn.

[12]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).美三大汽車巨頭反對對中國輸美原配輪胎采取限制措施 [EB/OL].[2009-08-15].http：//www.cacs.gov.cn.

[13]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).美國專家表示貿(mào)易保護(hù)主義有礙經(jīng)濟(jì)增長 [EB/OL].[2009-11-10].http：//www.cacs.gov.cn.

[14]中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng).美學(xué)者：輪胎特保案完全是保護(hù)主義行為 [EB/OL].[2009-11-10].http：//www.cacs.gov.cn.

[15]中國駐歐共體使團(tuán)經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處.美學(xué)者稱對中國輪胎采取特保措施將會引發(fā)更強(qiáng)烈的保護(hù)主義 [EB/OL].[2009-08-15].http：//eu.mofcom.gov.cn/index.shtml.

[16]馬克思，恩格斯.共產(chǎn)黨宣言 [M].北京：人民出版社，1964.