編者按
　　
　　所謂一個年代的定義，似乎都是那個年代的休止，而非開始。經(jīng)歷了數(shù)十年所謂的后現(xiàn)代化，福山(FrancisFuloayama)的預(yù)測至今影響深遠(yuǎn)——20年前，這位日裔美籍學(xué)者的論文《歷史的終結(jié)》(The End of History)說，歷史已經(jīng)走到終結(jié)，西方的自由民主理念已經(jīng)戰(zhàn)勝了所有的對手，民主資本主義社會將最終統(tǒng)治整個世界?！案Ｉ街髁x”最念念不忘的，是把俄羅斯和中國兩個巨人，納入西方世界的版圖。
　　但走過20年，“休克療法”后的俄羅斯，似乎變得更加專制獨裁；實施漸進改革，堅守“社會主義市場經(jīng)濟”的中國，正慢慢確立其獨有的“中國模式”。從本世紀(jì)初“中國模式”概念興起以來，學(xué)界的討論此起彼伏、著述汗牛充棟。在金融危機的陰影籠罩下，新一波“中國模式”的討論也更為引人矚目。就此，本期對話欄目邀請黃靖教授發(fā)表自己的看法。
　　黃靖教授是一位享有國際聲譽的資深中國問題專家，去年加盟新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院。黃靖教授祖籍山東，在哈佛大學(xué)獲得政治學(xué)博士學(xué)位，曾任美國頂級智庫布魯金斯學(xué)會(Brookings Imtitution)外交政策高級研究員。目前，他也擔(dān)任新華社資深國際經(jīng)濟分析師以及中國國際與戰(zhàn)略基金會的顧問。
　　 中國模式受到根本性挑戰(zhàn)
　　
　　《南風(fēng)窗》：經(jīng)歷了這次全球金融危機后，中國模式的優(yōu)越性再次受到人們的關(guān)注，似乎相比起其他國家，其損失來得要小些。您怎么看這個問題? 黃靖：中國模式的存在是準(zhǔn)也否認(rèn)不了的現(xiàn)實。但在當(dāng)今困局下斷定中國模式的優(yōu)勢，似乎為時太早。而認(rèn)為中國這次在金融危機中損失比較小，也是不確切的。
　　首先，中國的發(fā)展模式目前受到了根本性的挑戰(zhàn)。直自來說，中國經(jīng)濟上的成功，其實是借鑒了日本和亞洲四小龍的發(fā)展模式，或者稱東亞模式——通過對外開放，靠吸引外部投資、擴大對外出口來拉動經(jīng)濟高速發(fā)展。因此．源源不斷的外資投入和開放繁榮的外部市場，是東亞發(fā)展模式得以成功的兩個必要的外部條件。就中國而言，對外出口雖然占GDP比例不大。但外資的不斷涌入和與外貿(mào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，卻是拉動經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。如今這兩個外部條件都受到很大打擊。外資投入銳減，而各國采取的經(jīng)濟刺激政策的核心，就是要保護和刺激本國的經(jīng)濟發(fā)展。即便經(jīng)濟復(fù)蘇也未必能解決目前保護主義興起的趨勢。中國的經(jīng)濟刺激政策，現(xiàn)在看來還是成功的。但是否能夠推動中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在還很難判斷。所以，中國目前所面對的挑戰(zhàn)依然是十分嚴(yán)峻的。 第二，中國累積了很多外匯儲備。原本幾十年發(fā)展經(jīng)濟而積累的財富，如今卻變成別人綁架自己的工具。這導(dǎo)致中國整體經(jīng)濟危險度很高，更容易受到自己很難掌控的外部變化的威脅，這也是—種極大的潛在損失。
　　第三，目前的經(jīng)濟危機延緩了中國必須進行的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)建性革及其配套措施。比如，中國的金融體系還很落后，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也不合理，投資推動所占GDP的比例過大。而且—直不斷提高。2001年，這個比例突破35％，2007年是55.6％，去年高達573％。 投資比例過大至少造成兩個嚴(yán)重問題。首先產(chǎn)能過剩，其次是就業(yè)市場和就業(yè)層次長期停滯不前。雖然年均增長率高達