筆者認(rèn)為《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》在解決刑訊逼供問(wèn)題、減少冤假錯(cuò)案以及貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策等方面，具有以下幾個(gè)方面的意義。(1)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善，為解決刑訊逼供問(wèn)題提供了法律出路。新出臺(tái)的《排除非法證據(jù)規(guī)定》。將偵查人員通過(guò)刑訊逼供所獲取的“非法證據(jù)”作為排除的對(duì)象，確立了采用非法手段獲得的證據(jù)系屬無(wú)效的規(guī)則。這一規(guī)定明確界定了“非法言詞證據(jù)”的內(nèi)涵和外延，確立了排除非法證據(jù)的啟動(dòng)方式以及法庭的初步審查方式，強(qiáng)調(diào)控方通過(guò)提交筆錄、音像資料或者通知偵查人員出庭作證等方式。承擔(dān)證明供述合法性的責(zé)任。不僅如此，該規(guī)定強(qiáng)調(diào)控辯雙方可以就供述筆錄的合法性進(jìn)行質(zhì)證和辯論，法庭在聽(tīng)取雙方質(zhì)證和辯論的基礎(chǔ)上，作出專門的裁決。這些規(guī)定一旦得到實(shí)施，勢(shì)必可以督促偵查人員嚴(yán)格依法進(jìn)行調(diào)查取證行為，促使公訴人認(rèn)真做好出庭應(yīng)訴準(zhǔn)備，也會(huì)促使法官認(rèn)真履行程序性裁判的責(zé)任。(2)大量排除性證據(jù)規(guī)則的確立，使得證據(jù)的法庭準(zhǔn)入資格受到嚴(yán)格的限制，也使得違法獲取的證據(jù)可以被及時(shí)宣告無(wú)效。新出臺(tái)的《死刑案件證據(jù)規(guī)定》，在確立了較為具體的證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，對(duì)各種證據(jù)材料的排除性后果作出了詳細(xì)的規(guī)定。這就為法庭審查判斷證據(jù)的證明力和證據(jù)能力設(shè)立了可操作的規(guī)范，為那些違反法律程序的取證行為確立了懲罰性的法律后果——宣告無(wú)