在教學過程中，關于1910—1917年墨西哥資產階級革命的結果有不同的觀點，一種觀點認為1910—1917年墨西哥資產階級革命是一次成功的革命，另一種觀點認為1910—1917年墨西哥資產階級革命是一次失敗的革命。同時，在教學過程中經常有學生對此問題提出疑問：“老師，到底哪一種觀點是正確的呢?”對于這一問題，筆者認為衡量一場革命到底是成功還是失敗，關鍵是要看革命的任務和目的及預定目標是否完成或實現(xiàn)了。下面，我們來看一下1910—1917年墨西哥資產階級革命的目的、任務。
　　我們知道，墨西哥在19世紀初期的獨立運動中于1824年建立了墨西哥共和國，但墨西哥在爭得獨立、建立共和國之后，政局一直不穩(wěn)定。1876年，反動軍人迪亞斯發(fā)動軍事政變，攫取了總統(tǒng)職位，建立了軍事獨裁政權。迪亞斯執(zhí)行投靠帝國主義的對外政策，給外國資本家開采礦山、興辦工廠、修筑鐵路、購買土地、經營種植園等特權。在這種情況下外國資本如潮水般涌進墨西哥，1910年，僅美國投資就達10億美元以上，超過墨西哥民族資本的總和，外國資本控制了墨西哥的經濟命脈。迪亞斯的倒行逆施引起了全國人民的強烈不滿，反抗運動發(fā)展起來。面對這種狀況，迪亞斯采取的政治指導原則是“面包與棍棒”，給予一切擁護他的人以“面包”，用官職和金錢換取他們的支持；對人民和反對他的人則實行“棍棒統(tǒng)治”。他一方面把墨西哥的土地和財富慷慨地分發(fā)給地主、僧侶、帝國主義者和他們的爪牙，把自己的黨羽安插到全國各州擔任行政和軍事長官，恢復支持他的天主教會的種種特權；另一方面對人民和他的政敵則采取鐵腕政策。迪亞斯政權的倒行逆施使得墨西哥社會的基本矛盾，即人民大眾與帝國主義及大地主買辦資產階級的矛盾更加激化。工人廣泛地掀起了反對獨裁統(tǒng)治的斗爭，備受地主壓榨、陷于饑寒交迫的農民紛紛進行武裝斗爭。另外，迪亞斯投靠帝國主義、保護封建大地主的政策，也損害了資產階級和自由地主的利益，阻礙了民族資本主義的發(fā)展。因此在人民革命運動日趨高漲的情況下，資產階級也加入了反獨裁統(tǒng)治的斗爭。由此可見1910—1917年墨西哥資產階級革命的任務和目的是推翻維護帝國主義利益和封建主義利益的迪亞斯獨裁統(tǒng)治，完成反帝反封建的任務。那么，1910—1917年墨西哥資產階級革命的任務完成了嗎?目的實現(xiàn)了嗎?
　　從革命的直接結果看，墨西哥的廣大人民群眾，特別是廣大農民，積極參加這次革命，粉碎了一次又一次的復辟陰謀，給國內封建勢力和外國帝國主義以沉重打擊。為鞏固革命成果，1917年墨西哥制定了新憲法，這是一部比較進步的資產階級民主憲法。首先，憲法第27條規(guī)定：國家是土地、森林、河流和礦山的主人，私人只有開發(fā)之權，國家有權征收或限制私有財產，也有權收回一切被外國壟斷組織攫取的土地、礦場和油田；國家將收回迪亞斯時期讓與封建地主的公有土地和河流；采取適當方法拆散大地產，發(fā)展小土地所有制。這表明1917年墨西哥憲法具有明顯的民主色彩。其次，憲法第123條保障工人權利，規(guī)定實行八小時工作制，規(guī)定最低工資；規(guī)定工人有組織工會和舉行罷工的權利；規(guī)定禁止女工、童工做危險工作，對女工產婦給予照顧。1917年墨西哥憲法中關于土地問題和工人問題的條文，涉及革命的主要問題，是反映資產階級民主的憲法。這部憲法是1910—1917年墨西哥資產階級革命的重要成果，此后，墨西哥逐漸走上了發(fā)展資本主義的道路。由此可見，1910—1917年墨西哥資產階級革命沉重打擊了帝國主義和國內封建勢力，因而可以說19lO—1917年墨西哥資產階級革命成功了。
　　從革命的最終結果看，由于這次革命的領導權掌握在資產階級手中，而墨西哥民族資產階級既沒有決心也沒有勇氣把反帝反封建的革命進行到底，一旦工農革命力量強大起來時，他們就向帝國主義、封建主義勢力妥協(xié)，使革命半途而廢。革命結束后，墨西哥仍然是一個半封建半殖民地的國家。雖然制定了一部資產階級民主憲法，但憲法畢竟是寫在紙上的法律條文，要使之付諸實施，還要克服重重障礙。1917年墨西哥憲法公布以后，墨西哥統(tǒng)治集團在相當長時期內，既沒有執(zhí)行也不愿執(zhí)行，憲法的許多條文變成一紙空文。后來，墨西哥歷史上經歷了長達二十多年的護憲運動和六年改革，特別是著名的卡德納斯改革，使1917年憲法的內容逐步得到實施。但是，這次改革畢竟帶有資產階級的局限性，沒有完全解決土地所有制問題，也沒能消除帝國主義對墨西哥的經濟控制，所以說在墨西哥反帝反封建的任務依然存在，因此又可以說1910—1917年墨西哥資產階級革命失敗了。
　　辯證唯物主義和歷史唯物主義告訴我們，歷史事件本身具有無限復雜的多樣性，只有把它放在一定的歷史條件下，才能全面辯證地認識它的本質特征。因此說1910—1917年墨西哥資產階級革命成功了或者失敗了，雖然都有一定的道理，但不免失之偏頗，筆者認為只有把二者統(tǒng)一起來認識，才是比較客觀、全面