我們需要什么樣的安全培訓(xùn)

2010年第7期“熱點(diǎn)追蹤”欄目《同華煤礦“5·30”事故回顧》申寫(xiě)道：“事故調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，此次事故回風(fēng)申的獲救人員，多數(shù)是因?yàn)閴猴L(fēng)管和風(fēng)筒漏氣而生還，而遇難人員則因不熟悉壓縮自救器、壓風(fēng)自救器的使用操作造成缺氧窒息身亡……”這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)兒奇怪：明擺著的專門添置的應(yīng)急救援器材，不但沒(méi)有起到應(yīng)急救人效果，還造成了窒息死亡。反而是設(shè)備故障——“跑”風(fēng)“漏”氣，真正救了我們工人的命。

其實(shí)作為一個(gè)稱職的事故調(diào)查人員，一個(gè)懂行的安全工作者，常深入企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，那就一點(diǎn)兒也不奇怪了。不光是工人不會(huì)用隔離式(供氣式)防毒設(shè)施，經(jīng)過(guò)多層次安全培訓(xùn)的生產(chǎn)技術(shù)管理人員也不會(huì)用。我們之所以事故頻發(fā)，其中一個(gè)重要原因就是，工人及其領(lǐng)導(dǎo)對(duì)切實(shí)有用的安全生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)缺乏應(yīng)有的尊重。我們生產(chǎn)第一線迫切需要安全培訓(xùn)。而目前常見(jiàn)的安全培訓(xùn)，最突出的問(wèn)題就是，課堂理論脫離生產(chǎn)實(shí)踐。雖然課堂也講事故案例，但有的案例分析缺乏現(xiàn)場(chǎng)和技術(shù)分析，簡(jiǎn)單歸結(jié)為那種叫人耳膜起繭的“某某違章作業(yè)”，缺乏說(shuō)服力。

安全培訓(xùn)師、安全工作者應(yīng)到工廠生產(chǎn)第一線去，面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)講解安全技術(shù)和事故防范措施，解答工人和技術(shù)人員的疑難問(wèn)題。不要口里講一套，行的又是另一套，而要身體力行做出榜樣。

廣東廣州讀者趙鑄新

勞防市場(chǎng)監(jiān)管亟待加強(qiáng)

2010年第7期“本刊特稿”欄目《把勞防市場(chǎng)做大做強(qiáng)——記中國(guó)·漢正勞防用品批發(fā)大市場(chǎng)開(kāi)業(yè)》一文，展現(xiàn)了全國(guó)最大的勞防用品批發(fā)市場(chǎng)的風(fēng)采。應(yīng)該引起注意的是，在市場(chǎng)發(fā)展的同時(shí)，我們的市場(chǎng)監(jiān)管也應(yīng)該同步跟進(jìn)，確保勞防用品市場(chǎng)健康、持續(xù)發(fā)展。

有很多單位和個(gè)人置國(guó)家法律法規(guī)于不顧，擾亂勞防用品市場(chǎng)的正常秩序，表現(xiàn)為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和配備偽劣勞防用品或無(wú)安全標(biāo)志的特種勞防用品，致使許多勞防用品安全性能根本不達(dá)標(biāo)，嚴(yán)重威脅著從業(yè)人員的安全。還有一種情況，勞動(dòng)防護(hù)用品雖取得了安全標(biāo)志，但實(shí)際質(zhì)量不過(guò)關(guān)，材料、強(qiáng)度不迭標(biāo)。筆者就有親身體驗(yàn)，北京一家知名企業(yè)生產(chǎn)的安全帽，同種材質(zhì)、同種型號(hào)，現(xiàn)在的卻比4年前的輕40％，薄得幾乎透明，可依然是標(biāo)志齊全、供銷兩旺。還有一些施工人員佩戴的安全帽，依然是2元一頂?shù)摹吧秸妗卑踩?，不用說(shuō)遭受外力，用手就能將帽頂壓陷，其安全性能可見(jiàn)一斑。

這些贗品能夠流入市場(chǎng)并得以存活，說(shuō)明我們的監(jiān)管還存在著漏洞，勞防用品市場(chǎng)秩序還沒(méi)有得到真正的規(guī)范。監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)勞防用品市場(chǎng)的整治，從源頭上控制生產(chǎn)不合格產(chǎn)品，從市場(chǎng)上打擊經(jīng)銷不合格產(chǎn)品，從終端上杜絕使用不合格產(chǎn)品，只有這樣，才能保障從業(yè)人員的生命安全權(quán)益。

河北唐山讀者鞠慶紅

“歌功頌德”不如“警示教育”

2010年第7期“說(shuō)長(zhǎng)道短”欄目刊登的《<八天八夜>引出的反思》一文，讀后令人驚嘆!回顧“3·28'王家?guī)X煤礦透水事故發(fā)生前的“除銹亮劍”“牢固樹(shù)立只有依靠快速發(fā)展，才能解決一切的理念”“花錢買進(jìn)度、合法建項(xiàng)目”“提前5個(gè)月完成工期”的緊張氛圍，明顯的事故隱患——王家?guī)X煤礦上方廢棄小煤礦老塘積水的嚴(yán)重威脅，被建井工程的指揮者一再忽視。究竟有多少萬(wàn)立方米的積水?在這起事故發(fā)生前，無(wú)人認(rèn)識(shí)到這一重大事故隱患的危害嚴(yán)重性有多大，更無(wú)人提出、采取有效安全措施，積極引排、治理這一高懸頭頂?shù)摹暗叵滤畮?kù)”。

在事故發(fā)生前的一個(gè)月、前幾個(gè)小時(shí)，井下巷道中已有事故的先兆——煤壁出現(xiàn)滲水點(diǎn)，而且滲水量日益增加。然而，這一切都在“搶工期、追進(jìn)度”的指導(dǎo)思想下，“以人為本”的理念被“以進(jìn)度為本”所代替，眾多礦工的生命被讓位于搶占煤炭市場(chǎng)。

事故中不幸喪生的38名礦工和他們家屬的處境令人同情。某些決策者不是依法調(diào)查處理事故，不是認(rèn)真汲取事故教訓(xùn)，撫慰死難礦工家屬的心靈創(chuàng)傷，卻踩著死難者的遺體為自己仕途上的升遷，歌功頌德，以俊遮丑，不但無(wú)過(guò)反而有功。為了逃避事故責(zé)任的追究，無(wú)視38條無(wú)辜生命的喪失，不顧死難礦工家屬的悲痛，何其冷漠!何其自私!

筆者建議：為某些領(lǐng)導(dǎo)者歌功頌德的編劇、導(dǎo)演能改弦易轍，制作一部安全生產(chǎn)警示錄的電視系列片。用近年來(lái)發(fā)生的典型生產(chǎn)安全事故的真相、事故原因分析、事故責(zé)任認(rèn)定、事故防范措施，來(lái)教育廣大從業(yè)人員。使事故死難者的生命價(jià)值不被白白浪費(fèi)，使安全生產(chǎn)教育具有活生生的案例，使受教育者的人數(shù)大大超過(guò)受歌功頌德者的人數(shù)，更使同類事故不再重復(fù)發(fā)生，無(wú)數(shù)無(wú)辜生命受到安全生產(chǎn)主體責(zé)任的保護(hù)，這才是這部警示錄的真正社會(huì)效益所在。

北京海淀讀者俞勝章

編輯寧遠(yuǎn)

(2010年第9期讀者有獎(jiǎng)評(píng)刊表同2010年8期81頁(yè))