國內媒體最喜歡作踐中國足球，沒有一句好話，咬住了從不松口。仔細想想，中國足球那么遭人嫌，原因在于這一行當?shù)男袠I(yè)標準太簡單太清楚，只有一個放之四海皆準、不容置疑、沒有遷就、不照顧任何地方特色的國際標準和比賽規(guī)則。足球沒有巴西標準、西班牙標準、南非標準……更不會有中國標準。同一片陽光下，不給你推脫的借口，不給你遮掩的花招，人模狗樣無所遁形，挨揍就是挨揍，連撒嬌的機會也沒有。中國足球因此能夠痛快地一輸再輸，輸?shù)胶翢o底線。
　　不過，籃球可以嘲笑足球，乒乓球可以嘲笑足球，麻將可以嘲笑足球，唯獨最口無遮攔的媒體嘲笑足球的資格不太夠。因為媒體沒有統(tǒng)一標準同一規(guī)則的比賽。媒體只有聯(lián)播，沒有聯(lián)賽。如果真有媒體的國際聯(lián)賽，那些媒體的表現(xiàn)未必能勝過中國足球。
　　按照最基本的技術要求，現(xiàn)在媒體處理娛樂體育新聞還算及格，起碼不會找錯人，知道籃球界的“高人”是姚明，田徑界的“飛人”是劉翔，要曝“八卦”只盯章子怡范冰冰周星馳周杰倫。但是，一旦進入稍微復雜一點的領域，遭遇稍微需要一點辨別力、判斷力的情況，它們老是犯和中國足球一樣的低級錯誤。
　　元旦看新聞頻道采訪各界人士，展望新年。白巖松精神抖擻地訪問余秋雨。余秋雨說，現(xiàn)在的問題是網(wǎng)絡劣質的文化評論傷害文化大人物，大人物很脆弱，需要保護——大人物就是他自己，他對中國文化表示謹慎、樂觀，因為他受到了保護。白巖松若有所思地頷首同意。
　　余秋雨是文化大人物嗎？梅蘭芳是大人物，老舍是大人物，錢鍾書是大人物，陳寅恪是大人物……他們有成果，有作品。余秋雨有什么？他多年前寫過幾篇錯誤百出的成人作文，這就是他成為大人物的根據(jù)？就以那些文章論，余秋雨的文史錯誤比郭敬明多，文字水平比安妮寶貝差，境外影響力遠不及衛(wèi)慧，他們還沒有算大人物，余秋雨憑什么算？
　　問題不在余秋雨，在媒體。余秋雨在2010年的新書中，已經(jīng)自比為孔子，估計2011年馬上要宣布自己就是耶穌。他這樣發(fā)作，誰也攔不住。但主流媒體發(fā)布這樣的胡言亂語，是不是比中國隊踢平敘利亞還要丟人？這好比中國足球隊在體育頻道上說，中國足球隊是天下第一強隊，韓國巴西西班牙統(tǒng)統(tǒng)不在話下，中國隊最擅長踢方的足球，現(xiàn)在的問題是劣質的國際足聯(lián)只允許踢圓的足球，強者是脆弱的，強者需要保護。
　　國際媒體也會推選文化大人物，它們推出的人物或許會有爭議，但它們評選的標準和方法像國際足聯(lián)的規(guī)則一樣透明公開，它們的推選絕不輕率荒唐。
　　從2004年開始，《時代》雜志每年5月都會推出100名年度大人物，其中有十幾人來自知識界文化界。2009年選出的大人物有紐約大學經(jīng)濟學教授盧里埃爾·羅比尼。羅比尼2005年、2006年就明確地警告，美國房地產的價格泡沫將導致嚴重的經(jīng)濟危機。他在金融海嘯爆發(fā)的兩年前，精確地推斷出經(jīng)濟危機的各個階段。他曾經(jīng)被視為預言兇事的卡桑德拉，被稱作“末日博士”。根據(jù)論文引用指數(shù)，他在美國經(jīng)濟學界排名第410位。同年當選的還有紐約名廚唐·巴伯。他不僅是美國首屈一指的廚師，還是食物民主運動的倡導者。他用和緩、漸進的方式改變美國人的飲食習慣，正在逐步創(chuàng)立一種好吃、健康、環(huán)保的餐飲方式。
　　2010年入圍的唯一一位作家是戴維·謝夫，他的自傳《美麗的兒子》是2008年美國的暢銷書，描寫為了治愈兒子的毒癮，一個父親幾年來近乎絕望的奮斗。2010年排名最后一位的納特·席爾弗特別有意思。他是年輕的統(tǒng)計學家和選舉學家。大概為了矯正世界各地名流信口開河大言欺世的積弊，他創(chuàng)立的網(wǎng)站和研究機構完全以數(shù)據(jù)說話——專門致力于數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)分析。他對美國2008年大選預測的準確率達到49/50，僅與一州的結果不符。
　　《時代》雜志挑選這些文化模范的標準很簡單：他們的工作得到社會認可，對世界的變革有所貢獻。
　　中國的知識界肯定也有不少類似的人物。哪一天，媒體不再把錯亂的目光聚焦在媒體自己圈養(yǎng)的文化明星身上，放出眼光和膽識推舉那些真正的文化人物，中國足球隊可能已經(jīng)成了世界杯的冠軍。
　?。ㄕ詮V西師范大學出版社《一生只為這一天》 作者：小寶）