[摘要]以往的論著從美、蘇、英的角度分析在冷戰(zhàn)形成，而忽視了法國(guó)在其中所扮演的角色和起的重要作用。法國(guó)二戰(zhàn)后期和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的這段時(shí)期，即東西方兩大陣營(yíng)形成的過(guò)程中，法國(guó)所采取的對(duì)外政策和立場(chǎng)，并對(duì)其原因進(jìn)行分析。以此說(shuō)明法國(guó)在冷戰(zhàn)形成中起著不容忽視的作用，從而使我們對(duì)冷戰(zhàn)的形成有一個(gè)更加全面的認(rèn)識(shí)。
　　[關(guān)鍵詞]法國(guó)；冷戰(zhàn)；作用
　　[中圖分類(lèi)號(hào)]D80　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1009－2234(2011)01－0064－02
　　
　　法國(guó)作為分區(qū)占領(lǐng)德國(guó)的四大國(guó)之一，他的政策對(duì)冷戰(zhàn)的演變起著重要的作用。但是，由于法國(guó)在二戰(zhàn)中的經(jīng)歷完全不同與英國(guó)和美國(guó)，陷入了被德國(guó)占領(lǐng)的困境，所以在美蘇兩極格局逐步形成的過(guò)程中，法國(guó)面臨著艱難的選擇，他所考慮的是威脅主要來(lái)自德國(guó)還是蘇聯(lián)?正如DAVIDREYNOLDS所提到的，“法國(guó)在冷戰(zhàn)中的由以下因素而變得復(fù)雜：關(guān)丁真正的威脅來(lái)自德國(guó)還是蘇聯(lián)存在分歧；同樣居伊·德卡英伊也指出，“法國(guó)的對(duì)外政策主要被如何防御德國(guó)的威脅所困擾，它對(duì)蘇聯(lián)的威脅的認(rèn)識(shí)是猶豫的、勉強(qiáng)的”。本文試圖通過(guò)分析二戰(zhàn)后期和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，即東西方陣營(yíng)逐漸形成中，法國(guó)采取的對(duì)外政策以及在冷戰(zhàn)中的作用。
　　在二戰(zhàn)后期和戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束時(shí)，作為在戰(zhàn)爭(zhēng)中被德國(guó)打敗并侵占的法國(guó)，并沒(méi)有站在西方陣營(yíng)一方、而是根據(jù)自身利益和現(xiàn)實(shí)的考慮，選擇與蘇聯(lián)結(jié)盟。
　　
　　一、法國(guó)在1944－1945年選擇建立法蘇聯(lián)盟
　　
　　其實(shí)在整個(gè)二戰(zhàn)期間，法蘭西的真正代表－戴高樂(lè)領(lǐng)導(dǎo)的自由法國(guó)就與蘇聯(lián)的關(guān)系是比較好的。大戰(zhàn)開(kāi)始后不久，法國(guó)就遭到了亡國(guó)的命運(yùn)。流亡英國(guó)的戴高樂(lè)將軍在倫敦舉起抗擊法西斯的大旗。不甘寄人籬下，常常與英國(guó)發(fā)生沖突，多次求助于美國(guó)，又不被理睬。他只好向法國(guó)的傳統(tǒng)盟友——俄國(guó)的繼承者蘇聯(lián)求助。在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、蘇聯(lián)與維希政權(quán)斷絕關(guān)系后，他立即向蘇聯(lián)尋求承認(rèn)他是法蘭西的真正代表。蘇聯(lián)出于戰(zhàn)略上的考慮，立即作出反應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)表示要給自由法國(guó)“最大限度的援助”。總之，“蘇聯(lián)在法國(guó)抵抗運(yùn)動(dòng)中起了突出的作用”。戴高樂(lè)為報(bào)答蘇聯(lián)，1941年底主動(dòng)派出一個(gè)法國(guó)師前往蘇德戰(zhàn)場(chǎng)，幫助蘇軍作戰(zhàn)，并表示“在同樣情況下，他寧愿幫助蘇聯(lián)，而不是英國(guó)”。戰(zhàn)爭(zhēng)后期，法蘇關(guān)系達(dá)到了戰(zhàn)時(shí)的高潮。雙方在12月10日簽訂了為期20年的《法蘇同盟互助條約》。此后一直到1947年，法蘇關(guān)系都是以這個(gè)條約為基點(diǎn)展開(kāi)的。
　　法國(guó)建立法蘇聯(lián)盟的原因：(一)法國(guó)仍然以傳統(tǒng)的國(guó)家利益為重，即他想要獲得與英國(guó)相似的領(lǐng)導(dǎo)地位和對(duì)德國(guó)的關(guān)注。法國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中所遭受的創(chuàng)傷深重，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后淪為西方二流強(qiáng)國(guó)，為了能夠恢復(fù)其大國(guó)地位和重新獲得行動(dòng)的自由、外交的靈活性、國(guó)際上的威望以及民族自豪感，法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決定聯(lián)合蘇聯(lián)制衡盎格魯撒克遜的霸權(quán)。另外，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)在不到六周的時(shí)間被德國(guó)打敗，并且在1870和1914年兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中的沉痛教訓(xùn)使法國(guó)對(duì)德國(guó)更加心存疑慮。正如戴高樂(lè)將軍在《戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》里寫(xiě)道的那樣：“我希望有可能再通過(guò)某種方式建立法蘇之間相互支持的關(guān)系，雖然這種關(guān)系曾屢次被否認(rèn)和摒棄，但是今天，面對(duì)著德國(guó)的危險(xiǎn)和盎格魯撒克遜人稱(chēng)霸世界的野心，它還是符合事物的自然的規(guī)律的。我甚至想建議締結(jié)一項(xiàng)一旦德國(guó)威脅再起，法國(guó)和蘇聯(lián)采取共同行動(dòng)的條約，這種假定的危險(xiǎn)性，無(wú)疑是不會(huì)立即發(fā)生的，但是法蘇條約的簽訂，將有助于我們從速打開(kāi)參與處理歐洲事物的局面”。也就在1944年11月戴高樂(lè)與斯大林進(jìn)行了會(huì)談，最終雙方達(dá)成了一個(gè)折中方案，簽訂了法蘇同盟互助條約。
　　
　　(二)法國(guó)共產(chǎn)黨的重要作用。共產(chǎn)黨在戰(zhàn)爭(zhēng)中為抵抗侵略所作出的突出貢獻(xiàn)，并且戰(zhàn)后10年間得到25％選民的支持，因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)中形成的團(tuán)結(jié)與友誼使許多非共產(chǎn)主義者不希望與共產(chǎn)黨完全決裂。意識(shí)形態(tài)的相似使法國(guó)共產(chǎn)黨不同意與蘇共決裂，因此，法國(guó)共產(chǎn)黨不主張法國(guó)與英美一樣完全展開(kāi)冷戰(zhàn)。
　　但是，在1944年法蘇領(lǐng)導(dǎo)人談判過(guò)程中，就法國(guó)最為關(guān)心的德國(guó)問(wèn)題，戴高樂(lè)提出的針對(duì)德國(guó)的要求并沒(méi)有得到斯大林的同意。正如W.F.漢里德所提到的，“1944年的法蘇同盟并未妨礙克里姆林宮反對(duì)法國(guó)達(dá)到關(guān)于德國(guó)問(wèn)題的目標(biāo)”。所以，在法蘇結(jié)盟沒(méi)有實(shí)現(xiàn)法國(guó)利益和目的的情況下，并且出現(xiàn)了一系列新的因素導(dǎo)致法國(guó)轉(zhuǎn)向在東西方尋求一種中立主義。

　　二、1946年，法國(guó)的政策轉(zhuǎn)向在東西方尋求一種中立主義
　　
　　首先，法蘇在一些問(wèn)題上的爭(zhēng)議，為以后法國(guó)轉(zhuǎn)向中立主義埋下了伏筆。戴高樂(lè)要求魯爾、萊茵地區(qū)和薩爾從德國(guó)分裂出去，其中，魯爾地區(qū)實(shí)現(xiàn)國(guó)際共管，薩爾和萊茵地區(qū)歸屬法國(guó)，結(jié)果蘇聯(lián)拒絕支持法國(guó)對(duì)德國(guó)的政策。另外，法蘇在談判過(guò)程中，斯大林要求法國(guó)承認(rèn)波蘭新政府，戴高樂(lè)認(rèn)為如果同意波蘭新政府意味著蘇聯(lián)將控制東歐，而戴高樂(lè)認(rèn)為東歐是法國(guó)傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍，“他想要圍繞法國(guó)建立一個(gè)大西歐，包括比利時(shí)、荷蘭、盧森堡和魯爾”。很明顯對(duì)法國(guó)恢復(fù)大國(guó)之路構(gòu)成了挑戰(zhàn)。雙方在談判過(guò)程中產(chǎn)生的這些分歧決定了法蘇聯(lián)盟不具有長(zhǎng)久性。但是雙方也沒(méi)有徹底決裂，因?yàn)榉▏?guó)民眾不希望法蘇緊張，他們特別珍惜與共產(chǎn)主義者在戰(zhàn)爭(zhēng)中產(chǎn)生的友誼，并且共產(chǎn)主義對(duì)抵抗法西斯做出了巨大的貢獻(xiàn)。所以法國(guó)開(kāi)始奉行中立主義的路線。
　　其次，信奉共產(chǎn)主義、社會(huì)主義的勢(shì)力黨政積極尋求中立路線?！?946年1月戴高樂(lè)卸任后，共產(chǎn)主義、社會(huì)主義和基督教民主人士逐漸掌握權(quán)力，新政府拒絕站在美國(guó)和蘇聯(lián)任何一方，希望法國(guó)能夠在東西方之間構(gòu)筑一座橋梁”。出現(xiàn)這種觀念的主要原因有共產(chǎn)主義者在國(guó)家部門(mén)擔(dān)任重要職務(wù)，他們不希望與具有相同意識(shí)形態(tài)的蘇聯(lián)決裂，同時(shí)也不主張與美國(guó)過(guò)于接近。
　　
　　三、1947年，法國(guó)逐步向西方靠攏
　　
　　到了1947年，東西方冷戰(zhàn)全面展開(kāi)，以美蘇為首的世界兩大陣營(yíng)、歐洲兩大集團(tuán)對(duì)立的局面開(kāi)始形成。法國(guó)這時(shí)已由介于共產(chǎn)黨與戴高樂(lè)派之間的第三種力量執(zhí)政，經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)美國(guó)，外交上完全追隨美國(guó)。首先是在1947年5月把參政兩年的共產(chǎn)黨人逐出政府；其次是1948年3月與其它四國(guó)簽訂了表面上針對(duì)德國(guó)、實(shí)際上針對(duì)蘇聯(lián)的《布魯塞爾條約》；最后又迫不及待地要求美國(guó)組織包括《布魯塞爾條約》五國(guó)在內(nèi)的歐洲共同防務(wù)體系。1949年，北大西洋公約組織成立后，法國(guó)徹底變成了美國(guó)對(duì)蘇冷戰(zhàn)陣營(yíng)中的重要一員。
　　下面分析一下促使法國(guó)向西方靠攏的因素：(一)法國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境和美國(guó)馬歇爾計(jì)劃的出臺(tái)。在四十年代中期和后期，有四個(gè)重大的問(wèn)題阻礙著法國(guó)經(jīng)濟(jì)的重建。首先是大量的物質(zhì)上的毀壞，尤其是在交通設(shè)施上。第二，法國(guó)的工業(yè)和商業(yè)是缺乏效率的。典型的法國(guó)工業(yè)單位是小型的，這種方式阻礙著生產(chǎn)的現(xiàn)代化，妨礙著擴(kuò)大生產(chǎn)所必然要冒的風(fēng)險(xiǎn)，妨礙著資本的再投資，也妨礙著對(duì)變化的適應(yīng)能力。法國(guó)的農(nóng)業(yè)也是缺乏效率的，而且由于種種復(fù)雜的歷史和社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的原因，是非常反對(duì)變革的。工業(yè)革命實(shí)際上并沒(méi)有給農(nóng)民帶來(lái)好處，農(nóng)村里沒(méi)有現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機(jī)械。第三，法國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受到嚴(yán)重的通貨膨脹的苦難，物價(jià)飛漲，法郎急劇貶值，經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣。法國(guó)急需進(jìn)口大批生活必需品和工業(yè)品，以解燃眉之急。但是美元卻是西歐國(guó)家共同面臨的難題。
　　同時(shí)期，“馬歇爾計(jì)劃”出臺(tái)。隨之，法國(guó)積極響應(yīng)并接受了“馬歇爾計(jì)劃”，前提是法國(guó)必須承認(rèn)美國(guó)的貿(mào)易規(guī)則，從而，法國(guó)也就加入了美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的兩方聯(lián)盟之中。從1948年至1951年底，法國(guó)獲得了6億3000萬(wàn)美元的援助。美元的注入使法國(guó)得以進(jìn)口必需的商品。在1948－1951年法國(guó)政府所投入的15600億法郎的現(xiàn)代化和建設(shè)基金中，美元對(duì)等基金占了7500億法郎，幾乎一半。與1947年相比，法國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)在1951年上升了32％。
　　
　　(二)歐洲能源危機(jī)的出現(xiàn)。1947年冬，法國(guó)遭到了百年來(lái)遇的嚴(yán)寒。320萬(wàn)畝麥田被凍壞，居民的口糧銳減，加之燃料奇缺，致使法國(guó)人陷入忍饑挨餓的境地。法國(guó)為了獲得魯爾地區(qū)更多的煤，不得不選擇與美、英進(jìn)行合作，改變了以往對(duì)德苛刻的政策，并接受英美對(duì)德采取的策略。
　　
　　(三)“杜魯門(mén)主義”的出籠。在1945年8月，戴高樂(lè)訪問(wèn)華盛頓時(shí)，就注意到杜魯門(mén)對(duì)蘇聯(lián)的威脅的警覺(jué)。1947年初，美國(guó)進(jìn)行了政策調(diào)整，把遏制蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的擴(kuò)張當(dāng)作主要的政策目標(biāo)。3月，杜魯門(mén)就宣稱(chēng)，“世界各國(guó)的自由人民都在期待我們的支持……以維護(hù)他們的自由?！捎谑聭B(tài)的急劇發(fā)展，偉大的責(zé)任已降臨到我們頭上”。很明顯，美國(guó)決定與西歐聯(lián)合對(duì)抗蘇聯(lián)。法國(guó)決策者認(rèn)為蘇聯(lián)不斷向東歐擴(kuò)張，對(duì)法國(guó)傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍構(gòu)成了威脅，正如1947年12月19日比道爾特所認(rèn)為的，他向內(nèi)閣提交了一份計(jì)劃書(shū)，陳述到，“蘇聯(lián)威脅到了奧地利和捷克斯洛伐克，并給法、意兩國(guó)國(guó)內(nèi)制造了混亂，所以面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，中立主義不能消除蘇聯(lián)的威脅，但可能使美國(guó)遠(yuǎn)離歐洲”。
　　
　　(四)對(duì)德國(guó)問(wèn)題的解決。雖然大部分法國(guó)黨派人士是反共產(chǎn)主義的，但他們不想與蘇聯(lián)完全決裂，他們把蘇聯(lián)看作防御德國(guó)的重要力量。因?yàn)樗麄兎浅Ｗ⒅氐聡?guó)的威脅，所以，與其他西方國(guó)家相比，法國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度是謹(jǐn)慎和保守的。1948年以后，隨著美蘇冷戰(zhàn)加劇，美英主張重新武裝德國(guó)抵制蘇聯(lián)，卻遭到了法國(guó)的反對(duì)。例如，舒曼在1948－1950年一直呼吁重新武裝德國(guó)是絕對(duì)不可以的，并且也不符合法國(guó)的利益。1951年2月15日，法、意、盧森堡、比利時(shí)和德國(guó)在巴黎舉行會(huì)談，主張建立歐洲防務(wù)共同體，把歐洲聯(lián)合起來(lái)，并使德國(guó)加入歐洲防務(wù)共同體。這樣在歐洲防務(wù)共同體和北約成立后，法國(guó)才感到安全有所保障，逐漸選擇向西方靠攏。
　　
　　四、小結(jié)
　　
　　縱觀法國(guó)在不同的階段所采取的對(duì)外政策，無(wú)論是采取與蘇聯(lián)結(jié)盟抑或向西方靠攏，他始終以傳統(tǒng)的國(guó)家利益為主要目的。在選擇與蘇聯(lián)結(jié)盟時(shí)，考慮到聯(lián)合蘇聯(lián)制衡德國(guó)。當(dāng)斯大林沒(méi)有同意法國(guó)提出的對(duì)德國(guó)的要求時(shí)，法國(guó)轉(zhuǎn)向中立主義，當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和能源危機(jī)需要美國(guó)的支援時(shí)，法國(guó)又倒向西方。
　　無(wú)論怎樣，作為傳統(tǒng)的西歐大國(guó)，法國(guó)在冷戰(zhàn)中所起的作用也是不容我們忽視的，他在冷戰(zhàn)中的角色也是有著自身的背景和原因的。所以，通過(guò)分析法國(guó)在不同階段所采取的外交政策和探討其中的原因有利于我們更加全面認(rèn)識(shí)冷戰(zhàn)的爆發(fā)。
　　
　　[參考文獻(xiàn)]
　　[1]Guy De carmoy，The Foreign Policies of France1949－1968，Chicago：The University of Chicago Press，1970：27.
　　[2]Herbert Tint，F(xiàn)rance Since 1918.New York：HarPer＆Row Publishers.1970：105.
　　[3][法]夏爾·戴高樂(lè)，戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄(第2卷)[M]，北京：世界知識(shí)出版社，1981：1.
　　[4]Herbert Tint，F(xiàn)rance Since 1918，New York：HarPer＆Row Publishers，1970－104.
　　[5]劉聰，戴高樂(lè)將軍全傳[M]，北京：軍事科學(xué)出版社，2005：265.
　　[6][美]W·F·漢里德，G·P·奧頓，西德、法國(guó)和英國(guó)的外交政策[M]徐宗士，孫克武，周琪，霍世濤，俞行譯，北京：商務(wù)印書(shū)館。1989：131.
　　[7]DAVID REYNOLDS，THE ORIGINS OF THE COLD WAR IN EUROPE INTERNATIONAL PERSPECTIVES，YALE UNIVERSITY PRESS，1994：100，101，101.
　　[9]周琪，王國(guó)明，戰(zhàn)后西歐四國(guó)外交－英、法、西德、意大利(1945－1980)[M]北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1992：145.
　　[10]DAVID　REYNOLDS，THE　ORIGINS　OF THE COLD　WAR　IN　EUROPE　INTERNATIONAL PERSPECTIVES，YALE UNIVERSITY PRESS 1994：105.
　　
　　[責(zé)任編輯：杜