李騰飛,孫秀萍,石 哲,高江暉,劉新民,劉華鋼
(1.廣西醫(yī)科大學(xué),廣西南寧 530021;2.中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院藥用植物研究所,北京 100193; 3.山東中醫(yī)藥大學(xué),山東濟(jì)南 250355)
本實驗選用常用的4種品系小鼠(C57BL/6、BALB/c、ICR和昆明)進(jìn)行了三種行為學(xué)檢測,以期為急性應(yīng)激抑郁模型的品系選擇提供參考依據(jù)。
1.1 實驗儀器
空場計算機(jī)圖像實時檢測分析系統(tǒng)、懸尾計算機(jī)實時檢測分析系統(tǒng)均由中國航天員訓(xùn)練中心和中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所聯(lián)合研制開發(fā)。
1.2 實驗動物
C57BL/6、BALB/c、ICR和昆明小鼠各12只,SPF級,由軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院實驗動物中心提供【SCXK(軍)2007-004】。4種小鼠均為雄性,健康,體重20~24 g,在塑料籠中分籠飼養(yǎng)。飼養(yǎng)房間(24~26)℃,采用12 h明,12 h暗循環(huán)照明,室內(nèi)環(huán)境安靜,小鼠自由獲得水和食物。動物適應(yīng)性飼養(yǎng)7 d后進(jìn)行以下實驗(本實驗遵循實驗動物倫理原則)。
2.1 空場實驗
用空場實驗(open field test)[1]觀察小鼠進(jìn)入新環(huán)境的自發(fā)活動特點,本實驗利用空場計算機(jī)圖像實時檢測分析系統(tǒng)進(jìn)行測試。該空場測試箱為4個相同大小的具有一定斜度的桶組成,桶底面直徑30 cm,上口直徑34 cm,高40 cm。將4個圓桶置于封閉的空場實驗測試箱(80×80×150)cm中,測試箱內(nèi)部頂端安置兩組照明燈,內(nèi)部的光照強(qiáng)度為120 Lux,并且在測試箱頂部有內(nèi)置攝像頭,監(jiān)測動物的活動狀態(tài)并將動物的行為信息采集輸送至計算機(jī)系統(tǒng)[2]。實驗步驟如下:將小鼠放入空場活動測試箱的4個圓桶(桶內(nèi)中央半徑為7.5 cm的區(qū)域劃分為中央?yún)^(qū))中,選擇空場實驗計算機(jī)圖像實時檢測分析系統(tǒng)中的抗抑郁模式,完成實驗參數(shù)設(shè)置,將實驗時間設(shè)置為30 min,進(jìn)行亮度、幾何和照度標(biāo)定后,選擇文件存貯路徑以保存實驗參數(shù)和實驗結(jié)果,鍵入開始命令后開始進(jìn)行實驗。計算機(jī)自動記錄運動總路程、運動時間、平均速度、中央?yún)^(qū)的路程比率和時間比率等6個指標(biāo)。同時人工記錄小鼠剛放進(jìn)測試箱中5 min內(nèi)的直立次數(shù)(動物雙前肢同時離地,或者雙前肢放在桶壁上算作直立一次)。
2.2 小鼠懸尾實驗
懸尾實驗基于Steru等[3]建立的方法。將實驗動物尾部固定,使其頭部向下懸掛,動物在該環(huán)境中拼命掙扎,企圖擺脫困境,在經(jīng)過努力仍不能擺脫后,出現(xiàn)間斷性不動,顯示“行為絕望”狀態(tài)。該實驗采用懸尾計算機(jī)實時檢測分析處理系統(tǒng)進(jìn)行測試。懸尾箱(72×36×16)cm采取四周封閉,頂面開放的形式,被分割成8個單元(18×18×16) cm,可以同時檢測8只動物。懸尾桿上固定著張力傳感器,其高度可通過與其相連的主桿旋鈕進(jìn)行調(diào)節(jié),滿足實驗操作需求。實驗步驟如下:打開懸尾采集分析軟件,完成實驗參數(shù)設(shè)置,將實驗時間設(shè)置于6 min,選擇文件存貯路徑以保存實驗參數(shù);用膠布分別將8只小鼠尾端(約1 cm處)和特制小鉤對折粘在一起(小鼠呈倒懸體位且頭部距離箱底約5 cm),同時掛在懸尾箱上各自的張力傳感器上,立即鍵入開始命令后進(jìn)行實驗,計算機(jī)自動記錄6 min內(nèi)小鼠的累計不動時間。
2.3 小鼠強(qiáng)迫游泳實驗
此實驗在Porsolt等人[4]建立的方法上做了一些改進(jìn)。將動物單獨地放在柱狀塑料桶中(水深15 cm,直徑20 cm),水溫(25±1)℃。強(qiáng)迫游泳6 min,用秒表記錄后4 min內(nèi)小鼠的累積不動時間。(不動即“小鼠停止掙扎或呈漂浮狀態(tài),四肢有輕微動作以保持頭部在水面”)。
2.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。實驗數(shù)據(jù)以均值±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表示,各組間數(shù)據(jù)用t檢驗和單因素方差分析判斷其統(tǒng)計學(xué)意義。
3.1 空場實驗
實驗結(jié)果顯示:與C57BL/6小鼠相比較,BALB/c、ICR和昆明小鼠的運動總路程、運動總時間、平均速度、直立次數(shù)、中央?yún)^(qū)的路程比率和時間比率這5個指標(biāo)均表現(xiàn)出顯著性差異(P<0.05)。BALB/c、ICR和昆明小鼠的運動總路程、運動總時間、平均速度和直立次數(shù)顯著性高于C57BL/6小鼠。C57BL/6小鼠在中央?yún)^(qū)的運動路程、路程比率和時間比率也低于其他3種品系,并且與其他3種品系小鼠相比表現(xiàn)出差異顯著性(P<0.05)。ICR和昆明小鼠在運動總路程、運動總時間、平均速度和直立次數(shù)這4個指標(biāo)上也明顯高于BALB/c小鼠(P<0.05),但是ICR和昆明小鼠的運動總路程、運動總時間、平均速度和直立次數(shù)這四個指標(biāo)卻無統(tǒng)計學(xué)差異(表1和圖1)。
表1 四種不同品系小鼠自主活動的結(jié)果Tab.1 Results of open field test in the four species ofmice
3.2 懸尾實驗
圖1 四種不同品系小鼠的直立次數(shù)注:與C57BL/6比較,P<0.05,**P<0.01:與BALB/c比較,#<0.05,##P<0.01。Fig.1 Number of rearing in the four species ofmiceNote:* P<0.05,**P<0.01,compared with C57BL/6 mice;#<0.05,##P<0.01,compared with BALB/c mice.
C57BL/6小鼠的懸尾不動時間明顯高于BALB/c、ICR和昆明小鼠(P<0.05),在與其他3種品系小鼠相比懸尾不動時間表現(xiàn)出統(tǒng)計學(xué)差異。BALB/c、ICR和昆明小鼠之間的懸尾不動時間差異無顯著性(圖2)。
3.3 強(qiáng)迫游泳實驗
與小鼠懸尾實驗結(jié)果不同的是,4種品系小鼠在強(qiáng)迫游泳實驗中的不動時間在統(tǒng)計學(xué)上無差異。但是C57BL/6小鼠不動時間的標(biāo)準(zhǔn)差比其他3種品系小鼠小,同時它的強(qiáng)迫游泳不動時間也略高于其他3種品系小鼠(圖3)。
圖2 四種不同品系小鼠的懸尾實驗結(jié)果注:與C57BL/6比較,*P<0.05,**P<0.01:與BALB/c比較,#P<0.05,##P<0.01。Fig.2 Results of tail suspension test in thefour species ofmiceNote:* P<0.05,**P<0.01 compared with C57BL/6 mice; #P <0.05,##P<0.01,compared with BALB/c mice.
圖3 四種不同品系小鼠的強(qiáng)迫游泳實驗結(jié)果Fig.3 Results f forced swimming tests in the four species ofmice
實驗小鼠在人類漫長的培育過程中已分化為多個品系如Swiss、ICR、DBA/2、BALB/c、C57BL/ 6[5]。其中C57BL/6和BALB/c小鼠是科學(xué)研究中常用而遺傳背景差異較大的兩個近交系[6];ICR小鼠是國際著名的遠(yuǎn)交群品系,其群體內(nèi)個體差異和在某些位點上的多態(tài)性非常符合遠(yuǎn)交群實驗動物的特點;而昆明小鼠一直是我國特有的并且使用量最大的遠(yuǎn)交群小鼠[7]。本實驗選用三種國際上常用的抑郁檢測方法對這四種品系小鼠進(jìn)行行為學(xué)比較研究,以探討各自的行為特征。
空場實驗是在固定的區(qū)域內(nèi)對動物的自發(fā)活動指標(biāo)進(jìn)行觀察記錄,相對于操作性條件反射和急性應(yīng)激刺激,空場實驗對動物的影響最小,通常用于判斷動物的興奮或抑郁狀態(tài),在鎮(zhèn)靜、抑郁和焦慮等神經(jīng)精神藥理研究領(lǐng)域內(nèi)廣泛運用[1]。本實驗采用計算機(jī)圖像實時分析檢測技術(shù),動態(tài)分析動物在空場中的活動軌跡,可以提取客觀定量數(shù)據(jù),擺脫了主觀的人工觀察方法,使實驗結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠[2]。實驗結(jié)果表明,C57BL/6小鼠在空場實驗中水平運動(運動路程、運動速度、運動時間)顯著低于其他3種品系的小鼠,水平運動少反映了動物的自發(fā)活動量低。由于嚙齒類動物有喜好靠邊活動的特性,中央?yún)^(qū)域?qū)儆诓黄珢鄣膮^(qū)域,中央?yún)^(qū)域活動頻率可以評價小鼠的探究行為[8]。在本實驗中C57BL/6小鼠在中央?yún)^(qū)的路程比率和時間比率均低于其他三種品系小鼠;另外,Edsbagge等[9]曾經(jīng)將直立行為也作為評價小鼠探索行為的指標(biāo),C57BL/6小鼠的直立次數(shù)顯著低于ICR和昆明小鼠(P<0.01),但是略高于BALB/c小鼠。鑒于此,為了避免單一指標(biāo)的局限,本實驗將中央?yún)^(qū)域活動頻率和直立行為進(jìn)行綜合分析,從而說明C57BL/6小鼠對新奇環(huán)境的探索能力差。
小鼠懸尾和強(qiáng)迫游泳實驗是通過對動物施以無法逃避的應(yīng)激刺激造成動物的行為絕望(behavioral despair)而模擬人類的抑郁癥癥狀[10],在行為藥理實驗中常用于抗抑郁藥物的快速篩選。在這兩種實驗中,小鼠最初表現(xiàn)為掙扎、試圖逃脫,一段時間過后小鼠放棄掙扎呈顯不動狀態(tài),這反應(yīng)了小鼠“無助”的癥狀。實驗結(jié)果顯示,在這4種品系中C57BL/6小鼠的懸尾不動時間最長,與BALB/c、ICR和昆明小鼠相比差異表現(xiàn)出顯著性(P<0.05),但是在強(qiáng)迫游泳實驗中四種品系小鼠的不動時間差異無顯著性,對上述結(jié)果綜合分析表明了C57BL/6小鼠在無法逃避的應(yīng)激刺激下易于造成行為絕望,其病理和生理機(jī)制有待于進(jìn)一步深入研究。
綜上所述,在本實驗中近交系C57BL/6小鼠的自發(fā)活動量低,對新奇環(huán)境的探索能力差,在急性應(yīng)激刺激下容易造成行為絕望,因此C57BL/6小鼠可能更適合用于急性應(yīng)激抑郁模型。
[1]Walsh RN,Cummins RA.The open field test:a critical review[J].Psychol Bull,1976,83:482-504.
[2]王瓊,劉新民,買文麗,等.自主活動實時測試分析處理系統(tǒng)的建立與開心散安神鎮(zhèn)靜作用驗證[J].中草藥,2009,40(11):1773-1779.
[3]Steru L,Chermat R,Thierry B,et al.The tail suspension test:a new method for screening antidepressants in mice[J].Psychopharmacology(Berlin),1985,85:367.
[4]Porsolt RD,Anton G,Blavet N,et al.Behavioral despair in rats:a new model sensitive to antidepressant treatments[J]..Eur JPharmacol,1978,47:379.
[5]Joan S.Standardized Nomenclature for Inbred Strains of Mice:Eight Listing.Cancer Res,1985,45:945-977.
[6]Nomura T,Esaki K,Tomita T.CLASM anual for Genetic Monitoring of Inbred Mice[M].University of Tokyo Press,1984:26-35.
[7]章根木,姚甘火.中國昆明小鼠(KM鼠)遺傳背景資料調(diào)查[J].中國實驗動物學(xué)雜志,1997,4:246-251.
[8]Paulus M,Dulawa S,Ralph R,et al.Behavioral organization is independent of locomotor activity in 129 and C57 mouse strains[J].Brain Res,1999,835(1):27-36.
[9]Edsbagge J,Zhu S,Xiao MY,et al.Expression of dominant negative cadherin in the adult mouse brain modifies rearing behavior[J].Mol Cell Neurosci,2004,25(3):524-535.
[10]Borsini F,Voltera G,Meli A.Does the behavioral“despair”test measure“despair”?[J].Physiol Behav,2003,38 (3):385.