被時(shí)間吞噬的真相

新年的陽(yáng)光打在我們的臉上，我們有足夠的理由許下良好的愿望。我們習(xí)慣這樣說(shuō)，過(guò)去的就讓它過(guò)去吧，準(zhǔn)備迎接新的開(kāi)始。語(yǔ)氣輕松得就像每天起床，打個(gè)哈欠，伸個(gè)懶腰。

但作別總是困難的。盡管我們可以盤(pán)點(diǎn)出諸如“戰(zhàn)勝泥石流災(zāi)害”這樣“偉大的勝利”，但仍有許多無(wú)所謂“戰(zhàn)勝”也無(wú)所謂“戰(zhàn)敗”的庸常事件，跌進(jìn)歷史的縫隙，卡在我們的喉嚨。它們更關(guān)乎每一個(gè)人的生活，更接近這個(gè)社會(huì)的常態(tài)。

我們捕捉著每一個(gè)細(xì)節(jié)，卻看不到它們背后的真相。

還記得10個(gè)月前，被曝光的“山西疫苗事件”吧。一時(shí)的輿論洪峰終究東流去，至今執(zhí)著的家長(zhǎng)們還在等待，雖心有不甘，但在政府層面幾乎所有的大門(mén)都已對(duì)他們關(guān)上。孩子致病致殘本身是否與疫苗質(zhì)量有關(guān)，這是一個(gè)需要真知更需真相化解的謎團(tuán)?？烧嫦嘣谀睦?

還記得去年此時(shí)就已喧囂亮相的“曹操墓”吧。一年來(lái)，卷進(jìn)了無(wú)數(shù)學(xué)者、地方官員和文物界人士，紛紛擾擾的觀點(diǎn)，莫衷一是的結(jié)論，讓人想入非非的“證據(jù)”與“事實(shí)”，還有地方政府急不可耐的“門(mén)票定價(jià)”，讓“反曹派”和“挺曹派”變得一樣可疑。沒(méi)人再追問(wèn)，安陽(yáng)當(dāng)局就是勝利?？刹懿倌故钦媸羌?，真相又在哪里?

還記得幾個(gè)月前一則“量身定做”的招聘啟事吧。財(cái)政局招人，僅一位升遷的前任縣領(lǐng)導(dǎo)的女兒“夠條件”，免試錄用。被媒體曝光后，當(dāng)?shù)匾幻娼忉尳^無(wú)內(nèi)定，一面取消招聘計(jì)劃，財(cái)政局長(zhǎng)也主動(dòng)請(qǐng)辭。這是諸多此類(lèi)事件中，看起來(lái)處理最為“給力”的一件，但人們?nèi)匀灰苫螅喝绻鏌o(wú)內(nèi)定，招聘何必取消，局長(zhǎng)也何必請(qǐng)辭?如果相反，那事實(shí)呢?真相呢?

還記得寧夏吳忠的跨省抓捕案吧。一個(gè)舉報(bào)的大學(xué)畢業(yè)生，被被舉報(bào)者父母管轄下的地方公安抓捕。輿論強(qiáng)壓之下，當(dāng)?shù)卣f(shuō)是錯(cuò)案，放人，公安局長(zhǎng)免職，但這背后究竟有著怎樣的秘密?市常委批示的抓捕是不是公權(quán)私用?所有追問(wèn)就此打住。真相又在哪里呢?

還有那些永遠(yuǎn)打不開(kāi)的局，永遠(yuǎn)打不完的假。種種“門(mén)”，倏忽而來(lái)，又倏忽而去。帶來(lái)漫天疑云，留下的還是霧里看花，真相依舊尋不見(jiàn)。

是什么讓探求和接近真相的過(guò)程總是戛然而止?是公眾的健忘，媒體的浮躁，還是公權(quán)的驕橫?其實(shí)，公眾無(wú)所謂“忘”與“不忘”，舉報(bào)者被抓和發(fā)帖者被抓對(duì)他們來(lái)說(shuō)，看到的都是同一個(gè)身影：無(wú)邊的公權(quán)力；媒體無(wú)所謂“浮躁”與“不浮躁”，今日的新聞明日的歷史，他們總要追逐每天的新鮮事，況且他們有時(shí)也必須忘記舊聞。于是，你知道是誰(shuí)把真相扔進(jìn)了時(shí)間的黑洞。

對(duì)當(dāng)事者而言，時(shí)間是最好的鎮(zhèn)定劑。他們相信，只要“壓住”或“捂住”這一刻的輿論喧囂與負(fù)面事實(shí)，時(shí)間會(huì)為真相蒙上遮光的塵埃。于是一層壓著一層，疫苗事件沒(méi)有真相，受害的家長(zhǎng)和患兒就會(huì)層出不窮，跨省抓捕案沒(méi)有真相，揭露真相的記者和作家便會(huì)被通緝或抓走……這是這個(gè)社會(huì)不堪承受的不安。

或許我們每個(gè)人也有責(zé)任。我們坐在ODP的高速列車(chē)上，追著GPI和高房?jī)r(jià)一路狂奔，來(lái)不及等待和挖掘真相，就被下一個(gè)喧囂的事件所吸引。我們總是缺乏追尋的恒心和堅(jiān)守的耐心。

新的一年我們能不能別這么著急趕路，慢下來(lái)，等一等甩在后面的靈魂和真相。因?yàn)椋ヒ粋€(gè)真相，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，可能就丟了一份信心；對(duì)政府來(lái)說(shuō)，則丟了一份公信。對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，便丟掉了一種信仰。

(張顯峰／《科技日?qǐng)?bào)》2011-01-11)

抓記者事件中的信息攻防戰(zhàn)

四川西充警察執(zhí)法時(shí)毆打拍照教師。內(nèi)蒙古鄂爾多斯賽馬場(chǎng)垮塌，央廣記者采訪被城管和警察扣留兩個(gè)多小時(shí)。這樣的事情，是經(jīng)常會(huì)發(fā)生的。顯然，權(quán)力者認(rèn)為，不由自己處理的信息，就是一種潛在的或者現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)品，毆打、扣留等人身處置，或者現(xiàn)場(chǎng)刪除照片、沒(méi)收記錄工具等行為處置，就是將危險(xiǎn)去除。

這只是“信息攻防”在一個(gè)方面的表現(xiàn)而已。市民拍照，或者記者采訪，只是獲取信息，毆打、扣留或阻撓，是對(duì)信息獲取行為的阻止，是非法剝奪公民自由。所謂采訪權(quán)，不過(guò)是保證采訪可以方便地接觸到所需要的對(duì)象。在采訪上，記者比普通人多的，只是信息來(lái)源的可保證性，而采集和訪求信息的權(quán)利，人人皆有。

這個(gè)時(shí)代，被稱(chēng)為信息時(shí)代。信息時(shí)代，有無(wú)所不在的信息工具，也有無(wú)所不在的信息行為，有廣泛的發(fā)布渠道和傳播渠道。于是信息攻防在發(fā)布渠道便有多種辦法，包括被動(dòng)性地通過(guò)特征詞表進(jìn)行的禁止、彌補(bǔ)性的刪除，以及主動(dòng)性的“五毛黨”和“水軍”活動(dòng)。在傳播渠道，有網(wǎng)路通道的限制、http404、網(wǎng)頁(yè)并不存在等方法，更加嚴(yán)厲的辦法，則是誹謗治帖、“跨省追捕”等等。

所有與信息有關(guān)的一切限制與反限制，在信息時(shí)代充分展開(kāi)。信息生活已是人類(lèi)的基本生活方式，同時(shí)也成為限制與反限制的攻防膠著點(diǎn)。人人都有麥克風(fēng)，與權(quán)力的麥克風(fēng)壟斷欲在發(fā)生沖突。

我們就處在這樣一個(gè)信息攻防加劇的場(chǎng)景。這是權(quán)力與權(quán)利具有時(shí)代特色的相爭(zhēng)，其內(nèi)在的焦點(diǎn)仍然是權(quán)利的覺(jué)醒和權(quán)力的絕不相讓。我理解信息時(shí)代權(quán)力的煩惱，但無(wú)法祝賀其信息作戰(zhàn)的勝利，這既是因?yàn)槿祟?lèi)信息生活的歷史所顯示的趨勢(shì)，更因?yàn)樾畔⑿袨橐讶缤燥埓┮乱粯映蔀槿祟?lèi)基本生活方式。人是鐵，飯是鋼，你見(jiàn)過(guò)哪個(gè)權(quán)力戰(zhàn)勝了肚皮對(duì)糧食的需要?

(劉洪波／《南方都市報(bào)》2011-01-10)

記者的懺悔

“我要請(qǐng)假”，某一次例行的選題會(huì)上，一位同事說(shuō)她既沒(méi)有生病，也沒(méi)有特殊事情，請(qǐng)假僅僅為了花時(shí)間平衡自己的情緒。她說(shuō)自己“心理陰暗”的時(shí)候，在座的其他人爆發(fā)出一陣大笑。沒(méi)人有嘲笑她的意思，這陣笑聲是苦澀的，僅僅是因?yàn)樗f(shuō)出了大家共同的感受。

記者的職業(yè)生涯中，常常會(huì)面對(duì)“不公平”、“夸張事態(tài)”、“扭曲事實(shí)”的質(zhì)疑，而這一切又常被歸結(jié)于他們的心態(tài)：心理陰暗。似乎真有這樣一種疾患——正如色盲癥患者眼里的世界是灰色的，通常認(rèn)為“心理陰暗”的人看不到積極的方面，他們對(duì)社會(huì)的前景態(tài)度悲觀?！靶睦黻幇怠币呀?jīng)被當(dāng)做媒體業(yè)的職業(yè)病。

大多數(shù)人的情緒是通過(guò)職業(yè)行為得到宣泄的。如果允許質(zhì)疑，記者就可以通過(guò)扒糞——這個(gè)詞譯自英文muckracker，翻譯得很貼切——來(lái)宣泄自己的情緒。郁積的情緒就不會(huì)損害他們的心理健康。但對(duì)記者來(lái)說(shuō)，見(jiàn)諸紙面的不過(guò)是冰山一角，大多數(shù)灰暗景象郁積在他們心頭。這些年來(lái)，離開(kāi)這個(gè)行業(yè)的人越來(lái)越多，多少是出于這個(gè)原因。

有人說(shuō)熱衷于扒糞的記者和媒體，沒(méi)有建設(shè)性。問(wèn)題是，只有記者有扒糞的權(quán)利，其他人才能從事有建設(shè)性的工作，社會(huì)才能更有建設(shè)性地運(yùn)轉(zhuǎn)。

有追求的記者為新聞而來(lái)，自以為能夠讓世界更好，如果不是對(duì)這個(gè)行業(yè)寄予了厚望，如果不是因?yàn)檎湎ё约旱穆殬I(yè)聲譽(yù)，如果不是被責(zé)任感和無(wú)力感所夾擊，就不會(huì)感到痛苦。這種痛苦也是媒體的職業(yè)病。有些普通的職業(yè)里包含了更高的責(zé)任和自我期許，這是它們不可切割的公共性質(zhì)決定的。所以，

政府要對(duì)人民負(fù)責(zé)，人大代表要對(duì)選民負(fù)責(zé)，記者要對(duì)讀者負(fù)責(zé)。

記者的目標(biāo)并不是去迎合讀者的需求。有時(shí)候，對(duì)幸福的人們渲染世界的不幸，差不多被看做是暴行——反過(guò)來(lái)也一樣。除了切身利益因?yàn)槊襟w受到損害，人們對(duì)當(dāng)代媒體的反感，主要是因?yàn)槊襟w的觀察與自己的期待不符。但你不能希望一個(gè)人始終獨(dú)立的同時(shí)要求他時(shí)刻服從。

媒體之于讀者，正如船長(zhǎng)之于乘客：船長(zhǎng)的工作是獨(dú)立的，但他的命運(yùn)與乘客聯(lián)系在一起。

(夏佑至／《東方早報(bào)》2011-01-07)

微博還能火多久

2010年微博的快速崛起無(wú)疑是令傳媒行業(yè)關(guān)注的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年初，新浪微博推出半年之后，其覆蓋人數(shù)從2510.9萬(wàn)增長(zhǎng)到4435.8萬(wàn)。緊隨其后，搜狐、騰訊和網(wǎng)易三大門(mén)戶網(wǎng)站也開(kāi)通了微博客業(yè)務(wù)。其中，劉翔在騰訊的微博客開(kāi)設(shè)不久，粉絲就達(dá)800多萬(wàn)，成為全球第一大微博客博主。

有人把微博用之于朋友間互致問(wèn)候，有人用之于及時(shí)發(fā)布新聞；有人用之于投放冤屈上訪材料，以引起眾人的關(guān)注；更有各類(lèi)明星用之于“走秀”來(lái)吸引粉絲?？傊?，微博的出現(xiàn)著實(shí)吸引了眾人的目光。但微博客不僅是明星的秀場(chǎng)，隨著政府相關(guān)部門(mén)紛紛開(kāi)出官方微博，在人民網(wǎng)微博里，政協(xié)委員朱永新、中組部新聞辦主任王新堂等官員的微博，也都贏得了大量粉絲的關(guān)注。

在人們紛紛為微博叫好的同時(shí)，大量“水軍”、垃圾信息也紛紛充斥于微博中，各種不負(fù)責(zé)任的言論也引起了網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)的高度關(guān)注，可能引來(lái)對(duì)微博的嚴(yán)格管理。

微博的火爆還引起了傳統(tǒng)媒體報(bào)紙的陣陣恐慌。除了紛紛注冊(cè)微博增強(qiáng)傳播速度之外，更是進(jìn)入涉及自身生存問(wèn)題的探討。最近在北京，本人參加了搜狐財(cái)經(jīng)主辦的媒體年會(huì)，來(lái)自業(yè)內(nèi)的知名專(zhuān)家和國(guó)內(nèi)主流都市報(bào)紙的代表聚集一堂，對(duì)微博給傳統(tǒng)媒體帶來(lái)的沖擊進(jìn)行了廣泛討論。以喻國(guó)明教授為首的觀點(diǎn)認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體報(bào)紙可能幾年后就會(huì)消失；都市類(lèi)報(bào)紙的代表紛紛予以回?fù)?，現(xiàn)階段報(bào)紙因?qū)儆邳h委系統(tǒng)管理，是否關(guān)閉不是由市場(chǎng)說(shuō)了算。更有說(shuō)服力的是，過(guò)去的一年，很多都市類(lèi)報(bào)紙的收入并沒(méi)有因微博的火爆而減少，反而有了較大的提升。

微博帶來(lái)觀點(diǎn)上的沖擊顯而易見(jiàn)。

不可否認(rèn)的是微博客的傳播功能，注定要在2011年得到更好的展示，尤其是將在政府與民間的溝通中走得更遠(yuǎn)。一些門(mén)戶網(wǎng)站對(duì)微博的青睞，也使他們?cè)跔?zhēng)奪用戶上展開(kāi)更多探索，這無(wú)疑會(huì)優(yōu)化微博的各種功能。目前排名第一的新浪網(wǎng)大量招兵買(mǎi)馬，加大微博人力資源的投入，搜狐也毫不示弱，張朝陽(yáng)去年更是投入2億元發(fā)展微博，力爭(zhēng)超越新浪，據(jù)內(nèi)部人員透露，搜狐微博的投入可能大大超過(guò)2億元的預(yù)算。

面對(duì)如此高度的關(guān)注，和如此巨大的財(cái)力人力投入，不妨冷靜思考一下，微博只是一種快速傳播方式和途徑，目前的熱潮只是在繼續(xù)升溫途中的表現(xiàn)，若參與人數(shù)和投入成正比例的話，未來(lái)不知還有多大的投入。這種不計(jì)成本無(wú)休止的投入恐怕是任何一家企業(yè)都不可忽視的，若微博一直不產(chǎn)生利潤(rùn)恐怕難以持續(xù)火下去，于是引出微博的商業(yè)盈利模式的談?wù)摗?/p>

但從目前看來(lái)，微博距離盈利似乎非常遙遠(yuǎn)，微博熱潮似乎更多地表現(xiàn)為人們追逐新生事物的熱情，任何熱情總會(huì)有退潮的時(shí)候，微博也不會(huì)例外。再加上作為微博的主體企業(yè)的投入，在看不見(jiàn)盈利前景的情況下能夠持續(xù)多久，這些因素可能都和微博未來(lái)的發(fā)展有著密切的聯(lián)系。

(李俊／《新聞晚報(bào)》2011-01-13)